IS Otsikko ihmetyttää

"oikeudelta suorat sanat turmakuskille"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010425070.html

Mitkä suorat sanat? Suomessa tuomarit eivät anna mitään henkilökohtaisia ripityksiä kuten Yhdysvalloissa.

Ja miksi pitäisi. Uhrit aivan itse oma-aloitteisesti nousivat rattipäihtyneen kyytiin, joka oli aivan varmasti heille riittävän tuttu ja tiesivät siis riskit. Aika turha tuosta on vääntää "oikeudenmukaisuus"draamaa. Olisivat voineet tilata taksinkin, eivät kai nyt aivan persaukisia olleet, kun oli mökkikin ja yksi oli lahjakas muusikko.

Pienen lapsen vanhemmat olisivat tehneet viisaammin, kun olisivat jääneet viettämään laatuaikaa perheen kesken, sen sijaan että menivät ryyppyjuhliin jonnekin röpöttelymökille.

Jokohan kohta tulee huutoa, että ei saa puhua pahaa kuolleista. Miten hyvääkään puhut, kun eivät ole antaneet siihen mitään aihetta.

Päivittäin palstalla ollaan "huolissaan" Sanna Marinin lapsesta, tuollaisia oikeita örveltäjiä sen sijaan puolustellaan.
4126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olis pitänyt olla IS:llä ne tuomiojulistuksen pöytäkirjat mukana uutisessa. Nyt jäi hyvät, jykevät sanat oikeudelta kuulematta.

Äänestä
  • Kyllä nyt takuulla otti ratteilija opikseen. Ei toista kertaa tapa ainakaan samoja kyydittäviä.

    Se on tärkeää, että oikeudenmukaisuus toteutuu myös henkisesti.

    Äänestä

”Olisivat voineet tilata taksinkin, eivät kai nyt aivan persaukisia olleet, kun oli mökkikin ja yksi oli lahjakas muusikko.”

Niinpä, huh huh.

Äänestä

Mitä merkitsee "suorat sanat" kun oikea tuomio olisi kuolema?
Pelkkää lässytystä ja toimittajat kai yrittää olla joku rehti moralisti vaikka suosii terroristien ihmisoikeuksia lasten hengen kustannuksella.

Näytelmää, vain sitä pahuuden rakastajat osaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"oikeudelta suorat sanat turmakuskille"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010425070.html

Mitkä suorat sanat? Suomessa tuomarit eivät anna mitään henkilökohtaisia ripityksiä kuten Yhdysvalloissa.

Ja miksi pitäisi. Uhrit aivan itse oma-aloitteisesti nousivat rattipäihtyneen kyytiin, joka oli aivan varmasti heille riittävän tuttu ja tiesivät siis riskit. Aika turha tuosta on vääntää "oikeudenmukaisuus"draamaa. Olisivat voineet tilata taksinkin, eivät kai nyt aivan persaukisia olleet, kun oli mökkikin ja yksi oli lahjakas muusikko.

Pienen lapsen vanhemmat olisivat tehneet viisaammin, kun olisivat jääneet viettämään laatuaikaa perheen kesken, sen sijaan että menivät ryyppyjuhliin jonnekin röpöttelymökille.

Jokohan kohta tulee huutoa, että ei saa puhua pahaa kuolleista. Miten hyvääkään puhut, kun eivät ole antaneet siihen mitään aihetta.

Päivittäin palstalla ollaan "huolissaan" Sanna Marinin lapsesta, tuollaisia oikeita örveltäjiä sen sijaan puolustellaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu