EU:n ennallistamisasetusta vastustavien maiden kansalaisista kolme neljäsosaa kannattaa asetuksen hyväksymistä, selviää WWF:n ja kolmen muun järjestön teettämästä kyselystä. Suomalaisista asetusta kannatti 70 prosenttia vastaajista.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010430196.html
Suomen kansasta 70 % haluaaa ennallistaa
Anonyymi-ap
143
504
Vastaukset
- Anonyymi
Ylen tutkimus ja kysytty vihervassari aivokääpiöiltä.
Jos menee sosialismin kukkanen läpi, toivottavasti metsien omistajat tuikkaa tuleen ukonilmalla. "Salama iski". Näin tekisin itse, jos mettää olisi.
Sakki ei tajua, että sosialismin hienompi nimi on "suojelu". Kuten ei tajua, että "direktiivi" tarkoittaa "suositusta" ei lakia.- Anonyymi
Millä oikeudella Yle tekee kyselyitä ulkomailla?
- Anonyymi
Tutkimuksessa unohdettiin kysyä maan omistajilta. Epävirallinen kysely antoi tuloksen, että 87% vastustaa ennaltamislakia. Mikäli maat ostetaan vapaaehtoisella kaupalla, niin 90% kannattaa niiden ostettujen maiden ennaltamista.
Kysyttäessä pelkästään ihmisiltä, jotka eivät omista maata, kannattaa 75% enaltamista. Mikäli ennaltamispäätös edellyttää julkisen rahan käyttöä ja veron korotuksia tai velan ottoa, tippuu kannatus Suomessa alle 18%. Nyt yleinen katkeruus eli v*tutus taitaa haitata jo aivoverenkiertoa, kun asiat menee noin pahasti sekaisin. Kun Iltasanomat REFEROI Britannian parhaaksi luokitellun markkinatutkimusyhtiö Savanta'n tekemää useita Euroopan maita käsittelevää tutkimusta, niin miten ihmeessä pystyt öyhöttämään jotain Ylestä?
Hellettä pukkaa, jota löysää pipoa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksessa unohdettiin kysyä maan omistajilta. Epävirallinen kysely antoi tuloksen, että 87% vastustaa ennaltamislakia. Mikäli maat ostetaan vapaaehtoisella kaupalla, niin 90% kannattaa niiden ostettujen maiden ennaltamista.
Kysyttäessä pelkästään ihmisiltä, jotka eivät omista maata, kannattaa 75% enaltamista. Mikäli ennaltamispäätös edellyttää julkisen rahan käyttöä ja veron korotuksia tai velan ottoa, tippuu kannatus Suomessa alle 18%.Juuri noin. Kyseky tehty stadin vihervassariapinoilta. Ne reppanat ei edes tiedä, mikä on voikukka ja luoja varjele, kun pikkuinen söpö nallekarhu tai söpö susi eksyy kylään, niin heti on paskat housuissa, poliisi ja armeija kutsuttu täydellä arsenaalilla ampuun pikku söpöläinen paremmille metsästysmaille ja saman kohtalon kokee pikkuinen söpö bambi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksessa unohdettiin kysyä maan omistajilta. Epävirallinen kysely antoi tuloksen, että 87% vastustaa ennaltamislakia. Mikäli maat ostetaan vapaaehtoisella kaupalla, niin 90% kannattaa niiden ostettujen maiden ennaltamista.
Kysyttäessä pelkästään ihmisiltä, jotka eivät omista maata, kannattaa 75% enaltamista. Mikäli ennaltamispäätös edellyttää julkisen rahan käyttöä ja veron korotuksia tai velan ottoa, tippuu kannatus Suomessa alle 18%.Helppo on persaukisen punikin kannattaa mitä tahansa, mikä on joltain rikkaammalta pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin. Kyseky tehty stadin vihervassariapinoilta. Ne reppanat ei edes tiedä, mikä on voikukka ja luoja varjele, kun pikkuinen söpö nallekarhu tai söpö susi eksyy kylään, niin heti on paskat housuissa, poliisi ja armeija kutsuttu täydellä arsenaalilla ampuun pikku söpöläinen paremmille metsästysmaille ja saman kohtalon kokee pikkuinen söpö bambi..
Helsingin akateemisten vihreiden keskuudessa kannatus ylittää 100%.
- Anonyymi
Kansan tahtotila nyt tiedetään, kuten Nato-jäsenyyttä arvioitaessa. Hallitus toimikoon siis sen mukaisesti, ja suojelkoon samalla kaikki valtion metsät.
- Anonyymi
Orpo on metsäteollisuuden taskussa.
Paskat siitä mitä kansa tuumaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpo on metsäteollisuuden taskussa.
Paskat siitä mitä kansa tuumaa.Mistä vasemmisto kelaluukuissaan sitten saa fyrkkaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpo on metsäteollisuuden taskussa.
Paskat siitä mitä kansa tuumaa.Yksityistä omaisuutta voidaan ottaa yhteiskunnan käyttöön lunastamalla se maksamalla käypä hinta.
Ympäristösosialismin kannattajat voivat ihan vapaasti tulla tekemään ostoksia ja päättää siitä, miten he hankkimaansa aluetta haluavat hoitavat tai hyödyntävät.
Suomessa on kokoajan myynnissä hiilinieluiksi sopivia alueita.
Jokamiehen oikeudet ja yksityinen omistusoikeus ovat kaksi eri asiaa.
- Anonyymi
Itse kannatan myös ihmiskunnan ennallistamista 1960 luvun tasolle.. Etenkin Euroopan osalta.
- Anonyymi
Suomi kasariluvulle!
Positiivinen uutinen. Ehkä suomalaisilla kaikesta huolimatta onkin jonkinlainen "luontosuhde" ja ymmärtävät myös luonnonvaraisen luonnon arvon eivätkä nää metsää pelkkänä puupeltona ja selluntuottajana.
- Anonyymi
Opettele pyyhkimään sormella.
- Anonyymi
Kaupungeissa ei todellakaan ole luonnosta suhdetta eikä hajuakaan.
Mitä helvetttiä siellä asuisitte jos luonnnonmukaisuus viehättää? Anonyymi kirjoitti:
Kaupungeissa ei todellakaan ole luonnosta suhdetta eikä hajuakaan.
Mitä helvetttiä siellä asuisitte jos luonnnonmukaisuus viehättää?Ei asuinpaikka kerro mitään luontosuhteesta eikä sen lasdusta. Missä asuu salametsästyksestä kiinni jääneet? Missä on laittomat kaatopaikat ja kuka niille rojujaan vie? Ketkä ovat pilanneet Suomen vestitön metsäojituksilla ja ravinnepäästöillä.
Kaupungissa asuminen voi olla ekologinen tapa asua: maankäyttö on huomattavan pientä, palveluihin pääsee kävellen tai julkisilla. Kun suurin osa ihmisistä asuu tiiviissä kaupungeissa, niin myös luonnonvaraiselle luonnolle jää tilaa.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ei asuinpaikka kerro mitään luontosuhteesta eikä sen lasdusta. Missä asuu salametsästyksestä kiinni jääneet? Missä on laittomat kaatopaikat ja kuka niille rojujaan vie? Ketkä ovat pilanneet Suomen vestitön metsäojituksilla ja ravinnepäästöillä.
Kaupungissa asuminen voi olla ekologinen tapa asua: maankäyttö on huomattavan pientä, palveluihin pääsee kävellen tai julkisilla. Kun suurin osa ihmisistä asuu tiiviissä kaupungeissa, niin myös luonnonvaraiselle luonnolle jää tilaa.Etenkin betonirakentaminen tuottaa suuret päästöt. Käytännössähän kaupungit nielevät lähes kaikki maapallon resurssit.
Ekologista asumista on paikan päällä kasvaneista hirsistä tehty asunto, joka kestää hyvällä hoidolla satoja vuosia.
Puurakentaminen ei tietenkään paloturvallisuussyistä ole suosittua kaupungeissa. Kerran paloi Turkukin. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ei asuinpaikka kerro mitään luontosuhteesta eikä sen lasdusta. Missä asuu salametsästyksestä kiinni jääneet? Missä on laittomat kaatopaikat ja kuka niille rojujaan vie? Ketkä ovat pilanneet Suomen vestitön metsäojituksilla ja ravinnepäästöillä.
Kaupungissa asuminen voi olla ekologinen tapa asua: maankäyttö on huomattavan pientä, palveluihin pääsee kävellen tai julkisilla. Kun suurin osa ihmisistä asuu tiiviissä kaupungeissa, niin myös luonnonvaraiselle luonnolle jää tilaa.Juu, luonnonvaraiset rotat, lutikat ja täit on saaneet turvallisen elinsijan kaupungeista, jopa Helsingin kaltaisesta miljoonakaupungista. Siellä kaupunkilaiset elelee hyvässä ja lämpimissä yhteiseloissa näiden kämppistrnsä kanssa
Anonyymi kirjoitti:
Etenkin betonirakentaminen tuottaa suuret päästöt. Käytännössähän kaupungit nielevät lähes kaikki maapallon resurssit.
Ekologista asumista on paikan päällä kasvaneista hirsistä tehty asunto, joka kestää hyvällä hoidolla satoja vuosia.
Puurakentaminen ei tietenkään paloturvallisuussyistä ole suosittua kaupungeissa. Kerran paloi Turkukin.Kaupungit ovat resurssitehokkaita kun lasketaan niiden vaatimat resurssit per henkilö. PK-seudun n. miljoonan asukkaan asuttaminen hirsitaloihin on unelmahöttöä. Sitä määrää hirsiä ei Suomessa ole etenkin kun metsät kaadetaan keskenkasvuisina ja metsät ovat keskimäärin hyvin nuoria.
Betoni on ongelma, mutta vähähiilisen betonin käyttö yleistyy. Ainakin kaupungeissa. Maalaisista en tiedä. Myös puukerrostalojen rakentaminen yleistyy.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kaupungit ovat resurssitehokkaita kun lasketaan niiden vaatimat resurssit per henkilö. PK-seudun n. miljoonan asukkaan asuttaminen hirsitaloihin on unelmahöttöä. Sitä määrää hirsiä ei Suomessa ole etenkin kun metsät kaadetaan keskenkasvuisina ja metsät ovat keskimäärin hyvin nuoria.
Betoni on ongelma, mutta vähähiilisen betonin käyttö yleistyy. Ainakin kaupungeissa. Maalaisista en tiedä. Myös puukerrostalojen rakentaminen yleistyy.Paperilla noin voi ollakin, mutta käytännössä kaupunkilaiselämä on resurssisyöppöä, koska maasudulla tyydytään vähempään ja usein myös osa energiasta ja ravinnosta saadaan läheltä.
Jopa liikenteen päästöistä suurin osa syntyy kaupungeissa, vaikkei kaupungeissa periaatteessa ole edes tarve liikkua, koska kaikki on "lähellä".
https://www.paivanlehti.fi/suurin-osa-liikenteen-paastoista-syntyy-kaupungeissa-maaseudulla-tarvitaan-eri-keinoja/
Ympäristön kannalta järkevintä olisi hajauttaa ihmiset pois kaupungeista. Jos suomalaiset leviteltäisiin tasaisesti, niin kahden suomalaisen välinen etäisyys olisi 250 metriä.
Eläköityvää ja etätöistyvää kansanosaa ei ainakaan väkipakolla kannata kaupungeissa pitää. Anonyymi kirjoitti:
Paperilla noin voi ollakin, mutta käytännössä kaupunkilaiselämä on resurssisyöppöä, koska maasudulla tyydytään vähempään ja usein myös osa energiasta ja ravinnosta saadaan läheltä.
Jopa liikenteen päästöistä suurin osa syntyy kaupungeissa, vaikkei kaupungeissa periaatteessa ole edes tarve liikkua, koska kaikki on "lähellä".
https://www.paivanlehti.fi/suurin-osa-liikenteen-paastoista-syntyy-kaupungeissa-maaseudulla-tarvitaan-eri-keinoja/
Ympäristön kannalta järkevintä olisi hajauttaa ihmiset pois kaupungeista. Jos suomalaiset leviteltäisiin tasaisesti, niin kahden suomalaisen välinen etäisyys olisi 250 metriä.
Eläköityvää ja etätöistyvää kansanosaa ei ainakaan väkipakolla kannata kaupungeissa pitää."Paperilla" eli kun lasketaan faktapohjalta, mutta fiilis-pohjalta tilanne on toinen.
Niinpä.
Linkkaamassasi artikkelissa lukee: "Maaseudulla ajetaan enemmän ja kotitalouskohtaiset autoilun päästöt ovat suuremmat kuin kaupunkialueilla."- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kaupungit ovat resurssitehokkaita kun lasketaan niiden vaatimat resurssit per henkilö. PK-seudun n. miljoonan asukkaan asuttaminen hirsitaloihin on unelmahöttöä. Sitä määrää hirsiä ei Suomessa ole etenkin kun metsät kaadetaan keskenkasvuisina ja metsät ovat keskimäärin hyvin nuoria.
Betoni on ongelma, mutta vähähiilisen betonin käyttö yleistyy. Ainakin kaupungeissa. Maalaisista en tiedä. Myös puukerrostalojen rakentaminen yleistyy.On se kumma kun ei ennallistaminen kelpaa vaan kaupunkien kerska sika kulutusta vain jatketaan.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ei asuinpaikka kerro mitään luontosuhteesta eikä sen lasdusta. Missä asuu salametsästyksestä kiinni jääneet? Missä on laittomat kaatopaikat ja kuka niille rojujaan vie? Ketkä ovat pilanneet Suomen vestitön metsäojituksilla ja ravinnepäästöillä.
Kaupungissa asuminen voi olla ekologinen tapa asua: maankäyttö on huomattavan pientä, palveluihin pääsee kävellen tai julkisilla. Kun suurin osa ihmisistä asuu tiiviissä kaupungeissa, niin myös luonnonvaraiselle luonnolle jää tilaa.Kyllä se kertoo kaiken ja ihan kaiken. Puhdasta paskaa kun omasta elintasostaan ei haluta lupua luonnon takia.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ei asuinpaikka kerro mitään luontosuhteesta eikä sen lasdusta. Missä asuu salametsästyksestä kiinni jääneet? Missä on laittomat kaatopaikat ja kuka niille rojujaan vie? Ketkä ovat pilanneet Suomen vestitön metsäojituksilla ja ravinnepäästöillä.
Kaupungissa asuminen voi olla ekologinen tapa asua: maankäyttö on huomattavan pientä, palveluihin pääsee kävellen tai julkisilla. Kun suurin osa ihmisistä asuu tiiviissä kaupungeissa, niin myös luonnonvaraiselle luonnolle jää tilaa.Itsehän olette jätevetenne mereen kipanneet, ja vesistöt saastuttaneet vai kasvaako se ruoka ja luonnonvarat siinä kaupungeissa.
Ottakaa nyt se silmä jo pois perseestänne. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kaupungit ovat resurssitehokkaita kun lasketaan niiden vaatimat resurssit per henkilö. PK-seudun n. miljoonan asukkaan asuttaminen hirsitaloihin on unelmahöttöä. Sitä määrää hirsiä ei Suomessa ole etenkin kun metsät kaadetaan keskenkasvuisina ja metsät ovat keskimäärin hyvin nuoria.
Betoni on ongelma, mutta vähähiilisen betonin käyttö yleistyy. Ainakin kaupungeissa. Maalaisista en tiedä. Myös puukerrostalojen rakentaminen yleistyy.Kaupungit ovat varsinaisia sika ja kerka kulutuksen jumalia.
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän olette jätevetenne mereen kipanneet, ja vesistöt saastuttaneet vai kasvaako se ruoka ja luonnonvarat siinä kaupungeissa.
Ottakaa nyt se silmä jo pois perseestänne.Kaupunkien jätevedet puhdistetaan. Suurimmat ravinnepäästöt tulee maataloudesta. Maataloudessa ei ole tehty ensi mäistäkään vesiensuoljelutoimenpidettä ellei valtio siitä erikseen maksa (kuten edellinen kommentoija totesi: "omasta elintasostaan ei haluta lupua luonnon takia") ja vaikka ympäristötukia on maksettu satoja miljoonia, tulokset ovat olemattomat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kertoo kaiken ja ihan kaiken. Puhdasta paskaa kun omasta elintasostaan ei haluta lupua luonnon takia.
Samaa on helsinkiläisten nimbyily tuulivoimaloiden kanssa. Siinä on tuulinen Suonenlahti edustalla vapaana tuulivoimaloita varten, mutta ei, myllyt haittaamaan muiden elämää ja sieltä vaan kaapelilla sähköt Helsinkiiin, vaikka monta prosenttia menee siirrossa harakoille.
Ja turha on itkeä ja ulista mistään puolustusvoimien tutkista. Virossakaan ei ole mitään ongelmia ja ovat samalla tavalla Venäjän vieressä. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kaupunkien jätevedet puhdistetaan. Suurimmat ravinnepäästöt tulee maataloudesta. Maataloudessa ei ole tehty ensi mäistäkään vesiensuoljelutoimenpidettä ellei valtio siitä erikseen maksa (kuten edellinen kommentoija totesi: "omasta elintasostaan ei haluta lupua luonnon takia") ja vaikka ympäristötukia on maksettu satoja miljoonia, tulokset ovat olemattomat.
Taasko jauhat paskaasi. Ravinteita ei liukenisi meriin kun ihmis paskat ei asuisi kaupungeissa joita varten ruokaa juuri tuotetaan ja rahdataan ja ravinne kuormitus on pistemäistä.
Mikään ei ole koskaan ollut niin erossa todellisuudesta kuin kaupungissa kasvatetut. - Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kaupunkien jätevedet puhdistetaan. Suurimmat ravinnepäästöt tulee maataloudesta. Maataloudessa ei ole tehty ensi mäistäkään vesiensuoljelutoimenpidettä ellei valtio siitä erikseen maksa (kuten edellinen kommentoija totesi: "omasta elintasostaan ei haluta lupua luonnon takia") ja vaikka ympäristötukia on maksettu satoja miljoonia, tulokset ovat olemattomat.
Ympäristö tukia on maksettu kaupunkeihin Miljardeja ja edes jätevesiä ei ole saatu puhtaiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupungit ovat varsinaisia sika ja kerka kulutuksen jumalia.
Kyllä näin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsehän olette jätevetenne mereen kipanneet, ja vesistöt saastuttaneet vai kasvaako se ruoka ja luonnonvarat siinä kaupungeissa.
Ottakaa nyt se silmä jo pois perseestänne.Ei oikoin Kilokolilla sytytä kuka se paskoo luonnon.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ei asuinpaikka kerro mitään luontosuhteesta eikä sen lasdusta. Missä asuu salametsästyksestä kiinni jääneet? Missä on laittomat kaatopaikat ja kuka niille rojujaan vie? Ketkä ovat pilanneet Suomen vestitön metsäojituksilla ja ravinnepäästöillä.
Kaupungissa asuminen voi olla ekologinen tapa asua: maankäyttö on huomattavan pientä, palveluihin pääsee kävellen tai julkisilla. Kun suurin osa ihmisistä asuu tiiviissä kaupungeissa, niin myös luonnonvaraiselle luonnolle jää tilaa.Kyllä se kapunkilaisen maankäyttö on rajusti suurempaa vai taivaastoako se ruoka ja muu sinne lentää?
Anonyymi kirjoitti:
Samaa on helsinkiläisten nimbyily tuulivoimaloiden kanssa. Siinä on tuulinen Suonenlahti edustalla vapaana tuulivoimaloita varten, mutta ei, myllyt haittaamaan muiden elämää ja sieltä vaan kaapelilla sähköt Helsinkiiin, vaikka monta prosenttia menee siirrossa harakoille.
Ja turha on itkeä ja ulista mistään puolustusvoimien tutkista. Virossakaan ei ole mitään ongelmia ja ovat samalla tavalla Venäjän vieressä.Suomenlahden tuulivoimaloiden este on armeija ja armeijan tarve nähdä tutkillaan mitä Venäjältä on tulossa.
Anonyymi kirjoitti:
Taasko jauhat paskaasi. Ravinteita ei liukenisi meriin kun ihmis paskat ei asuisi kaupungeissa joita varten ruokaa juuri tuotetaan ja rahdataan ja ravinne kuormitus on pistemäistä.
Mikään ei ole koskaan ollut niin erossa todellisuudesta kuin kaupungissa kasvatetut.Faktaa väliin:
"Suomessa on yli kymmenen kertaa enemmän metsätalousmaata kuin maatalousmaata. Kuitenkin pääosa Itämereen joutuvasta typestä ja fosforista tulee pelloilta."
https://www.ostersjon.fi/fi-FI/Luonto_ja_sen_muutos/Itameren_tila/Rehevoityminen/Ravinnekuormituksen_lahteet- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Faktaa väliin:
"Suomessa on yli kymmenen kertaa enemmän metsätalousmaata kuin maatalousmaata. Kuitenkin pääosa Itämereen joutuvasta typestä ja fosforista tulee pelloilta."
https://www.ostersjon.fi/fi-FI/Luonto_ja_sen_muutos/Itameren_tila/Rehevoityminen/Ravinnekuormituksen_lahteetTaajamien jätevesikuormitus on vähentynyt, mutta vaatii edelleen kehitystä
Suomen merialueiden toiseksi suurin typpikuormittaja on ihmisten jätevedet. Niiden kuormitusosuus on kuitenkin vähentynyt yhdyskuntajätevesien tehostetun typenpoiston ansiosta.
Lähes kaikkien Suomen taajamien jätevedet on käsitelty puhdistamoissa jo 1980-luvun puolivälistä lähtien. Yhdyskuntajätevesien ravinnekuorman vähentäminen on silti edelleen tärkeää.
Jätevedenpuhdistamoilta tuleva kuormitus on vähentynyt erityisesti orgaanisen aineen ja fosforin osalta. Fosforin kohdalla päästään yli 90 %:n ja suurimmilla puhdistamoilla yli 95 %:n poistoon. Sen sijaan vain keskimäärin puolet puhdistamoille tulevasta typestä poistetaan. Typenpoisto on keskittynyt etenkin rannikon läheisyydessä oleviin puhdistamoihin.
Varsinkin pienten puhdistamojen häiriötilanteisiin varautuminen on edelleen monin paikoin puutteellista. Häiriötilanteissa joudutaan monesti turvautumaan ohijuoksutuksiin. Erityisen ongelmallisia ovat huonokuntoiset ja vuotavat viemäriverkostot.
Kaupungistuminen on täysin uusi ja keinotekoinen ilmiö koko historiassa. Koskaan vastaavaa ja luonnotonta toimintaa ei ole ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se kumma kun ei ennallistaminen kelpaa vaan kaupunkien kerska sika kulutusta vain jatketaan.
Sen oikea sana on suojelu. Suomessa riittää suojelualueita jo nyt tarpeeksi. Tehtaat huutaa tällä hetkellä puuta jota ei aina riitä niiden tarpeisiin. Kun eurostoliitto pakottaa Suomen pinta-alasta 90 prosenttia suojelun piiriin, se on täystuho. Mietitkö milloinkaan tätä asiaa? Haluatko täystuhoa? Onko silloin kenelläkään kivaa kun maa on konkassa?
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kaupunkien jätevedet puhdistetaan. Suurimmat ravinnepäästöt tulee maataloudesta. Maataloudessa ei ole tehty ensi mäistäkään vesiensuoljelutoimenpidettä ellei valtio siitä erikseen maksa (kuten edellinen kommentoija totesi: "omasta elintasostaan ei haluta lupua luonnon takia") ja vaikka ympäristötukia on maksettu satoja miljoonia, tulokset ovat olemattomat.
Kumman valitset, maatalouden vai nälänhädän?
- Anonyymi
He nimenomaan haluaa miljoonia ukkoja tänne pohjoiseen sen herkkää luontoa rasittamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He nimenomaan haluaa miljoonia ukkoja tänne pohjoiseen sen herkkää luontoa rasittamaan.
Ei vihervassut kysy mistä he tulevat, vaikka isis-alueilta he ottaisivat jokaisen tänne. Ei väliä onko hätä vai ei. Tänne vaan kaikki halukkaat viettämään laatuaikaa maailman höveleimmän elatuksen piiriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vihervassut kysy mistä he tulevat, vaikka isis-alueilta he ottaisivat jokaisen tänne. Ei väliä onko hätä vai ei. Tänne vaan kaikki halukkaat viettämään laatuaikaa maailman höveleimmän elatuksen piiriin.
Ei mitään velvollisuuksia tässä maassa, on vain oikeuksia tulijoille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään velvollisuuksia tässä maassa, on vain oikeuksia tulijoille.
No, onneksi vihatuin puolue eli Persut esittää tulijoille myös velvollisuuksia. Minä en ainoaa isänmaallista puoluetta vihaa vaan äänestän heitä jatkossakin. Heillä on jalat maassa. He näkevät tulevaisuuden uhat toisin kuin vihervassut jotka elävät tässä hetkessä.
- Anonyymi
Menepä kyselemään Helsingin koululaisilta, eli tulevilta suomalaisilta, mikä on luonto ylipäätään, niin voit saada aika luovia vastuksia. "Luontosuhde" on termi, jota vain eliitti käyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, onneksi vihatuin puolue eli Persut esittää tulijoille myös velvollisuuksia. Minä en ainoaa isänmaallista puoluetta vihaa vaan äänestän heitä jatkossakin. Heillä on jalat maassa. He näkevät tulevaisuuden uhat toisin kuin vihervassut jotka elävät tässä hetkessä.
Viherpunikit tuhosivat tämän maan. Näin voidaan jo nyt sanoa. He ovat huutaneet monikulttuurisuutta vuosikymmeniä ja tässä tulos, suomalaisuus katoaa tällä vuosisadalla historioitsijan mukaan. Ei edes ryssä pystynyt lopettamaan maatamme mutta vihervassut sen teki. "Kiitti vitusti" punikit kun tuhositte hyvän maan. Teiltä se tuhoaminen käy kuin luomisen työ.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Ei asuinpaikka kerro mitään luontosuhteesta eikä sen lasdusta. Missä asuu salametsästyksestä kiinni jääneet? Missä on laittomat kaatopaikat ja kuka niille rojujaan vie? Ketkä ovat pilanneet Suomen vestitön metsäojituksilla ja ravinnepäästöillä.
Kaupungissa asuminen voi olla ekologinen tapa asua: maankäyttö on huomattavan pientä, palveluihin pääsee kävellen tai julkisilla. Kun suurin osa ihmisistä asuu tiiviissä kaupungeissa, niin myös luonnonvaraiselle luonnolle jää tilaa.Sitäpaitsi kaupungistuminen tulee säästämään ydinsodan sattuessa luontoa, kun väestö on keskittynyt tiiviisti pienille elueille. Kaupungistuminen on egoteko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherpunikit tuhosivat tämän maan. Näin voidaan jo nyt sanoa. He ovat huutaneet monikulttuurisuutta vuosikymmeniä ja tässä tulos, suomalaisuus katoaa tällä vuosisadalla historioitsijan mukaan. Ei edes ryssä pystynyt lopettamaan maatamme mutta vihervassut sen teki. "Kiitti vitusti" punikit kun tuhositte hyvän maan. Teiltä se tuhoaminen käy kuin luomisen työ.
Suomalaisuus katoaa ja tulee monokulttuurisuus jota johtaa eräs uskonto joka esimerkiksi heittää homot katolta alas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se kertoo kaiken ja ihan kaiken. Puhdasta paskaa kun omasta elintasostaan ei haluta lupua luonnon takia.
Sulje heti puhelimesi ja läppärisi.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Kaupunkien jätevedet puhdistetaan. Suurimmat ravinnepäästöt tulee maataloudesta. Maataloudessa ei ole tehty ensi mäistäkään vesiensuoljelutoimenpidettä ellei valtio siitä erikseen maksa (kuten edellinen kommentoija totesi: "omasta elintasostaan ei haluta lupua luonnon takia") ja vaikka ympäristötukia on maksettu satoja miljoonia, tulokset ovat olemattomat.
Tämä on ikävä kyllä totta, mutta kenenkään etu ei ole, että maaseutu autioituu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumman valitset, maatalouden vai nälänhädän?
Kyllä se nälänhätä, sikäli, kun se ei kosketa vihreitä, on parempi vaihtoehto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulje heti puhelimesi ja läppärisi.
Ei kaupunkilainen sitä tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etenkin betonirakentaminen tuottaa suuret päästöt. Käytännössähän kaupungit nielevät lähes kaikki maapallon resurssit.
Ekologista asumista on paikan päällä kasvaneista hirsistä tehty asunto, joka kestää hyvällä hoidolla satoja vuosia.
Puurakentaminen ei tietenkään paloturvallisuussyistä ole suosittua kaupungeissa. Kerran paloi Turkukin.Etenkin betonirakentaminen tuottaa suuret päästöt. Ja tuulimyllyt suurin saastuttaja, ne pitää ennallistaa.
- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomenlahden tuulivoimaloiden este on armeija ja armeijan tarve nähdä tutkillaan mitä Venäjältä on tulossa.
Virossa tuulivoimalat eivät häiritse paikallisia puolustusvoimia lainkaan, joten kyse on Suomessa vain helsinkiläisten nimbyilystä. Voihan siellä jollain kapiaisella olla kesämökki rannassa, niin sitten yrittää estää kehitystä sillä verukkeella.
Siihen vaan gigawattiluokan tuulivoimalat Helsingin edustalle ja nopeasti. Pääsette nauttimaan ekologisuudestanne ihan joka päivä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taajamien jätevesikuormitus on vähentynyt, mutta vaatii edelleen kehitystä
Suomen merialueiden toiseksi suurin typpikuormittaja on ihmisten jätevedet. Niiden kuormitusosuus on kuitenkin vähentynyt yhdyskuntajätevesien tehostetun typenpoiston ansiosta.
Lähes kaikkien Suomen taajamien jätevedet on käsitelty puhdistamoissa jo 1980-luvun puolivälistä lähtien. Yhdyskuntajätevesien ravinnekuorman vähentäminen on silti edelleen tärkeää.
Jätevedenpuhdistamoilta tuleva kuormitus on vähentynyt erityisesti orgaanisen aineen ja fosforin osalta. Fosforin kohdalla päästään yli 90 %:n ja suurimmilla puhdistamoilla yli 95 %:n poistoon. Sen sijaan vain keskimäärin puolet puhdistamoille tulevasta typestä poistetaan. Typenpoisto on keskittynyt etenkin rannikon läheisyydessä oleviin puhdistamoihin.
Varsinkin pienten puhdistamojen häiriötilanteisiin varautuminen on edelleen monin paikoin puutteellista. Häiriötilanteissa joudutaan monesti turvautumaan ohijuoksutuksiin. Erityisen ongelmallisia ovat huonokuntoiset ja vuotavat viemäriverkostot.
Kaupungistuminen on täysin uusi ja keinotekoinen ilmiö koko historiassa. Koskaan vastaavaa ja luonnotonta toimintaa ei ole ollut.Kaupunkilaiset ovat syypää maalaistenkin saastuttamiseen, koska kapunkilaisethan maalaisten elämäntavan maksaa. Yhtään kuminan siementä tai kauranjyvää ei peltoon jemmata ellei kaupunkilaisveronmaksaja ensin maksa maataloustukea ja tukilisää ja vielä vähän lisätukea.
Anonyymi kirjoitti:
Virossa tuulivoimalat eivät häiritse paikallisia puolustusvoimia lainkaan, joten kyse on Suomessa vain helsinkiläisten nimbyilystä. Voihan siellä jollain kapiaisella olla kesämökki rannassa, niin sitten yrittää estää kehitystä sillä verukkeella.
Siihen vaan gigawattiluokan tuulivoimalat Helsingin edustalle ja nopeasti. Pääsette nauttimaan ekologisuudestanne ihan joka päivä.Virolla ei ole ilmavoimia,
- Anonyymi
Hyvä. Luonnon tuhoamiselle on tehtävä jotakin, pian. Kohta on myöhäistä.
- Anonyymi
Aloitetaan kaupungeista.
- Anonyymi
Sotateollisuuskin on niin turhaa ympäristön pilaamista.
- Anonyymi
Meehän itään, vähän idempään ja "alas".
- Anonyymi
Ilmestyskirjassa sanotaan, että tulee aika, jolloin tuhotaan ne, jotka ovat tuhonneet luomakunnan. Nyt on turha enää yrittää pysäyttää tätä junaa. Se hetki meni jo tuhansia vuosia sitten.
- Anonyymi
Se on vihervasurit niin, että Suomi ja Venäjä on metsänomistajia. Belgian ”viivottimella” istutetut poppelikujat ja natsien kaivattamat kanavat sekä hollannin kuivattamat alueet ,vaaditteko niiden ennallistamista. Minkälaisia hiilinieluja on kerran vuodessa palavat kreikan ja espanjan pensaat. Brysselissä ei ollut vielä 2009 jätevesipuhdistamoita. Mikä on tilanne nyt , meneekö vihervauri meppien pökäleet edelleen Pohjanmereen piiiittkäääää putkea pitkin. Terveisin uhanalainen katoava luonnonvara , Tarkkanäköinen Tolkunmiäs 😎🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮😎
- Anonyymi
Jotain rotia pitäis saada siihen , mitä sontaa nämä vihervasuri POPULISTIT suustaan suoltaa. Hullukin saa olla, mutta ei tyhmä.😎🇫🇮🇫🇮🇫🇮🇫🇮😎
- Anonyymi
Kelasta kun loppuu raha alkaa tutkimukset saada uuden tuloksen.
- Anonyymi
Persut vastustavat raivoisasti luonnonsuojelua. Eipä yllätä, eikä mitään uutta.
- Anonyymi
Persuille riittää, että Israel teurastaa lapsia Palestiinassa. Silloin he ovat tyytyväisiä.
- Anonyymi
Persun mielestä puupuiston avohakkuu on asiallista luonnonsuojelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuille riittää, että Israel teurastaa lapsia Palestiinassa. Silloin he ovat tyytyväisiä.
Mikähän sota edes olisi kun puoli apinat olisivat kestäneet maassaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persun mielestä puupuiston avohakkuu on asiallista luonnonsuojelua.
Sinähän saat ostaa metsää ja suojella omaan piikkin pummi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuille riittää, että Israel teurastaa lapsia Palestiinassa. Silloin he ovat tyytyväisiä.
Kyllä, loppuuhan jatkumo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuille riittää, että Israel teurastaa lapsia Palestiinassa. Silloin he ovat tyytyväisiä.
Valehtelet että pää punottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuille riittää, että Israel teurastaa lapsia Palestiinassa. Silloin he ovat tyytyväisiä.
Järkyttävää on että tässä maassa vihervassut tykkää enemmän TERRORISTIJÄRJESTÖ hamasista kuin alueen ainoasta demokratiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkyttävää on että tässä maassa vihervassut tykkää enemmän TERRORISTIJÄRJESTÖ hamasista kuin alueen ainoasta demokratiasta.
Viherpunikit ovat niin vääryyden vallassa etteivät halua nähdä taustaa tälle sodalle. Kun Hamasin päätavoite on tuhota Israel, tottakai silloin Israel vastaa siihen. Sodassa kuolee siviilejä valitettavasti aina eikä Israel ehdointahdoin lapsia tapa. Se hätistää ihmisiä pois ja varoittaa ihmisiä että kohta pommit paukkuu. Näin ei todellakaan Hamas tee vaan hyökkää suoraan siviilejä päin rakenteiltaan.
Ryssä on Hamasin puolella ja niin on Suomen vihervassut. Näin nämä samaistuu toisiinsa. Kuinka he kehtaa haukkua persuja putinisteiksi? No heillä ei ole mitään häpyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherpunikit ovat niin vääryyden vallassa etteivät halua nähdä taustaa tälle sodalle. Kun Hamasin päätavoite on tuhota Israel, tottakai silloin Israel vastaa siihen. Sodassa kuolee siviilejä valitettavasti aina eikä Israel ehdointahdoin lapsia tapa. Se hätistää ihmisiä pois ja varoittaa ihmisiä että kohta pommit paukkuu. Näin ei todellakaan Hamas tee vaan hyökkää suoraan siviilejä päin rakenteiltaan.
Ryssä on Hamasin puolella ja niin on Suomen vihervassut. Näin nämä samaistuu toisiinsa. Kuinka he kehtaa haukkua persuja putinisteiksi? No heillä ei ole mitään häpyä.Korjaan, raketeillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherpunikit ovat niin vääryyden vallassa etteivät halua nähdä taustaa tälle sodalle. Kun Hamasin päätavoite on tuhota Israel, tottakai silloin Israel vastaa siihen. Sodassa kuolee siviilejä valitettavasti aina eikä Israel ehdointahdoin lapsia tapa. Se hätistää ihmisiä pois ja varoittaa ihmisiä että kohta pommit paukkuu. Näin ei todellakaan Hamas tee vaan hyökkää suoraan siviilejä päin rakenteiltaan.
Ryssä on Hamasin puolella ja niin on Suomen vihervassut. Näin nämä samaistuu toisiinsa. Kuinka he kehtaa haukkua persuja putinisteiksi? No heillä ei ole mitään häpyä.Punikit natsit ja eräs uskonto, siinä tämän maailman paha kolminaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikit natsit ja eräs uskonto, siinä tämän maailman paha kolminaisuus.
Nämä ovat hyvää pataa keskenään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nämä ovat hyvää pataa keskenään.
Heidän vastapuolella ovat kristityt ja juutalaiset. Karkeasti näin. Tuo paha kolminaisuus on aina vihannut juutalaisia ja kristittyjä.
- Anonyymi
Vihavassut päättää mitä muut ajattelevat… ja sen jälkeen alkaa olkiukkojen pieksentä 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persun mielestä puupuiston avohakkuu on asiallista luonnonsuojelua.
Vihavassujen mielestä on OK ajaa jurrissa ja polttaa kissanpentuja elävältä… jos ei ehdi munasillaan tekemään natsitervehdyksiä.
- Anonyymi
Ennallistaminen on tärkeä juttu. Ihminen on ryövännyt ja tuhonnut muilta elollisilta elinpaikkoja myös maassamme, kuten kaikkialla maapallolla. Nyt pitää metsänhakkuita vähentää, soita ennallistaa ja mm. luonnonniittyihin ja lintukosteikkoalueisiin panostaa. Ja huom: se ei merkitse sitä etteikö talousmetsiä edelleen olisi ja niistä voitaisi hakata metsätehtaiden käyttöön puuta. Kyse on kohtuullisuudesta ja hakkuumäärän pienentämisestä vuosituhannen alun tilanteeseen. Nyt mm metsätiaiset, helmipöllöt ja muut kolopesijät ovat ahdingossa ja monotoniset puupellot ovat alttiita puuntuholaisille. Luonnon sekametsä erilajisine puineen on paras estämään puuntuholaishyönteisten tuhot, ne rajoittuisivat vain yksittäisiin puihin. Ekosysteemi pitää parhaiten huolen.
- Anonyymi
Kanadassa oli eilen jo toista100 metsäpaloa. Eräskin syttyi, kun vanha puu kaatu sähkölinjan päälle. Että sellaanen ekosysteemi.
- Anonyymi
Hölmövihertiainen joutaisi sukupuuttoon. Luokiteltu …..erittäin vaarallinen terveille yhteikunnille.
- Anonyymi
Juuri noin ja ihmiset 15 minuutin kaupunkeihin kulkukorttin kanssa (10 rajanylitystä/kk) syömään torakoita ja selaan valtion sensuroimaa nettiä, mutta oravat ja pöllöt voi hyvin.
ETTEKÖ käsitä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin ja ihmiset 15 minuutin kaupunkeihin kulkukorttin kanssa (10 rajanylitystä/kk) syömään torakoita ja selaan valtion sensuroimaa nettiä, mutta oravat ja pöllöt voi hyvin.
ETTEKÖ käsitä?Maaseudulla asuminen pyritään tekeen mahdottomaksi.
- Anonyymi
Siinä ennallistuu 3-5 Miljardia ihmistä kerralla kun ruoka loppuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä ennallistuu 3-5 Miljardia ihmistä kerralla kun ruoka loppuu.
Ens syksy on paha jenkkilässä ruuan saatavuudessa, meillä vaan kallista
Itse varaudun 2 täyskorkealla pakastimella kesän aikana, Hups viellä on vadelmaa 7 rasiaa 1 viinimarjaa ja 5 pussia ahvenfileitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin ja ihmiset 15 minuutin kaupunkeihin kulkukorttin kanssa (10 rajanylitystä/kk) syömään torakoita ja selaan valtion sensuroimaa nettiä, mutta oravat ja pöllöt voi hyvin.
ETTEKÖ käsitä?Eivät ne käsitä. Ajavat kommunismia. Yksi hyvä puoli on siinä, että saisivat ihan itse maistaa omaa "lääkettään". Eipä istuskeltaisi enää häiritsemässä normaalien ihmisten työssäkäyntiä, pikkurikkeestäkin saisi työleiriä 25v ym pientä kivaa.
- Anonyymi
Punikilla ei ikinä tule mieleen että kuinka maaseutu säilyy elinvoimaisena ellei täällä saa myydä puuta rahapulassa, esimerkiksi maataloudessa joka on konkurssin partaalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikilla ei ikinä tule mieleen että kuinka maaseutu säilyy elinvoimaisena ellei täällä saa myydä puuta rahapulassa, esimerkiksi maataloudessa joka on konkurssin partaalla.
Punikin on hyvä siellä Kalliossa parantaa maailmaa Marxin koottujen teosten äärellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikin on hyvä siellä Kalliossa parantaa maailmaa Marxin koottujen teosten äärellä.
Kun raha tulee seinästä ja ruoka tulee kaupasta, niin vot vot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikilla ei ikinä tule mieleen että kuinka maaseutu säilyy elinvoimaisena ellei täällä saa myydä puuta rahapulassa, esimerkiksi maataloudessa joka on konkurssin partaalla.
Punikit ei käsitä myöskään sitä että kun tehdään aukko metsään, siinä kasvaa heti uusi taimikko. Juuri kovimmassa kasvussa oleva metsä sitoo hiiltä parhaiten. Vanha laho metsä vapauttaa hiiltä. Tuleeko tämä punikeille aatehouruissaan mieleen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikit ei käsitä myöskään sitä että kun tehdään aukko metsään, siinä kasvaa heti uusi taimikko. Juuri kovimmassa kasvussa oleva metsä sitoo hiiltä parhaiten. Vanha laho metsä vapauttaa hiiltä. Tuleeko tämä punikeille aatehouruissaan mieleen?
Kaiken taustalla on punikeilla se perkeleen aate ja sen vaikuttama kateus. Miksi eivät itse osta maata ja ala viljelemään? Ainiin, se vitun aate estää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaiken taustalla on punikeilla se perkeleen aate ja sen vaikuttama kateus. Miksi eivät itse osta maata ja ala viljelemään? Ainiin, se vitun aate estää.
Se aate kun vaikuttaa ihmisessä laiskuutta, niin eihän metsää eikä maata voi omistaa (se on taas vastoin aatetta koska ihminen ei saisi aatteessa juuri omistaa) koska se vaatii lähtöä sohvalta ulos raittiiseen ilmaan töihin.
- Anonyymi
Natsi-Venäjä ennallistaa parhaillaan Ukrainaa vuoteen 1900!
- Anonyymi
Samalla Venäjä ennallisti myös oman kansainvälisen maineensa, suhteensa länsimaihin sekä uskottavuutensa 1950-luvulle.
- Anonyymi
Ole sinä hiljaa brysselin terroristi. Kaasuputket. Teatteri-isku, sillat, padot , pääministerin murhan yritys, Georgian tuhoamis yritys. Hakala ja niinistö ja muut osalliset , vastaavvat kerran teoistaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samalla Venäjä ennallisti myös oman kansainvälisen maineensa, suhteensa länsimaihin sekä uskottavuutensa 1950-luvulle.
Miten joku jaksaa jauhaa tuosta kansainvälisestä maineesta, ei siitä kannata välittää, sitä ei voi syödä. Olisko jo vihdoin aika mennä eteenpäin ja olla ylpeästi suomalainen metsäläinen.
- Anonyymi
Natsi tai vasuri-Venäjä tai kumpikin. Jokatapauksessa siellä näkee paraateissa sirppi ja vasara-lippuja vieläkin.
- Anonyymi
80 % suomalaisista ei erota päätään perseestään, joten mitä väliä niiden mielipiteillä on?
- Anonyymi
Siksi kenenkään ei pitäisi korvaansa lotkauttaa sinun öyhötyksellesi.
- Anonyymi
Vihervassut haluaa ennallistaa maan konkkaan. Siinä duunari saa kyytiä kilometritehtaalle. Se siitä duunareiden puolueista kun puhutaan vihervassuista.
- Anonyymi
Kun valtaosa Suomen pinta-alasta suojellaan, ei tehtaisiin riitä puuta ja ne joudutaan sulkemaan. Tämä hullutus on koko metsäteollisuuden tuho ja siten koko Suomen tuho.
Nytkö "vihervassuja" onkin suomalaisista 70 %? Muistaakseni olette vähän väliä julistaneet määrän olevan jossain 35 % tienoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun valtaosa Suomen pinta-alasta suojellaan, ei tehtaisiin riitä puuta ja ne joudutaan sulkemaan. Tämä hullutus on koko metsäteollisuuden tuho ja siten koko Suomen tuho.
Kymmeniä tuhansia duunareita joutuu kortistoon kun vihervassut mällää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmeniä tuhansia duunareita joutuu kortistoon kun vihervassut mällää.
Ahneet ahtaajat, paperin miehet, konepajojen duunarit, kuljetuksen duunarit, motomiehet ja ajomiehet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahneet ahtaajat, paperin miehet, konepajojen duunarit, kuljetuksen duunarit, motomiehet ja ajomiehet.
Tämä ilmastovouhotus on ennenkaikkea ideologinen asia. Punikit ajaa sillä poliittisia tarkoitusperiään. Ei he työmiehestä välitä. Vitut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ilmastovouhotus on ennenkaikkea ideologinen asia. Punikit ajaa sillä poliittisia tarkoitusperiään. Ei he työmiehestä välitä. Vitut
Samoin luontokatovouhotus.
Kuitenkin nämä samaiset vihervassut kannattaa rajatonta maahanmuuttoa joka lisää luontokatoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin luontokatovouhotus.
Kuitenkin nämä samaiset vihervassut kannattaa rajatonta maahanmuuttoa joka lisää luontokatoa.Samalla kun Suomessa maksetaan vihreille suojelusta turhaa rahaa esim paskohanhista, muuualla eurooppaa ne lahdataan ampumalla.
Miten idiootti kansa. - Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Nytkö "vihervassuja" onkin suomalaisista 70 %? Muistaakseni olette vähän väliä julistaneet määrän olevan jossain 35 % tienoilla.
Asia riippuu siitä missä kysely tehdään. Jos se tehdään Kalliossa, sata prosenttia kannattaa Suomen suojelua konkkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asia riippuu siitä missä kysely tehdään. Jos se tehdään Kalliossa, sata prosenttia kannattaa Suomen suojelua konkkaan.
Punikin, jonka polttoaine on kateus, hänen mielestään koko Suomen pinta-ala pitää suojella ettei vaan omistava luokka joka työllistää punikkia, saisi tuloja metsästään. Äärimmäisen kummallinen ajattelumalli. Siinä tekee punikki itselleen vaan vahinkoa kun ei saa työtä mistään.
- Anonyymi
Luonnon ennallistaminen maksaa jokaiselle suomalaiselle 2750 €. Saksalaiselle 2 €.
Mistä rahat otetaan?
Pitääkö esim. tuulivoimalat ja osa vesivoimaloista purkaa, jos halutaan 1952 tasolle? - Anonyymi
Miten lie on asiaa kysytty?
70% ei varmaan ikinä edes kuulleet koko ennallistamisasetuksesta tai eivät tiedä mitä se tarkoittaa.- Anonyymi
Ei ole kaukana nälkä kaupungeista nyky menolla.
- Anonyymi
Populismi vie tavallista kansalaista kuin litran mittaa. Kun päähuomio kiinitetään "luontokatoon" ja vastaaviin aiheisiin, tietenkin sellainen saa kannatusta tavallisten ihmisen keskuudessa. Samalla kun jätetään sivuseikaksi asetuksen muut vaikutukset, niin lopputuloksena on taas kerran epäselvä vyyhti. Sellaista on EU:n parasiittipolitiikka.
- Anonyymi
Kun ennallistaminen astuu voimaan niin monet mökkipaikat ja tontit pitää ennallistaa joka tarkoittaa kesämökkien purkamista ja maa pakkolunastetaan takaisin valtiolle tai kunnalle, kai moni jo tiesikin tämän?
- Anonyymi
Vihreät vaatii Suomen ennallistamista kivikaudelle. Itse eivät pärjäisi niissä olosuhteissa.
- Anonyymi
Öyh öyh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öyh öyh.
☝️ vihavassujen eliittiä 🤭
- Anonyymi
Noissa "kyselyissä" jos kysytään niin 87% tahtoo lisää veroja.
- Anonyymi
Ennallistaminen ? Milloin maat ovat siinä muinaisessa tilassa vaikkapa 1000 luvun . Ei koskaan .
- Anonyymi
Aloitetaan ennallistaminen kaupungeista. Kaikki vuoden 1952 jälkeen rakennetut alueet puretaan ja istutetaan tilalle metsä.
- Anonyymi
Luulisi kelpaavan.
- Anonyymi
Suomen väestön etninen jakauma on ennallistettava 1950-luvun tasolle.
Kokoomuksen ja Persujen hallitus tuli vahingossa osoitaneeksi Suomen luonnon tilan kun halusi määritellä taktisesti suojeltavan luonnontilaisen metsän kriteerit mahdollisimman tiukasti ja "puhdasoppisesti" (puuston ikä, lahopuun määrä jne). Tulos oli että tällaisia metsiä löytyy korkeintaan Lapista.
Eli tiukasti määritellen luonnontilaista metsää ei löydy Oulun eteläpuolelta "Euroopan metsäisimmästä maasta". Pitää olla huolissaan.- Anonyymi
Eikös hallituksen pitänyt käyttää asiantuntijoita apunaan päätöksenteossa?
Anonyymi kirjoitti:
Eikös hallituksen pitänyt käyttää asiantuntijoita apunaan päätöksenteossa?
Sitä ei ole haittaavassa määrin tapahtunut tässäkään asiassa.
- Anonyymi
Missä on linkki asiaan vai jauhatko viherpaskaa?
Anonyymi kirjoitti:
Missä on linkki asiaan vai jauhatko viherpaskaa?
Jostain syystä linkit sisältävä viesti poistettiin?
Googlaa: "Ministeriö ehdottaa suojeltavaksi metsiä, joita ei ole olemassakaan"- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Jostain syystä linkit sisältävä viesti poistettiin?
Googlaa: "Ministeriö ehdottaa suojeltavaksi metsiä, joita ei ole olemassakaan"Mikä mikä maan ministeriö?
- Anonyymi
Oppisivat nyt ensin litistämään pahvilaatikot kierrätykseen niin puhutaan sitten isommista asioista.
- Anonyymi
Eihän siinä ole mitään järkeä että jos pelto on ensin raivattu niin nyt sen annetaan metsittyä. Tai jos suo ojitettu niin sen annetaan vettyä uudelleen.
Kansa ei ymmärrä ja asiantuntijat ovat jäsenkirjaviroissa. - Anonyymi
Paljonkohan Vihreissä on metsien omistajia?
- Anonyymi
Jokaisella pitää olla kesämökin ympärillä niin paljon metsää, että sen piikkiin voi hankkia alvittomia tavaroita.
- Anonyymi
Minä haluan ennallistaa Suomen siihen aikaan, kun kansalaiset eivät voineet valita työnteon ja Kelan tukien välillä.
- Anonyymi
Siihen kaatuisi PK-seutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen kaatuisi PK-seutu.
Suomi pitää ennallistaa vuoteen 1932. Kaikki sen jälkeen maahan saapuneet esim. karjalan evakot ym. takas kotikonnuilleen, Ohisalo myös.
- Anonyymi
Helsinki pitää ennallistaa eli poistaa pyörätiet, pyörätunnelit, kävelykadut, maksulliset pysäköinnit, vähentää turhaa ja kallista joukkoliikennettä jne.
- Anonyymi
Asfalttitiet takaisin sorateiksi, betonisillat puusilloiksi, joiden kantavuus 5 tonnia. Keskuslämmitykset ja kaukolämpö pois. Joka taloon vain 1x16 A pääsulake
- Anonyymi
moniko eu maa haluaa maastaan luonnon suojelu alutetta,
- Anonyymi
Suomi kommunistien ja vihreiden kanssa.
- Anonyymi
Keski- ja Etelä Euroopan maat haluaa pitää maansa kuten nytkin eli ei aikomusta ennallistaa mutta vaativat Suomea täysin luonnontilaiseksi erämaaksi ja Suomen vihervasemisto on 100% samaa mieltä. Ei yhtä ainoaa vihreetä EUhun. Onneksi Suomi torppasi ennallistamisasetuksen, koska Suomen talous olisi ollut tuhonoma.
- Anonyymi
Juu, betoniviidakot pois ja tilalle oikeaa viidakkoa.
- Anonyymi
EU:sta tulee tehdä monikulttuurinen littovaltio, jonka kaikisssa jäsenvaltiossa on yhtäläinen lainsääntö ja ympäristöpolitiikka.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k502224Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut82922Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.11904Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖23874- 68863
Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt51821Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me117816Täällä istun ja mietin
Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu49749Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu9743vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22733