Paljonko maksat sähköstäsi ?

Paljon sähköä käyttävälle on hinta tärkeä, ei oikeastaan muille.

Maksan määräaikaisesta sopimuksesta vähän alle 8 senttiä/kwh

et maksa vaan päälle tulee caruna-tyyppinen siirtohinta ja sähkövero ja perusmaksut sekä

Fortumille jos se on sähköntuottaja että Carunalle noin kymmen euroa kuussa yhteensä

vaikuttaa oikealta laskulta eli vajaa 20 senttiä kwh kaikkine kuluineen
siirtoineen ja veroineen

vaikuttaa isolta
jos on kerrostalo
pitäisi 30 e riittää eli 360 euroa vuodessa

eli 1800 kwh vuosikulutuksella 150 kwh kuukauddessa
koko sähkön hinta pitäisi jäädä 20 senttiin kwh
eli sähkö siirto sähkövero perusmaksut yhteen laskien

eli perusmaksut mollemmille siirto + tuottaja 120 vuodessa yhteensä
sähkö siirto sähkövero 240 vuodessa
yhteensä 360 eli 30 e kuussa

Kerrostaloyksiö?

Sama homma. 20 € kulutus ja 30 € siirtomaksu.

Anteeksi mutta miten voit asua ok- talossa kuluttamatta sähköä? Jos energialasku veroineen ja perusmaksuineen on 20- 30 €/kk niin ei siinä montaa kilowattituntia voi kulutusta olla. Eli ainakaan lämmitys ei ole sähköllä, ei liioin lämminvesivaraajaa sähköllä?

Kilpailutat vähän väliä pörssisähköä...mutta kun siellä pörssissä on kerrallaan vain se yksi hinta, vain eri myyjien marginaaleissa voi pikkuruisia eroja olla, kilpailuttamisellasi et käytännössä saavuta mitään mutta riittäähän siinä ähräämistä...

Anonyymi kirjoitti:

Kilpailutat vähän väliä pörssisähköä...mutta kun siellä pörssissä on kerrallaan vain se yksi hinta, vain eri myyjien marginaaleissa voi pikkuruisia eroja olla, kilpailuttamisellasi et käytännössä saavuta mitään mutta riittäähän siinä ähräämistä...

Lue lisää

Sähköllä ährääminen on joskus ihan hauskaa.
Talo lämpiää kaukolämmöllä ja mulla on myös iso leivinuuni-takka yhdistelmä.

Tunnustan olevami myös passelin nuuka.

Miten pörssisähköä voi kilpailuttaa. Jos hinta on esim. klo 16- 17 5 cent/kWh niin miten kilpailutat sen pienemmäksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten pörssisähköä voi kilpailuttaa. Jos hinta on esim. klo 16- 17 5 cent/kWh niin miten kilpailutat sen pienemmäksi?

Pörssisähkön Spottihinta lienee sama kaikilla yhtiöillä.
Hintaan vaikuttavat myös margiaalihinta ja perusmaksu ja ne vaihtelevat yhtiöistä riippuen.

Itselläni esimerkiksi Helenin asiakkaana hinta nousee 1.6.2024 alkaen
Margnaali nousee 0,38 hintaan 0,49, eli 0,11
perusmaksua korotetaan 3,93 hintaan 4,90 eli 0,97 hinnat on alvillisia.

Aika näyttää , miten kokonaishinta lopulta nousee.
Monet yhtiöt mainostavat esimerkiksi hintoja ilman perusmaksua tietyiksi ajoiksi.

Aamuisin kun katson päivän säätä netistä, samalla vilkaisen päivän sähkön hintaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Pörssisähkön Spottihinta lienee sama kaikilla yhtiöillä.
Hintaan vaikuttavat myös margiaalihinta ja perusmaksu ja ne vaihtelevat yhtiöistä riippuen.

Itselläni esimerkiksi Helenin asiakkaana hinta nousee 1.6.2024 alkaen
Margnaali nousee 0,38 hintaan 0,49, eli 0,11
perusmaksua korotetaan 3,93 hintaan 4,90 eli 0,97 hinnat on alvillisia.

Aika näyttää , miten kokonaishinta lopulta nousee.
Monet yhtiöt mainostavat esimerkiksi hintoja ilman perusmaksua tietyiksi ajoiksi.

Aamuisin kun katson päivän säätä netistä, samalla vilkaisen päivän sähkön hintaakin.

Lue lisää

Tuossa kilpailutuksessa voi vaikuttaa hintaa myös sillä,
millä tavalla haluaa sänkönsä tuotettavan.
Onko tuulta vai egologista vai suostuuko hiilellä tuotettuun sähköön.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa kilpailutuksessa voi vaikuttaa hintaa myös sillä,
millä tavalla haluaa sänkönsä tuotettavan.
Onko tuulta vai egologista vai suostuuko hiilellä tuotettuun sähköön.

Lue lisää

Vaikka valitsisin hiilelle tuotetun sähkön, niin kaikki sähkö menee samoja linjoja pitkin, eli omasta pistokkeesta tulee myös kaikilla muillakin menetelmillä tuotettu sähkö.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka valitsisin hiilelle tuotetun sähkön, niin kaikki sähkö menee samoja linjoja pitkin, eli omasta pistokkeesta tulee myös kaikilla muillakin menetelmillä tuotettu sähkö.

Lue lisää

Hinnassa se näkyy.
Itelleni ihan sama, miten tuotettu.
Viherryksestä en suostu maksamaan.
Viherpesuista en kehtoo vouhotta niin kauan kun ollaan tässä venäjän naapurissa.

Minulla on aina melkoiset sähkölaskut.
Valitsin hölmöyttäni aurinkosähkön ja koska sinne on matkaa 150 miljoonaa kilometriä, niin sähkönsiirrosta saa maksaa itsensä kipeäksi.

Jep, nuo ovatkin erityisen suositeltavia säästökohteita, lattialämmitykset vaan pois päältä...

80 euroa on vähän. Voiko se nykypäivänä olla totta ?
Omassa pienessä taloudessani Helenin lasku on noin 150 €.

Anonyymi kirjoitti:

80 euroa on vähän. Voiko se nykypäivänä olla totta ?
Omassa pienessä taloudessani Helenin lasku on noin 150 €.

Itselläni on 40 neliön kaksio. Ei täällä oikein mikään kuluta sähköä: telkkari, pöytäkone. Hellaa en paljpnkaan käytä ja uunia lähinnä joulukinkun paistoon. On mikroaaltouuni jossa kuumennan kahviveden mukissa. Mikro on paljon käytössä.

Kylppärissä kuivauspatteri (vesi). Seinän nappulasta pistin lämmityksen nollille. Itsellänikin oli aiemmin n. 140€ 3kk, kunnes tajusin ottaa kylppärin lattialämmityksen pois.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, nuo ovatkin erityisen suositeltavia säästökohteita, lattialämmitykset vaan pois päältä...

En ole koskaa uskaltanut lattialämmitustä kokonaan sulkea pois päältä

Pelkään hometta.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on aina melkoiset sähkölaskut.
Valitsin hölmöyttäni aurinkosähkön ja koska sinne on matkaa 150 miljoonaa kilometriä, niin sähkönsiirrosta saa maksaa itsensä kipeäksi.

Lue lisää

niin ja se tulee hitaasti vajaalla äänen nopeudella tyhjiössä ei raikaa ei kaikaa se sähkö

Anonyymi kirjoitti:

Itselläni on 40 neliön kaksio. Ei täällä oikein mikään kuluta sähköä: telkkari, pöytäkone. Hellaa en paljpnkaan käytä ja uunia lähinnä joulukinkun paistoon. On mikroaaltouuni jossa kuumennan kahviveden mukissa. Mikro on paljon käytössä.

Kylppärissä kuivauspatteri (vesi). Seinän nappulasta pistin lämmityksen nollille. Itsellänikin oli aiemmin n. 140€ 3kk, kunnes tajusin ottaa kylppärin lattialämmityksen pois.

Lue lisää

Ymmärretty, sinulla ei ole edes osittaista sähkölämmitystä eikä esim. lämminvesivaraajaa koska talosi on mitä todennäköisimmin kaukolämmössä. Mutta yht. vastikkeessasi maksat kyllä lämmityksenkin ynnä lämpimän vedenkin...

Anonyymi kirjoitti:

Jep, nuo ovatkin erityisen suositeltavia säästökohteita, lattialämmitykset vaan pois päältä...

Myös vedesn lämmittäminen on myös kallista lystiä.

Voihan sitä naamansa kylmällä vedelläkin pestä.
Varsinkin jos ei ole kunnon tyermostaatteja vaan joutuu valuttamaan kauan
ennen kuin vesi muuttuu kylmästä edes kädenlämpöiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärretty, sinulla ei ole edes osittaista sähkölämmitystä eikä esim. lämminvesivaraajaa koska talosi on mitä todennäköisimmin kaukolämmössä. Mutta yht. vastikkeessasi maksat kyllä lämmityksenkin ynnä lämpimän vedenkin...

Lue lisää

Maksan erikseen veden, ei enää sisälly yhtiövastikkeeseen. Maksu kohdallani on suunnitelmallisesti 10 € / kk ja jos oma kulutus on ollut enemmän, niin kerran vuodessa tulee tasauslasku.

Ja tuo sähkölasku on oma sähkön kulutukseni, itse valitsemalleni energiayhtiölle.

Anonyymi kirjoitti:

Maksan erikseen veden, ei enää sisälly yhtiövastikkeeseen. Maksu kohdallani on suunnitelmallisesti 10 € / kk ja jos oma kulutus on ollut enemmän, niin kerran vuodessa tulee tasauslasku.

Ja tuo sähkölasku on oma sähkön kulutukseni, itse valitsemalleni energiayhtiölle.

Lue lisää

Suihkussa kannattaa istua vähemmän aikaa kuin aiemmin, turha lorottelu maksaa. Suositus on 4 minuuttia, mutta ei tuo itselläni, naisena, tuossa ajassa ole (toistaiseksi) sujunut kuin harvoin.

Käytän kyllä lämmintä vettä pestessäni. Mutta suihkussakin laitan nyt vedentulolle pienemmän paineen kuin aiemmin, kuluu vähemmän vettä.

Muutoin en suostu asiassa köyhäilemään, peseytymisen kun ei Suomessa pitäisi olla ylellisyyttä, vaan oikeus.

Ei kantsi ottaa kokonaan pois lattialämmitystä.
Välillä on hyvä kytkeä päälle, ettei paikat pillaannu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kantsi ottaa kokonaan pois lattialämmitystä.
Välillä on hyvä kytkeä päälle, ettei paikat pillaannu.

Tuo vesilämmitteinen kuivauspatteri pitää kyllä kylppärin kuivana, pidän kylppärin ovea aina auki, niin huoneiden lämpö kiertää myös siellä. Suihkun jälkeen kuivaan aina rätillä suihkunurkan.

Anonyymi kirjoitti:

Maksan erikseen veden, ei enää sisälly yhtiövastikkeeseen. Maksu kohdallani on suunnitelmallisesti 10 € / kk ja jos oma kulutus on ollut enemmän, niin kerran vuodessa tulee tasauslasku.

Ja tuo sähkölasku on oma sähkön kulutukseni, itse valitsemalleni energiayhtiölle.

Lue lisää

Yhtiövastike nousi tässä keväällä, nyt se on hiukan alle 400€, mukana on osuus muutama vuosi sitten tehdystä putkiremontista.

Hinta EI ole liikkuva määräaikaisissa sopimuksissa!
Millainen olisikaan liikkuva kiinteähintainen hinta?
Esim. itselläni ei muita sopimuksia ole koskaan ollutkaan kuin määräaikaisia kiinteähintaisia sopimuksia ja niissä hinnat ovat olleet juuri tarkkaan sen mitä on sovittu.

Anonyymi kirjoitti:

Hinta EI ole liikkuva määräaikaisissa sopimuksissa!
Millainen olisikaan liikkuva kiinteähintainen hinta?
Esim. itselläni ei muita sopimuksia ole koskaan ollutkaan kuin määräaikaisia kiinteähintaisia sopimuksia ja niissä hinnat ovat olleet juuri tarkkaan sen mitä on sovittu.

Lue lisää

Itselläni Helenin lasku nousi energiakriisin aikana noin satasesta noin 150:een
euroon.

Anonyymi kirjoitti:

Hinta EI ole liikkuva määräaikaisissa sopimuksissa!
Millainen olisikaan liikkuva kiinteähintainen hinta?
Esim. itselläni ei muita sopimuksia ole koskaan ollutkaan kuin määräaikaisia kiinteähintaisia sopimuksia ja niissä hinnat ovat olleet juuri tarkkaan sen mitä on sovittu.

Lue lisää

Ei määräaikaissopimuksissa puhuta mitään kiinteästä hinnasta.
Saako enää muita kuin määräaikaisia sopimuksia ?
Monet joutuivat liemeen määräaikaisen sopimuksen kanssa,
kun energian hinta nousi - ja moni on vieläkin k*sessa.

Määräaikaisen sopimuksen voi lopettaa milloin vain, mutta kesken kauden siitä pitää sitten maksaa takaisin firmalle mahd. tarjouksessa saamansa etu.

Niin ja niitä sopimusmalleja on erilaisia. Määräaikaisessa voi osa olla sidottuna pörssisähköön.

Anonyymi kirjoitti:

Ei määräaikaissopimuksissa puhuta mitään kiinteästä hinnasta.
Saako enää muita kuin määräaikaisia sopimuksia ?
Monet joutuivat liemeen määräaikaisen sopimuksen kanssa,
kun energian hinta nousi - ja moni on vieläkin k*sessa.

Lue lisää

Eikö?
Esim. itselläni on nyt vuodeksi tehty sopimus jossa sähköenergian hinta on 8,5 cent/kWh ja se on siinä pysynyt ja pysynee, se on siis määräaikainen sopimus jossa on KIINTEÄ hinta!

Määräaikaiset kiinteähintaiset sopimukset ovat taanneet ainakin itselläni yli 20 vuoden ajan sähköä tismalleen sovitulla hinnalla sovitun ajan!
Sopimus on taannut määräajaksi kiinteällä hinnalla sähköenergiaa eikä yhtään sopimusta ole kukaan ennenaikaisesti irtisanonut, siis aika hyvin on "takuu" toiminut.

Anonyymi kirjoitti:

Määräaikaiset kiinteähintaiset sopimukset ovat taanneet ainakin itselläni yli 20 vuoden ajan sähköä tismalleen sovitulla hinnalla sovitun ajan!
Sopimus on taannut määräajaksi kiinteällä hinnalla sähköenergiaa eikä yhtään sopimusta ole kukaan ennenaikaisesti irtisanonut, siis aika hyvin on "takuu" toiminut.

Lue lisää

Hienoa!

Helenin hinta lienee tulevaisuutta ajatellen hieman korkea!
Kun pörssisähkön keskihinta on pyörinyt jossain 4,5- 6 cent/kWh ja kun se kesäajaksi laskee tuostakin, uskoisin että syksyllä tullaan tarjoamaan vuoden kiinteähintaisia sopimuksia alimmillaan noin 7 cent/kWh- hinnoilla.
Jos asuu kaukolämmityksessä olevassa pienessä kerrostalokopperossa niin kulutus on niin pientä että kuka jaksaa näitä edes kytätä...

jos ostaa pörssisähkön niin melko sama
mistä ostaa

perusmaksu vaihtelee siinä ero
marginaali vaihtelee mutta se on pientä
puolen sentin luokkaa koko marginaali

jos perusmaksulla houkutellaan niin sitä voidaan sitten n-kertaa vuodessa
muuttaa esim. ylöspäin kunon saatu asiakkaaksi

Ensimmäinen kriteeri sähkösopimusta tehdessä on itselläni varmistaa, että myyjäfirmalla on edes jonkin verran myös omaa tuotantoa. Mainostajaksi en ala mutta tiedämme että näitä toimijoita ovat eräs valtiojohtoinen yhtiö sekä kunnalliset energiayhtiöt.
Noita onnenonkijayrityksiähän jotka vain ostavat ja myyvät, niitä meni muutama konkurssiin vuosi- pari sitten ja ostajillekin tuli ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen kriteeri sähkösopimusta tehdessä on itselläni varmistaa, että myyjäfirmalla on edes jonkin verran myös omaa tuotantoa. Mainostajaksi en ala mutta tiedämme että näitä toimijoita ovat eräs valtiojohtoinen yhtiö sekä kunnalliset energiayhtiöt.
Noita onnenonkijayrityksiähän jotka vain ostavat ja myyvät, niitä meni muutama konkurssiin vuosi- pari sitten ja ostajillekin tuli ongelmia.

Lue lisää

Samoin minulla! Oikea energiayhtiö pitää olla mistä sähköni ostan.
Näillä myyntifirmoilla kyllä on hyvältä näyttäviä tarjouksia, mutta tarkemmin tutkittuna sopimusehtoja ei välttämättä tulekaan halvemmaksi.
Nämähän myyvät muiden, oikeiden energiayhtiöiden sähköä omissa nimissään. Jotain rahaa saavat siitä välityksestä eihän se muuten kannattaisi, ja siksi se sähkön kokonaishintakin lopulta on kallis.

Niin, eikö ole erikoista että tammikuussa suuren kulutuksen aikaan ei saanut ilmaista pörssisähköä mutta nyt sellainenkin ihme voi sattua?
Sähköenergian kulutukseni ok- talokiinteistössä sivurakennuksineen oli tammikuussa 3600 kWh. Mitä oli tammikuun keskimääräinen pörssisähkön hinta? Mitä iloa minulle olisi nyt pienen kulutuksen aikaan ilmaisesta pörssisähköstä jos olisin muutaman talvikuukauden aikana maksanut sähköstäni yli 4000 Euroa?
Eikä "ilmainen" pörssisähkökään ilmaista ole, siirrosta on maksettava joka tapauksessa ALV:een ja sähköveroineen...

Mitä suurempi kulutus, niin sitä suurempi vaikutus pienelläkin kWh hinnan nousulla tietenkin on.

Se olit sinä jolla ei ollut pakastinta vaan käyt joka päivä kaupassa

Kulutusta ei millääm saa muuteen alle 1500 kWh

Anonyymi kirjoitti:

Se olit sinä jolla ei ollut pakastinta vaan käyt joka päivä kaupassa

Kulutusta ei millääm saa muuteen alle 1500 kWh

Se olen minä jolla on jääkaappi-pakastin yhdistelmä. "Pakastin" on osa jääkaappia jääkaapin päällä ja tilavuus noin 30 litraa.
Viime vuodet olemme olleet kotona kokoaikaisesti.
Viimeisen laskun mukaan kahden kuukauden kulutukset olivat 91,51 kWh ja 88,67 kWh.
Normaali TV. Kaksi läppäriä. Teen sapuskat päivittäin sähköliesi / uuni vekottimella mutta osan valmiista sapuskoista kuumennamme mikrossa.
Vaimo hoitaa tiskikoneen kuten myös kaikki pyykit pesukoneessa. Pyykkikuivuria emme käytä vaan vaimo levittää pestyt lankahäkkyräviritelmään.
74,8m2:n asunnon valolähteet ovat säästölamppuja ja eteisen 3-lamppuinen halogeeni.
Kaikki ikkunat ovat etelään joten elämme niitä aikoja jolloin käytämme öisin makuuhuoneessa jäähdytystohoa. Humalaisten satunnainen örähtely kadulla estää yöaikaisen tuuletuksen

Jaaha, ja paljonko se hinta sitten siellä Savonmualla on?

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha, ja paljonko se hinta sitten siellä Savonmualla on?

Samaa hintaa kuin muuallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa hintaa kuin muuallakin.

Sähkönsiirtoyhtiöitä on kymmeniä, ja jokaisella omat hintansa. On hyvin kalliita, kalliita, ja halvempia hintoja.
Joten jos haluaa tietää jonkun alueen sähkönsiirtohinnat, pitää tietää mikä sähkönsiirtoyhtiö alueella toimii ja sähkön toimittaa.
Sähkönsiirtohintaa ei voi kilpailuttaa, ainoastaan käyttösähkön hinnan.

Kun Katainen myi siirtoverkot, jo alkoi sähkölaskut nousta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun Katainen myi siirtoverkot, jo alkoi sähkölaskut nousta.

Yksinkö se myi?
Vai olisiko ollut hallituksen päätös?
Jos ja kun se oli hallituksen päätös, mitkä puolueet muodostivat hallituksen, olisiko mukana olleet esim. SDP ja Vasemmistoliitto?

Mikä on pituus ja paino? Entä onko parketti vai muovimatto?

Entä paljonko on yhtiövastike, eiköhän sekä lämmitys että lämminvesikin tule siinä maksetuksi...Sähkökulusi ovat liki olemattomat!

Anonyymi kirjoitti:

Entä paljonko on yhtiövastike, eiköhän sekä lämmitys että lämminvesikin tule siinä maksetuksi...Sähkökulusi ovat liki olemattomat!

Useimmiten vesimaksu on erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Useimmiten vesimaksu on erikseen.

No, paljonko on yhtiövastike ja paljonko vesimaksu SINUN tapauksessasi?

Anonyymi kirjoitti:

No, paljonko on yhtiövastike ja paljonko vesimaksu SINUN tapauksessasi?

Vesimaksu on 25 euroa/kk. Ilmaista vettä ei ole.

Et sitten jostain syystä kertonut nimeltään tai sijainniltaan ensimmäistäkään konkurssiin mennyttä tuulipuistoa?
Kertoisit nyt...

''....kun ei tuule ja mylly ei pyöri''

Suomessa tuulee käytännössä lähes aina. Maankamaralla ei sitä huomaa, mutta korkella....

Anonyymi kirjoitti:

''....kun ei tuule ja mylly ei pyöri''

Suomessa tuulee käytännössä lähes aina. Maankamaralla ei sitä huomaa, mutta korkella....

Ne eivät ole myllyjä, myllyissä jauhettiin viljaa!
Mutta tuulivoiman tuotanto vaihtelee ihan vietävän paljon juuri tuulien voimakkuuksien mukaan. Heikoimmillaan koko Suomen tuulivoimatuotanto voi olla luokkaa 100-200 MW ja suurimmillaan luokkaa 4000 MW.
Käytännössä Suomessa ei tuule läheskään aina varsinkaan vähänkään voimakkaammin!
Varsin usein voi nähdä liikkumattomina jököttäviä roottoreita...

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten jostain syystä kertonut nimeltään tai sijainniltaan ensimmäistäkään konkurssiin mennyttä tuulipuistoa?
Kertoisit nyt...

Mitä siinä jäkätät ei kukaan investoi energiaan jos siitä ei makseta

Jäkä jäkäpskaa

Jos talo lämpiää sähköllä, on nousu aikamoinen.

Ja kulutus on ollut paljonko?
Fortumin myymä sähkö on ihan samaa ja saman hintaista pörssisähköä kuin muidenkin myyjien kun niitä pörssejä on vain se yksi. Fortum vain lisää sähköpörssin hintaan oman pienen marginaalinsa ja siinä se.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kulutus on ollut paljonko?
Fortumin myymä sähkö on ihan samaa ja saman hintaista pörssisähköä kuin muidenkin myyjien kun niitä pörssejä on vain se yksi. Fortum vain lisää sähköpörssin hintaan oman pienen marginaalinsa ja siinä se.

Lue lisää

Joo nuo on sekavia kirjoituksia
Sähkön laskutus näyttää menevän monella yli ymmärryksen

Muuten pienillä järjestelyilla on saatu putoamaan 20% sähköenergian käyttö putinismin kiusaksi

Anonyymi kirjoitti:

Joo nuo on sekavia kirjoituksia
Sähkön laskutus näyttää menevän monella yli ymmärryksen

Muuten pienillä järjestelyilla on saatu putoamaan 20% sähköenergian käyttö putinismin kiusaksi

Lue lisää

Entä millä keinoin luulet että sähkönkulutuksesi pieneneminen Putinia liikuttaisi?

Mutta kun riittävän monta puretaan, hommasta tulee taas kannattavaa...Selvää se että kesäaikaan sähköstä on ylitarjontaa, se tulos on tehtävä talvikaudella korkeampien hintojen aikaan.
Perinteisiä voimaloita ei ole kannattanut tehdä vuosikymmeneen, käytännössä ei kahteenkaan, sillä jos ne ovat lähinnä varallaolossa enimmän osan ajastaan ja käytössä viikosta kolmeen vuosittain, eihän se voi olla kannattavaa. Pelkästään Helsingin kaupungin energialaitos on vähentänyt viimeisten vuosien aikana sähköntuotantoa noin 500 MW verran eikä sille korvaavaa ole edes suunnitteilla.
Varalla olevan tehon yhä pienenevä määrä on ollut ongelmana jo nyt ja se ongelma tulee pahenemaan, tasaista tehoa tuottavat yksiköt kuten OL3 ovat kooltaan niin suuria että sellaisen äkillinen vikaantuminen on vaikeasti korvattavissa varsinkin ellei ylipäätään ole kapasiteettia valmiudessa ja kuten tiedetään, kovimmilla pakkasilla sellaista ei enää ole, vaikka kuinka on uutisissakin kerrottu miten Suomi nyt on sähkötuotannossa omavarainen niin sitähän se ei ole kun tilanne vähän tiukemmaksi menee. Kun kaikki voimalat ovat käytössä ja jos ja kun samaan osuu jonkun yksikön vikaantuminen ja kun samalla on usein vähätuulista aikaa eikä se tuulivoimakaan paljon tuota, helisemässä ollaan. Toistaiseksi on selvitty hyvällä onnella ja sillä että on saatu tehoa länsisuunnasta rajojen takaa mikä se taas ei ole sekään mikään automaatti...

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun riittävän monta puretaan, hommasta tulee taas kannattavaa...Selvää se että kesäaikaan sähköstä on ylitarjontaa, se tulos on tehtävä talvikaudella korkeampien hintojen aikaan.
Perinteisiä voimaloita ei ole kannattanut tehdä vuosikymmeneen, käytännössä ei kahteenkaan, sillä jos ne ovat lähinnä varallaolossa enimmän osan ajastaan ja käytössä viikosta kolmeen vuosittain, eihän se voi olla kannattavaa. Pelkästään Helsingin kaupungin energialaitos on vähentänyt viimeisten vuosien aikana sähköntuotantoa noin 500 MW verran eikä sille korvaavaa ole edes suunnitteilla.
Varalla olevan tehon yhä pienenevä määrä on ollut ongelmana jo nyt ja se ongelma tulee pahenemaan, tasaista tehoa tuottavat yksiköt kuten OL3 ovat kooltaan niin suuria että sellaisen äkillinen vikaantuminen on vaikeasti korvattavissa varsinkin ellei ylipäätään ole kapasiteettia valmiudessa ja kuten tiedetään, kovimmilla pakkasilla sellaista ei enää ole, vaikka kuinka on uutisissakin kerrottu miten Suomi nyt on sähkötuotannossa omavarainen niin sitähän se ei ole kun tilanne vähän tiukemmaksi menee. Kun kaikki voimalat ovat käytössä ja jos ja kun samaan osuu jonkun yksikön vikaantuminen ja kun samalla on usein vähätuulista aikaa eikä se tuulivoimakaan paljon tuota, helisemässä ollaan. Toistaiseksi on selvitty hyvällä onnella ja sillä että on saatu tehoa länsisuunnasta rajojen takaa mikä se taas ei ole sekään mikään automaatti...

Lue lisää

Ei tässä puhuta ol3 vaan tuulipuistoista

jotka nollahinnalla ovat kusessa


Ne joutuvat maksamaan kuntien elämisen kiinteistöverolla ja eivät pysty siihen kun sähkö on myytävä nollahinnalla

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä puhuta ol3 vaan tuulipuistoista

jotka nollahinnalla ovat kusessa


Ne joutuvat maksamaan kuntien elämisen kiinteistöverolla ja eivät pysty siihen kun sähkö on myytävä nollahinnalla

Lue lisää

Lisään vielä ""Suomi nyt on sähkötuotannossa omavarainen niin sitähän se ei ole kun tilanne vähän tiukemmaksi menee""


Valhe. Hintaheilunta osoittaa ettei ole

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukkakleppalahti/nyt-suomi-ei-olekaan-omavarainen-sahkon-tuotannossa/

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä ""Suomi nyt on sähkötuotannossa omavarainen niin sitähän se ei ole kun tilanne vähän tiukemmaksi menee""


Valhe. Hintaheilunta osoittaa ettei ole

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukkakleppalahti/nyt-suomi-ei-olekaan-omavarainen-sahkon-tuotannossa/

Lue lisää

Usariin saa kirjoittaa kuka tahansa, kuten suomikaksneloseen.....

https://www.fingridlehti.fi/mita-tarkoittaa-sahkoomavaraisuus-enta-teho-omavaraisuus/

Anonyymi kirjoitti:

Usariin saa kirjoittaa kuka tahansa, kuten suomikaksneloseen.....

https://www.fingridlehti.fi/mita-tarkoittaa-sahkoomavaraisuus-enta-teho-omavaraisuus/

Lue lisää

Pskanpostaajahäirikkö
Ethä lue kuin otsikoita häirikkö
, Fingrid sanoo siinä juuri että Suomi ei ole omavarainen

""Suomen oma tuotantokapasiteetti ei kata suuren kulutuksen hetkinä sähkön kysyntää, jos ei huomioida sään mukaan vaihtelevaa uusiutuvaa tuuli- ja aurinkovoimatuotantoa, vaan sähköä voidaan tuoda silloin rajayhteyksien kautta Ruotsista ja Virosta.""

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässä puhuta ol3 vaan tuulipuistoista

jotka nollahinnalla ovat kusessa


Ne joutuvat maksamaan kuntien elämisen kiinteistöverolla ja eivät pysty siihen kun sähkö on myytävä nollahinnalla

Lue lisää

Mainitsin OL3:n koska se on yksi ja suurin niistä tarkoittamistani perinteisistä voimaloista. Et sitten halua ymmärtää että juuri satunnaisvoiman eli tuulivoiman tulo on vaikuttanut merkittävästi siihen ettei mikään toimija ole halunnut enää investoida perinteisiin voimaloihin vaikka juuri niitä talvipakkasilla tarvittaisiin. Siksi Suomen sähkötuotannon omavaraisuus on vain uutiskehu ja menee ymmärtämättömälle suurelle yleisölle läpi kuin häkä. Todellista omavarisuutta olisi se, että olisi kovimmillakin keleillä ja heikoimmankin tuulivoimatuotannon aikaan kaiken lisäksi vielä vähintään kaksi isoa perinteistä voimalaa varalla tarvittaessa nopeasti käyttöön otettavissa, sellaisia vain ei ole eikä sellaisia ole edes suunnitteilla...
Energiantuotantoa pitää osata tarkastella kokonaisuutena, yksi asia vaikuttaa toiseen ja se kolmanteen jne. Mutta ettehän te maallikot siitä mitään ymmärrä...

Onko se Vanttauskoski sinun voimaasi?

Fortumin tuotto on erittäin vakaata!
Fortum myy sähköä jota tehdään sen osittain tai kokonaan omistamissa voimaloissa, esim. Ruotsin vesivoimasta Fortum omistaa yli 80 % ja se tuottaa ja tuottaa ja tuottaa...

Anonyymi kirjoitti:

Fortumin tuotto on erittäin vakaata!
Fortum myy sähköä jota tehdään sen osittain tai kokonaan omistamissa voimaloissa, esim. Ruotsin vesivoimasta Fortum omistaa yli 80 % ja se tuottaa ja tuottaa ja tuottaa...

Lue lisää

Tässä on esimerkki sika valehtele vasta palstalle pesiytyneestä alykäpiö häiriköstä joka keksii lian derssonilaisesta päästään järjettömiä lukuja ja väitteitä ja postauksia kuin sodem ja saa va lehte lustaan sai raanoloisia kiksejä

eli siis todellisuudessa vattenfall ja uniper ovat paljon suurempia ruotsissa kuin paskalian desrssonilainen härikkö valehtelee istuu palstallavalepukkina joka asiasta

Onneksi hallitus ymmärsi puuttua sähköasiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi hallitus ymmärsi puuttua sähköasiaan.

Venäjän hallitus puuttui hyökkäämällä Ukrainaan. Me maksamme.

Esim. eilen se "vähintään" oli 0 cent/kWh!

sähkö maksaa noin 20 senttiä siirto ja vero huomioiden
jos sähkö maksaisi 10 kannattaisi jokaisen ottaa kaukolämmön tilalle lämpöpumppu
näin ei ole maalämpöpumput ovat vanhentunutta teknologiaa kun sähkö maksaa
nykyhinnan 20 eli siis
1800 kwhn kerrostalokäytön sähkp maksaa 360 euora vuosia eli 30 euroa kuukausi
eli neljä kappaletta 90 euron laskua vuodessa

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi hallitus ymmärsi puuttua sähköasiaan.

Ja millä tavalla Suomen hallitus on puuttunut sähköasiaan?
Edellisen hallituksen aikana maksettiin lyhyen aikaa valtion kassasta suurimmista sähkölaskuista jokin osa hyvityksenä kuluttajille, ei enää ja millään muulla tavalla hallitus ei ole puuttunut "sähköasiaan"!

Anonyymi kirjoitti:

sähkö maksaa noin 20 senttiä siirto ja vero huomioiden
jos sähkö maksaisi 10 kannattaisi jokaisen ottaa kaukolämmön tilalle lämpöpumppu
näin ei ole maalämpöpumput ovat vanhentunutta teknologiaa kun sähkö maksaa
nykyhinnan 20 eli siis
1800 kwhn kerrostalokäytön sähkp maksaa 360 euora vuosia eli 30 euroa kuukausi
eli neljä kappaletta 90 euron laskua vuodessa

Lue lisää

Olet aivan sekaisin...

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän hallitus puuttui hyökkäämällä Ukrainaan. Me maksamme.

Ukrainan ja Venäjän väliset kiistat eivät kuulu muille / etenkään meille. Jokainen hoitakoon itse omat asiansa.

Suomi itse rikkoi rauhan Venäjän kanssa ja on jo yli 2 vuotta käynyt aseellista hyökkäyssotaa heitä vastaan, Lännen levittämin valhein. Tässä on kysymys meistä, ei ukrainalaisista, turkkilaisista, keistään muista, kuin suomalaisesta isänmaastamme ja kansastamme.

Ukraina / USA on kaikin tavoin hyväksikäyttänyt niitä / teitä suomalaisia, joille oma isänmaa ei merkinnyt. He eivät nyt kunnioita meitä keitään, kuten ei muukaan maailma. Ukrainalaiset itse ovat patriootteja, kuten slaavit yleensäkin ja halveksivat omien isänmaidensa pettureita, myös vihollisissaan.

Nyt ukrainalaiset ovat iskeneet, pommittaneet jopa Viipuria. Vai... ketkä sinne iskivät? USA, britit, yhdessä Suomen kanssa?

Oli keitä olivat, he iskivät meidän omaa kulttuuriamme vastaan, omaa kansaamme (karjalaiset, vienalaiset, inkeriläiset, ym:t) vastaan, samalla kuin itse Venäjän maata ja kansoja vastaan.

Mutta hurri Stubbilla tietenkään ei ole suomalaista isänmaata, joten maamme turvallisuus ei ole tuota jengiä koskaan kiinnostanut. Mutta käsittääkseni Stubbin lähimmät sukujuuret kyllä juontavat myös nimenomaan Viipuriin.

Nyt Ukrainan lois-paskajengin ympäri Eurooppaa levittämät ongelmat ja itse aiheuttamansa sota siis siirtyi jo Kannakselle. Ja virallinen Suomen tasavalta antaa tälle tukensa!

Liekö Ukraina tehnyt iskunsa peräti suomalaisin asein? No, osin suomalaisin varoin kuitenkin.

Melko hyvä sopimus. Tulevan kuukauden hinta ilmoitetaan joka kuukauden 15. päivä
Helenin sivuilla ja sopimuksen voi irtisanoa milloin vain. Se osoittautui melko hyväksi
myös energiakriisin aikana, jolloin saattoi joutua kiinni ollut korkeisiin hintoihin jopa lähes kahdeksi vuodeksi. Määräaikaisuus voi loukku monenlaisissa erilaisissa sopimuksissa.
Tai sitten se on etu. Kun ei ole kristallipalloa ennustaminen on vaikeaa onko sopimus
loukku vai etu.

Nyt kesällä kun pörssisähkön hinta on pääosin liki nolla tai joka tapauksessa hyvin alhainen, 6,58 cent/kWh- hinta vaikuttaa kiskurihinnalta!
Miksi se sitten nostetaan talvikuukausina, hauska seurata, jookos?
Nimittäin talvella se kulutuskin on suurimmillaan jne.
Kerron esimerkin omalta taholtani: Ok- talo- kiinteistössäni, erillinen saunarakennus mukaan luettuna, vuosikulutus on vaihdellut 17000- 20000 kWh:ssa. Tästä kulutuksesta on 82- 85 % tapahtunut talvikauden aikana. Sen talvikauden aikana ei pörssisähköä ole saanut montaakaan tuntia alle 10 cent/kWh- hinnan...Minun vuotuista sähkölaskuani ei siis paljoa pienennä se, että juuri nyt, kulutuksen ollessa pieni, saan liki ilmaista sähköä....99 % näille sivuille kirjoittavista maallikoista ei tajua mistään mitään...

Paljonko "koska vain"- irtisanominen maksaa?

Piti lukea 6,58 senttiä KWH.

Anonyymi kirjoitti:

Piti lukea 6,58 senttiä KWH.

Määräaikainen olisi ollut yli 9 centtiä + perusmaksu.

Anonyymi kirjoitti:

Piti lukea 6,58 senttiä KWH.

Pitikö lukea myös kWh?

Anonyymi kirjoitti:

Pitikö lukea myös kWh?

Kyllä.

No mitä se tarjoaa???

En maksa liikaa.

Tai niiin, eihän se sähkön hinta vallan kohtuuton ole, mutta se siirtomaksu pistää käyrän kilahtamaan yläviistoon. Sähikäinen ja siirto yhteensä on liian paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Tai niiin, eihän se sähkön hinta vallan kohtuuton ole, mutta se siirtomaksu pistää käyrän kilahtamaan yläviistoon. Sähikäinen ja siirto yhteensä on liian paljon.

Kannatta tehdä valitus siitä siirtomaksusta kuluttajasuojalautakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatta tehdä valitus siitä siirtomaksusta kuluttajasuojalautakuntaan.

Sellaista lautakuntaa ei ole olemassakaan...

Nyt kun siis tiedät sähkönkulutuksen, se näkyy siitä kulutuslaskusta kyllä ja kun tiedät siirtohinnat per kWh niin etkö ihan aikuisten oikeasti osaa laskea paljonko on tuleva siirtolasku?
Ihmeellistä, mutta kuinka on mahdollista että ainakin kansa- tai peruskoulun käyneet eivät osaa edes sähkölaskujaan tulkita ja lukea, tälläkin sivulla on käsittämättömän paljon sekoilua ja sekavuutta tämän aiheen tiimoilta?

Päivitä lääkkeesi.

On sulla kova salkkuryhmä, vielä kun opettelisit kirjoittamaan niin uskottavuutesi nousisi 1010 prosenttia.