pitää saada välttämättä kirkkovihkiminen? Tuskin he kovin hartaita uskovaisia ovat. Pitää vain kepillä kokeilla jäätä meneekö kaikki heidän vaatimuksensa läpi. Miksi ei kelpaa siviilivihkiminen kuten osalle heteroista. Mikä autuaaksi tekevä se kirkkovihkiminen on? Tämä alkaa vaikuttaa lapselliselta kiukuttelulta. Toivottavasti piispat ovat niin viisaita etteivät tähän ansaan mene. Joku raja riemullakin.
Miksi homojen ja lesbojen
Anonyymi-ap
69242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Sitä olen itsekin miettinyt. Jo ei edes pidä kristinuskosta, eikä ole valmis noudattamaan sen oppeja, niin miksi ihmeessä pitäisi kuitenkin saada yksi heidän uskontoon kuuluva asia?
Oletko ihan varma että olet noudattanut itse aina noita "kristinuskon oppeja" sataprosenttisesti?
En ole. En myöskään kuulu kirkkoon, enkä käytä muutenkaan heidän palvelujaan.
No sittenhän asia ei sinulle mitenkään kuulu.
Ei kuulu sinullekaan.
Totta. Kun ei kuulu, en voi perustellusti kieltää keneltäkään mitään mikä ei minulle kuulu, kunhan lakeja ei rikota.
Raamattuun uskovat kristityt eivät sentään häpäise Jumalan sanaa tarkoituksella.
Jeesus sanoi, että lopun päivinä on kuin oli Nooan päivinä. Täysin härskiä iljetysten riekkumista ja lasten hyväksi käyttämistä ja aborttien tekoa huumeiden ja perseenhimojen holtittoman menon takia.
Jos joku sanoo heille Jumalan sanat, syyttäjiä myöten hyökkäävät kuin riivatut havukat kynnet koukussa kimppuun.
Kahjo.
Voi kuule, kyllä sinä oot ihan ite.
Miksi teidän lahkolaisten päissä pyörii aina tuollaista omituista sekoilua?
Pride täytyy kieltää lailla koko Euroopassa. Euroopan lakien pitää kuitenkin mahdollistaa että ei heteroiden ruumiita saa vapaasti käyttää lääketieteen opiskeluun ja harjoitteluun.
Tietysti olen kun mutsis sängyssäkin sanoi mulle niin..
Miksi valehtelet? Ei Jeesus sanonut, kuten väität.
"37Sillä niinkuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva. 38Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, 39eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva."
Oletko sinä parempi opettaja? Sanot sen, mitä Jeesus ei hoksannut sanoa?
Heille ei riitä että annamme heidän olla vaan he haluavat kaiken inhomme.
Lahkovarajeesuksia ei paljoa tarvitse lypsää että se inhonsa pullahtaa pintaan.
Syntiä saakin inhota kuin paskaa ja jos joku paskaan julkisesti käärityy, niin ihan on inhotuksensa itse tilannut.
Olet siis synnitön?
Mahtaa sinulla olla ankeita vessareissuja.
Nämä kristityt kiivailijat ovat ensimmäisenä jonossa kun kysytään että kuka heittää ensimmäisen kiven. Niillä on jo kädet täynnä kiviä valmiina heitettäviksi.
Oman uskontonsa opetuksista kuten lähimmäisenrakkaudesta eivät ymmärrä mitään.
Vihauskovainen poimii Raamatusta vain ne kohdat, joita voi käyttää vihaamiseensa.
Kuinka moni kirkkoon kuuluva täyttää ahdasmielisimmät näkemykset siitä ketkä ovat hartaita uskovia? Taitaisi jäädä kirkolliset vihkimiset Suomessa aika vähiin, jos vain hartaat uskovat saisivat mennä avioon kirkossa.
Tuttavapiirissä kaikki pariskunnat ovat avioituneet kirkossa, vaikka yksikään heistä ei täytä hartaan uskovan määritelmää millään tavalla.
"Pitää saada tikkukaramelli kun kaverikin sai"! Perustakoot omat kirkkonsa.
Sitä sopiikin ihmetellä.
Homoja raivoisalla vimmalla vihaavat perustakoot oman kirkkonsa, johon saavat kuulua vain heterot.
Niin, heillähän on vapaus perustaa oma uskonto. Voivat sitten ihan vapaasti kirjoittaa opukseensa vaikka näin: Heterous on suurin synti maailmassa.
Oletko ikinä miettinyt miksei noin ole koskaan käynyt?
Liian vähän osallistujia?
Ei, vaan kristityt homot eivät taida vihata heteroita.
Kristittyä homoa ei ole olemassa.
- Raamattu.
Kun ei rasistikortti toimi, niin onneksi oman ajattelun voi sulkea viha-kortilla. 😂
Onhan Sebukin helluntailainen.
Suomen kansasta noin 1 % käy kirkossa muutoin kuin häissä, hautajaisissa tms. Ja määrä pienenee koko ajan.
Itsehän tappavat kirkkonsa. Siitä vain.
Entäs jos Sebu ja Alan haluaisivat kirkkohäät? Tai kirkkoristiäiset lapselleen, jota ovat adoptoimassa Mosambikista?
Missä kohtaa kirkkolaissa sanotaan että vain hartaat uskovaiset saavat kuulua kirkkoon ja avioitua kirkossa?
Olkiukko.
Mikä on julkisynnin ja syntisen ero ?
Ei ole vaikea käsite ymmärtää.
Ja silti näitä täällä koko ajan oikein antaumuksellisella paatoksella sotketaan keskenään.
No mikä se ero on?
Jos asiaa ajateltaisiin toisinpäin, että kirkko olisi homojen perustama ja säännöissä tuomittaisiin heterous, niin en ainakaan minä tahtoisi olla missään tekemissä heidän kirkkonsa kanssa.
No tätä menoa juuri kukaan ei kirkon kanssa pian halua muutenkaan olla missään tekemisissä. Jää pienen lahkolaiskahjoporukan leikkikentäksi.
Näin raamattu kertoo, että tapahtuukin.
Antakaa meille normi ihmisille edes yksi homo vapaa vyöhyke. Missä ei hierota jatkuvasti naamaan tätä poikkeavuutta. Joka tuutista tungetaan sitä aivan riittävästi.
Ongelma olet sinä eivätkä muut. Katsohan kun normaalien tervejärkisten ihmisten mielestä sinä olet poikkeava, kun haluat kieltää tietyiltä ihmisiltä tasa-arvoiset oikeudet. Millä asenteella sinä ja muut homoja vimmaisesti vihaavat olette pieni vähemmistö, ettekä suinkaan mikään enemmistö.
Ei kirkko kiellä homoja osallistumasta jumalanpalveluksiinsa. Vieruskaverisi siellä voi vallan mainiosti olla homo.
Siinähän se ongelman ydin onkin. Kaiken muun homot ovat jo saaneet, vielä kirkkokin heille. He kun luulevat olevansa niin paljon muita parempia.
Saat sinä käydä kirkossa kenenkään estämättä vaikka se olisi muutoin tupaten täynnä homoja :)
Sinähän se tässä luulet olevasi niin paljon parempi kuin muut, joita sinä haluat sortaa ja painaa alas ja kieltää heiltä tasa-arvoiset oikeudet.
Oikeuksiin kuuluu myös velvollisuuksia. Kirkon kohdalla se on pyrkiä noudattamaan raamatun sanaa.
No perusta oma kirkko joka noudattaa Raamatusta vain niitä kohtia jotka sinulle sopivat.
He luulevat? Et siis esimerkiksi sinä, joka sulkisit heiltä pääsyn Jeesuksen luo? Jonka mielestä ei sitä "kaikkea muutakaan" olisi pitänyt saada, vaan olla jatkuvasti huonommassa asemassa kuin sinä, parempi ihminen?
Totta sinä edes saat rukoilla siellä kirkossa edessä näyttävästi, jotta muut ihailevat, ja huonompi syntinen on siellä takana hiljaa nöyrästi? Jeesus sitten huomaa sinut enemmän ja ylistää hurskauttasi, vai miten se menikään?
Totta. Miksi kirkollisvero ei ole kymmenystä, vaan sadasosan luokkaa? Miksi kirkon jäsenet ja kirkko itse keräävät maallista mammonaa, minkä Jeesus moneen otteeseen tuomitsi? Miksi "ihokkaita" on monia eikä vain se yksi, minkä tarvitsee, ja loput köyhille?
kohta saavat hevoset ja lehmätkin, sairasta touhua.
Sinun fantasioitasi tuo.
He yrittävät sotkea ja tunaroida härskiydessään Raamatun Jumalan sanatkin, kun luulevat olevansa viisaampia kuin Jumala. On se moukkamaista touhua.
Aina kun lahkolainen alkaa noin vauhkoamaan, on jotain tehty oikein.
Ei näille Suomen Jeesuksen morsiamille paljoa tarvitsisi siimaa antaa kun alkaisivat lahtaamaan homoja. Sen verran suuri näyttää fatwa-kateutensa olevan islamistivirkaveljiään kohtaan.
Samaa olen kauhistellut. Olen noille kiivaille vihanlietsojille usein suositellut muuttoa Venäjälle tai Iraniin, kun kerran arvomaailmat ovat yhteneväiset. Miksi ne täällä märisevät, kun heti rajan takaa löytyy heidän ihannevaltionsa, jossa homoja saa vapaasti vainota, aivan kuten toivoisivat täälläkin olevan. Putinilla ja Kirillillä on aivan samat näkemykset homoista kuin näillä kotimaisilla vihapuhujilla.
Missä on itsekunnioitus?
Raamattu sanoo, että homoakti on iljettävä asia. Jos olisin homo, pyyhkisin Raamatulla per5että. Siinä sulle iljettävää... enkä huolisi kirkkohäitä vaikka maksettaisiin.
Mutta meitä on moneen junaan ja hinureilla omansa. Halpaa on per5e!
Mussukka:)
Terv. Sebu ja Alan
Samoin. En väkisin tunkisi jos ei tykätä.
Miksi ei perusta omaa kirkkoa?
Itse asiassa hyvä idea. Jokainen perustakoot omien mieltymystensä mukaisen kirkon. Mutta ilman valtion rahoitusta, joka tasavertaisuuden nimissä on siis otettava pois jokaiselta kirkolta.
Niin kauan kuin suomen Kirkko pysyy pystyssä ainoastaan veronmaksajien tuella, Suomen kirkko tekee kuten Suomen laki määrää. Piste.
Siinä on ristiriita. Suomen laki on monelta osin jotain muuta kuin Raamatun sanassa.
Miksi kirkko ei siis keskity kirkollisiin vihkimisiin? Miksi se haluaa vihkiä nimenomaan Suomen lain mukaisesti? Eihän Raamattu edes määrittele avioliitosta yhteiskunnan lakien mukaista, joten avioliittoon siunaaminen riittäisi oikein hyvin. Ei sillä tarvitse olla mitään tekemistä sen kanssa, mitä me yhteiskunnan jäseninä teemme.
Kohta ne vaatii että saavat alttarilla panna avioliiton täytäntöön vihkimisen jälkeen.
tuokin on ihan sinun omia fantasioitasi.
Kirkkovihkiminen kuuluu todellakin vain tosiuskovaisille, kuten edesmenneelle Matti Nykäselle, joka tosiuskovana vihittiin kirkossa Jumalan kasvojen edessä peräti seitsemän kertaa kristilliseen avioliittoon! Viimeisen kerran tuo pyhä toimitus myytiin yksinoikeudella juorulehdelle, mutta sehän myös vain lisäsi Jumalan kunniaa.
Onpas Nykäsellä ollut huono tuuri. Niin monta puolisoa kuollut.
Minä en toisten uskosta tiedä. Sen tiedän, että jokainen uskova on syntinen. Ja sen, että osa uskovaisista haluaa pitää itseään oikeampina ja parempina uskovaisina ja väittää, että muiden usko on huonompaa eivätkä he voi päästä taivaaseen. Jeesuksella oli tähän omia vertauksiaan kerrottavana jo tuolloin kauan sitten. Portinvartijoita Jeesuksen luo oli silloinkin. Eivät nuo, eivätkä nuo, mutta minä.
Mutta mitä vihkimiseen tulee, niin jokaisen tahon, joka haluaa vihkiä Suomen lakien mukaiseen avioliittoon, tulee noudattaa lakia. Jos ei tahdo noudattaa lakia, ei voi olla vihkimisoikeutta. Kirkko voi luopua vihkimisoikeudestaan ja siirtyä vihkimään haluamillaan periaatteilla kristilliseen liittoon, joka olkoon millainen kirkko katsoo aiheelliseksi. Yhdentekevää minulle. Ehkä sillä loppuisi tämä lapsellinen kiukuttelu siitä, kenelle saa antaa Herran siunauksen ja kenet pitää heittää helvettiin, kun kotijeesukset jakavat tuomioitaan.