En pysty kannattamaan näitä sairaita yhteiskuntaa rappioittavia "kehityksiä".
Moni ottaa nuo vastaan edistyksellisinä eikä kyetä näkemään niiden mädättäviä vaikutuksia.
Miksi ihminen haluaa käyttää tekoälyä?
Jotta se tekee läksysi tai maalaa "taulun" puolestasi, tai määrittelee miten sinä elät mahdollisimman optimaalisesti elämääsi, tekee viikkoaikataulut ym. puolestasi?
Tuohan on orjuutta ja toisaalta tuhoaa omaa kykyä ajatella.
Moni ottaa nuo vastaan edistyksellisinä eikä kyetä näkemään niiden mädättäviä vaikutuksia.
Miksi ihminen haluaa käyttää tekoälyä?
Jotta se tekee läksysi tai maalaa "taulun" puolestasi, tai määrittelee miten sinä elät mahdollisimman optimaalisesti elämääsi, tekee viikkoaikataulut ym. puolestasi?
Tuohan on orjuutta ja toisaalta tuhoaa omaa kykyä ajatella.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Käyttäkää käteistä.
Hyvä neuvo. Koska sitten kun on vain digirahaa, kaikkien kaikki rahat ovat koko ajan pankkien hallussa ja pankkien ja valtion kontrollissa. Kukaan ei voi nostaa omia rahojaan turvaan!
Ei parane alistua digitalisaatiolle ja totaalikontrollille.
Käteisellä siis!!
Näin on!
Ilmestyskirja 13:15-18
[15] Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
[16] Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, [17] ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
[18] Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.
Tehkää parannus, kääntykää kaikista synneistänne.
Jeesus Kristus kuoli meidän kaikkien syntien tähden, nousi ylös kuolleista kolmantena päivänä.
Olen kuullut tuota jankkausta koko elämäni, mutta en ole koskaan nähnyt sille ainuttakaan todistetta.
Lahkouskovaiset vaikuttavat usein yksinkertaisilta ihmisiltä, jotka eivät ole juuri kouluja kyenneet käymään eivätkä muutenkaan mitenkään edistäneet ihmiskunnan kehitystä vaan paremminkin päinvastoin. Heidän mielestään elintärkeän viestinsä perille menemisen kannalta tämä on tietenkin tosi huono juttu. Ehkä hyvä niin.
"en ole koskaan nähnyt sille ainuttakaan todistetta."
Olisit iloinen, että et ole. Minä ainakin olen.
Miksi et näytä todisteitasi muille?
Kaikki todisteet Jumalasta ja luomistyöstään on ympärillämme.
Jeesus on historiankirjoissa tunnetuin, eniten todistusta että Hän on aito henkilö.
Uskossa oleva ei useinkaan usko sokeasti vaan tietää uskonsa perustuvan todelliseen Jumalaan, kaikkivaltiaaseen, rukousvastaustensa kautta mm.
1. Korinttolaiskirje 2:12-14
[12] Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut; [13] ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
[14] Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Voi pyhä yksinkertaisuus.🥴
Huonosti tuo Julma, vai mikä se olikaan, hoitanut hommansa kun ihmiset sotii ja paskoo elinympäristönsä.
Vai oliko se sittenkin vain kirkon ja papiston juonia ottaa itselleen valta ja valloittaa maita ja rikkauksia ja pitää tyhmä ja sivitymätön kansa kurissa ja nuhteessa omien tarkoitusperien takia. Onhan kuoripojat olleet aina papiston pikku lutkia ja niillä ollaan namusteltu kautta aikojen.
Jälkimmäinen lauseeni viittasi edelliseen, sen konjuktiosana ei siis viittannut todisteisiin.
Iloitkaamme yhdessä, Repe.
Ikävä kyllä nuo väittämäsi "todisteet ympärillämme" naurettaisiin pihalle jokaisessa alioikeudessa. Silmämääräisessä tarkastelussa luonto todistaa vain siitä, että se itse on olemassa. Tieteellisesti tutkittuna se alkaa jo todistaa paljon muutakin. Tai sitten olemme kaikki osa suunnatonta simulaatiota...
Ihmisen mieli on voimakas veikko ja voi aiheuttaa vaikkapa niin vahvan kokemuksen jumalolennon läsnäolosta, että ihminen kokee sen varmaksi tiedoksi. Sitä se ei kuitenkaan ole, sillä määritelmällisesti tieto pitää pystyä todistamaan todeksi kenelle tahansa normaaliälyiselle. Tätäkin perusjuttua lahkouskovaisten näyttää olevan täysin mahdotonta ymmärtää.
Esitteletkö omaksumiasi 'yleisesti hyväksyttyjä' kliseitä vai oletko oikein tieteellisiä tutkimuksia lukenut uskovien älynlahjoista ja koulutustasoista? Kysyy kohta yhdeksän vuotta uskossa ollut Mensan huippuihin kuuluva henkilö, joka tosin ei ole korkeasti kouluttautunut eikä kyllä näe sitä haitaksi.
Jeesukselle on tutkijoiden mukaan tasan YKSI TODISTAJA. Muut hänestä kertovat kirjoitukset ovat eri ajalta ja osin pohjautuvat saman silminnäkijän kertomukseen.
Yksi ei riitä. Jeesusta voidaan pitää hyvällä omatunnolla mielikuvituksen tuotteena.
Jeesus on kristittyjen väittämän mukaan juutalainen. Juutalainen kirjallisuus ei kuitenkaan tunne tällaista uuden testamentin Jeesusta ollenkaan. Ja juutalainen kirjakokoelma on laaja!
Teen päätelmiä lähinnä uskontopalstoilla näkemieni kymmenien tuhansien palstakommenttien perusteella, jotka yleensä ovat olleet kömpelöä tai peräti huonoa suomea ja usein täysin logiikkaa vailla.
Onneksi olkoon!
Kysymys sinulle:
Onko se Jumalan syytä kun sinä tai minä teemme pahaa?
Jumala on antanut meille vapaan tahdon, mutta pahoista teoista seuraa rangaistus.
Raamattu sanoo että: "Synnin palkka on kuolema".
Kaiken elollisen DNA sisältää käskyt ja ohjeet miten elävä olio rakentuu ja millainen se on, kaikki on säädetty tarkkaan, olkoon sitten ihminen tai mikä tahansa elävä.
DNA on elämän kirjasto, täysin toimivaa koodia, koodikieltä.
Ajatus että olematon olisi itsensä saanut alulle, koodannut, rakentanut jne. on absurdi.
Pystyykö kirja kirjoittamaan itsensä, entä voiko tietokonepeli koodata itsensä, tekoälykin vaatii alullepanijan itselleen?
Miten sitten ihminen olisi ilman alullepanijaa / älykästä suunnittelijaa voinut syntyä?
Jos oletetaan että on (ainakin ollut) äärettömän kyvykäs älykäs suunnittelija, mikä yhdistää hänet Raamatun ja Koraanin oudon ihmismäiseen Jumalaan, joka Juristien kirjan mukaan ei pärjännyt edes tasankoheimojen raudoitetuille sotavaunuille?
Tekoälyssä on hyvät ja huonot puolensa, mutta se on vääjäämätön tulos ihmiskunnan kehityksestä nykyiseen tietämykseen. Emme voi keksiä aina uutta kehittämättä siinä välissä myös tekoälyä. Ei sitä voinut mitenkään estää, mutta sen väärinkäyttöä voimme ainakin toistaiseksi suitsia.
Mutta miten niiden väärinkäyttöä voidaan suitsia jotka ei kerro ulkopuolisille edes tekoälyä kehittävänsä?
Onko ylipäätään mitään valvovaa elintä tai rajoittavia lakeja/säädöksiä olemassa jotka tehokkaasti valvoisivat sekä rajoittaisivat jotenkin valtioiden ja korporaatioiden sekä muiden toimijoiden tekoälyn kehitystyötä?
Ei ole, mutta tekoälyn käyttö vahingolliseen toimintaan voidaan kriminalisoida nykyistä kattavammin.
Mitä oikeastaan yritit sanoa? Tuo oli ympäripyöreää potaskaa. Mikä ihme ajaa kommentoimaan kun kuitenkaan ei ole mitään sanottavaa???
Yritin sanoa, että meillä on tekoäly koska olemme tässä kehityksen vaiheessa, emmekä voisi olla tässä kehityksen vaiheessa niin ettei meillä olisi tekoälyä.
Jotkut tuntuvat kuvittelevan että voisimme jotenkin jatkaa tyylikkäästi eteenpäin muina miehinä jonkun kehittämättä tekoälyä, mikä on tietenkin mahdotonta. Suuri osa siitä mitä tulevaisuudessa keksitään tulee perustumaan tekoälyyn tai sitä ainakin käytetään apuna.
Esimerkiksi lääketieteestä luin hiljattain kuinka tekoäly saattaa nopeuttaa tutkimuksen kaikkien vaihtoehtojen kartoitusta monisatakertaiseksi verrattuna siihen että tohtorisihmiset tutkisivat samaa tietokoneillaan. Esimerkissä, jota en nyt tarkemmin muista mutta pöpöjen DNA:ta siinä selviteltiin, muutama vuosi lyheni pariksi viikoksi.
Kriminalisoida voidaan paljonkin, kuten maailma on täynnä lakeja ja rajoitteita, mutta ei se rikollisuutta alkuunkaan kyllä poista, se ainoastaan pikkuruisen siivoaa sitä näkyvistä.
Aiko selkokielellä tuo oli sanottu, etkö ymmärtänyt?
Atk keksittiin helpottamaan ihmisten työtä, kehitettiin järjestelmiä, joilla mm palkat, k-pito jne saatiin toimimaan helpommin, tuli internet, josta löytyi tietoa ym. Kaikkia näitä kehitettiin ja kehitetään jatkuvasti. Tuloksen tiedät sinäkin, onko vielä ns hyötykäytössä?
Tyttäresi tai poikasi soittaa sinulle "annatko kymppitonnin" ja sinä siirrät fyrkat.. hupsista, et puhukkaan lapsukaisesi kanssa vaan tekoälyn, joka sekin on rikollisten touhua. Muistatko, kun ihmisiä pyydettiin lähettämään puhettaan tekoälyä varten? Tyhmät meni lankaan.. Valitettavasti hyvä asia on pilattu. Roistot on aina askeleen edellä. Vai etkö ole lukenut uutisointeja?
T. Atk:sta alkaen nähnyt tämän paskan.
Rikollisuutta vastaan ei muita suoranaisia keinoja ole kuin lait ja niiden valvonta rangaistuksineen. Yhteiskunnan tekemiseen oikeudenmukaiseksi ja rehellisyyteen kannustavaksi on sitten politiikalla paljonkin keinoja.
Nyt tekoälyn kehityksestä on tullut myös sotilaallinen kilpavarustelu, USA ei voi jättää kehitystyötä sikseen koska Kiina ja venäjä saattaisivat saada etumatkaa.
Kiina voisi, mutta Venäjän budjetin koulutuspanostukset/asukas ovat olleet viidesosa Suomesta, joten sitä eppäilen.
Tekoäly pitäisi lailla kieltää.
Rikollisuutta vastaan se taistelu kuitenkin on, ja hävitty on jo.
Mitä se laki niitä vastaan hyödyttää jotka lakia noudattaa ilman käskytystäkin?
Tekoälyn osalta sitä taistelua ei ole vielä edes aloitettu.
Miten aloittaja aikoo boikotoida tekoälyä? Älyääkö hän edes, milloin on sen kanssa tekemisissä?
Digiraha pikkuhiljaa tulee kyllä, vaikka todella hidasta se on ollut tähän saakka. Lienee silti paikallaan rakentaa se systeemi sellaiseksi, että voidaan tarvittaessa vielä korvata paperirahalla, sillä digitaalisessa rahassa saattaa olla tiettyjä ongelmia kriisiaikana, kuten vaikkapa sähkön saatavuus...
Huoltovarmuuteen siis pitäisi kuulua se, että tarvittaessa KAIKKI tärkeät toiminnot voidaan siirtää takaisin paperirahaan, ja ehkä myös muuten siirtyä paperipohjaiseen tiedon käsittelyyn. Lukuunottamatta niitä esim arkistointikeskuksia, joiden toiminta pystytään takaamaan kaikissa olosuhteissa, kuten täyden miehityksen alla ja ydinsodassa.
Paperijärjestelmän valmiudessa pitäminen edellyttää sillä toimisen säännöllistä harjoittelemista ja opiskelijoiden kouluttamista siihen. Erittäin suuri apu ovat aloittajan kaltaiset jääräpäät, joka pakottavat pitämään vanhan järjestelmän arkikäytössä.
Nyt voivat talousliberaalit ja asuntosijoittajat sun muut verojenkiertäjät ja jobbarit tulla itkemään, että kahden järjestelmän rinnakkaisuus tulee kalliiksi. Niin tulee. Kaikki hyvä maksaa, ilmaiseksi saa vain huijausta huijareilta. Samalla rinnakaisuus tietenkin myös työllistää. Sitähän ulisijaporukka yleensä haluaa, tosin samalla vaativat, että jonkun muun olisi se maksettava, tai sitten teetettävä ilmaista pakkotyötä muilla, että he itse voisivat vetää lonkkaa.
Tuossakin asiassa taas kerran markkinatalous ja kapitalismi ovat oikein hyviä renkejä, mutta erittäin huonoja isäntiä. Markkinoille pitää aina asettaa selvät rajat ja reunaehdot, eikä siinä pidä kuunnella Nallen tai kenenkään muunkaan vollotuksia. He eivät vastaa kokonaisten yhteiskuntien toiminnasta, ainoastaan jonkun kuppaisen pörssiyhtiön osingonsaajien rikastumisesta.
Onhan se naurettavaa, kun yrityspellet känisee 5,5 miljoonan suomalaisen turvallisuudesta ja hyvinvoinnista (poliittisesti) vastaavan pääministerin aamupalaedusta, jonka arvokin oli täysin olematon verrattuna yritystollojen saamiin korruptoiviin etuuksiin, jotka me kaikki maksamme tuotteiden hinnoissa!
Boikotoida siten että ei ainakaan tietoisesti käytä sellaisia järjestelmiä jotka varmuudella tekoäly tuottaa.
Kaikkea ei pysty tietenkään tässä pahassa maailmassa välttämään mutta tarkoitankin sellaista boikotointia että ei antaudu täysin virran vietäväksi vaan tekee myös niitä periaateratkaisuja ja jättää käyttämättä.
Samaten boikotoin yrityksiä jotka eivät käytä käteistä.
Maksatko aina käteisellä vai selvitätkö jotenkin muuten, käykö myös käteinen?
Autoasi et kai parkkeeraa keskikaupungille? No enpä kyllä minäkään kuin aniharvoin.
Olen koko ajan enemmän pyrkinyt siihen että suurin osa maksuista menisi käteisellä.
Mitä järkeä siinä on?
Huoltovarmuus.
Tarvitsetko itse suomalaisena jonkin muunkin syyn?
Suomessa on jotenkin sokea idioottimainen usko että kaikki uusi on hyvästä. Sitten vieläkin tyhmempi menettely on lähteä ensimmäisenä mukaan kaikenmaailman huijarien markkinoimiin huuhaa-haihatuksiin. joihin järkevästi ajatellen näin pienellä maalla kaikkein viimeiseksi on varaa!!
Suomi tykkää aina olla etujoukoissa, maksoi mitä maksoi, meni syteen tai saveen.
Ja varsinkin kansaa on kyykytettävä pakkomielteisesti, maksoi mitä maksoi!!
Mitä tarkoitat "huijarien markkinoimilla huuhaa-haihatuksilla"?
Sitä varsinkin.
Tekoäly katoaa avaruuteen sähkökatkaisimesta kääntämällä. Ihmiskunta ei ole digivimmassaan ainakaan älyköitynyt.
Tekoälyllä halutaan korvata juuri sinunlaisesi työelämässä.
Epäilemättä valtaeliitti haluaa korvata kaikki kaduntallaajat.
Kannattaa boikotoida myös kaivinkoneita. Ne vievät meiltä viimeisetkin lapiotyöt.
No ei vie, kyllä niitä mökillä riittää. Minikaivurit ovat kyllä jo melkoinen uhka.
Kaikki alkoi Kehruu-Jennystä, joka teki yksin kahdeksan kehrääjän työt.
Kumma kyllä länsimaisen ihmisen elämä on silti parantunut noista ajoista ihan suunnattomasti.
Länsimaiden olot on parantuneet koska on oikein olan takaa riistetty ja edelleen riistetään vähemmän kehittyneitä maita.
Ongelma ei ole kehitys sinänsä, vaan oikeisto. Kun Nalle on korvannut työntekijänsä koneilla, hän vaatii kaikkia menemään töihin tai sosiaaliturva leikataan.
Tietenkin kehitys lisää jossain määrin tiettyjä riskejä. Siltä varalta, että Suomen kaikki ydinvoimalat sabotoidaan käyttökunnottomiksi, kehotan jokaista hankkimaan digilompakon lisäksi myös sonnin, kauniin tyttären ja ehkä myös pari kippuntaa oravannahkoja. Niillä sitä on ennenkin pärjätty, kun koko digirahaa ei ollut olemassakaan.
Olen tehnyt tekoälyllä uusia Bon Jovin biisejä ja tekoäly, jonka olen nimennyt Pertiksi tekee uusia Bon Jovi hittibiisejä. Hail A.I
Etkö tosiaan voi käyttää tuotakaan Herran meille antamaa keksintölahjaa muuhun kuin Pyhän häpäisemiseen?
Minä haluan jatkossakin erottaa aidon Bon Jovin tekofeikistä!
Olet ymmärtänyt tuon tekoälyn ja sen käytön hieman omituisesti, mutta näin juntit yleensä vääntää asiat kun eivät pysy ja halua pysyä kehityksessä mukana.
Googlen haku taitaa olla jo yleisin kosketuspinta tekoälyyn useimmilla ihmisillä. Sieltä se siis tulla jyllistää.
Ongelma ei ole tekoäly sinänsä, sehän voi olla yhtä terävä kuin luomuälykin, vaan autonomia.
Autonominen tekoäly, riittävän älykäs sellainen, voi olla vaarallinen.
Tekoälyn kehitys kuitenkin etenee väistämättä autonomiseen suuntaan, koska kuten kaikkia muitakin keksintöjä, sitä sovelletaan ensimmäisenä tehokkaasti juuri aseteollisuudessa. Siellä tekoäly nimenomaan autonomisena toimajana tarjoaa ratkaisun vihollisen signaalihäirinnän tuottamiin ongelmiin ja siksi se tulee olemaan asealalla kehityksen suunta ja sen kärki.
Kun sitten joku ihan vain akateemisesta mielenkiinnosta tai hakkerin maineen saavuttaakseen keksii lisätä autonomiaan tunnejärjestelmää vastaavan laajan tavoitteellisuuden, meillä onkin edessämme tieteiskirjojen dystopia. Siinä tosin tarvitaan tekoäly, joka elää laajasti verkossa ja pystyy hallitsemaan sitä, ja sitä kautta laajoja osia yhteiskunnissa. Muuten siltä voi aika helposti katkaista virran.
Kubrikin elokuvan "2001: A Space Odyssey" tietokone HAL on todenmukainen kuvaus siitä, miten tekoäly voi muuttua haitalliseksi. Vastaava taisi olla myös kuunnelmassa Maata etsimässä. Dystopiakuvausten käsikirjoittajat ovat toisinaan miettineet aihetta ihan kunnolla.
Dystopioiden ytimenä on muutoksen pelko, joka on aina aiheellinen. Kaikki muutokset eivät ole olleet hyväksi, vaikka vain ne, jotka ovat pääosin sitä olleet, ovat edelleen käytössä ja historia käsitetään vain niiden muodostamaksi jatkumoksi. Esim keskitysleireistä ja kaasukammioista luovuttiin, vaikka keksintöjä ja uudistuksia nekin aikoinaan olivat.
On hyvä, että oman aikamme ary Wollstonecraftit herättävät keskustelua jo etukäteen. Keskitysleirejä ja kaasukammioitahan ehdittiin jo hyvänaikaa käyttää, ennen kuin pääteltiin, etteivät ne nyt niin hirveän hieno keksintö olleetkaan.
Paitsi, että pitikin viitata hänen tyttäreensä Shelleyhin.
Kaikki ihminen pelkästään omassa voimassaaan väkertää vie tuhoon.
Dystooppista totaalikontrollia tulee.
Moni kyllä sen käsittää että hommat menee pieleen, etukäteen on tieto että ei tule toimimaan ja olot vain pahenee, mutta tehdään silti kun on niin pirun jännää.
Kumpi numero on arvokkaampi bittirahassa 0 vai 1?
Jos valtaapitävät haluaa niin voivat vääntää bitin koska tahansa siihen asentoon että rahaa ei tipu, siis et pysty käyttämään rahojasi vaikka tilillä olisikin jotain, on ne sitten ykkösiä tai tai nollia, missä tahansa asennossa.
Jos on pelkkää nollaa, sehän on nollaa.
Miksi "valtaapitävät" haluaisivat jotain tuollaista?
"et pysty käyttämään rahojasi vaikka tilillä olisikin jotain, on ne sitten ykkösiä tai tai nollia, missä tahansa asennossa."
On siitä ennenkin selvitty, sukkahousuilla ja viinalla sai kuule vaikka mitä sellaisessa maassa, jossa rahankäyttöä valvottiin tarkasti.
Suomessa digilompakko ekojen joukossa käyttöön? Ja ekana kai siihen tulee passi tai henkkortti? Voihan sen lompakon asentaa toiseen luuriin jos haluaa ettei se ole kokoajan mukana kyttäämässä ...
Valtiovarainministeriö tiedotti että 2026 aletaan ottamaan tuota käyttöön Suomessa.
Erinomainen uudistus, jolle teen aaltoja vaikka keskenäni.
Olette orjia totelkaa alamaiset😂🤣
https://twitter.com/BGatesIsaPyscho/status/1791018078546882578
Entäpä jos en tottelekaan...
Orjien tehtävä on palvella meitä 😂🤣
https://vm.fi/-/digitaalisen-identiteetin-lompakko-tulee-vuonna-2026
Huonolta vaikuttaa.
Saahan sitä haaveilla. Kovin etenee tikitalisaatio.
Onhan se vähän ongelmallista jos tulee tilanne että monet ei voi ostaa tai myydä mielenvikaisen digisysteemin mielestä.
Suomalaiset ovat muutosvastaisia änkyröitä. Muu maailma on painellut ohi kehityksessä jo ajat sitten.
Mitä ihmeen kehitystä se muka on?
Ei kaikki kehitys sitä paitsi ole hyvästä.
Kaikki kehitys ei ole hyvästä, mutta kehitys pystyy myös korjaamaan sen mikä ei hyvästä ollut.
1960-luvun lopussa uskottiin aika yleisesti, että vesistömme ovat saastuneet peruuttamattomalla tavalla etenkin asutuksen ja teollisuuden jätevesistä ja sen kanssa on vain elettävä. Meni muutama vuosi, ja keksittiin modernit puhdistamot jotka alkoivat ratkaista ongelmaa erittäin tehokkaasti.
1970 Tampereen Pyhäjärvessä kellui kakkakikkaroita ja uiminen oli ankarasti kielletty. Nyt sen vesi on kirkas ja puhdas kuin Mika Aaltolan jumalainen ajatus.
Mutta kun kiirehditään kehityksen junalla kovaa vauhtia eteenpäin, varsinkin kun tekoäly ja sen soveltaminen ajaa sitä, voidaan hyvin nopeasti ajaa niin pahaan umpisolmuun ja moraalittomiin tilanteisiin että niistä peruuttaminen ei välttämättä tuosta vaan onnistukaan ja moni ihminen joutuu turhaan kärsimään.
On oikeastaan epärealistista odottaa tämän kokeilun onnistuvan.
Ihmisen historia todistaa että jatkuvasti menee pieleen, ja taas menee pieleen, joka sukupolvi kuvittelee että keksivät pyörän uudelleen eikä tällä kertaa tehdä niitä virheitä kuten edellinen, ja sitten taas kohta huomaamme että tämäkin sukupolvi teki vähintään samat virheet kuin aiemmat, mutta lisäsi panoksia ja sitäkin enemmän mentiin metsään ja löydettiin itsemme saappaat jumissa suonsilmästä.
"se pännii meitä luonnondiggareita, kun kosken kuohussa kelluu kikkareita" (vapaasti lainattuna Eppuja)
Nyt kun vielä joku keksisi viedä niitä puhdistuslaitteita Intiaan. Globalisaatioon tietenkin kuuluu, että ne valmistettaisiin siellä, mutta joku voisi alkaa tuoda niitä Suomeen viedäkseen ne sitten Intiaan takaisin, jossa niillä voitaisiin puhdistaa niitä laitteita valmistavan tehtaan päästöt.
Kannattaa perustaa firma, hakea vihreänsiirtymän tukia siihen.
Liikeideaksi yksinkertaisesti tuonti Intiasta Suomeen jotta voidaan viedä sinne takaisin.
Joku muu sitten perustaa firman joka tuo ne edelleen Suomeen ja pitää ruletin pyörimässä.
Digi ID pistää kommunistit kuriin ja töihin😂🤣
Rokotevastaiset aina änkyröi vastaan.
Digi-ID tulee sisältämään myös rokotustietosi jossain kohtaa, kuten myös muutkin terveystietosi ym. tiedot mitä ikinä keksivätkään keskittää siihen.
Todennäköisesti se tulee sisältämään ihan kaiken mahdollisen, lippulappuset, ajokortin, lupakortit, luottotiedot ym. ja jne.
Moni toki pitää tätä hyvänä, edistyksellisenä asiana.
Sitä se ei ole, totaalikontrolli ei koskaan ole hyvä.
Digi raha on siinä mielessä metka että antaja voi määrätä mihin sen käytät. Etkä voi käyttää sitä kaikkiin oskoksiin. Esim. toimeentulotuen saaja alkoholiin.
Tämän takia kaikki juopot ja narkkarit vastustavat digirahaa
Jälkimarkkinat kuule toimii. Rahalla voi ostaa myyntiin ja käyttää siitä saadut käteiset mihin vain.
Käteinen on rahana hyvä. Bittiraha huono.
Ja ajatus että käteistä käyttää vain rikolliset on typerä.
Rikollisetkin alkaa jo siirtymään pois käteisestä. Huumeita saa ostettua kaikkein helpoiten bitcoineilla
Boikotoin samoja asioita mutta taidamme jäädä kakkoseksi näille hulluille mutta onneksi on elämä jo ehtoopuolella ei kaikkiin hullutuksiin kerkiä. enää.
Mutta ehkäpä pystymme hidastamaan huonoa kehitystä Suomessa kun riittävän moni ymmärtää boikotoida joka käänteessä eikä samantien tee juuri niinkuin valtaporukka meidän haluaa tekevän.
Emme me tätä "kehitystä" estämään pysty mutta mitä enemmän myötäilemme mukana niin sitä nopeammin kontrolli vain kiristyy.
Missä viipyy sähköinen ajokortti? Nopeasti käyttöön, niin on yksi kortti vähemmän mukana, kun se voi olla kännykässä.
erittäin hyvä päätös