Alkoiko valtion omaisuuden myynti?

Etkö sinä tiedä, mitä rahalla tehdään?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä tiedä, mitä rahalla tehdään?

Kevennetään isotuloisten verotusta.

Hallitus aikoo myydä valtion omistamien yhtiöiden osakkeita, koska Turun tunninjunan rakentamiseen tarvitaan useita miljardeja euroja.
Samalla korotetaan uusien yhtiöiden johtajien palkkoja ja palkkioita jopa 80 %.

Eihän kannattamattomien yhtiöiden osakkeita kukaan osta, joten tuottavat yhtiöt myydään ja rahat käytetään, niin mihin — ei ainakaan sosiaaliturvaan eikä työttömiksi jäävien valtionyhtiöiden työntekijöiden työttömyysturvaan tai uudelleenkoulutukseen..

Paljonko se Postin pääjohtaja nykyään saa palkkaa verrattuna postinkantajien palkkoihin? Kuka muistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kevennetään isotuloisten verotusta.

Raha sijoitetaan uudelleen.
Ei ole järkeä pitää höyryveturitehtaan osakkeita siihen asti kunnes se menee konkurssiin.

Anonyymi kirjoitti:

Raha sijoitetaan uudelleen.
Ei ole järkeä pitää höyryveturitehtaan osakkeita siihen asti kunnes se menee konkurssiin.

Sijoitetaan todennäköisesti kannattamattomaan tunnin junaan.
Yleensä valtion rahalla eli verorahalla maksetaan kannattamaton bisness.

Anonyymi kirjoitti:

Sijoitetaan todennäköisesti kannattamattomaan tunnin junaan.
Yleensä valtion rahalla eli verorahalla maksetaan kannattamaton bisness.

Ainakin valtio omistajana laskee osakkeiden arvoa.
Joka kerran, kun valtio on luopunut enemmistöstä, osakkeiden hinta on nousdut.

Sen takia vaikuttaakin siltä, että valtio myy aina väärään aikaan ja juuri, kun hinnat olivat nousussa.

Anonyymi kirjoitti:

Raha sijoitetaan uudelleen.
Ei ole järkeä pitää höyryveturitehtaan osakkeita siihen asti kunnes se menee konkurssiin.

Raha sijoitetaan uudelleen...
Joopa joo. Fortum tunnetaan "uudelleensijoittamisestaan" oikein hyvin.

Fortum myi sähköverkot ja sijoitti miljardit saksalaisen Uniperin osakkeisiin. Fortum hankki osake-enemmistön Uniperista sähköverkkojen myynnistä saaduilla miljardeilla.

Kun Venäjän kaasun saanti loppui, niin Uniperin osakkeet romahtivat, Fortum oli vuosina 2017-18 ostanut enemmistön Uniperista. Suomen valtio kärsi noin viiden miljardin tappiot Fortumin uudelleensijoituksista, kun Saksan valtio tuli Uniperin tueksi. Muutoin suomalaiset veronmaksajat olisivat olisivat joutuneet maksamaan vielä enemmän.

Kyllä talousasiantuntijoita pitäisi kuulla tarkalla korvalla, ennenkuin veronmaksajien rahoja tuhlataan riskibisnekseen. Fortumia kyllä varoitettiin Uniperin osakkeiden ostosta siitä syystä, että Uniper oli riippuvainen Venäjän kaasusta. Varoitukset menivät kuuroille korville ja Sipilän oikeistohallituksen vastuuministerit (Sipilä ja Lintilä) eivät muka tienneet Fortumin aikomuksista ostaa Uniperin osake-enemmistön ennenkuin 15 minuuttia ennen kauppoja. Kuka sen uskoo?

Kaikki on kiinni siitä, miten raha käytetään.
Jos se tuottaa paremmin muualla, on järkevä vaihtaa sijoitus parempaan paikkaan.

Velan maksaminenkin on järkevää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on kiinni siitä, miten raha käytetään.
Jos se tuottaa paremmin muualla, on järkevä vaihtaa sijoitus parempaan paikkaan.

Velan maksaminenkin on järkevää.

Lue lisää

Mitä kannattavaa valtion omaisuutta ministerinä möisit, jotta voisit sijoittaa ne kannattamattomaan Turun tunnin junaan? Tunnin junan budjetti on 4 miljardia eli toteutuma ollee 6-8 miljardia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kannattavaa valtion omaisuutta ministerinä möisit, jotta voisit sijoittaa ne kannattamattomaan Turun tunnin junaan? Tunnin junan budjetti on 4 miljardia eli toteutuma ollee 6-8 miljardia.

Lue lisää

Oletko varma, että se raha menee juuri tunnin junaan?
Minä taas uskon, että sillä rahalla maksetaan pois velkoja ja tunnin juna tulee muualta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko varma, että se raha menee juuri tunnin junaan?
Minä taas uskon, että sillä rahalla maksetaan pois velkoja ja tunnin juna tulee muualta.

Tunnin junan maksaja ei ole uskon asia. Valtiovarainministeriön mukaan se tulee maksamaan veronmaksajille 4,8 miljardia.

Aiheesta HS
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009443100.html

Kun laitetaan rahaa turhuuteen, on se pois velanmaksusta. Tunnin junaprojektilla pakotetaan valtion omaisuuden myyntiä, mistä muualta raha otetaan?

Jos myydään kannattamatonta bisnestä ja sijoitetaan kannattavaan, on se ok. Valtiontaloudessa asia ei mene niin, vaan valtio on yleensä vahintään takuumiehenä kannattamattomassa toiminnassa, usein maksajana.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko varma, että se raha menee juuri tunnin junaan?
Minä taas uskon, että sillä rahalla maksetaan pois velkoja ja tunnin juna tulee muualta.

... maksetaan pois velkoja ja tunnin juna tulee muualta...

Sosiaaliturvaa leikataan 6 + 3 miljardia euroa, ja sillä maksetaan ulkomaan velkaa. Eikö? Mihin ne miljardit pannaan.

Turun tunnin juna maksaa miljardeja euroja, arviolta kolmesta kuuteen miljardiin, eli mistä ne Turun tunnin junan miljardit otetaan, ellei valtion omistamien yritysten myynnistä?

Perintöveron poistaminen on hallitusohjelmassa ja se maksaa noin miljardin,
Mistä se miljardi otetaan? Leikataanko köyhiltä lisää vai myydäänkö valtion yrityksiä enemmän?

Talouskasvua ei näillä näkymin ole tulossa, kun konkurssit ja työttömyys lisääntyvät koko ajan. 300 000 työtöntä työnhakijaa on Orpon hallituksen työttömyyden linjaksi muuttunut "työn linja".
Työttömyys on lisääntynyt myös koulutettujen keskuudessa, mistä oletettavasti seuraa se, että koulutetut työttömät muuttavat ulkomaille töihin.

Erityisesti sairaanhoitajia on jo muuttanut muihin pohjoismaihin kuten Ruotsiin ja Norjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on kiinni siitä, miten raha käytetään.
Jos se tuottaa paremmin muualla, on järkevä vaihtaa sijoitus parempaan paikkaan.

Velan maksaminenkin on järkevää.

Lue lisää

Raha menee sijoitustuottoina pääomasijoittajien tileille ja vähän verotettuja.
Suomalaiset valtion yritykset ovat niin isoja, ettei kotimaisille piensijoittajilla ole varaa ostaa niistä osake-enemmistöjä, joten valta ja vastuu siirtyy ulkomaisille pääomasijoittajille, jonne voitot valuvat.

Kun Kemira myytiin ulkomaiseen omistukseen, niin lannoitteiden hinnat kaksinkertaistuivat ja maanviljelys ei enää kannattanut samalla tavalla.

Jos VR myydään ulkomaiseen omistukseen, palvelut heikkenevät ja lippujen hinnat nousevat, voitot veroineen valuvat ulkomaille.

Eivät ulkomaiset sijoittajat osta kannattamattomia yrityksiä. Suomalaiset piensijoittavat hyötyvät jonkin verran siinä sivussa, mutta kansantalouden kannalta valtion yhtiöiden myynti on onnetonta.

Hävettää Kokoomuksen toiminta, kun he eivät ajattele Suomen ja suomalaisten etua.
Sähköverkkojenkaan myynti ei ollut järkevää. Verotuototkin menivät, kun ostaja kiertää veroja maksamalla muka itselleen korkeakorkoista lainaa.

Kerran vahingossa äänestin Kokoomusta ja kaduttaa. Vain se lohduttaa, että se ääneni ei vaikuttanut vaalitulokseen. En äänestä heitä enää koskaan!

Sen kun, jos siltä tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sen kun, jos siltä tuntuu.

Ai sinä! Oletko hallitukse tyhmelinejä!?

Hetken hurma!

Kokoomuslaiset ei ole yksi ryhmä, joka tekee kaiken joukolla.

Kokoomusta äänestää viidennes kansasta ja siihen joukkoon mahtuu koko kansan kirjo.

Kun katsoo hallitusta ja johtajia, niin jos se esitettäisiin SDP:n ehdokaslistana, menisi läpi ilman olankohautuksia.

Yksityinen omistus tähtää voiton maksimointiin, mikä tarkoittaa vuokrien maksimointia. Aso ja A-kruunu polkevat vuokramarkkinoita, joten kokoomus haluaa ne pois.

Kokoomus on yrittäjäpuolue.

Mitä puoluejärjestelmää ASO- pyörittää?
Voin vastata puolestasi. Ei mitään.

Etenkin Kokoomus saa vaalitukea EK:ltä ja se näkyy kärkkäänä palkansaajan aseman heikentämisenä ja valtion omaisuuden myymispaineissa, jossa EK hyötyy.

Anonyymi kirjoitti:

Etenkin Kokoomus saa vaalitukea EK:ltä ja se näkyy kärkkäänä palkansaajan aseman heikentämisenä ja valtion omaisuuden myymispaineissa, jossa EK hyötyy.

Todista väitteesi.
Ei linkkiä, ei totta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä puoluejärjestelmää ASO- pyörittää?
Voin vastata puolestasi. Ei mitään.

SDP

Anonyymi kirjoitti:

Yksityinen omistus tähtää voiton maksimointiin, mikä tarkoittaa vuokrien maksimointia. Aso ja A-kruunu polkevat vuokramarkkinoita, joten kokoomus haluaa ne pois.

Kokoomus on yrittäjäpuolue.

Lue lisää

20% suomalaisista ei ole yrittäjiä.

Nyt,kun kokoomusääänestäjille jaetaan lopareita? Usko horjuu!

Anonyymi kirjoitti:

Yksityinen omistus tähtää voiton maksimointiin, mikä tarkoittaa vuokrien maksimointia. Aso ja A-kruunu polkevat vuokramarkkinoita, joten kokoomus haluaa ne pois.

Kokoomus on yrittäjäpuolue.

Lue lisää

Hallituksen ministereitä hyvin monet omistavat itse asunto-osakkeita. Ministeri Satonen taitaa omistaa eniten, joten vuokratulot kasvavat, kun vuokra-asuntotarjonta heikkenee. Kun yhteiskunnan tukema asuntotuotanto loppuu kokonaan, vuokra-asuntojen vuokrat nousevat.

Anonyymi kirjoitti:

Todista väitteesi.
Ei linkkiä, ei totta.

Ek:n omilta sivuilta löytyy vaalirahoituksesta.
Varmuuden vuoksi joukossa on mm. Heinäluoma.

https://ek.fi/ajankohtaista/teemat/vaalirahoitus/

Laita linkki tai ei ole totta.

A-kruunun myynti on se seuraava keksintö. ASO-rakentamisen looettamisen ohella Orpo hakee muutosta asuntopolitiikkaan ottamalla vuokra-asumisen omistajien haltuun.

Valtio menettää hyvin tuottavan A-kruunun ja vuokrat tulevat nousemaan.

Sama toistuu vuokra-asunnoissa kuin mikä kävi sähköverkkojen myynnissä, jossa väitettiin, ettei siirtomaksut nouse ja se saadaan estettyä. Miten kävikään? Asiassa
johdettiin harhaan.

Tästä aiheesta on toinen keskustelu, jossa sitä vähätellään, varmaan asuntosijoittajan toimesta.

Turun radan korjaukset aloitettiin Marinin kaudella. Turun asemakin suljettiin jo 22.4.2022
Ei kaikesta voi Orpoa syyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Turun radan korjaukset aloitettiin Marinin kaudella. Turun asemakin suljettiin jo 22.4.2022
Ei kaikesta voi Orpoa syyttää.

Turun radan aloitti Sipilän hallitus. Huenoa toki, että laitat sen Marinin piikkiin eli pidät Turun rataa hölmönä.