Luopioiden julkinen vollotus

Mielestäni epämiehekkäintä mitä itse olen nähnyt on luopiomiehen julkinen vollotus omasta kohtalostaan.
Se, että aikuinen mies vollottaa julkisesti omalla naamallaan julkisuudessa, hakee sääliä ja uhristatusta on miestä alentavaa ja häpeällistä.

On aivan oikein se, että puhuu ongelmista asiallisesti, mutta kyyneleet silmissä itsesäälissä rypeäminen on epämiehekästä.

Kuuntelin Tuomas Enbusken ohjelmaa, jossa hän oli kanssani samaa mieltä.
Julkisesti vollottava mies ei ole sellainen mies, josta esim. nainen voisi hakea turvaa.

Mistä nämä julkisesti rypeävät, itsesäälissä vellovat miehet tulevat?
Kulttuurin muutoksesta, jossa kilpaillaan uhristatuksesta. Suurin uhri saa suurimman huomion ja suurimman puheoikeuden. Lisäksi ihmiset säälii ja asettuu automaattisesti "uhrin" puolelle vastapuolta kuuntelematta.
Vastapuolelta viedään sananvapaus, koska uhria on loukattu liikaa ja uhristatus osoittaa roiston. Uhria ei saa arvostella, eikä kyseenalaistaa. Siis vollotus, itku ja surkea tarina, niin vastapuolen suu on tukittu.

Muistan eräänkin luopion haastattelun, kun hän yrittämällä yritti pusertaa itkua tv haastattelussa. Ajattelin, että voi luoja, voiko siinä enempää omaa miehisyyttä halveksia.
28532
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Sitä on ihminen aika surkea olento kun eroaa järjestön ainutkertaisesta totuudesta ?
Yliloikkari, takinkääntäjä, petturi ja kapinallinen.

Jehovan ylitsevuotava rakkauskin lienee loppunut.

Äänestä
  • Tervetuloa exien iloiseen joukkoon. Kateellinen olet kuitenkin. Joudut olemaan amerikan tyrannien alainen niinkauan kun olet ei- luopio.

    Äänestä

  • Jos joku liittyy 13-vuotiaana uskonlahkoon ja myöhemmin huomaa, ettei oikeastaan ymmärtänyt mihin liittyi ja eroaa, en oikein ymmärrä miten häntä voisi pitää petturina.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Jos joku liittyy 13-vuotiaana uskonlahkoon ja myöhemmin huomaa, ettei oikeastaan ymmärtänyt mihin liittyi ja eroaa, en oikein ymmärrä miten häntä voisi pitää petturina.

    JT:lle on kaikki epäinhimillisyys tuttua. Niin opettaa järjestö.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    JT:lle on kaikki epäinhimillisyys tuttua. Niin opettaa järjestö.

    Puppua

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Puppua

    Sinä olt puppu. Aina valittamassa.

    Äänestä

Kaikki eivät nähtävästi olleet paikalla, kun ihmisyyttä ja inhimillisyyttä jaettiin.

Äänestä

Aloittajalla on pahoja ongelmia itsensä kanssa.

Äänestä
  • Aloittaja on katkeroitunut vanha JT.
    Ei pysty enään aloittamaan elämäänsä uudelleen.
    Koko elämä meni vartiotornilahkossa. Se on kuin, koko elämä vessanpöntöstä alas.
    Surullista.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Aloittaja on katkeroitunut vanha JT.
    Ei pysty enään aloittamaan elämäänsä uudelleen.
    Koko elämä meni vartiotornilahkossa. Se on kuin, koko elämä vessanpöntöstä alas.
    Surullista.

    Valitettavan monet entiset JT eivät tosiaan pysty menneisyyttään mielestään deletoimaan ja alkamaan "uudestaan."

    Henkiset vauriot on pysyviä ja jopa mielenterveyden eriasteisiin ongelmiin johtaneita.

    Ehkäpä juuri sen takia haluavat muita ihmisiä tämän järjestön tarjoamasta yhteisöllisyydestä, tiedottaa.
    Järjestön sisälläkin olevia.

    Varmaan se tuntuu siellä pyramidin huipulla vollotukselta, mutta vaikka se ei kovakorvaisia oikeutettuja nyt niin haittaakkaan.

    Kannattaisi varmaankin olla huolissaan pyramidin alakerrosten kunnosta sillä sieltähän se murtuminen sitten lähtee rutinalla ja korkealla ylhäälläkin käy elo hankalaksi.

    Äänestä

  • Soopaa!
    Tule ulos sieltä JT

    Äänestä

Osuin juuri William Bowenin eroamiskirjeeseen vartiotorniseuralle.

Hän kirjoittaa lahkon toimintapolitiikasta pitää pedofiiliskandaalit salaisina.
Jolloin pedofiilit suojellaan.
Kirje loppuu kauhisteluun siitä että pedofiilit suojellaan ja lapset altistetaan vaaralle.
https://silentlambs.org/resignation-letter

Ja kun haeskelin suomalaista vahvistusta:

Entiset Jehovan todistajat kertovat kokemuksistaan uskonyhteisön oikeuskomiteoissa – "Todettiin, että minä, 11-vuotias tyttö olin vietellyt keski-ikäisen miehen"
Oikeuskomitean istunto tapahtui 1990-luvun alussa
Hänen kertomustaan ei uskottu. – Kuitenkin he painottivat, että jos jotain olikin tapahtunut, kenellekään ei saanut kertoa. Ei poliisille, ei edes terveydenhoitajalle,
Josefina Pakomaan nöyryytyksen huipentuma oli, että hänen käskettiin antaa miehelle anteeksi. Anteeksiannon osoituksena hänen piti tarjota miehelle kotonaan pullakahvit “koska maailmanlopun jälkeen tulevassa paratiisimaassa vanhoja ei muistella”. https://yle.fi/a/3-10106328

Äänestä
  • Kysyin kerran tuota järjestön sisällä tapahtuvaa hyväksikäyttäjien suojelusta paikalliselta kärryvahdilta.
    Onko kuullut koskaan mitään ?

    Osoitti kädellään viereistä virastotaloa missä on käräjänoikeus ja sanoi pokkana.

    "- Mitä ei ole tuolla todistettu ja tuomittu niin sitä ei ole tapahtunutkaan."

    Ilmeisesti heillä on kuitenkin jonkinlainen luottamus maailmallisen oikeuden toteutumiseen.
    Eikä kaikkea jätetä pelkästään Jehovalle tuomittavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kysyin kerran tuota järjestön sisällä tapahtuvaa hyväksikäyttäjien suojelusta paikalliselta kärryvahdilta.
    Onko kuullut koskaan mitään ?

    Osoitti kädellään viereistä virastotaloa missä on käräjänoikeus ja sanoi pokkana.

    "- Mitä ei ole tuolla todistettu ja tuomittu niin sitä ei ole tapahtunutkaan."

    Ilmeisesti heillä on kuitenkin jonkinlainen luottamus maailmallisen oikeuden toteutumiseen.
    Eikä kaikkea jätetä pelkästään Jehovalle tuomittavaksi.

    Luottamus maalliseen oikeuteen on kovin valikoivaa. Jos ratkaisu on mieluinen, se otetaan todisteena järjestön oikeassa olemisesta, mutta epämieluisa ratkaisu onkin sitten vainoa, eikä koskaan järjestön syytä. Vika on aina jossain muualla.

    Epäily hyväksikäytöstä tulisi kuitenkin raportoida heti eikä odottaa, että tuomio tulee. Ja miten tuomiota edes tulisi, jos asiaa peitellään.

    Äänestä

En ymmärrä luopioiden vollotusta olen itse luopio, mitä järkeä on yrittää saada järjestöstä pois heikkoja, jos he ajautuvat mielenterveys ongelmiin?

Itse olen päässyt jatkamaan elämääni ihan hyvin, käyn palstalla uteliaisuuttani, laskettelen myös leikkiä niin ja peräilmaa myös, terveisiä vaan kookoolle. Käyn täältä myös siksi että saan tiedon muutoksista, on kiva tietää ne, sillä todistajissa on lapsiani ja ystäviä.

Vollotusta, epärehellistä saivartelua mustamaalauksin en ymmärrä.

Jumalani ei minua mihinkään jättänyt vaikka tuolta pois lähdin päin vastoin on tullut vieläkin läheisemmäksi ja rakkaammaksi, kaikki kiitos siitä Jehovalle.
Takaisin en heihin ikimaailmassa kuitenkaan koskaan mene, näin on elämäni minulle parempi.

Äänestä
  • Kyllähän se on niin, että JT pääliköt vollottavat. He pelkäävät exiä niin, että ihan vapisevat.

    Äänestä

  • "epärehellistä saivartelua mustamaalauksin"

    Mitään esimerkkejä näistä?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    "epärehellistä saivartelua mustamaalauksin"

    Mitään esimerkkejä näistä?

    Vähemmän yllättäen ei ensimmäistäkään esimerkkiä. Jt-mieliset levittävät mielellään disinformaatiota entisistä todistajista ilman turhaa moraalista velvoitetta puhua totta.

    Äänestä

Moni näyttää vastentahtoisesti olleen pakotettu järjestöuskontoon. Kukapa ei itkisi. Itse vollottaisin täysillä jos minua olisi lapsesta lähtien johdettu harhaan "ainoana oikeana". Osanottoni ex-todistajille, monien elämä on pilattu.

Minä olen kristittynä Jeesuksen suojassa ja kiitollinen siitä. Luulen että moni nykyinenkin jt vielä vollottaa kun Kristus saapuu. Näkevät miten ovat Jumalan Sanaa muokanneet omiin tarkoituksiinsa.

Siunausta kaikille ex-todistajille, kyllä Jeesuskin itki, se on inhimillistä ja Jumalan meihin luoma piirre, jota ei kenenkään tarvitse hävetä.

Äänestä
  • Ja sinä vollotat vaikket ole järjestöön kuulunutkaan.
    Eikö olisi hedelmällisempää mennä sinne omalle hihuli palstallesi vollottamaan.

    Äänestä

Lisää Peräilmaa, kiitos.

1Äänestä

Anonyymi 2024-05-20 12:27:09

"Siunausta kaikille ex-todistajille, kyllä Jeesuskin itki, se on inhimillistä ja Jumalan meihin luoma piirre, jota ei kenenkään tarvitse hävetä. "

Joo.

Lahkossa oli aikoinaan kielto itkeä hautajaisissa. Siitä muuan exä kirjoiti, että hän sai torut perheenjäsenensä hautajaisissa.
Itkukielto, muistaakseni, meni siihen tapaan että edesmennyt olisi nyt sitten paratiisiin menossa, ilon aihehan se.

Siitä tuli sitten jehovakanavalta pää-äänenkannattajassaan kirjoitus, että hekin löysivät Raamatusta että Jeesus itki Lasarusta, joten saatte sitten itkeä hautajaisissa tekin.

Äänestä
  • Otitko aamulla lääkkeesi?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Otitko aamulla lääkkeesi?

    Oliko tuo: terveiset haaratoimistosta?

    Äänestä

Kyllä JT on suurimpia vellihousuja mitä olen tavannut, selkäranka kuin keitetty spakettia.
Heh, heh naurua yritetään pitää yllä yhteisössä, mutta pelkureita kun ovat yksin.

Äänestä
  • Luopiot ovat niitä joilta löytyy selkäranka ja totuus.

    Äänestä

Luopio on niin ihania, voi kun tykkään teistä tulkaa lehti kärryille taas halattavaksi.

T.MV

Äänestä

Raamatun pariin, kaikki muu on pelkkää ulinaa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mielestäni epämiehekkäintä mitä itse olen nähnyt on luopiomiehen julkinen vollotus omasta kohtalostaan.
Se, että aikuinen mies vollottaa julkisesti omalla naamallaan julkisuudessa, hakee sääliä ja uhristatusta on miestä alentavaa ja häpeällistä.

On aivan oikein se, että puhuu ongelmista asiallisesti, mutta kyyneleet silmissä itsesäälissä rypeäminen on epämiehekästä.

Kuuntelin Tuomas Enbusken ohjelmaa, jossa hän oli kanssani samaa mieltä.
Julkisesti vollottava mies ei ole sellainen mies, josta esim. nainen voisi hakea turvaa.

Mistä nämä julkisesti rypeävät, itsesäälissä vellovat miehet tulevat?
Kulttuurin muutoksesta, jossa kilpaillaan uhristatuksesta. Suurin uhri saa suurimman huomion ja suurimman puheoikeuden. Lisäksi ihmiset säälii ja asettuu automaattisesti "uhrin" puolelle vastapuolta kuuntelematta.
Vastapuolelta viedään sananvapaus, koska uhria on loukattu liikaa ja uhristatus osoittaa roiston. Uhria ei saa arvostella, eikä kyseenalaistaa. Siis vollotus, itku ja surkea tarina, niin vastapuolen suu on tukittu.

Muistan eräänkin luopion haastattelun, kun hän yrittämällä yritti pusertaa itkua tv haastattelussa. Ajattelin, että voi luoja, voiko siinä enempää omaa miehisyyttä halveksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu