Li Andersson ei usko hallituksen tekevän mitään hyvää.
Se tarkoittaa helppoa politiikkaa ilman, että tarvitsee pohtia asioita ja niiden vaikutuksia.
Riittää, että sanoo kaikkeen ei ja perustelee sen sillä, ettei hallitus koskaan tee mitään hyvää.
Li:llä on tietenkin lapsi ja paljon muutakin tekemistä kuin politikointi. Olisiko aika lähteä?
Se tarkoittaa helppoa politiikkaa ilman, että tarvitsee pohtia asioita ja niiden vaikutuksia.
Riittää, että sanoo kaikkeen ei ja perustelee sen sillä, ettei hallitus koskaan tee mitään hyvää.
Li:llä on tietenkin lapsi ja paljon muutakin tekemistä kuin politikointi. Olisiko aika lähteä?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Mikä ihana ajatus... enempi ehkä unelma, mutta ihana silti.
Eu vaalit 🤣😂🤣 niistä turhimpia.
Kannattaisi Persu enemmän syventyä kotimaisenpolitiikan kannatuslukuhin.
Mene helvettiin. Etkö tosiaan huomaa noista kirjoituksista kuinka hullu olet. ? Aikuinen ????
Persu parat !
Ethän sinä onneton edes osaa kuunnella korvillasi!
Kantsii poistattaa vaikut lekurilla.
Tai taidatkin olla niin tyhmä, ettet ymmärrä kuulemaasi.
Se on sairas.
Ei se itse tajua mikä pösilö on.
Ei sillä ole edes sairaudentuntoa.
Kaheli kouhkaaja piripäissään!
Kannattaisi kuunnella mitä Li puhuu.
Sinä piripää, haimatulehduspotilas
keltaisine silmämuninesi ja
skitsofrenialääkkeinesi
et onneksi ole enää täällä huutelemassa
EU-vaalien aikaan.
Hei hei!
Emme tule muistelemaan ollenkaan sinua.
Sehän kerrankin oikeassa,kokoomuslusmut!
Toki vasemmisto vetää liikaa vasemmalle, mutta nyt hallitus on kääntynyt liikaa oikealle, muttei oikeaan.
Andersson yrittää tuoda esille mm. hallituksen palkansaajan aseman heikentämistoimien seurauksia. Kannattaisi kuunnella. Lakko-oikeutta on kavennetty ja seuraavaksi paikallisella sopimisella aletaan laskemaan palkkoja ja kiristämään työehtoja.
Ne on Kokoomuksen tavoitteena ja ilmeiseti aloittajan mieleen.
Ajatus on kaunis, mutta kun kommentti on se, että on varma siitä, ettei mitään hyvää tule, niin ketään ei kiinnosta tietää enempää. Silloin puolueen ajatukset jäävät pimentoon.
Paras keino olisi sanoa kyllä, mutta ja tuoda sen jälkeen oma näkemyksensä.
Nyt se oma näkemys jää kertomatta ja puolue on vain EI-puolue.
🤔🤔🤔 Onko näin, eipä ole tullut mieleen tämä mahdollisuus.
Eikö meille Persuille ole kerrottu kokototuuta.
Kerro mitä hyvää on hallitus saanut aikaiseksi ja pyhittävätkö ne nuo huonotpäätökset.
"Kerro mitä hyvää on hallitus saanut aikaiseksi ja pyhittävätkö ne nuo huonotpäätökset."
Tuota samaan olen kysellyt edellisen hallituksen toiminnasta... mitään faktaa muuta ei ole tullut kuin: sukupuolineutraalit liikennemerkit ja 70 uutta sukupuolta, turpeen julistaminen ÄÄNESTÄMÄLLÄ ei uusiutuvaksi polttoaineeksi ainoana maailmassa ... aikanaan eivät edes maskipakkoa saaneet sovittua ja THL sai hoitaa korona-suunnitelmat/rajoitukset, kun PM reissasi maailmalla (Autsralia/Uusi-Seelanti)
Hallituksen tavoitteet ovat hyviä.
En usko, että Vasemmistoliitto vastustaa talouden tasapainottamista. Ovathan he itsekin esittäneet varjobudjettinsa.
Jos asiaa käsitellään aloituksen mukaan, niin Li Andersson ei ikinä saa puolueen ääntä esille koska pelkkä EI, ei ylitä uutiskynnystä. Siitä ei saa edes vastakkainasettelua saati sitten mielekästä ajatusten vaihtoa.
Todellisuudessa kaikki puolueet pyrkivät hyvään. Ei osoita kummoisia älynlahjoja kuvitella, että olisi puolue, joka pääsisi valtaan sillä, että julistaa pahaa kaikille. Keinot ja näkemykset hyvästä vaihtelevat. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
Ja persun mieleen.
Ei reissannut enemmän kuin nykyisetkään. Ja sukupuolista juntti et ymmärrä mitään.
Demarien Lindtman on tuonut hallitukselle säästöideoita, mutteipa hallitus kuuntele. Oletko huomannut moista? Hallitus sanoo kaikkiin ehdotuksiin ei. Tai ei se riitä yhdeksään miljardiin.
Pitäisi kiinnostaa kymmenien miljoonien säästöideat, niistä kertyy pikkuhiljaa miljardi. Tätä ei hallitus ymmärrä, keskitytään vain palkansaajan aseman heikentämiseen.
Kyllä, Kokoomus pyrkii hyvään omistajille. Se sattuu olemaan muilta pois.
Mene siis itse sinne sanomaan, kun noin hyvin osaat.
Unohdat edeltäneen zippilän hallituksen tekoset!
Ainoa tavoite on ehtiä saada mahdollisimman paljon rahaa rikkaalle eliitille.
Se on ainoa tavoite, joka Orpolle on asetettu rikkaan eliitin puolesta.
Riikka on täysääliö, narsisti, joka nyt luulee olevansa älykäs ja rohkea ja käänsi heti takkinsa Orpon lurpsottavien silmien anovasta katseesta kiihottuneena. Sinä hetkenä, kun Purra tajuaa tulleensa hyväksikäytetyksi, se hyppää mereen, tuolla luonteella se ei kestä sitä, että tuli kunnolla kokkareiden kusettamaksi ja oli vain työkalu ja koko Suomen kansa vihaa häntä, samoin koko Eurooppa vihaa häntä.
Tosin Andersson on pohtinut asioita, ja on pohtinut paljon enemmän kuin moni muu kansanedustaja.
Ja on myös ymmärtänyt asiat.
Ellei ole Persun kanssa samaa mieltä, on väärässä.
Persun mielestä puolue on tehnyt vai oikeitapäätöksiä.
Jos Persun omamieli alkaa epäillä on tehty väärin, äkkiä aletaan syyttelemään muita. Kaivetaan vaikka historiaa että omamieli rauhoituu.
Andersson ymmärtää asiat omista lähtökohdistaan. Tosin Li ei ole niin tyhmä, etteikö ymmärtäisi myös muiden puolueiden kantoja ja näkemyksiä.
Hän on niistä vain eri mieltä.
Sen sijaan mediassa hän esittää tyhmää. Se saattaa heijastaa äänestäjäkunnan ajatuksia, muttei sillä saa näkyvyyttä. Ja näkyvyyttä kaikki puolueet tarvitsevat olemassa oloon.
Kun persut tekee hallituksessa oikeita päätöksiä, ovat päätökset päinvastaisia kuin se on vaalipropagandassaan luvannut.
"Se ei meille käy".
Tottakai. Mennään vaikka nuijasotaan. Pe0rsuthan ei tee mitään kun muuta syyttelee.
Kerro mitä hyvää tekee.
Politiikkaa on sitten samaa kuin Persulla opposittiossa.
Persu reppana, teidän Jussikin on kehunut häntä.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson on Suomen työlainsäädännön eli myös työehtosopimusten ja työlakien ehdoton asiantuntija. Hyvänä ruotsin kielen taitajana hän osaa myös Ruotsin työlait, mistä olemme televisiossa ajankohtaisohjelmissa kuulleet.
Andersson kertoi muun muassa aivan oikein Ruotsin medbästämmande laget'in erosta verrattuna suomalaiseen vanhanaikaiseen "yhteistoimintalakiin".
Työministeri Satonen puolestaan on todennut televisiossa, että tähän Ruotsin malliin (myötämääräämislaki) ei Suomessa missään tapauksessa voida mennä.
Ruotsin myötämääräämislaki juuri estää lakkoja Ruotsissa, kun palkansaajien ja työnantajien yhteistyö on onnistunutta.
Todennäköisesti Andersson, kielitaitoisena ja osaavana, tulevana meppinä, kertoo meille EU:n työlainsäädännöstäkin ja kehityksestä verrattuna Suomen jälkeenjääneisiin ja vielä takaperoisemmiksi meneviin työlakeihin.
Ps. Opetusministeri Li Anderson sai Suomeen kauan kaivatun toisen asteen koulu-uudistuksen valmiiksi.
Satonen ymmärtää ottaa Pohjoismaista ja Saksasta sen, mikä sopii omistajille. Ei muuta.
Satonen sanoin mm. paikallisesta sopimisesta, että sen tavoite on lisätä kannattavuutta. Miettikääpä, mistä se kannattavuus otetaan. Palkansaajalta tietysti.
Hyvä pointti tuo ruotsin kielen osaaminen niin ei jouduta Satosen ja Orpon harhaanjohtamisen uhreiksi. Sote asioissakin Orpo puhui puuta heinää.
Orpo ei koskaan puhukaan muuta kuin PUUTAHEINÄÄSONTAA!
"Li Andersson ei usko hallituksen tekevän mitään hyvää."
Tuossahan Li on TÄYSIN OIKEASSA, kun katsellaan 2019-2023 hallituksen aikaansaannoksia, ei muuhun johtopäätökseen voida tulla.
”Minulla on nolla prosenttia luottoa nykyiseen hallitukseen tämän uudistuksen tekijänä”, Andersson sanoo.
No, mitäpä sitä sitten kyselemään enempää.
Demarit ovat paljon mielenkiintoisempi puolue koska se näkee hyvää, mutta tahtoo laittaa oman lusikan soppaan. Se on median kannalta kiinnostavampaa kuin neliraajajarrutus.
Sinulla menee nyt puolueen häivyttämisessä persut ja vasemmisto sekaisin. No mitäpä muutakaan voi odottaa persulta kuin sekaisin, sanan jokaisessa merkityksessä.
Sinulta menee taas puolueet ja aihe sekaisin.
Aiheena on se, miten Li Andersson käyttäytyy mediassa niin, että siitä on haittaa puolueen näkyvyydelle.
Li voisi tuoda puoluettaan ja sen näkemyksiä paremmin esille. Hänen valitsemansa EI-linja on johtanut siihen, ettei ketään kiinnosta koska vastaus on etukäteen tiedossa.
Li ei aja puoleen etua. Siitä tässä on kysymys.
Taistoväsymys alkaa näkyä.
Li on luopumassa puheenjohtajuudesta eikä puolueessa ole ketään yhtä näkyvää ja karismaattista vaihtoehtoa. Ymmärrän, jos loppumetreillä kivireen raahaaminen ei kiinnosta, kun on perhe ja palkitsevampaa tekemistä.
Poliitikon ei pidäkään menne puolueen etu edellä. Politiikkahan on yhteisten, ei puolueitten asioitten hoitamista.
Eli puolueen puheenjohtajan ei pidä ajaa puolueen etua?
Sitten Lin toiminta on ihan järkeenkäypää.
Höpö höpö, Li Andersson on tämän(kin) eduskunnan yksi parhaimpia poliitikkoja, se on näkynyt todella monessa eri tilaisuudessa että hän on perehtynyt käsittelemiinsä asioihin huolellisemmin kuin monet muut, ja aivan varmasti sillä on vaikutusta myös siihen, miten hän havaitsee ongelmat.
Vaikka olisin täysin umpijämähtänyt sikailija-oikeistolainen, en silti jättäisi Anderssonin puheita huomiotta.
Vasemmistoliitto on jo lähtökohtaisestikin aina "marginaalissa", mutta se saa aina riittävän suuren kannatuksen käyttääkseen myös poliittista valtaa äänestyksissä.
Vasemmistoliitto tuskin kovin pieneksi muuttuu ilman jotakin todella isoja mokailuja puolueelta, mutta se ei myöskään muutu kovin paljon suuremmaksikaan ilman jotakin poikkeusoloja. Tällainen poikkeusolo voisi olla esim. se että suuri osa muista puolueista alkaisi menemään oikeistopoliitikkojen taskuun, joka johtaisi siihen että esim. keskustavasemmistolaista politiikkaa kannattavat äänestäjät päätyisivät lopulta Vasemmistoliiton äänestäjiksi.
Esim. SDP:n mahdolliset mielihalut sinipunahallituksesta voi vielä näkyä helposti Vasemmistoliiton kannatuksen nousuna.
Jos ihminen on vasemmistolainen Suomessa, niin ei hän täysjärkinen voi olla millään lailla.
Jos olet palkansaaja, eläkeläinen, yksinhuoltaja, opiskelija, eli pieni- tai keskituloinen ja äänestät oikeistopuolueita, niin äänestät omaa etuasi vastaan.
Oikeistopuolueet Orpon hallituksessa heikentävät työehtoja, leikkaavat sosiaaliturvan ja eläkkeet sekä sulkevat sairaaloita ja autioittavat Suomen.
Työttömyys on ennätystasolla, ja työttömistä tehdään uustulottomia.
Haluat varmasti uskoa niin, mutta suosio on laskenut eikä medianäkyvyyttä ole.
Vai siihenkö pyrittiinkin?
Tämä on tullut turhankin hyvin esille. Orpo hokee "työtä" ja puhuu työn kannattavuudesta, mutta nakertaa palkansaajalta pala kerrallaan asioita omistajalle. Työn kannattavuus tarkoittaakin kannattavuutta omistajalle.
Sinullapa ei ole järkeä arvostella kenenkään puoluekantaa.
Urpo on niin kiero "mies", ettei edes kuse suoraan.
Aloittajaa vain kiukuttaa se että Vasemmistoliitossakin on hyvää osaamista.
Kun oikeistoryhmistä osaaminen puuttuu kokonaan, kyllähän se epäilemättä harmittaa jos vasemmalta tulee koko ajan paljon paremmat kommentit ja myös parempi tieto.
Jos Vasemmistoliitossa on hyvää osaamista, niin se ei ole päässyt mediaan ja miksi suosio laskee?
Ja ennen kaikkea miksi Li Andersson toimii niin, ettei medianäkyvyyttä tule?
Li on niin paljon älykkäämpi, osaavampi ja aikaansaavampi kuin Urpo.
Se voi natkuttaa Urpoa.
Li on myös paljon karismaattisempi kuin Urpo.
-> Li Brysseliin!
Se voi onnistua.
Sitten alkaakin olla niin, että koko edellinen hallitus on pyyhkinyt Suomen tomut jaloistaan ja jättänyt sotkut muiden siivottaviksi.
Purran on syytä paetakin vuorille lastensa kanssa, koska häntä vihaavat kaikki ja silloin on lapsetkin vaarassa.
Ihan turha vihata Purraa siksi, että itse on epäonnistunut elättämään itseään.
Se ei todellakaan ole Purran vika.
Nostatko esille,,mitä sotkuja tarkoitat?
Orpon hallituksen sotkujen selvittämiseen menee kymmeniä vuosia.
Li voisi kiinnittää huomiota esiintymiseen ja rauhoittua. Asiaa tulee, muttei asiat kääkättämällä muutu.
Nykyisen hallituksen kanssa ei muutu Lindtmanin rauhallisella esiintymiselläkään. Valitettavasti.
Orpo on itsepäinen, koska ei muuta uskalla, hänellä on tiukat toimintaohjeet rikkaalta eliitiltä.
Riikka on tyhmä ja tekee päättömyyksiä, koska Orpo vikittelee hänet siihen.
Näinpä juuri. Orpo on saanut tiukat ohjeet, jotka tulevat takaa. Käytös kertoo sen. Purralla valta taisi mennä päähän ja tekee saksikuvapäättömyyksiä ja nauttii vielä siitä. EK:n paikka ollee odottamassa.
Suomen olisi helppoa säästää, jos lopettais sotansa ja miehityksensä ja panis ne sosiaalipummit oikeisiin töihin !? samoin sosiaali armeijalle, kun sitä kuviteltua vihollistamme ei näy,mailla kuin halmeilla !? Perustuslain rikkojatki pakkotyöhön, muistelemaan tekosiaan !?
Mitkä ihmeen sosiaalipummit?
Kansaneläkelaitoksen kautta sosiaalituet jaetaan. Kela on ilmoittanut (Lue Kelan kotisivuilta), että sosiaalitukien alikäyttö on paljon yleisempää kuin tukien väärinkäyttö.
Vain noin 0,7 prosenttia käyttää tukia väärin, jotkut ehkä tietämättömyyttään. Väärinkäytökset ovat hyvin vähäisiä, koska väärin maksetut tuet myös peritään takaisin.
Kelan mukaan sosiaalitukien alikäyttö on isompi ongelma kuin vähäinen väärinkäyttö.
Kuinka moni sinun omassa lähipiirissä käyttää sosiaalitukia väärin? Me emme tunne ketään väärinkäyttäjää.
Minun mielestäni tukien väärinkäyttö on pahempi asia koska se johtaa siihen, ettei kaikki saa tarvitsemiaan tukia koska järjestelmästä on jouduttu tekemään kankea.
Sosiaalipummilla tarkoitetaan yleensä ihmistä, joka pystyisi tekemään työtä ja elättämään edes jieman itse itseään, mutta ei tee sitä astteellisista syitä tai mukavuudenhalusta.
Onko nykyhallituksen toimissa jotain hyväksyttävää? Ei ole. Eli Li Andersson on aivan oikeassa.!
Voi olla, muttei saa viestiä mediaan koska ei toimi niin, että se onnistuisi.