Taas olisi suomeen tulossa ainakin 1000 000 000 000 000Eeron edestä vihreän siirtymän investointeja

Kirjoituksessa kirjoitus/ajatusvirhe, sillä tuo Japanissa tuhoutunut ydinvoimala sijaitsee Fukushimassa.

Teennäistä puuhastelua , muutaman vuoden kuluttua tämänpäivän laitteet ovat vanhanaikaista .

Jos non paljon tulee rahaa NATO maista, on kaikki Suomen velat kuitattu.

Viherhössötys on ilmastonmuutos kusetuksella rahastamista, jättisummat liikkuvat tuossa uuden maailman järjestyksen kusetuksessa.
Ilmastonmuutos toimien vaatiminen tarkoittaa samaa kuin haluaisi vaatia kaikkien elinkustannusten kallistumista.

Tuottaako näistä investoinneista yksikään mitään.

Näin tekoäly edellisistä "investoinneista"

Pieleen meni, Venäjä tuli Fortumille niin kalliiksi, ettei Suomen taloushistoria tunne vastaavaa. Ja lisää on luvassa. Vuonna 2018 Venäjän presidentti Vladimir Putin kehui Fortumia ja piikitteli Ranskaa, mainiten että Fortum oli sijoittanut kuusi miljardia euroa Venäjälle. Kuitenkin totuus oli monimutkaisempi. Fortum oli juuri sukeltamassa syvempään suhteeseen Venäjän kanssa kuin Putinin mainitsemat suorat investoinnit antoivat ymmärtää. Tämä johtui saksalaisen Uniperin osakkeiden ostosta, josta Fortum alkoi neuvotella vuonna 2017. Kauppa hyväksyttiin seuraavana vuonna. Uniperin ydinliiketoimintaa oli venäläinen kaasu, ja kauppa käytännössä tuplasi Fortumin Venäjä-riskit. Fortum on Suomen merkittävin energia-alan pörssiyhtiö, ja sen Venäjä-seikkailut ovat maksaneet yli 8 miljardia euroa. Yhtiöllä on edelleen yli kolmen miljardin euron edestä omistuksia Venäjällä12. Vaikka Venäjän ote kansalaisistaan on tiukentunut ja sen ulkopolitiikka on muuttunut aggressiivisemmaksi, Fortum on lisännyt Venäjä-investointejaan. Turun yliopiston professori Kari Liuhdon mukaan Fortumin Venäjä-seikkailut pitäisi selvittää juuriaan myöten, sillä ne ovat olleet merkittäviä ja vaikuttaneet yhtiön talouteen ja riskiprofiiliin1. Toisin sanoen, Venäjä on tullut Fortumille historiallisen kalliiksi, ja tämä tapaus kuvastaa hyvin Fortumin asemaa venäläisessä ajattelussa1. Sokea Reettakin olisi nähnyt uhkan, mutta Fortum jatkoi investointejaan Venäjälle

SAK

Viherpiperryksellä tehdään häikäilemätöntä politiikkaa, keppihevosena vaikka mille hölmöilylle riittää sana vihersiirtymä.

Uutisissa ei keskitytä olennaiseen, koska Amerikan kapitalistien ajatukset ovat täysin rahaan perustuvia. Miten voi olla varaa? Tuottaako sellainen mitään? Jos ei tuota, niin omistaja on tyhmä ja kehitysvammainen.

Olennaista on koko maailman johtaminen. Se vain tapahtuu uusia innovaatioita tekemällä, jotka ovat Amerikan kapitalistien tietojen mukaan pelkkää bisnestä ja liikeideaa. Mihin suuntaan maailmaa johdetaan? 90-luvulla tuli Fitness, joka paransi ihmisten kansanterveyttä ja Amerikan kapitalistit luulivat sitä pelkäksi bisnekseksi. Joka ei tuota heille mitään.

Tällaiset suuret summat vain ilmoittavat tyhmääkin tyhmemmille hali-pusi-Hankenista valmistuneille helvetin hyville tyypeille, että rahaa on riittävästi uusia innovaatioita varten. Ei raha ole mitenkään olennainen asia, kun esimerkiksi Helsinkiin suunnitellaan ydinreaktoria. Ketään täysjärkistä ei kiinnosta yhtään se paljonko Fortum siitä saattaa tienata. Enemmän helsinkiläisiä kiinnostaa vihreiden aiheet. Onko se ydinpommi, joka saattaa räjähtää joskus tulevaisuudessa?

Joo. Viedään eurooppaa teollisuuden ja hyvinvoinnin jälkeiseen aikaan tällä vihreällä siirtymällä. Silti poliitikkojen puheissa peräänkuulutetaan koulutettujen huippuosaajien tarvetta ja haalimista maailmalta. Loppupeleissä kun teollisuus ja sitä myötä yritykset siirtyvät pois euroopasta, niin varmaan melko harva esim Kiinalainen tai Intialainen yritys palkkaa kovinkaan monia Suomessa asuvia suunnittelijoita tai johtajia.

Näin se taitaa hallituskin toimia. Kun ei ymmärrä koko asiaa ja kuulostaa hössötykseltä, niin ei nyt missään nimessä investointeihin haksahdeta. Sitten taas ällistellään, kun ei tule talouskasvua.

Varmaan joku Pillusen on taas kertomassa että varmalla investoidaan kun vaan annatte pari sataa miljoonaa avustusta että saadaan investointimiljardit kanista.

Mutta se SAK, ei Suomeen investoida, ellei ole PAKKO.

Kokemuksestahan voidaan jo sanoa, että JOS Suomi jonkun tuollaisen hankkeen "voittaa" silloin pitäisi hälytyskellojen soida ja perinpohjin tutkia, mikä jippo tässä onkaan takana. Ei Suomi ole todellakaan ainoa maa maailmassa/euroopassa, jota isot investoinnit kiinnostavat... Noille investoijille pitää olla tarjolla ilmaista maata rakentamiseen, ilmaiset tehtaat ja ilmaista sähköä... loppudilema on se, että vain "paskat"(jätteet) jäävät suomalaisen veronmaksajan maksettavaksia ja riesaksi. Kaivokset ovat se ehkä kaikkein surkein esimerkki... maat ja vedet saastutetaan mineraalit ja sähkö annetaan ilmaiseksi ja kun kaivos on "Kuiva" menee kaivosyhtiö konkurssiin ja kaikki siivouskulut jäävät suomalaisten duunareiden maksettavaksi.