Häpeän ateismiani

Anonyymi-ap

En uskalla kertoa ateismistani kenellekään työyhteisössä. Häpeän sitä. Pelkään piilokristittyjä ja deistejä.

Moni uskoo korkeampaan voimaan ja osallistuu kristillisiin rituaaleihin. Lasten kasteista ja konfirmaatiosta puhutaan yleisesti.

Pelkään, että joutuisin sisäpiirin ulkopuolelle, jos paljastuisin ateistiksi. Salaan sen muilta. Vaimollekaan en uskalla kertoa.

Voisitteko kertoa kokemuksianne kaapista ulos tulemisesta? Saan ehkä rohkeutta kertoa muille ateismistani.

27

177

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pysy kaapissa vaan niin kaikilla on helpompaa. Homppelit tota kaappileikkiä jo kokeili, eikä siinä voita kukaan.

    • Anonyymi

      Tämä aloitushan kertoi uskovaisesta. "Uskovainen" on vain korvattu "ateistilla". Miksi aina pitää trollata? Eikö ole mitään oikeaa asiaa?

    • Anonyymi

      Työssä olin JT porukan kanssa. Omistaja kuoli koska ei ottanut veren siirtoa. Ryyppäsi loppuajan. Tässä vertailussa ateismi on järkevää. Kohtuus kaikessa.

      • Anonyymi

        Minkähänlainen se JT-porukan Raamattu on, kun minun tietääkseni Raamatussa ei kielletä verensiirtoja.

        Minulla on sellainen käsitys, että Vanhassa testamentissa vain kiellettiin uhrieläinten veren syöminen, koska uhrieläinten veri piti antaa (verenhimoiselle?) Jumalalle. Ei sitä uhrieläinten verta letkulla ihmisiin pumpata...

        Luulisi pikemminkin uskonnolliselta kannalta olevan kiitettävää, jos joku antaisi vertaan ("elämänvoimaansa") toisen ihmisen hengen pelastamiseksi.

        Mutta ainahan lahkojen pitää keksiä (vaikka väkisin) jotain "oppeja", että jotenkin erottuisi muista lahkoista...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkähänlainen se JT-porukan Raamattu on, kun minun tietääkseni Raamatussa ei kielletä verensiirtoja.

        Minulla on sellainen käsitys, että Vanhassa testamentissa vain kiellettiin uhrieläinten veren syöminen, koska uhrieläinten veri piti antaa (verenhimoiselle?) Jumalalle. Ei sitä uhrieläinten verta letkulla ihmisiin pumpata...

        Luulisi pikemminkin uskonnolliselta kannalta olevan kiitettävää, jos joku antaisi vertaan ("elämänvoimaansa") toisen ihmisen hengen pelastamiseksi.

        Mutta ainahan lahkojen pitää keksiä (vaikka väkisin) jotain "oppeja", että jotenkin erottuisi muista lahkoista...

        Verenhimoinen Jumala? Kannibaalit, ihminen itse joskus, tai Intiassa Kali. Se ei kuulu Pyhään kolminaiusuuteen Intiassakaan: Shiva, Brahma, Vishnu... Se lienee paholainen?!
        Ihminen ei kykene kääntymään synneistään ilman verenduodatusta, mitä ei tarvitse usein suorittaa konkreettisesti, vaan tuskalla. Jos olet tuskaton, et näe vielä virehtiäsi, ja laiminlyöntejäsi sosiaalisissa suhteissasi.
        Kali kuitenkin on kaiken nautinnon Jumala, Kuoleman Jumala. Jonka se aiheuttaa jokaiselle omalle luodulleen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkähänlainen se JT-porukan Raamattu on, kun minun tietääkseni Raamatussa ei kielletä verensiirtoja.

        Minulla on sellainen käsitys, että Vanhassa testamentissa vain kiellettiin uhrieläinten veren syöminen, koska uhrieläinten veri piti antaa (verenhimoiselle?) Jumalalle. Ei sitä uhrieläinten verta letkulla ihmisiin pumpata...

        Luulisi pikemminkin uskonnolliselta kannalta olevan kiitettävää, jos joku antaisi vertaan ("elämänvoimaansa") toisen ihmisen hengen pelastamiseksi.

        Mutta ainahan lahkojen pitää keksiä (vaikka väkisin) jotain "oppeja", että jotenkin erottuisi muista lahkoista...

        Äitini sai verensiirron kerran, ja eli siksi vielä 20 vuotta, mutta kuoli silti Parkinsoniin, mikä tarkoittaa tietoisuuden murtumista muiden ruumiiisiin...
        Hän kuihtui, mutta juttelee vieäkin minulle, olisi varmaan parantantunut, jos olisi palannut heti omaan ruumiseen, mutta emme tienneet miten se on mahdollista, paluukaan, eikä Jumalaa kiinostanut meitä kuolevaisia silloin liikaa parannella.
        Äiti menehtyi kuihtuneesta ruumistaan 74 vuotiaana, mutta mielensä juttelee minulle joka päivä monta tuntia, eikä ole ainut, jopa(Ja Jopekin!)Jeesus vierailee, ja varsinkin kännnissä aivan kuka hyvänsä sen taidon oppinut on voinut vierailla luonani. mielen äänenä, mutta USKOKAA alkouskovaiset silti luojaanne, ette te itse sili tiedä, miten päässtte omaan ruumiseenne takasin, tai jos on jokun huumeen vaikutus ennemmin, luulkaa edes niin...
        Aivoissani on rinnakkaista prosessointia, 3-5 henkilön verran, siksi en enä koe itseäni koko ajan vaaviksi... Vaikka tuo touhuni kohottaa veren sokeria vähintään tuplaksi...


    • Anonyymi

      Ateismissa on monesti tendenssi, että pelätään. Pelko on kuitenkin turhaa. Jos ei rakenna itselleen stereotypioita ihmisten laillisesti harjoittamista ja moraalisesti oikeasta toiminnasta, voi useimpien ihmisten kanssa tulla toimeen.
      Työelämä ei tosin ole kovin hyvä paikka minkään aatteen julistukseen. Koska sen ajan työnantaja on maksanut siitä, että tekee heidän asioitaan. Eikä siitä, että ihmiset kiistelevät keskenään omistaan.

      • Anonyymi

        Mitä ateismissa muka pelätään? Eihän ateistit pelkää edes jumalia*...

        *(mitä ne sitten lienevätkään)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ateismissa muka pelätään? Eihän ateistit pelkää edes jumalia*...

        *(mitä ne sitten lienevätkään)

        No jos ottaa vaikka aatteellisista ateismin lajeista käsittelyyn Marxismi-Leninismin rajapinnoilla operoineet ateistijärjestöt ja vertaa niitä länsimaissa tai kolmannessa maailmassa toimiviin ateisjärejestöihin, tai ottaa esimerkiksi ateismin historian, tai palsta-ateistiset käytännöt käsittelyyn. Alkaa älämölö, joka voi johtua siitä pelosta, että on sisäistänyt jonkin ajatuksen ateismista. Ja sen murtuessa alkaa pelko.
        Sitten on useat kirjoitukset ns. uskovaisuushahmosta, joka mainitaan mm. mielisairaaksi ja moneksi muuksi. Eli ilmeisesti on olemassa jokin pelko myös erään ateismin lajin, jos ei kaikkien erityisiä pahishahmoja kohtaan? Sitten voi olla pelkoa esim. oman menneisyyden teistisyyden tähden ko. toimintaan.
        Ateismia harjoittamattomat ovat voineet joutua esim. pelkäämään Gulag leiriä, tai erilaisia suuria harppauksia ja niiden vaikutuksia ateismia harjoittamattomiin kansanosiin.
        On ylipäätään erikoista, että ateismissa ei osata itse analysoida niitä asioita joita sen harjoittaminen tuo mukanaan, vaan vastuu omasta aatteesta ja sen toiminnallisuuden selittämisestä sysätään lähes aina poikkeuksetta toisten kerrottavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jos ottaa vaikka aatteellisista ateismin lajeista käsittelyyn Marxismi-Leninismin rajapinnoilla operoineet ateistijärjestöt ja vertaa niitä länsimaissa tai kolmannessa maailmassa toimiviin ateisjärejestöihin, tai ottaa esimerkiksi ateismin historian, tai palsta-ateistiset käytännöt käsittelyyn. Alkaa älämölö, joka voi johtua siitä pelosta, että on sisäistänyt jonkin ajatuksen ateismista. Ja sen murtuessa alkaa pelko.
        Sitten on useat kirjoitukset ns. uskovaisuushahmosta, joka mainitaan mm. mielisairaaksi ja moneksi muuksi. Eli ilmeisesti on olemassa jokin pelko myös erään ateismin lajin, jos ei kaikkien erityisiä pahishahmoja kohtaan? Sitten voi olla pelkoa esim. oman menneisyyden teistisyyden tähden ko. toimintaan.
        Ateismia harjoittamattomat ovat voineet joutua esim. pelkäämään Gulag leiriä, tai erilaisia suuria harppauksia ja niiden vaikutuksia ateismia harjoittamattomiin kansanosiin.
        On ylipäätään erikoista, että ateismissa ei osata itse analysoida niitä asioita joita sen harjoittaminen tuo mukanaan, vaan vastuu omasta aatteesta ja sen toiminnallisuuden selittämisestä sysätään lähes aina poikkeuksetta toisten kerrottavaksi.

        Mitä on tämä aatteellinen ateismi? Mitkä sen aatteelliset periaatteet ovat?

        Marxismi-Leninismi oli kyllä kommunismia...

        Mutta kerro nyt lopulta, mikä on tämä uskovaisuushahmo?

        Ja mitä ovat ateismin pahishahmot?

        Eivätköhän lähinnä kommunismia "harjoittamattomat" pelänneet Gulag-leirille joutumista. Ateismi ei tarkoita samaa kuin kommunismi, pitääkö tämäkin asia taas kerrata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on tämä aatteellinen ateismi? Mitkä sen aatteelliset periaatteet ovat?

        Marxismi-Leninismi oli kyllä kommunismia...

        Mutta kerro nyt lopulta, mikä on tämä uskovaisuushahmo?

        Ja mitä ovat ateismin pahishahmot?

        Eivätköhän lähinnä kommunismia "harjoittamattomat" pelänneet Gulag-leirille joutumista. Ateismi ei tarkoita samaa kuin kommunismi, pitääkö tämäkin asia taas kerrata?

        Youtubessa on kertomuksia siitä, kuinka ateistit ovat vierailleet helvetissä ja nähneet siellä erilaisia asioita, joita he kuvailevat. Ja he kertovat, että se on ollut pelottavaa.


    • Anonyymi

      Joo, uskonnollisena vakaumuksena, vaikka sekin siis pitää ateismissa kieltää, ei ateismissa ole alkusynnnyn kannalta mitään väärää. Kaiken alku on henkiolennoille varsinkin - Ateismi, kaikki asiat ovat olleet aluissaan olemattomia, kunnes olemattomuus kieltää itsensä, ja tekee olevaisuuden kieltämällä Olemattoman
      itsensä. Jumala on "Korkeimpana Olentona" vain se olemattomuus, joka on kieltänyt itsensä... Se on välttämätöntä, jos halutaan muitakin ominaisuuksia havaittavasti kehiin.

      Sunnuntai kun alkaa, vuodet 7000-8000 . eli seuraavan syklin alku, ateismi on taas in. Koska vaikka kaikki HENGET kokoontuvat LEPÄÄMÄÄN Sapattina, lauantaina, niin Isä Poika kuin niiden veljetkin + naisille samat - sellainen tapahtuu Ei Jumalia - edes niitä oikeita - kiinnosta kovin paljoa miten luodut häntä ylistävät, mutta luodutkin avoittelevat Jumaluutta, monetkin ja he jotuuvat aluksi aina paljastamaan Luojalleen oman personallisuutenssa, ja kaikki tietää miten PEDOT Jumalaa Ylsitävät - ainakin Suomessa. Pilkaten, mutta ei aina pilaillen... Ihmisyyttä se tarakkaan ottaen ei aina ole... Ihmisyys kunnia ja kunnioitusta, vaikkemme anna ruumistamme syötäväksi yleensä kuten karjaeläimet, ne Jumalallekin kaikkein rakkaimmat creaturet. Ihminen silti kykenee samaistumaan muihinkin kerubeihin. Ainoastaan sitä ne muut kerubit eivät osaa - ihmiseen verratuna...

      • Anonyymi

        Siis että niinku mitä?!


    • Anonyymi

      Pohjimmiltaan henkiolennoilla on vain ainoastaan ikäero. Fyysisesen ruumin iästä ei silloin ole pelkästään kysymys. Suomen Ukko Yljumala-käsitys on käsitys vanhimmasta ja viisaimmasta hengestä, vaikka sekin oli alussaan - olematon.
      Kuka hyvänsä voi saada vanhan ja viisaan hengen, kun pyytää sitä Jumalalta, vaikka Jumalamme varoittaa, että se kuuluu saada ihmiselläkin vasta vanhuksena. Jos aaat sen ennemmin, se on väärää persoonallisuutta, ja tulet silloin huomaamaan vanhuksena, kuinka paljon dissasit nuorempana luonnollista lapsen asenteita. Ei kuitenkaan pidä ehkä liikaa tarvoitella oikeaa rikakutta, koska väärä rikkaus - maamona jää silloin liian vähäiseksi. Jumala ymmärtää kumman jättä kussakin ihmisessä joikisikin ajoiksi olemattomaksi. Jumala - SIIS OMA PERSOONALLISUUTESI! "Minä Olen Herra"- Jehova - ja jos et sitä vielä usko, koska olet väjaakykyinen - saat silti palvella Häntä...

    • Anonyymi

      Onko jotakin vanhempaa ja olevaisempaa kuin VANHA JUMALA? Vanhuus ei ole se, mikä tekee sellaisia ihmeitä, joita ei vielä voisi sielitää, mutta TRANSSENDENTTINEN tekee, ja ÄÄRETÖN SIELUKIN on siksi olemassa, että kaikki se mitä emme vielä tiedä, tulisi edes joskus selvitettyä, koska me IHMISET kuolemme siksi, ettemme etsineet riittävästi selitystä siihen, miksi tämä kaikki on mahdollista - ei tiede siihen vastaa - vaan se yrittää selittää tavan, KUINKA tämä kaikki on kokoonpantu... Ja miksi maailmankaikkeuden illuusiot on rakennettu yleensä täysin päinvastoin, miltä ne päälepäin katosen näyttää?!

      Ainoa mitä emme saa kuollessamme itse enää päättää, että mitä ihmettämme menemme jopa menneisyydestäkin parantelemaan... Aika kuitenkin etenee, ja vasta kun viimeinenkin "bitti" on selitetty, voimme kuolla toisenkin kerran... Sitä toista kuolemaa ei silti kaikille tule, mikä on vaikeaa käsittää, helvettiläisten varsinkin...

    • Anonyymi

      On käänteinen lottovoitto syntyä teistiseen yhteisöön. Teistiseen yhteisöön syntymistä voisi verrata elämän mittaiseen kidutusmurhaan, jossa ihminen on elossa, mutta ei voi käyttää kognitiivista potentiaaliaan koska teismi rampauttaa.

    • Anonyymi

      En usko, että sinun tarvitsee hävetä ateismiasi työyhteisössä tai pelätä mitään. Luultavasti suurin osa työkavereistasi on praktisia ateisteja eli uskonnollisesti hällävälistejä. Ellet sitten asu jossain uskiskylässä sairaalla raamattuvyöhykkeellä...

    • Anonyymi

      Tunge uskovainen kaappiin ja tuikkaa kaappi tuleen 🤣

    • Anonyymi

      jos kaikki ympärilläni olisivat uskovaisia 🤔 niin teeskentelisin uskovaista 🤣

    • Anonyymi

      Millainen työpaikka sinulla mahtaa olla jossa jutut kiertävät uskon asioissa ? Ei vaikuta mitenkään täyspäisten yhteisöltä. Normaalit ihmiset juttelevat kaikesta muusta esimerkiksi jääkiekosta. Ei ketään siis ei ketään kiinnosta oletko ateisti. Yritä kiinnostua normaaleista asioista.

      Se että olet ateisti ei ole kiinnostava eikä suuri juttu kenellekään muille kuin sinun omassa uskontojen uhrin mielessä. Kuvittelet mitä lapsuudessasi tapahtuisi kun julistaisit olevasi ateisti. Se olisi ollut suuri juttu lahkossasi jossa elit. Realielämässä ketään ei kiinnostaisi, outona sinua pidettäisiin.
      Varma Tieto

      • Anonyymi

        "Millainen työpaikka sinulla mahtaa olla jossa jutut kiertävät uskon asioissa ?"

        Halpa-Halli tai muu yritys, jonka omistavat uskovaiset, seurakunta jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Millainen työpaikka sinulla mahtaa olla jossa jutut kiertävät uskon asioissa ?"

        Halpa-Halli tai muu yritys, jonka omistavat uskovaiset, seurakunta jne.

        Täyttä valhetta, seurakunnat eivät toimi kuten väität. Henkilö voi omalla vastuullaan julistaa uskoa mutta potkut tulee jos hänestä valitetaan.
        Varma Tieto


      • Anonyymi

        Turhien asioiden määrää ihmisten töissä tulisi vähentää. Samoin turhaa puhetta sellaisesta, joka ei koske sitä miten asiat töissä voidaan tehdä paremmin.


    • Anonyymi

      Minua hävettää muut ateistit. Tälläkin palstalla.

      • Anonyymi

        He ovat uskontojen uhreja purkavat traumojaan. Sallikaamme heille jos se helpottaa. Trauma purkautuisi jos "ateisti" uskaltaisi kertoa kokemastaan väkivallasta kasvokkain kiusaajalleen.
        Varma Tieto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He ovat uskontojen uhreja purkavat traumojaan. Sallikaamme heille jos se helpottaa. Trauma purkautuisi jos "ateisti" uskaltaisi kertoa kokemastaan väkivallasta kasvokkain kiusaajalleen.
        Varma Tieto

        Ei minulla ainakaan ole mitään traumoja enkä ole kokenut mitään väkivaltaa uskonnon taholta. En ole minkään uskonnon uhri. Minun mielestäni jumalia ei vain ole olemassa.

        Suurin osa ateisteista ei varmastikaan ole uskonnon uhreja. Mitä se yleensä tarkoittaa? Lapsuutta kiihkouskovaisessa perheessä ja yhteisössä? Minun perheeni ei ollut uskonnollinen emmekä koskaan käyneet kirkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He ovat uskontojen uhreja purkavat traumojaan. Sallikaamme heille jos se helpottaa. Trauma purkautuisi jos "ateisti" uskaltaisi kertoa kokemastaan väkivallasta kasvokkain kiusaajalleen.
        Varma Tieto

        Kyllä silloin ollaan jonkin muun uhreja tai asioiden vankeja, jos ei osata nähdä muuta kuin me vs. muut tilanne. Eli ollaan vielä kiinni siinä mikä ahdistaa ja ajatellaan, että sitä saadaan potea toisia kohtaan.
        Jos yhteiskunnassa on ammatillisia auttajia sallittakoon heidän tehdä työnsä. Eikä anneta toisten "terapoida" itseään, viattomia eri asioista keskustelijoita kohtaan. Onkin todella reipashenkinstä "laittaa paha kiertämään" muihin ihmisiin. Jos haluaa, niin menee sitten ottamaan vaikkapa erän kehässä ylemmän luokan ottelijaa vastaan, eikä piipitä palstalla naisille ja lapsille asiaansa räkyttäen. Mutta sitähän se palsta-ateismi on huuhaata, uhittelua ja eritekeskustelua alusta loppuun.
        Ja sitten on olemassa muu asiallinen keskustelu asioista johon voi ja saa tulla mukaan, jos tahtoo. Se ei ole rajattu minkään määrittelemättömän ja salatun pseudo-opin mukaan sen ylipapeille, vaan on avoin, asioista keskusteleva ja tietoa vertaisarviotavaksi tuova tapa käsitellä ateismin kysymystä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Monenko kanssa olet harrastanut seksiä

      tänä aikana kun olet kaivattuasi kaipaillut?
      Ikävä
      119
      2681
    2. Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä

      "Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht
      Maailman menoa
      256
      1155
    3. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      91
      1129
    4. Taas kuoli kuortaneella

      Mitä tapahtui kuhinoilla kun auton alle jäi ja kuoli 66.
      Kuortane
      8
      1084
    5. Nainen voi rakastaa

      Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt
      Ikävä
      79
      1011
    6. Kalateltta fiasko

      Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr
      Kuhmo
      12
      940
    7. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      63
      933
    8. Rakastan sinua

      Olen tiennyt sen pitkään mutta nyt ymmärsin että se ei menekään ohi
      Ikävä
      30
      906
    9. IS Viikonloppu 20.-21.7.2024

      Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku
      Sanaristikot
      41
      842
    10. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      37
      809
    Aihe