https://yle.fi/a/74-20089333
"Kyselyn mukaan 69 prosenttia suomalaisista uskoo, että poliitikot ajattelevat vain omia etujaan ja vähät välittävät kansalaisten tarpeista. Luku on kasvanut selvästi neljän vuoden takaisesta, jolloin 57 prosenttia suomalaisista ajatteli edellä mainitulla tavalla.
Myös suomalaisten usko siihen, että puolueiden kautta kansalaisten mielipiteet tulevat päätöksenteossa huomioon otetuiksi, on laskenut kyselyn mukaan selvästi. Kun kolme vuotta sitten näin ajatteli 63 prosenttia suomalaisista, nyt vastaava luku on 44 prosenttia."
Mistä tämä johtuu?
Kuitenkin Marinin hallituksen aikana kansalaisten luottamus politiikkoihin oli selvästi korkeampaa. Tulee vaikutelma, että nykyhallitus Orpon johdolla on antanut mielikuva-viestintää siitä, että kansalaisten hyvinvointi ei ole sen prioriteeteissä kovinkaan kärjessä.
Hallituksen alkutaipaleella jo mentiin kohusta toiseen kun nimitettyjen ministereiden vanhoista rasistisista puheista nousi kohu jonka seurauksena Junnila joutui eromaan ja Purra joutui anteeksi pyytämään vaikka ensin uhosi, ettei kadu vanhoja puheitaan.
Nämä Purran viimeiset ulostulot kuvina joissa heiluttaa saksia ei ole edes huumoria vaan pikemminkin pilkkamielistä ilakointia vähäosaisten kustannuksella. Samoin tuo kohu poliisi-kansanedustajasta joka rankasti juovuksissa heiluu aseen kanssa jolla jopa ampuu, syö kansalaisten luottamusta politiikkaan.
Myös hallitukset työelämään liittyvät sanelutoimet eivät lainkaan edistä kansalaisten luottamusta, pikemminkin päinvastoin.
Aiemmassa avauksessani kirjoitin Orpon kulkevan Sipilän viitoittamaa tietä. Uskon, että tien päässä odottaa Petteriä sama lopputulos jonka Juha koki.
"Kyselyn mukaan 69 prosenttia suomalaisista uskoo, että poliitikot ajattelevat vain omia etujaan ja vähät välittävät kansalaisten tarpeista. Luku on kasvanut selvästi neljän vuoden takaisesta, jolloin 57 prosenttia suomalaisista ajatteli edellä mainitulla tavalla.
Myös suomalaisten usko siihen, että puolueiden kautta kansalaisten mielipiteet tulevat päätöksenteossa huomioon otetuiksi, on laskenut kyselyn mukaan selvästi. Kun kolme vuotta sitten näin ajatteli 63 prosenttia suomalaisista, nyt vastaava luku on 44 prosenttia."
Mistä tämä johtuu?
Kuitenkin Marinin hallituksen aikana kansalaisten luottamus politiikkoihin oli selvästi korkeampaa. Tulee vaikutelma, että nykyhallitus Orpon johdolla on antanut mielikuva-viestintää siitä, että kansalaisten hyvinvointi ei ole sen prioriteeteissä kovinkaan kärjessä.
Hallituksen alkutaipaleella jo mentiin kohusta toiseen kun nimitettyjen ministereiden vanhoista rasistisista puheista nousi kohu jonka seurauksena Junnila joutui eromaan ja Purra joutui anteeksi pyytämään vaikka ensin uhosi, ettei kadu vanhoja puheitaan.
Nämä Purran viimeiset ulostulot kuvina joissa heiluttaa saksia ei ole edes huumoria vaan pikemminkin pilkkamielistä ilakointia vähäosaisten kustannuksella. Samoin tuo kohu poliisi-kansanedustajasta joka rankasti juovuksissa heiluu aseen kanssa jolla jopa ampuu, syö kansalaisten luottamusta politiikkaan.
Myös hallitukset työelämään liittyvät sanelutoimet eivät lainkaan edistä kansalaisten luottamusta, pikemminkin päinvastoin.
Aiemmassa avauksessani kirjoitin Orpon kulkevan Sipilän viitoittamaa tietä. Uskon, että tien päässä odottaa Petteriä sama lopputulos jonka Juha koki.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Itke vaan poistoon se ei muuta sitä tosiasiaa että avaus on yläastelaisen ainekirjoituksen tasoa.
Vaadin hieman parempaa tasoa.
Kuuluu kirjoittaa: Ei ole kovinkaan kärjessä sen prioriteeteissa.
Lisäksi kuuluu sanoa. Kohu poliisikansanedustajasta. Tuo sana on kömpelöä kieltä.
Ja vielä. Purra joutui anteeksi pyytämään ensin uhottuaan.
Jo otsikko on väärin. Kuuluisi olla. Miksi kansalaisten luottamus poliitikoihin on laskenut? Ja poliitikoihin kirjoitetaan yhdellä koolla.
Luottamus kirjoitetaan kahdella t-kirjaimella.
Poliitikkoihin voi kirjoittaa kahdella k-kirjaimella
https://fi.wiktionary.org/wiki/poliitikko
illatiivi: poliitikkoon, poliitikkoihin, poliitikoihin
Luottamus poliitikkoihin voi laskea myös siksi, että opposition toiminta on tuntunut vähemmän uskottavalta kuin vertailuajankohtana.
Se on Pysty poliitikoihin.
Molemmat oikein. Katso tästä illatiivi:
https://fi.wiktionary.org/wiki/poliitikko
"Luottamus poliitikkoihin voi laskea myös siksi, että opposition toiminta on tuntunut vähemmän uskottavalta kuin vertailuajankohtana."
Hallituksen toiminta joissain asioissa tai toiminnan puute toisissa asioissa vaikuttaa eniten poliitikkkkkojen luottamukseen. Oppositio on demokratiassa vastavoima hallitukselle. Harvoin oppositio on yhtä mieltä mistään asiasta. Nopeasti tulee mieleen, että Nato-kysymyksessä, siihen liittymisestä oltiin yli puoluerajojen viimeksi samaa mieltä. Mikä oli järkevää kun puhutaan Suomen puolustustuspolitiikasta.
"Harvoin oppositio on yhtä mieltä mistään asiasta"
Piti olla: Harvoin oppositio on yhtä mieltä hallituksen kanssa mistään asiasta.
Taas väärin. Pitää olla. Oppositio on demokratiassa hallituksen vastavoima. Kielen pitää soljua eteenpäin eikä tökkiä!
Ja vielä. Mikä oli järkevää Suomen puolustuspolitiikasta puhuttaessa.
Pitää olla. Oppositio harvoin on hallituksen kanssa mistään asiasta yhtä mieltä.
Äidinkielessä laudatur.
Palsta kaipaa enemmän tällaista sujuvaa poliittista kirjoittelua. Hyvä ja ajankohtainen asia ja aiheesta julkaistu juuri tutkimus.
Jospa jätettäisiin ne kommari-höpötykset huuhaa-palstoille
Sujuvaa? Olen juuri oikonut avauksen heikkoa kielellistä ilmaisua.
En pidä hännystelijöistä.
Ihan sujuvaa kirjoittelua arskalla. Sinä sen sijaan vaikutat pikkupojalta joka kiukusta tasajalkaa pomppien vaatii huomiota.
Kuten sanoin en pidä nuoleskelijoista. Varsinkaan kun niillä ei ole mitään omaa sanottavaa.
Tuolla suju uudella olisi äikästä tullut vanha vitonen!
Ja kyse ei ole minusta vaan siitä että vaadin palstan sktibenteiltö tiettyä tasoa. Oletko noin tyhmä ettet osaa erottaa asioita ja kirjoittajia toisistaan?
Ja kuuluisi olla. Sujuvaa kirjoittelua arskalta. Opettele sijamuodot!
Oletteko molemmat kommunisteja!
Opettele ensin itse kirjoittamaan ennen kuin ryhdyt toisia opettamaan.
Mitä tarkoittaa tuo kirjoittamasi: "Tuolla suju uudella" ?
Automaattitäytön aiheuttama virhe. Asian kannalta merkityksetön.
Arvasin että kaltaisesi lahjattomat lipojat tuollaiseen tarttuvat.
Kuka sitä automaattitäyttöä käyttää?
Sinä joten virheen olet tehnyt sinä. Minäpä palkintojakin saaneena kirjoittajana annan ohjeen jota sinun tulee noudattaa.
Tarkista aina tekstisi koska sinulle tulee usein virheitä kirjoituksissasi. Tuo laudatur on tätä taustaa vasten sinulta samanlaista höpötystä kuin kerskailusi USA:n x-presidenttien luona vierailuista tai missivaimoista.
Kiertokoulussako palkintosi sait? Pitää muuten olla. Sinä joten virhe on sinun.
Ja edelleen. Tarkista tekstisi aina koska sinulle usein tulee virheitä kirjoituksissasi.
Palkintoja tuolla osaamisella. Höpö höpö.
Luultavasti itse olen miettiny jo monesti että kuinka edes uskaltavat liikkua helsingin kaduilla helsingissä kun nimenomaan asuu ne jotka heidän päätöksistään eniten kärsii mu onnea iteppä olette itsellenne helvettine luoneet
Pikkuhiljaa gallupit ovat alkaneet näyttämään oppositiolle vihreää valoa. Syynä todennäköisimmin on, että PS:n duunarikannattajat alkavat kyllästymään hallituksen työelämän heikennystavoitteisiin.
Nimenomaan luottamus on mennyt jo kauan sitten. Niin härskejä oman edun tavoittelijoita täynnään. Nähty on niin todella. Nytkin EU-parlamenttiin ehdokkaana demareiden todella härski nainen Espoosta. Ei ole korvannut aiheuttamiaan vahinkoja. Käyttäytynyt niin kuin hänellä olisi oikeus tehdä mitä huvittaa, toisten kustannuksella. Voi juma sentään.
Kiitos ylläpidolle kahden töryn poistamisesta.
Jatkan luentoani. Tärkeää on tekstin soljuva ja sujuva rakenne missä täytyy olla riittävästi iskua että se kiinnostaa ketään. Kieliopillisesti oikea teksti voi olla hyvin köyhää ja epäsoljuvaa. Tästä yleensä kielii runsas kun, tai, että sanojen käyttö.
On syytä käyttää enemmän pisteitä kuin pilkkuja.
Opastan mielelläni mutten lahjattomia.
Kuuluu olla: "Tärkeää on tekstin soljuva ja sujuva rakenne missä täytyy olla riittävästi iskua, että se kiinnostaa ketään. "
Pilkku on tarpeeton.
Perskokkareet ja kristillisiksi itseään kutsuvat ei-kristilliset ovat syypäitä siihen että luottamus politiikkoihin romahtanut.
Näihin kok-persu linjan poliitikoihin ei ole mitään syytä luottaakkaan. Esimerkiksi Purra sanoi jyrkän ei:n kaikille vähätuloisten leikkauksille ennen vaaleja mutta kuinkas sitten kävikään. Samoi Orpo jolle vähätuloiset olivat sydämen asia ennen vaaleja mutta kuinka sitten kävikään.
Luottamus on erikoinen asia. Sen voi ihmissuhteissa usein menettää vain kerran. Politiikassa se on monimutkaisempaa.
Ihminen saattaa äänestää puoluetta ideologisista syistä jolloin yksittäinen tapahtuma, vaikka olisi ikäväkin, ei saa häntä menettämään luottamustaan puolueeseensa. Mikäli yksittäisiä tapahtumia tulee tarpeeksi voi ihminen menettää uskonsa ko. puolueeseen jolloin hän ryhtyy katselemaan muuta puoluetta jota äänestää.
Kuluneen hallitusvuoden aikana on ikäviä asioita tapahtunut liikaa ja sen vuoksi on puolueiden kannatuksissa tapahtunut selviä siirtymiä. Ne siirtymät eivät hevillä palaudu ja kun hallituksen erilaiset kansalaisia kurittavat toimet realisoituvat käytännön elämään kannatussiirtymät kasvavat ja laajenevat.
Ennustan, että kun vuoden takaiste vaalien jälkeen hallituspuolueiden yhteinen kannatus oli n.50% tulee se jo ensi vuonna olemaan n.40% tasoa.
Voi voi, etkö ole huomannut, että oikeistodemari uusilla nikeillään yrittää kovasti huomiotasi herättää. Ihan kuin pikkupoika kiljuu huomiotasi.
Ei ole mitään syytä luottaa nykyhallitukseen. Niin on pettänyt vaalilupauksensa joilla kokkarit ja persut valtaan pääsivät.