Koronatarina

Eija kommenttia
https://x.com/Eija96828264

Maailmalla leviää nyt uusi koronaviruksen muunnos – Voi tarttua rokotettuihin
Uusi variantti voi tarttua jopa niihin, jotka ovat vastikään ottaneet koronarokotteen.

Viddu mitä pjaskaa. Kaikki variantit ovat voineet tarttua myös vastikään koronarokotteen ottaneisiin. Mitä shittiä!

Uutta valepandemiaa kehitellään parasta aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uutta valepandemiaa kehitellään parasta aikaa.

Mitä "valhetta" mielestäsi löysit edellisestä pandemiasta?

Kerto nyt muillekin....

"Ehkä ne vaan yrittää valmistella maailmaa uuteen valheeseen kun alkaa paljastua että rokote oli myrkkyä eikä auta mihinkään"

Rokote toimi erinomaisesti ja kuten tiedetään, kuoleisuus oli rokottamattomilla selvästi korkeampi. Linkissä tuore esimerkki viime syksyn rokotuksien erinomaisista vaikutuksista:

https://aijaa.com/eZEji3

Anonyymi kirjoitti:

Mitä "valhetta" mielestäsi löysit edellisestä pandemiasta?

Kerto nyt muillekin....

Suurta valetta alusta loppuun.

https://nypost-com.translate.goog/2024/05/16/opinion/we-now-know-the-likely-truth-about-covid-and-how-scientists-lied/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp

Anonyymi kirjoitti:

Suurta valetta alusta loppuun.

https://nypost-com.translate.goog/2024/05/16/opinion/we-now-know-the-likely-truth-about-covid-and-how-scientists-lied/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp

Lue lisää

Linkkaus ilman että osaa kertoa omaa mielipidettä asiasta on turhanpäivänen nollalinkkaus.

Avaamatta ja lukematta kohti järkeviä viestejä. Sellaisia viestejä kohti siisjossa linkkaaja tietää asiasta ja osaa itse kertoa siitä edes ontuvan käsityksensä.

Anonyymi kirjoitti:

Linkkaus ilman että osaa kertoa omaa mielipidettä asiasta on turhanpäivänen nollalinkkaus.

Avaamatta ja lukematta kohti järkeviä viestejä. Sellaisia viestejä kohti siisjossa linkkaaja tietää asiasta ja osaa itse kertoa siitä edes ontuvan käsityksensä.

Lue lisää

Sama koskee muitakin rokotteita vaikka miten suljette silmänne.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010414871.html

Anonyymi kirjoitti:

Mitä "valhetta" mielestäsi löysit edellisestä pandemiasta?

Kerto nyt muillekin....

Skitsofreenikko löytää kyllä valheita lääketieteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Skitsofreenikko löytää kyllä valheita lääketieteestä.

Valheen löytämiseen ei tarvita skitsofrenia diagnoosia

Anonyymi kirjoitti:

Linkkaus ilman että osaa kertoa omaa mielipidettä asiasta on turhanpäivänen nollalinkkaus.

Avaamatta ja lukematta kohti järkeviä viestejä. Sellaisia viestejä kohti siisjossa linkkaaja tietää asiasta ja osaa itse kertoa siitä edes ontuvan käsityksensä.

Lue lisää

Linkkausloukkaantuja, kävikö pahasti?

Buhahaha

Anonyymi kirjoitti:

Uutta valepandemiaa kehitellään parasta aikaa.

Jenkkilässähän koittavat kehitellä uutta sulkutilaa lintuinfluenssan varjolla. Onnistuisi siinä paremmin taas väärentämään vaalituloksen.

Anonyymi kirjoitti:

Linkkausloukkaantuja, kävikö pahasti?

Buhahaha

Laivanupotuspelin termistölllä: Osui ja upposi😎
- - - -

Pitää edelleen paikkansa:

>>Linkkaus ilman, että osaa kertoa omaa mielipidettä asiasta on turhanpäivänen nollalinkkaus.

Avaamatta ja lukematta kohti järkeviä viestejä. Sellaisia viestejä kohti siis jossa linkkaaja tietää asiasta ja osaa itse kertoa siitä edes ontuvan käsityksensä.<<😎

Anonyymi kirjoitti:

Mitä "valhetta" mielestäsi löysit edellisestä pandemiasta?

Kerto nyt muillekin....

Mieti nyt. Rokotteet, joista alkaa nyt paljastumaan se, että niistä oli haittaa, mm veritulpat. Luithan uutiset? Vanhukset ja ne, joilla oli ja on perussairauksia, ikään katsomatta, selvisi tai kuoli. Niin se valitettavasti käy influenssassakin tai "vaan" flunssassa.
Kerron ihan omaan kokemukseen perustavaa faktaa:
Otin vain kaksi rokotetta, kun oli pakko. Kummankin jälkeen jouduin soittamaan lanssin, kun luulin saavani sydärin. Onneksi ei ollut sitä, mutta vaikutus rokotteista oli, sanoisinko järisyttävä. Siihen loppui piikit!
Työkaverit otti 4 piikkiä, jokainen olikin sitten vuorollaan koronassa, toiset 2-3 kertaa, viikko vähintään saikkua per lärvi.
Maskia pidin, jos pidin, useimmiten en. Menin kaupat sun muut väenpaljoudet ilman.
Töissä koko ajan kodin ulkopuolella, kun hommia ei voi etänä tehdä.
Korona laantui, mutta ei loppunut eikä lopu, se jäi ja pysyy kun kuppa Junttilassa.
Mitä sitten tapahtui? Ne tuntemani ihmiset, jotka piti maskia naamallaan vissiin yksinäänkin, niin saivatkin kaikki mahdolliset pöpöt, joista maskien takia säästyi: flunssat, influenssat, vatsataudit ja se koronakin. Sanon näitä normitaudeiksi, jotka "pyörii" väestössä jatkuvasti, mutta se ei ole minusta normaalia, kun selviät yhdestä taudista, tulee perään toinen jne.
Niin ja tiedäthän sen, miksi ihmiset on todella epäileviä koronarokotteisiin? Johtuu siitä, että mitään rokotetta tai lääkettä ei saa parissa kuukaudessa valmiiksi vaan se vie vuosikymmeniä testauksineen. Nyt oli koko maailman sakki koekaniinina.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti nyt. Rokotteet, joista alkaa nyt paljastumaan se, että niistä oli haittaa, mm veritulpat. Luithan uutiset? Vanhukset ja ne, joilla oli ja on perussairauksia, ikään katsomatta, selvisi tai kuoli. Niin se valitettavasti käy influenssassakin tai "vaan" flunssassa.
Kerron ihan omaan kokemukseen perustavaa faktaa:
Otin vain kaksi rokotetta, kun oli pakko. Kummankin jälkeen jouduin soittamaan lanssin, kun luulin saavani sydärin. Onneksi ei ollut sitä, mutta vaikutus rokotteista oli, sanoisinko järisyttävä. Siihen loppui piikit!
Työkaverit otti 4 piikkiä, jokainen olikin sitten vuorollaan koronassa, toiset 2-3 kertaa, viikko vähintään saikkua per lärvi.
Maskia pidin, jos pidin, useimmiten en. Menin kaupat sun muut väenpaljoudet ilman.
Töissä koko ajan kodin ulkopuolella, kun hommia ei voi etänä tehdä.
Korona laantui, mutta ei loppunut eikä lopu, se jäi ja pysyy kun kuppa Junttilassa.
Mitä sitten tapahtui? Ne tuntemani ihmiset, jotka piti maskia naamallaan vissiin yksinäänkin, niin saivatkin kaikki mahdolliset pöpöt, joista maskien takia säästyi: flunssat, influenssat, vatsataudit ja se koronakin. Sanon näitä normitaudeiksi, jotka "pyörii" väestössä jatkuvasti, mutta se ei ole minusta normaalia, kun selviät yhdestä taudista, tulee perään toinen jne.
Niin ja tiedäthän sen, miksi ihmiset on todella epäileviä koronarokotteisiin? Johtuu siitä, että mitään rokotetta tai lääkettä ei saa parissa kuukaudessa valmiiksi vaan se vie vuosikymmeniä testauksineen. Nyt oli koko maailman sakki koekaniinina.

Lue lisää

Jäi mainitsematta vielä se, että koronaa en ole sairastanut, no ei edes sitä flunssaakaan

Immuniteetti on tuhottu rokotuksilla.

https://voiceforscienceandsolidarity.substack.com/p/how-will-the-ongoing-immune-escape

Ei romahda, se on rokotekielteisten satuisetien höpinöitä.

Edellä taas sekatyömies-Hessu yrittää antaa lausuntoa virologiaan kuuluvalta tieteen alalta, amiksen putkipuolen tietämyksellä.
- - -

"jotka eivät aiheuta rokottamattomiin kuin korkeintaan nuhan"

Ruotsin koko historian suurin kuolleisuus kohdattiin vuonna 2020, jotka aiheuttivat kansakunnan rokottamattomiin hiukan vakavamman kuolleisuusaaallon kuin pelkkä nuha aiheutta.

Kas tässä faktaa siitä, miten rokottamattomille kävi Ruotsissa:

Anonyymi kirjoitti:

Ei romahda, se on rokotekielteisten satuisetien höpinöitä.

Edellä taas sekatyömies-Hessu yrittää antaa lausuntoa virologiaan kuuluvalta tieteen alalta, amiksen putkipuolen tietämyksellä.
- - -

"jotka eivät aiheuta rokottamattomiin kuin korkeintaan nuhan"

Ruotsin koko historian suurin kuolleisuus kohdattiin vuonna 2020, jotka aiheuttivat kansakunnan rokottamattomiin hiukan vakavamman kuolleisuusaaallon kuin pelkkä nuha aiheutta.

Kas tässä faktaa siitä, miten rokottamattomille kävi Ruotsissa:

Lue lisää

Ja linkki mukaan: https://www.statista.com/statistics/581015/death-rate-in-sweden/

Anonyymi kirjoitti:

Ei romahda, se on rokotekielteisten satuisetien höpinöitä.

Edellä taas sekatyömies-Hessu yrittää antaa lausuntoa virologiaan kuuluvalta tieteen alalta, amiksen putkipuolen tietämyksellä.
- - -

"jotka eivät aiheuta rokottamattomiin kuin korkeintaan nuhan"

Ruotsin koko historian suurin kuolleisuus kohdattiin vuonna 2020, jotka aiheuttivat kansakunnan rokottamattomiin hiukan vakavamman kuolleisuusaaallon kuin pelkkä nuha aiheutta.

Kas tässä faktaa siitä, miten rokottamattomille kävi Ruotsissa:

Lue lisää

Rokotuksen vaikutuksista immuunijärjestelmään tuoretta tutkimustietoa esimerkiksi tässä:

Oncogenesis and autoimmunity as a result of mRNA COVID-19 vaccination. https://blog.fdik.org/2024-05/737938.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Rokotuksen vaikutuksista immuunijärjestelmään tuoretta tutkimustietoa esimerkiksi tässä:

Oncogenesis and autoimmunity as a result of mRNA COVID-19 vaccination. https://blog.fdik.org/2024-05/737938.pdf

Lue lisää

Jos ei ole ennakkojulkaisujen perään, niin vertaisarvioitujakin on vaikkapa näitä:

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08916934.2023.2259123

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X

Muista ongelmista puhumattakaan:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9922164/

https://doi.org/10.1093/humrep/dead204

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ehf2.14680

Nuhan lisäksi ne voivat aiheuttaa kuoleman, sydänlihastulehduksen, keuhkojen vaurioitumisen...
Luonnollinen suoja syntyy vasta kun on sairastanut, eikä sekään ole sen kestävämpi kuin rokotekaan. Itselläni on ollut korona kahteen kertaan ja toisella kerralla melko paha rokotteesta huolimatta.
Jutut siitä, että rokotteet romahduttaisivat elimistön, ovat vainoharhaista huuhaata. Mitään näyttöä sellaisesta ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole ennakkojulkaisujen perään, niin vertaisarvioitujakin on vaikkapa näitä:

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08916934.2023.2259123

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X

Muista ongelmista puhumattakaan:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9922164/

https://doi.org/10.1093/humrep/dead204

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ehf2.14680

Lue lisää

Vertaisarvioidut tutkimukset ovat ihan ok, mutta ilman omaa mielipidettä olevat linkkaukset kertovat ainoastaan siitä, ettei linkkaaja tiedä itse asiasta yhtään mitään.

Ei vaiskaan, toki näppärä linkkaus kertoo toki myös kehittyneesta copettajmistaidosta.

Tuskin enää mistään muusta.

Niin mikä olikaan se varsinainen väittämäsi, mitä yrität sanoa ja miten perustelet ja todistat sen?

Anonyymi kirjoitti:

Vertaisarvioidut tutkimukset ovat ihan ok, mutta ilman omaa mielipidettä olevat linkkaukset kertovat ainoastaan siitä, ettei linkkaaja tiedä itse asiasta yhtään mitään.

Ei vaiskaan, toki näppärä linkkaus kertoo toki myös kehittyneesta copettajmistaidosta.

Tuskin enää mistään muusta.

Niin mikä olikaan se varsinainen väittämäsi, mitä yrität sanoa ja miten perustelet ja todistat sen?

Lue lisää

Toistan väitteeni: tuorettakin tutkimustietoa näiden rokotusten vaikutuksista immuunijärjestelmään löytyy, sekä muista niiden aiheuttamista ongelmista. Kyse ei ole mielipideasioista.

Linkitin joitakin aihetta koskevia tutkimuksia helpottaakseni tutkimustiedon löytämistä. Jos kaipasit jotakuta popularisoimaan ja selittämään sinulle tutkimustuloksia, minä en ole se tyyppi. Tutkimusartikkeleistahan saa näppärästi ja nopeasti käsityksen siitä, mitä niissä tosiasiallisesti käsitellään ja silloin voi tehdä ihan itse johtopäätöksensä.

Sellaistahan sinä tähän olisit kaivannut. Omia "mielipiteitä" tiedon sijaan. Minua sellainen ei mainittavasti kiinnosta, kun kyseessä ei ole mielipideasia. En innostu aijaa.comin kuvista tai niistä tehdyistä johtopäätöksistä, enkä pääosasta linkkejä muutoinkaan. Mutta aina silloin tällöin täällä jaetaan myös tietoa ja kun kyse on tutkimusartikkeleista, minua kiinnostaa. Silloin minä avaan ja luen. Sinä et nähtävästi klikannut yhtäkään linkkiä, koska haet jotakin muuta.

Minusta tässä asiassa ei luulisi olevan mitään väittelemistä. Luulisi, että ihan jokaista kiinnostaisi tieto ja uusi tieto aina täydentäisi vanhaa. Ei se, että jäkitetään jossakin uskomusasenteissa ja yritetään väitellä ikään kuin kyse olisi lempiruuasta.

Muualla kyllä tiedetään.

https://x.com/NFSC88JJ/status/1791406690673537302

"Täysin turhaa hypetystä ja liioittelua."

Miltä osin mielestäsi?

Ihan mittatikuksi:

USA:n koronakuolleiden määrä on noin kolme kertaa suurempi kuin USA:n Toisessa maailmansodassa kaatuneiden lukumäärä.

Olikos Toisen maailmansodan vaarallisuus mielestäsi myös liioiteltua amerikkalaisten kannalta, siihen kun kuoli murto-osa siitä määrästä mkitä korona on niittänyt kuolemaa?

Haluatko linkit?

Anonyymi kirjoitti:

"Täysin turhaa hypetystä ja liioittelua."

Miltä osin mielestäsi?

Ihan mittatikuksi:

USA:n koronakuolleiden määrä on noin kolme kertaa suurempi kuin USA:n Toisessa maailmansodassa kaatuneiden lukumäärä.

Olikos Toisen maailmansodan vaarallisuus mielestäsi myös liioiteltua amerikkalaisten kannalta, siihen kun kuoli murto-osa siitä määrästä mkitä korona on niittänyt kuolemaa?

Haluatko linkit?

Lue lisää

CNN kertoo linkissä.

https://media.scored.co/post/97qx9USQjRv0.jpeg

Anonyymi kirjoitti:

Muualla kyllä tiedetään.

https://x.com/NFSC88JJ/status/1791406690673537302

Tässä myös:

>>Linkkaus ilman että osaa kertoa omaa mielipidettä asiasta on turhanpäivänen nollalinkkaus.

Avaamatta ja lukematta kohti järkeviä viestejä. Sellaisia viestejä kohti siisjossa linkkaaja tietää asiasta ja osaa itse kertoa siitä edes ontuvan käsityksensä.<<

Anonyymi kirjoitti:

CNN kertoo linkissä.

https://media.scored.co/post/97qx9USQjRv0.jpeg

Linkkaus ilman että osaa kertoa omaa mielipidettä asiasta on turhanpäivänen nollalinkkaus.

Avaamatta ja lukematta kohti järkeviä viestejä. Sellaisia viestejä kohti siisjossa linkkaaja tietää asiasta ja osaa itse kertoa siitä edes ontuvan käsityksensä.

Anonyymi kirjoitti:

Linkkaus ilman että osaa kertoa omaa mielipidettä asiasta on turhanpäivänen nollalinkkaus.

Avaamatta ja lukematta kohti järkeviä viestejä. Sellaisia viestejä kohti siisjossa linkkaaja tietää asiasta ja osaa itse kertoa siitä edes ontuvan käsityksensä.

Lue lisää

Onnea matkaan vaan.

https://ansage-org.translate.goog/eu-pfizer-vertrag-massenhafte-strafanzeigen-beim-internationalen-gerichtshof-eingereicht/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fi&_x_tr_hl=fi&_x_tr_pto=wapp

Anonyymi kirjoitti:

CNN kertoo linkissä.

https://media.scored.co/post/97qx9USQjRv0.jpeg

Tuhansia ja tuhansia vastaavia, surullista

Anonyymi kirjoitti:

Linkkaus ilman että osaa kertoa omaa mielipidettä asiasta on turhanpäivänen nollalinkkaus.

Avaamatta ja lukematta kohti järkeviä viestejä. Sellaisia viestejä kohti siisjossa linkkaaja tietää asiasta ja osaa itse kertoa siitä edes ontuvan käsityksensä.

Lue lisää

Mielpidettä? Miksi ei faktoja?

Buustasi monille vammoja.

https://www.youtube.com/watch?v=re2rTfCWuVg

Anonyymi kirjoitti:

Buustasi monille vammoja.

https://www.youtube.com/watch?v=re2rTfCWuVg

Oikein hyvä todiste rokotehaittojen äärimmäisestä harvinaisuudesta on se, kun antivaxxerien "todisteet" ovat kautta linjan jostain hevon kuusen hinkuintiasta.
- - -

Mutta videon Dr Cambell ei ihan pölvästi ole:
"In his video, Dr Campbell agrees that the study shows that the vaccines significantly protected children against being hospitalised with Covid."

GK: "𝐓𝐨𝐡𝐭𝐨𝐫𝐢 𝐂𝐚𝐦𝐩𝐛𝐞𝐥𝐥 𝐨𝐧 𝐯𝐢𝐝𝐞𝐨𝐬𝐬𝐚𝐚𝐧 𝐬𝐚𝐦𝐚𝐚 𝐦𝐢𝐞𝐥𝐭ä 𝐬𝐢𝐢𝐭ä, 𝐞𝐭𝐭ä 𝐭𝐮𝐭𝐤𝐢𝐦𝐮𝐬 𝐨𝐬𝐨𝐢𝐭𝐭𝐚𝐚, 𝐞𝐭𝐭ä 𝐫𝐨𝐤𝐨𝐭𝐭𝐞𝐞𝐭 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚𝐬𝐢𝐯𝐚𝐭 𝐥𝐚𝐩𝐬𝐢𝐚 𝐦𝐞𝐫𝐤𝐢𝐭𝐭ä𝐯ä𝐬𝐭𝐢 𝐂𝐨𝐯𝐢𝐝-𝐬𝐚𝐢𝐫𝐚𝐚𝐥𝐚𝐚𝐧 𝐣𝐨𝐮𝐭𝐮𝐦𝐢𝐬𝐞𝐥𝐭𝐚".

😅😂🤣😎

https://fullfact.org/health/john-campbell-youtube-singapore-children/

Anonyymi kirjoitti:

Oikein hyvä todiste rokotehaittojen äärimmäisestä harvinaisuudesta on se, kun antivaxxerien "todisteet" ovat kautta linjan jostain hevon kuusen hinkuintiasta.
- - -

Mutta videon Dr Cambell ei ihan pölvästi ole:
"In his video, Dr Campbell agrees that the study shows that the vaccines significantly protected children against being hospitalised with Covid."

GK: "𝐓𝐨𝐡𝐭𝐨𝐫𝐢 𝐂𝐚𝐦𝐩𝐛𝐞𝐥𝐥 𝐨𝐧 𝐯𝐢𝐝𝐞𝐨𝐬𝐬𝐚𝐚𝐧 𝐬𝐚𝐦𝐚𝐚 𝐦𝐢𝐞𝐥𝐭ä 𝐬𝐢𝐢𝐭ä, 𝐞𝐭𝐭ä 𝐭𝐮𝐭𝐤𝐢𝐦𝐮𝐬 𝐨𝐬𝐨𝐢𝐭𝐭𝐚𝐚, 𝐞𝐭𝐭ä 𝐫𝐨𝐤𝐨𝐭𝐭𝐞𝐞𝐭 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚𝐬𝐢𝐯𝐚𝐭 𝐥𝐚𝐩𝐬𝐢𝐚 𝐦𝐞𝐫𝐤𝐢𝐭𝐭ä𝐯ä𝐬𝐭𝐢 𝐂𝐨𝐯𝐢𝐝-𝐬𝐚𝐢𝐫𝐚𝐚𝐥𝐚𝐚𝐧 𝐣𝐨𝐮𝐭𝐮𝐦𝐢𝐬𝐞𝐥𝐭𝐚".

😅😂🤣😎

https://fullfact.org/health/john-campbell-youtube-singapore-children/

Lue lisää

Kuminauhoja myynnissä.

https://x.com/wideawake_media/status/1792157913789718716

Anonyymi kirjoitti:

Oikein hyvä todiste rokotehaittojen äärimmäisestä harvinaisuudesta on se, kun antivaxxerien "todisteet" ovat kautta linjan jostain hevon kuusen hinkuintiasta.
- - -

Mutta videon Dr Cambell ei ihan pölvästi ole:
"In his video, Dr Campbell agrees that the study shows that the vaccines significantly protected children against being hospitalised with Covid."

GK: "𝐓𝐨𝐡𝐭𝐨𝐫𝐢 𝐂𝐚𝐦𝐩𝐛𝐞𝐥𝐥 𝐨𝐧 𝐯𝐢𝐝𝐞𝐨𝐬𝐬𝐚𝐚𝐧 𝐬𝐚𝐦𝐚𝐚 𝐦𝐢𝐞𝐥𝐭ä 𝐬𝐢𝐢𝐭ä, 𝐞𝐭𝐭ä 𝐭𝐮𝐭𝐤𝐢𝐦𝐮𝐬 𝐨𝐬𝐨𝐢𝐭𝐭𝐚𝐚, 𝐞𝐭𝐭ä 𝐫𝐨𝐤𝐨𝐭𝐭𝐞𝐞𝐭 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚𝐬𝐢𝐯𝐚𝐭 𝐥𝐚𝐩𝐬𝐢𝐚 𝐦𝐞𝐫𝐤𝐢𝐭𝐭ä𝐯ä𝐬𝐭𝐢 𝐂𝐨𝐯𝐢𝐝-𝐬𝐚𝐢𝐫𝐚𝐚𝐥𝐚𝐚𝐧 𝐣𝐨𝐮𝐭𝐮𝐦𝐢𝐬𝐞𝐥𝐭𝐚".

😅😂🤣😎

https://fullfact.org/health/john-campbell-youtube-singapore-children/

Lue lisää

Pomojen suusta se totuus tulee.

https://www.theepochtimes.com/us/ex-cdc-director-says-its-high-time-to-admit-significant-side-effects-of-covid-19-vaccines-5652193?src_src=partner&src_cmp=DrLoupis

Koronarokotteen selkeästi tärkein tehtävä on suojata Covid-19 infektion aiheuttamalta koronan vakavalta tautimuodolta ja sitä samaa asiaa tehosterokotuksilla edistetään riskiryhmien osalta. Syitä on mm:

- rokotteen antama suoja ei kehity riskiryhmäläisillä kuten ikäihmisillä yhtä vahvaksi kuin terveellä 'normaalilla-osaa väestöä.

- rokotteen antama suoja hiipuu nopeammin em. riskiryhmäläisiltä.

- korona on potentiaalisesti hengenvaarallinen riskiryhmäläisille kuten viime syksyn koronakuolinluvut kertovat.

Etkö tosiaan tiennyt??

Vallan hienosti näyttää koronarokotteet toimivan kunhan ne vaan annettaisiin ajoissa. Linkissä on havainnollistettu 2023 loppusyksyn koronatilanteen eteneminen.

https://aijaa.com/eZEji3

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokotteen selkeästi tärkein tehtävä on suojata Covid-19 infektion aiheuttamalta koronan vakavalta tautimuodolta ja sitä samaa asiaa tehosterokotuksilla edistetään riskiryhmien osalta. Syitä on mm:

- rokotteen antama suoja ei kehity riskiryhmäläisillä kuten ikäihmisillä yhtä vahvaksi kuin terveellä 'normaalilla-osaa väestöä.

- rokotteen antama suoja hiipuu nopeammin em. riskiryhmäläisiltä.

- korona on potentiaalisesti hengenvaarallinen riskiryhmäläisille kuten viime syksyn koronakuolinluvut kertovat.

Etkö tosiaan tiennyt??

Vallan hienosti näyttää koronarokotteet toimivan kunhan ne vaan annettaisiin ajoissa. Linkissä on havainnollistettu 2023 loppusyksyn koronatilanteen eteneminen.

https://aijaa.com/eZEji3

Lue lisää

Todella hyvin tulee haittoja.

https://odysee.com/@HumanitysVault:a/1000LBCGIVEAWAY:d

Anonyymi kirjoitti:

Kuminauhoja myynnissä.

https://x.com/wideawake_media/status/1792157913789718716

😅😂🤣😎

Etkö tosiaan parempaan pysty?

Anonyymi kirjoitti:

😅😂🤣😎

Etkö tosiaan parempaan pysty?

Naura nyt.

https://odysee.com/@HumanitysVault:a/Covid-vaccine-effects---DEATH:1?lid=4032f1eed46b0d0127dbff298adcee418c46b019

Anonyymi kirjoitti:

Oikein hyvä todiste rokotehaittojen äärimmäisestä harvinaisuudesta on se, kun antivaxxerien "todisteet" ovat kautta linjan jostain hevon kuusen hinkuintiasta.
- - -

Mutta videon Dr Cambell ei ihan pölvästi ole:
"In his video, Dr Campbell agrees that the study shows that the vaccines significantly protected children against being hospitalised with Covid."

GK: "𝐓𝐨𝐡𝐭𝐨𝐫𝐢 𝐂𝐚𝐦𝐩𝐛𝐞𝐥𝐥 𝐨𝐧 𝐯𝐢𝐝𝐞𝐨𝐬𝐬𝐚𝐚𝐧 𝐬𝐚𝐦𝐚𝐚 𝐦𝐢𝐞𝐥𝐭ä 𝐬𝐢𝐢𝐭ä, 𝐞𝐭𝐭ä 𝐭𝐮𝐭𝐤𝐢𝐦𝐮𝐬 𝐨𝐬𝐨𝐢𝐭𝐭𝐚𝐚, 𝐞𝐭𝐭ä 𝐫𝐨𝐤𝐨𝐭𝐭𝐞𝐞𝐭 𝐬𝐮𝐨𝐣𝐚𝐬𝐢𝐯𝐚𝐭 𝐥𝐚𝐩𝐬𝐢𝐚 𝐦𝐞𝐫𝐤𝐢𝐭𝐭ä𝐯ä𝐬𝐭𝐢 𝐂𝐨𝐯𝐢𝐝-𝐬𝐚𝐢𝐫𝐚𝐚𝐥𝐚𝐚𝐧 𝐣𝐨𝐮𝐭𝐮𝐦𝐢𝐬𝐞𝐥𝐭𝐚".

😅😂🤣😎

https://fullfact.org/health/john-campbell-youtube-singapore-children/

Lue lisää

Ihan mielenkiinnosta kysäisen, tarkistitko faktat itse? Vai riittikö sinulle, että sen teki kirjailija, joka on myös freelancerina kirjoitellut mm. maahanmuutosta joihinkin lehtiin?

Anonyymi kirjoitti:

Naura nyt.

https://odysee.com/@HumanitysVault:a/Covid-vaccine-effects---DEATH:1?lid=4032f1eed46b0d0127dbff298adcee418c46b019

Lue lisää

En haaskaa aikaa floodaajapellen copetulvaan. En ainakaan ennen kuin esität selkeän väittämän itse asiaan liittyen.

Mikäs siinä ujostuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysäisen, tarkistitko faktat itse? Vai riittikö sinulle, että sen teki kirjailija, joka on myös freelancerina kirjoitellut mm. maahanmuutosta joihinkin lehtiin?

Lue lisää

Kevyen sarjan väännöissä jossa asian keskiössä on ainoastaan Dr Se von Jonkun lausumat riittää ihan yksi linkkaus kertoaan että esiin on nostettu arviolta tuhannes antivaxxeripelle kertoilemaan omia näkemyksiään.

- Aina vaan jaksaa hämmästyttää antivaxxerien auktoriteettiusko. Ilman kyseenalaistamisen häivää niellään omaan narratiiviin sopivat Dr:n tarina koukuineen ja varsineen.

Anonyymi kirjoitti:

Kevyen sarjan väännöissä jossa asian keskiössä on ainoastaan Dr Se von Jonkun lausumat riittää ihan yksi linkkaus kertoaan että esiin on nostettu arviolta tuhannes antivaxxeripelle kertoilemaan omia näkemyksiään.

- Aina vaan jaksaa hämmästyttää antivaxxerien auktoriteettiusko. Ilman kyseenalaistamisen häivää niellään omaan narratiiviin sopivat Dr:n tarina koukuineen ja varsineen.

Lue lisää

Ne Rapala

Anonyymi kirjoitti:

Kevyen sarjan väännöissä jossa asian keskiössä on ainoastaan Dr Se von Jonkun lausumat riittää ihan yksi linkkaus kertoaan että esiin on nostettu arviolta tuhannes antivaxxeripelle kertoilemaan omia näkemyksiään.

- Aina vaan jaksaa hämmästyttää antivaxxerien auktoriteettiusko. Ilman kyseenalaistamisen häivää niellään omaan narratiiviin sopivat Dr:n tarina koukuineen ja varsineen.

Lue lisää

Entä, jos se kaunokirjailija olisi ollut sitä mieltä, että faktat pitävät paikkansa? Olisiko se kelvannut sinulle yhtä lailla, vai olisitko etsinyt jonkun, joka on kanssasi samaa mieltä eikä esitä kriittisiä näkemyksiä mRNA-rokotteista?

Entä, jos kiinnostaisikin totuus ja tutkimustieto eikä se, onko joku jotakin mieltä? Onko se ihan poissuljettua?

Onko sinulla mitään auktoriteettia, johon uskot aiheessa?

No täytyy sanoa, että jos on kahdenlaista tyhmyyttä: liiallinen herkkäuskoisuus ja liiallinen epäluuloisuus, niin jälkimmäinen on järkevämpää silloin, kun kyse on uusista, vielä pitkäaikaisvaikutusten suhteen tuntemattomista tuotteista. Etenkin kun näiden tuotteiden myyntivoitot ovat satumaiset.

Tietysti asiaan on voinut alusta pitäen suhtautua myös kriittisesti.

Anonyymi kirjoitti:

No täytyy sanoa, että jos on kahdenlaista tyhmyyttä: liiallinen herkkäuskoisuus ja liiallinen epäluuloisuus, niin jälkimmäinen on järkevämpää silloin, kun kyse on uusista, vielä pitkäaikaisvaikutusten suhteen tuntemattomista tuotteista. Etenkin kun näiden tuotteiden myyntivoitot ovat satumaiset.

Tietysti asiaan on voinut alusta pitäen suhtautua myös kriittisesti.

Lue lisää

Salkkarien ja antivaxxerien sankari Aseem Malhotra lausui taustastaan huolimatta mielestäni osuvan pohdinnan liittyen sekalaiseen tiedon tulvaan ja kaikkeen mahdolliseen vaikuttamiseen ihmisiä kohtaan:



(Referaatti haastattelun käännöstekstistä)

"Tärkein kysymys, jonka ihmisen pitäisi esittää itselleen, on "Keneen voin luottaa, kun kyse on LÄÄKETIETEELLISESTÄ tiedosta, tai mistä lähteestä etsiä tietoa, joka liittyy omaan terveyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Salkkarien ja antivaxxerien sankari Aseem Malhotra lausui taustastaan huolimatta mielestäni osuvan pohdinnan liittyen sekalaiseen tiedon tulvaan ja kaikkeen mahdolliseen vaikuttamiseen ihmisiä kohtaan:



(Referaatti haastattelun käännöstekstistä)

"Tärkein kysymys, jonka ihmisen pitäisi esittää itselleen, on "Keneen voin luottaa, kun kyse on LÄÄKETIETEELLISESTÄ tiedosta, tai mistä lähteestä etsiä tietoa, joka liittyy omaan terveyteen.

Lue lisää

En tunne sankariasi, mutta referaattisi on pätevä. Mistä siis itse etsit tiedon, johon luotat?

Kannaltasi valitettavasti rokotetut eivät kärsi mistään muusta kuin kivusta pistettäessä.

??

Miksi ihmeessä kärsisi??

Rokotus olkapäähän ja siinä se. Paljon nopeampi kuin nopein hampaan paikkaukseni.

Mitäs soppaa nyt yrität siinä kehitellä?

Anonyymi kirjoitti:

Kannaltasi valitettavasti rokotetut eivät kärsi mistään muusta kuin kivusta pistettäessä.

Paitsi ne, jotka kärsivät. Vaikka tutkimustieto ei kamalasti kiinnostaisi, niin sen verran pitää jokaisen olla tietoinen, mitä niissä selosteissa kerrotaan. Tai edes sen verran, että vakaviakin haittavaikutuksia on myönnetty ja löydetty.

Valitettavaahan on nimenomaan se, jos rokotteista tulee haittoja.

Kyllä siitä on kerrottu koronauskonto vaan käskee ottamaan lisää piikkejä.

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/euroopan-laakevirasto-toistuvat-tehosterokotteet-voivat-heikentaa-immuunivastetta/9abe13f0-414c-4d09-843c-93ab0c57a41b

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siitä on kerrottu koronauskonto vaan käskee ottamaan lisää piikkejä.

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/euroopan-laakevirasto-toistuvat-tehosterokotteet-voivat-heikentaa-immuunivastetta/9abe13f0-414c-4d09-843c-93ab0c57a41b

Lue lisää

Kas, totta! Kiitos linkistä.

Silti tämä on vuodelta 2022. Uutta tutkimustietoa tulee jatkuvasti, mutta mediassa pitelee hiljaista. Senhän pitäisi olla ensiarvoisen tärkeää sen jälkeen, kun kansaa on uhkailtu, kiristetty ja lahjottu kaikin keinoin ottamaan rokotuksia.

"Koskahan uutisiin päätyisi vaikkapa tutkimustietoa rokotteiden vaikutuksista immuunipuolustukseen?"

- Sehän on ikivanhaa tarinaa ja siihen rokotteiden immuunipuolustusta vahvistavaan ominaisuuteen koko idea rokotuksissa perustuu:

Potilaan lääkärilehti:

Väite 3: Rokotteet heikentävät vastustuskykyä

Eivät heikennä. Ne päinvastoin vahvistavat sitä.

𝐍𝐞 𝐩ä𝐢𝐧𝐯𝐚𝐬𝐭𝐨𝐢𝐧 𝐯𝐚𝐡𝐯𝐢𝐬𝐭𝐚𝐯𝐚𝐭 𝐬𝐢𝐭ä. 𝐔𝐬𝐞𝐚𝐭 𝐤𝐚𝐧𝐬𝐚𝐢𝐧𝐯ä𝐥𝐢𝐬𝐞𝐭 𝐭𝐮𝐭𝐤𝐢𝐦𝐮𝐤𝐬𝐞𝐭 𝐨𝐬𝐨𝐢𝐭𝐭𝐚𝐯𝐚𝐭 𝐞𝐭𝐭ä 𝐫𝐨𝐤𝐨𝐭𝐞𝐭𝐮𝐭 𝐥𝐚𝐩𝐬𝐞𝐭 𝐯ä𝐥𝐭𝐭𝐲𝐯ä𝐭 𝐫𝐨𝐤𝐨𝐭𝐮𝐤𝐬𝐢𝐥𝐥𝐚 𝐞𝐡𝐤ä𝐢𝐬𝐭ä𝐯𝐢𝐥𝐭ä 𝐭𝐚𝐮𝐝𝐞𝐢𝐥𝐭𝐚. 𝐇𝐞 𝐞𝐢𝐯ä𝐭 𝐦𝐲ö𝐬𝐤ää𝐧 𝐨𝐥𝐞 𝐚𝐥𝐭𝐭𝐢𝐢𝐦𝐩𝐢𝐚 𝐬𝐚𝐢𝐫𝐚𝐬𝐭𝐮𝐦𝐚𝐚𝐧 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐫𝐠𝐢𝐨𝐢𝐡𝐢𝐧 𝐭𝐚𝐢 𝐚𝐬𝐭𝐦𝐚𝐚𝐧, 𝐤𝐮𝐭𝐞𝐧 𝐨𝐧 𝐮𝐬𝐞𝐢𝐧 𝐯ä𝐢𝐭𝐞𝐭𝐭𝐲

Erilaiset huhut rokotteiden yleistä vastustuskykyä vähentävästä vaikutuksesta elävät sitkeästi tapauskertomuksina. Hyvin tehdyissä epidemiologisissa tutkimuksissa, joissa erilaiset sekoittavat tekijät on voitu kontrolloida, ei ole voitu osoittaa tällaista väitettä todeksi.

𝐑𝐨𝐤𝐨𝐭𝐭𝐞𝐞𝐧 𝐢𝐝𝐞𝐚𝐡𝐚𝐧 𝐨𝐧 𝐬𝐞, 𝐞𝐭𝐭ä 𝐬𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐦𝐢𝐬𝐭𝐚𝐚 𝐞𝐥𝐢𝐦𝐢𝐬𝐭ö𝐧 𝐩𝐮𝐨𝐥𝐮𝐬𝐭𝐮𝐬𝐣ä𝐫𝐣𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐦ä𝐧 𝐤𝐨𝐡𝐭𝐚𝐚𝐦𝐚𝐚𝐧 𝐯𝐚𝐤𝐚𝐯𝐢𝐚 𝐭𝐚𝐮𝐝𝐢𝐧𝐚𝐢𝐡𝐞𝐮𝐭𝐭𝐚𝐣𝐢𝐚. Monet taudit häiritsevät elimistön puolustautumista muita taudinaiheuttajia vastaan - rokote ei. Monilla taudeilla on jälkitauteja, mutta rokotuksen jälkeen jälkitaudit ovat hyvin harvinaisia.

- - -

Kyseessä on ihan "terveystietoa yläasteikäisille" -oppikirjasta.

[mistä näitä pölvästejä oikein sikiää]

Anonyymi kirjoitti:

"Koskahan uutisiin päätyisi vaikkapa tutkimustietoa rokotteiden vaikutuksista immuunipuolustukseen?"

- Sehän on ikivanhaa tarinaa ja siihen rokotteiden immuunipuolustusta vahvistavaan ominaisuuteen koko idea rokotuksissa perustuu:

Potilaan lääkärilehti:

Väite 3: Rokotteet heikentävät vastustuskykyä

Eivät heikennä. Ne päinvastoin vahvistavat sitä.

𝐍𝐞 𝐩ä𝐢𝐧𝐯𝐚𝐬𝐭𝐨𝐢𝐧 𝐯𝐚𝐡𝐯𝐢𝐬𝐭𝐚𝐯𝐚𝐭 𝐬𝐢𝐭ä. 𝐔𝐬𝐞𝐚𝐭 𝐤𝐚𝐧𝐬𝐚𝐢𝐧𝐯ä𝐥𝐢𝐬𝐞𝐭 𝐭𝐮𝐭𝐤𝐢𝐦𝐮𝐤𝐬𝐞𝐭 𝐨𝐬𝐨𝐢𝐭𝐭𝐚𝐯𝐚𝐭 𝐞𝐭𝐭ä 𝐫𝐨𝐤𝐨𝐭𝐞𝐭𝐮𝐭 𝐥𝐚𝐩𝐬𝐞𝐭 𝐯ä𝐥𝐭𝐭𝐲𝐯ä𝐭 𝐫𝐨𝐤𝐨𝐭𝐮𝐤𝐬𝐢𝐥𝐥𝐚 𝐞𝐡𝐤ä𝐢𝐬𝐭ä𝐯𝐢𝐥𝐭ä 𝐭𝐚𝐮𝐝𝐞𝐢𝐥𝐭𝐚. 𝐇𝐞 𝐞𝐢𝐯ä𝐭 𝐦𝐲ö𝐬𝐤ää𝐧 𝐨𝐥𝐞 𝐚𝐥𝐭𝐭𝐢𝐢𝐦𝐩𝐢𝐚 𝐬𝐚𝐢𝐫𝐚𝐬𝐭𝐮𝐦𝐚𝐚𝐧 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐫𝐠𝐢𝐨𝐢𝐡𝐢𝐧 𝐭𝐚𝐢 𝐚𝐬𝐭𝐦𝐚𝐚𝐧, 𝐤𝐮𝐭𝐞𝐧 𝐨𝐧 𝐮𝐬𝐞𝐢𝐧 𝐯ä𝐢𝐭𝐞𝐭𝐭𝐲

Erilaiset huhut rokotteiden yleistä vastustuskykyä vähentävästä vaikutuksesta elävät sitkeästi tapauskertomuksina. Hyvin tehdyissä epidemiologisissa tutkimuksissa, joissa erilaiset sekoittavat tekijät on voitu kontrolloida, ei ole voitu osoittaa tällaista väitettä todeksi.

𝐑𝐨𝐤𝐨𝐭𝐭𝐞𝐞𝐧 𝐢𝐝𝐞𝐚𝐡𝐚𝐧 𝐨𝐧 𝐬𝐞, 𝐞𝐭𝐭ä 𝐬𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐦𝐢𝐬𝐭𝐚𝐚 𝐞𝐥𝐢𝐦𝐢𝐬𝐭ö𝐧 𝐩𝐮𝐨𝐥𝐮𝐬𝐭𝐮𝐬𝐣ä𝐫𝐣𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐦ä𝐧 𝐤𝐨𝐡𝐭𝐚𝐚𝐦𝐚𝐚𝐧 𝐯𝐚𝐤𝐚𝐯𝐢𝐚 𝐭𝐚𝐮𝐝𝐢𝐧𝐚𝐢𝐡𝐞𝐮𝐭𝐭𝐚𝐣𝐢𝐚. Monet taudit häiritsevät elimistön puolustautumista muita taudinaiheuttajia vastaan - rokote ei. Monilla taudeilla on jälkitauteja, mutta rokotuksen jälkeen jälkitaudit ovat hyvin harvinaisia.

- - -

Kyseessä on ihan "terveystietoa yläasteikäisille" -oppikirjasta.

[mistä näitä pölvästejä oikein sikiää]

Lue lisää

Siellähän niitä.

https://m.facebook.com/Kristallipuolue/

Anonyymi kirjoitti:

"Koskahan uutisiin päätyisi vaikkapa tutkimustietoa rokotteiden vaikutuksista immuunipuolustukseen?"

- Sehän on ikivanhaa tarinaa ja siihen rokotteiden immuunipuolustusta vahvistavaan ominaisuuteen koko idea rokotuksissa perustuu:

Potilaan lääkärilehti:

Väite 3: Rokotteet heikentävät vastustuskykyä

Eivät heikennä. Ne päinvastoin vahvistavat sitä.

𝐍𝐞 𝐩ä𝐢𝐧𝐯𝐚𝐬𝐭𝐨𝐢𝐧 𝐯𝐚𝐡𝐯𝐢𝐬𝐭𝐚𝐯𝐚𝐭 𝐬𝐢𝐭ä. 𝐔𝐬𝐞𝐚𝐭 𝐤𝐚𝐧𝐬𝐚𝐢𝐧𝐯ä𝐥𝐢𝐬𝐞𝐭 𝐭𝐮𝐭𝐤𝐢𝐦𝐮𝐤𝐬𝐞𝐭 𝐨𝐬𝐨𝐢𝐭𝐭𝐚𝐯𝐚𝐭 𝐞𝐭𝐭ä 𝐫𝐨𝐤𝐨𝐭𝐞𝐭𝐮𝐭 𝐥𝐚𝐩𝐬𝐞𝐭 𝐯ä𝐥𝐭𝐭𝐲𝐯ä𝐭 𝐫𝐨𝐤𝐨𝐭𝐮𝐤𝐬𝐢𝐥𝐥𝐚 𝐞𝐡𝐤ä𝐢𝐬𝐭ä𝐯𝐢𝐥𝐭ä 𝐭𝐚𝐮𝐝𝐞𝐢𝐥𝐭𝐚. 𝐇𝐞 𝐞𝐢𝐯ä𝐭 𝐦𝐲ö𝐬𝐤ää𝐧 𝐨𝐥𝐞 𝐚𝐥𝐭𝐭𝐢𝐢𝐦𝐩𝐢𝐚 𝐬𝐚𝐢𝐫𝐚𝐬𝐭𝐮𝐦𝐚𝐚𝐧 𝐚𝐥𝐥𝐞𝐫𝐠𝐢𝐨𝐢𝐡𝐢𝐧 𝐭𝐚𝐢 𝐚𝐬𝐭𝐦𝐚𝐚𝐧, 𝐤𝐮𝐭𝐞𝐧 𝐨𝐧 𝐮𝐬𝐞𝐢𝐧 𝐯ä𝐢𝐭𝐞𝐭𝐭𝐲

Erilaiset huhut rokotteiden yleistä vastustuskykyä vähentävästä vaikutuksesta elävät sitkeästi tapauskertomuksina. Hyvin tehdyissä epidemiologisissa tutkimuksissa, joissa erilaiset sekoittavat tekijät on voitu kontrolloida, ei ole voitu osoittaa tällaista väitettä todeksi.

𝐑𝐨𝐤𝐨𝐭𝐭𝐞𝐞𝐧 𝐢𝐝𝐞𝐚𝐡𝐚𝐧 𝐨𝐧 𝐬𝐞, 𝐞𝐭𝐭ä 𝐬𝐞 𝐯𝐚𝐥𝐦𝐢𝐬𝐭𝐚𝐚 𝐞𝐥𝐢𝐦𝐢𝐬𝐭ö𝐧 𝐩𝐮𝐨𝐥𝐮𝐬𝐭𝐮𝐬𝐣ä𝐫𝐣𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐦ä𝐧 𝐤𝐨𝐡𝐭𝐚𝐚𝐦𝐚𝐚𝐧 𝐯𝐚𝐤𝐚𝐯𝐢𝐚 𝐭𝐚𝐮𝐝𝐢𝐧𝐚𝐢𝐡𝐞𝐮𝐭𝐭𝐚𝐣𝐢𝐚. Monet taudit häiritsevät elimistön puolustautumista muita taudinaiheuttajia vastaan - rokote ei. Monilla taudeilla on jälkitauteja, mutta rokotuksen jälkeen jälkitaudit ovat hyvin harvinaisia.

- - -

Kyseessä on ihan "terveystietoa yläasteikäisille" -oppikirjasta.

[mistä näitä pölvästejä oikein sikiää]

Lue lisää

Tässäkin ketjussa on linkattu tutkimustietoa mRNA-rokotteiden vaikutuksista. Kyse on siis näistä koronarokotteista. Mutta hyvä, että läksyt on luettu!

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkin ketjussa on linkattu tutkimustietoa mRNA-rokotteiden vaikutuksista. Kyse on siis näistä koronarokotteista. Mutta hyvä, että läksyt on luettu!

"Tässäkin ketjussa on linkattu tutkimustietoa mRNA-rokotteiden vaikutuksista"

Totta!

mNRA-rokotteet toimivat ja antavat hyvän suojan esimerkiksi Covid-19 aiheuttamaa koronan vakavaa tautimuotoa vastaan.

https://aijaa.com/QBsude

Anonyymi kirjoitti:

"Tässäkin ketjussa on linkattu tutkimustietoa mRNA-rokotteiden vaikutuksista"

Totta!

mNRA-rokotteet toimivat ja antavat hyvän suojan esimerkiksi Covid-19 aiheuttamaa koronan vakavaa tautimuotoa vastaan.

https://aijaa.com/QBsude

Lue lisää

No jos aijaa.comissa on kuva niin ei sitten kannata tutkimustiedosta niin hätkähtää.

Tähän on tultu.

https://media.scored.co/post/f0Me1NWMq6aI.png

2024-05-19 18:56:55


Tuossa edellä sekatyömies-Hessu nolosti antoi lausuntonsa virologian tieteenalaan kuuluvasta asiasta.

Uskottavuutta hänellä horjuttaa se, ettei amiksen putkipuoli juuri anna eväitä lääketieteen puolelle. Eikä ahkera hörhösivustojen tavaaminen sen enempää...

Anonyymi kirjoitti:

2024-05-19 18:56:55


Tuossa edellä sekatyömies-Hessu nolosti antoi lausuntonsa virologian tieteenalaan kuuluvasta asiasta.

Uskottavuutta hänellä horjuttaa se, ettei amiksen putkipuoli juuri anna eväitä lääketieteen puolelle. Eikä ahkera hörhösivustojen tavaaminen sen enempää...

Lue lisää

Se, ettei oma älykkyytesi ja tietosi riitä keskustelemaan aiheesta, vaan joudut olemaan sokean auktoriteettiuskon varassa, ei todista että muut kansalaiset olisivat yhtä heikoilla kantimilla varustettuja.

Sisälukutaito auttaisi. Puhuin uusista varianteista. Emme todellakaan ole samalla viivalla. Ilman rokotetta koronan kerran tai useammin sairastaneet ovat saaneet luonnollisen vastustuskyvyn, jonka vuoksi heillä uude tartunnat ovat lieviä, eivätkä he saa kaikkia uusia variantteja ollenkaan. Liikkeellä on uusia variantteja, jotka tarttuvat erityisesti rokotettuihin, joilla ei ole laajaa, luonnollista vastustuskykyä, vaan rokotteen aikaansaama, kapea vastustuskyky koronalle ja yleisesti heikentynyt vastustuskyky kaikille infektioille.

>>Kaikki tässä vartoillaan samalla viivalla, että millaisia uusia variantteja alkaa
>> puskea syksyllä kehiin.

Yrittäkää nyt ensin niellä tämä raju ylikuolleisuus-aalto, jossa rokotteisiin kuolleita varastoidan jo epäkunnioittavasti kuin pakaste-sikoja, kontteihin teollisuusalueilla !

hävytöntä kusetusta ja hölmöläisten vedätystä

Onko? En ole seurannut asiaa sen jälkeen, kun tiedossa oli, että noin kolme neljännestä oli kohdannut viruksen. Löysitkö jostakin päivitetyn tiedon vai onko 99 prosenttia omaa arvailuasi kuten "ihan jokainen"?

Minkä piikkifirman osakkeita nyt kannattaa ostaa, apuja sijoittajalle?

Tuosta on niin paljon tutkimustietoa, että tiedetään varsin hyvin etteivät rokotteet estä tarttumista eikä myöskään tartuttamista mitenkään. Eivät edes prosentin murto-osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkä piikkifirman osakkeita nyt kannattaa ostaa, apuja sijoittajalle?

Se juna meni jo. Pfizerhan yritti jo hakeutua konkurssiin, mutta Yhdysvaltojen korkein oikeus esti sen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta on niin paljon tutkimustietoa, että tiedetään varsin hyvin etteivät rokotteet estä tarttumista eikä myöskään tartuttamista mitenkään. Eivät edes prosentin murto-osaa.

Lue lisää

Maskithan kyllä tehokkaasti toimivat hengitystieongelmien aiheuttajina ja melko tehokkaasti estävät kehittyvien lasten puheen oppimista. Niitä voinee siis edelleen suositella.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta on niin paljon tutkimustietoa, että tiedetään varsin hyvin etteivät rokotteet estä tarttumista eikä myöskään tartuttamista mitenkään. Eivät edes prosentin murto-osaa.

Lue lisää

Kyllä tuo troIIi sen tietää, kunhan vain haluaa ärsyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo troIIi sen tietää, kunhan vain haluaa ärsyttää.

On täysin mahdollista, että kyseessä on trolli. Ei kuitenkaan välttämättä. Osalla ihan aidosti kaikki tieto on sen varassa, mitä lehdistä on lukenut ja muistaa. Toistuvasti koronavuosina on tullut törmättyä ihmisiin, jotka halveksivat skeptisesti mRNA-rokotteisiin suhtautuvia ja pitävät ihan aidosti itseään tieteeseen uskovina huolimatta siitä, että eivät lue lainkaan tutkimustietoa vaan ainoastaan lehtiä.

Sen ei pitäisi kuitenkaan vaatia kummoista ponnistusta hoksata, että pitkäaikaisvaikutukset selviävät pitkän ajan kuluttua, eivät lyhyen. Tai että toistuvien rokotusten vaikutukset selviävät toistamalla, eivät kerralla. Näitä ei voi siis mitenkään tietää muutaman kuukauden pikakehitysvaiheessa, vaikka kuinka toisteltaisiin tutkittua ja turvallista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta on niin paljon tutkimustietoa, että tiedetään varsin hyvin etteivät rokotteet estä tarttumista eikä myöskään tartuttamista mitenkään. Eivät edes prosentin murto-osaa.

Lue lisää

Laaja tutkimus: koronarokotteet estivät lähes 20 miljoonaa kuolemaa vuoden aikana. Tuulipukututkija voi toki tehdä oman tutkimuksensa ja tulla toisenlaiseen loppupäätelmään.

Anonyymi kirjoitti:

Laaja tutkimus: koronarokotteet estivät lähes 20 miljoonaa kuolemaa vuoden aikana. Tuulipukututkija voi toki tehdä oman tutkimuksensa ja tulla toisenlaiseen loppupäätelmään.

Lue lisää

Näytä se lista 20 miljoonasta jotka selvis mistä voin löytää sen?

Anonyymi kirjoitti:

Laaja tutkimus: koronarokotteet estivät lähes 20 miljoonaa kuolemaa vuoden aikana. Tuulipukututkija voi toki tehdä oman tutkimuksensa ja tulla toisenlaiseen loppupäätelmään.

Lue lisää

Lähteesi on näemmä Hesarin uutinen kaksi vuotta sitten. Journalismiin luottaville uutinen löytyy täältä: https://www.hs.fi/maailma/art-2000008906484.html

Siinä uutisoitiin tutkimuksesta, jonka tutkimustiedosta kiinnostuneet voivat löytää täältä: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext

Kyseessähän on siis matemaattinen mallinnus, joka tehtiin silloisesta datasta (8.12.2021 saakka). Se oli ihan näppärä ja tarpeellinenkin arviointitutkimus siihen aikaan ja perustui erinäisille skenaarioille ja niiden pohjalta lasketuille arvioille. Se keskittyi vain siihen, mihin sen sanottiinkin keskittyvän. Tutkimuksen rajoitteita on pohdittu Conclusions -osiossa, kuten asiaan kuuluukin ja myös eturistiriidat tuotu esiin asianmukaisesti. Sittemmin tutkimukset ovat tietysti edenneet, kun aikaa on kulunut.

On hyvä muistaa, että tiede etenee hitaasti. Vaikutusten tutkiminen vie aikaa, vaikka miten tahtoisi nopeita tietoja ja mielellään kiinnittyisi pitämään arvioita lopullisina faktoina.

sekatyömies-Hessujen kannattaisi pitäytyä työmaa-alueen Bajamajojen hygienian problematiikkaan ja muuhun vastaavaan, enempi omalla osaamisalueellasi olevaan...

"Koronarokotehan ei oikeastaan suojaa tartunnalta, lääkeyhtiöiden mukaan se vaan lieventäisi taudin oireita, ja kuulemma pelastaisi yli 65-vuotiaita kuolemasta Covid-tautiinsa."

Eikä pelkästään lääkeyhtiöiden vaan myös viralliset tilastot kertovat koronarokotteen tehosta:

https://aijaa.com/eZEji3

Höpö höpö, nolla piikkiä nolla tautia, hiihaa äly voitti taas tyhmyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, nolla piikkiä nolla tautia, hiihaa äly voitti taas tyhmyyden.

Kuten vähänkin enempi kouluja käyneet helpolla ymmärtävät, rokotuksien tehoa ei tarkastella yksilötasolla, vaan väestötasolla.

>>Koronarokotetut ja rokottamattomat ovat ihan samalla levelillä, kun uusia variantteja ilmestyy<<

- Ei pidä paikkaansa.

>>Koronarokote antaa kestävän suojan koronavirusmuunnosten aiheuttamalta vakavalta taudilta T-solujen avulla, osoittaa Turun yliopistossa tehty väitöskirjatutkimus.<<

Rokotuksen antama suoja Covid-19 infektion aiheuttamaa vakavaa tautimuotoa vastaan ei ole varianttiriippuvaista:

>>Koronaviruksen muuntuminen ei vaikuttanut soluvälitteiseen immuniteettiin

Koronarokotusten huomattiin vasta-aineiden tuoton lisäksi aktivoivan myös T-solujen välittämää soluvälitteistä immuniteettia. Soluvälitteinen immuniteetti on tärkeä taudin paranemisvaiheessa tuhotessaan virusinfektoituja soluja ja suojatessaan sairastunutta koronavirusinfektion vakavalta tautimuodolta. 𝐕𝐚𝐬𝐭𝐚-𝐚𝐢𝐧𝐞𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐩𝐨𝐢𝐤𝐞𝐭𝐞𝐧 𝐓-𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭 𝐭𝐮𝐧𝐧𝐢𝐬𝐭𝐢𝐯𝐚𝐭 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧𝐭𝐭𝐞𝐣𝐚 𝐲𝐡𝐭ä 𝐡𝐲𝐯𝐢𝐧 𝐤𝐮𝐢𝐧 𝐚𝐥𝐤𝐮𝐩𝐞𝐫ä𝐢𝐬𝐭ä 𝐯𝐢𝐫𝐮𝐬𝐭𝐚.

Tutkimuksessa havaittiin vasta-aineiden määrän laskevan muutaman kuukauden kuluttua viimeisestä rokotuksesta, 𝐤𝐮𝐧 𝐭𝐚𝐚𝐬 𝐤𝐨𝐫𝐨𝐧𝐚𝐯𝐢𝐫𝐮𝐤𝐬𝐞𝐧 𝐭𝐮𝐧𝐧𝐢𝐬𝐭𝐚𝐯𝐢𝐚 𝐓-𝐬𝐨𝐥𝐮𝐣𝐚 𝐥ö𝐲𝐝𝐞𝐭𝐭𝐢𝐢𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐞𝐧𝐤𝐢𝐞𝐫𝐫𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐯𝐢𝐞𝐥ä 𝐩𝐮𝐨𝐥𝐞𝐧 𝐯𝐮𝐨𝐝𝐞𝐧 𝐤𝐮𝐥𝐮𝐭𝐭𝐮𝐚 𝐫𝐨𝐤𝐨𝐭𝐮𝐤𝐬𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐞𝐢𝐤ä 𝐧𝐢𝐢𝐝𝐞𝐧 𝐦ää𝐫ä 𝐯ä𝐡𝐞𝐧𝐭𝐲𝐧𝐲𝐭 𝐬𝐞𝐮𝐫𝐚𝐧𝐭𝐚-𝐚𝐢𝐤𝐚𝐧𝐚<<


https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/vaitos/koronarokote-tuo-kestavan-suojan-vakavaa-covid-19-tautia-vastaan-vaitos-di

Anonyymi kirjoitti:

>>Koronarokotetut ja rokottamattomat ovat ihan samalla levelillä, kun uusia variantteja ilmestyy<<

- Ei pidä paikkaansa.

>>Koronarokote antaa kestävän suojan koronavirusmuunnosten aiheuttamalta vakavalta taudilta T-solujen avulla, osoittaa Turun yliopistossa tehty väitöskirjatutkimus.<<

Rokotuksen antama suoja Covid-19 infektion aiheuttamaa vakavaa tautimuotoa vastaan ei ole varianttiriippuvaista:

>>Koronaviruksen muuntuminen ei vaikuttanut soluvälitteiseen immuniteettiin

Koronarokotusten huomattiin vasta-aineiden tuoton lisäksi aktivoivan myös T-solujen välittämää soluvälitteistä immuniteettia. Soluvälitteinen immuniteetti on tärkeä taudin paranemisvaiheessa tuhotessaan virusinfektoituja soluja ja suojatessaan sairastunutta koronavirusinfektion vakavalta tautimuodolta. 𝐕𝐚𝐬𝐭𝐚-𝐚𝐢𝐧𝐞𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐩𝐨𝐢𝐤𝐞𝐭𝐞𝐧 𝐓-𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭 𝐭𝐮𝐧𝐧𝐢𝐬𝐭𝐢𝐯𝐚𝐭 𝐯𝐚𝐫𝐢𝐚𝐧𝐭𝐭𝐞𝐣𝐚 𝐲𝐡𝐭ä 𝐡𝐲𝐯𝐢𝐧 𝐤𝐮𝐢𝐧 𝐚𝐥𝐤𝐮𝐩𝐞𝐫ä𝐢𝐬𝐭ä 𝐯𝐢𝐫𝐮𝐬𝐭𝐚.

Tutkimuksessa havaittiin vasta-aineiden määrän laskevan muutaman kuukauden kuluttua viimeisestä rokotuksesta, 𝐤𝐮𝐧 𝐭𝐚𝐚𝐬 𝐤𝐨𝐫𝐨𝐧𝐚𝐯𝐢𝐫𝐮𝐤𝐬𝐞𝐧 𝐭𝐮𝐧𝐧𝐢𝐬𝐭𝐚𝐯𝐢𝐚 𝐓-𝐬𝐨𝐥𝐮𝐣𝐚 𝐥ö𝐲𝐝𝐞𝐭𝐭𝐢𝐢𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐞𝐧𝐤𝐢𝐞𝐫𝐫𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐯𝐢𝐞𝐥ä 𝐩𝐮𝐨𝐥𝐞𝐧 𝐯𝐮𝐨𝐝𝐞𝐧 𝐤𝐮𝐥𝐮𝐭𝐭𝐮𝐚 𝐫𝐨𝐤𝐨𝐭𝐮𝐤𝐬𝐞𝐬𝐭𝐚 𝐞𝐢𝐤ä 𝐧𝐢𝐢𝐝𝐞𝐧 𝐦ää𝐫ä 𝐯ä𝐡𝐞𝐧𝐭𝐲𝐧𝐲𝐭 𝐬𝐞𝐮𝐫𝐚𝐧𝐭𝐚-𝐚𝐢𝐤𝐚𝐧𝐚<<


https://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/vaitos/koronarokote-tuo-kestavan-suojan-vakavaa-covid-19-tautia-vastaan-vaitos-di

Lue lisää

Teho siinä mielessä kuin tämä väitöstutkimus tuo esiin on mielestäni melko kiistaton. Rokotteet suojasivat varsin hyvin etenkin alfan, betan ja deltan vakavilta tautimuodoilta.

Se, mistä rokotteisiin skeptisesti suhtautuvat puhuvat, on kuitenkin vähän eri asia. Nimittäin kuten tiedämme, virukset muuntautuvat ja muuttuvat vähemmän vaarallisiksi ja helpommin leviäviksi. Näin oli myös tässä tapauksessa. Siinä vaiheessa, kun massarokotukset aloitettiin, tämä prosessi oli jo etenemässä.

Ongelmana oli ennen kaikkea tiedon puute. Tiedon puute sekä viruksen toimintamekanismeista että rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksista. Siksi ei tiedetty, keitä kannattaisi rokottaa ja mikä osa viruksista aiheutti oireita (esim. piikkiproteiini). Silti massarokotuksiin lähdettiin, perustellen pääasiassa jo väistyneillä, vakavammilla virusversioilla. Se oli osittain uhkapeliä, mutta meille vakuuteltiin tutkittua ja turvallista. Tässä toimittiin ehdottomasti ja kiistattomasti väärin; totuus on aina arvokkaampi kuin valkoinen propaganda, vaikka kuinka hyvässä tarkoituksessa.

Osalle todennäköisesti nykytiedonkin valossa on silti ollut hyötyä rokotuksista. Aika voi osoittaa vielä toisinkin, mutta tällä hetkellä näin. Rokotteita kuitenkin annettiin läpi väestön aina lapsia myöten, samoin raskaana oleville. Nykytiedon valossa näin ei todennäköisesti olisi kannattanut toimia.

Rokotteiden kytköksiä moniin sairauksiin on tutkimuksissa löytynyt, mutta vielä niistä pysytään aika hiljaa. Tiede ei etene nopeasti. Rokotukset etenivät. On hyvä muistaa ero lääketieteen ja lääketeollisuuden välillä. Rahalla saa, ja tässä kyseessä olivat valtavat voitot. Toivomme varmaan kaikki, että seuraukset olisivat mahdollisimman lievät, vaikka niitä ei silloin voinut tietää, kun ihmiset ottivat rokotteet ja sitten seuraavat, seuraavat ja seuraavat.

Mutta älykkyytesi ei sitten kuitemnkaan riittänyt kuin halpahintaiseen puskahuuteluun, ilman perusteluja möliset siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta älykkyytesi ei sitten kuitemnkaan riittänyt kuin halpahintaiseen puskahuuteluun, ilman perusteluja möliset siellä?

Kyllä on paras kommentti, hyvä epäillä kunnes toisin todistetaan ja jättää mahdollisuuden että on väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on paras kommentti, hyvä epäillä kunnes toisin todistetaan ja jättää mahdollisuuden että on väärässä.

Mitähän ihme todistusta vielä tarvitset tuhansien miljoonien kooronarokotusten jälkeen?