Oikea helluntai
- Raamatussa oleva apostolinen pyhäpäivä
- Ei puhuttu siansaksaa
- kastettiin välittömästi
Tekopyhä helluntai
- amerikkalainen vapaamuurari imitaatio sekoiluineen
- puhuttiin siansaksaa
- käytäntöön tuli uudestikastaminen
- Raamatussa oleva apostolinen pyhäpäivä
- Ei puhuttu siansaksaa
- kastettiin välittömästi
Tekopyhä helluntai
- amerikkalainen vapaamuurari imitaatio sekoiluineen
- puhuttiin siansaksaa
- käytäntöön tuli uudestikastaminen
Vastaukset 31
Vanhimmat
Feikkihelluntaissa piirteitä väkevästä eksytyksestä ja rahastuksesta.
Babylonialainen henki vaikutti.
Uuden helluntai - tekopyhä
Feikki helluntaissa vaikuttivat legiohenget (esim. joukkokielilläpuhuminen ja muut joukkosekoilut).
Myös Sodoman henkivalta vaikutti.
Pakkovauvakastettujen tekopyhän helluntaipäivän on määrännyt paavi. Sen ajankohta vaeltaa kuukauden vuosittain!
Oikea helluntain ajankohta on juutalaisilla
13.6!
Pakkovauvakastetuilla kaikki on feikkiä.
Pakkovauvakaste
Feikkihelluntai
Arkkipiispa, joka oli saanut rukousvastauksena luvan vihkiä homoja!
Aloittaja, oletko natsi ja antisemitisti? Käytät natsien lanseeraan sanaa siansaksa! Miksi puhut kuin natsi?
Kirkkorotat puhuvat noin.
Se on Lutherilta opittua.
Natsitkin saivat oppinsa Lutherilta.
https://www.kotimaa.fi/blogit/martti-lutherin-naekemyksiae-juutalaisista-ja-pyhaestae-maasta/
"”Kirjoittavathan heidän Talmudinsa ja rabbiininsa, ettei muka tappaminen ole synti, jos joku juutalainen tappaa pakanan, vaan silloin, jos hän tappaa jonkun israelilaisen veljensä. Ja jos hän ei pidä jollekin pakanalle antamaansa valaa, se ei ole synti. Siis: gojimeilta varastaminen ja ryöstäminen (kuten koronkiskomisellaan tekevät) on muka jumalanpalvelusta.” (s. 118-119)
”Minä olen juutalaisista kuullut ja lukenut paljon kertomuksia, jotka ovat tämän Kristuksen tuomion kanssa yhtäpitäviä: nimittäin miten he ovat kaivoja myrkyttäneet, tehneet salamurhia, lapsia varastaneet, kuten edellä on sanottu; samoin, että eräs juutalainen on lähettänyt eräälle toiselle juutalaiselle maan äärestä toiseen tuopilliseen kristitystä vuodatettua verta (…) kaikki on yhtäpitävää sen Kristuksen tuomion kanssa, että he ovat myrkyllisiä, vihaisia, kostonhimoisia, kavalia käärmeitä, salamurhaajia ja perkeleen lapsia, jotka salaisesti purevat ja tekevät vahinkoa, milloin eivät julkisesti kykene sitä tekemään. Sen vuoksi minä mielelläni tahtoisin heidän olevan siellä, missä ei ole ketään kristityitä” (s. 181-182)"
Helluntaipastoreiden poikaverit, ovatko be luterilaisia ?
Fariseukset roikkuvat laissa vaikka jeesus varoittaa ettei se pelasta ketään
Helluntaipastoreilla on aina luterilaiset mielessä.
Kuinka heidät saisi käännytettyä !
Hyvä niin, koska suurin osa luterilaisista on julki jumalattomia. Vai uskotko kirkon jäsenyyden pelastavan jumalattoman luterilaisen jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivältä ?
Mitä paremmin tuntee helluntailaisuuden ja tietää mistä hengestä se on peräisin niin tulee oksettava olo.
Mitä paremmin tuntee luterilaisten Jeesuksen omien murhat ja tietää mistä hengestä se on peräisin niin tulee oksettava olo.
Luther pysyi ahdistuneen aggressiivisena ja ristiriitaisena miehenä elämänsä loppuun asti. Vaikka hänen ei tiedetä itse suoraan osallistuneen mihinkään väkivaltaisuuteen, hän lietsoi vihaa ja väkivaltaa sumeilemattoman rasististen puheidensa ja kaikkia vihollisia avoimesti demonisoivien tekstiensä kautta
Luther kumppaneineen luopuivat näennäisestäkään pidättyväisyydestä väkivallan suhteen.
Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia jne.
Lutherilla oli suunnilleen yhtä mutkaton ja pragmaattinen suhtautuminen väkivaltaan kuin katolisella kirkolla, jota vastaan itse kapinoi. Väkivalta itsessään ei kuulunut reformaation olennaisiin kiistakysymyksiin. Luther ei juuri problematisoinut väkivaltaa, kunhan sille löytyi myös esivallan kannalta järkevät syyt. Jumala oli monestakin syystä hirvittävän vihainen ja maalliset ruhtinaat olivat Korkeimman vihan palvelijoita, ”Jumalan hirttomiehiä”. Heidän pyhä velvollisuutensa oli käyttää miekkaa Jumalan puolesta. Siksi aseiden siunaaminen on luterilaisessa perinteessä yleensä ollut niin itsestään selvä ja eettisesti ongelmaton asia.
Maailmallisen miekan ja esivallan tulee tappaa avioliiton rikkoja. Sillä, joka rikkoo avioliittonsa, hän on jo itse erottanut itsensä ja on pidettävä kuolleena miehenä.[
aikka Luther oli ainakin epäsuorasti itse vastuussa talonpoikaiskapinasta, hän valitsi pysyä itseään suojelevien ruhtinaitten rinnalla, ja vaati heitä vastaan kapinoivan köyhälistön väkivaltaista kukistamista.
Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi.[4]
Talonpoikaiskapinan jälkiselvittelyissä tapettiin noin 100 000 kapinallista. Väestömäärään suhteutettuna se vetää vertoja viime vuosisadan kauheimpiin kansanmurhiin.
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:
"Luther ei juuri problematisoinut väkivaltaa, kunhan sille löytyi myös esivallan kannalta järkevät syyt."
Liekö liiallinen kaljanlipittäminen pehmentänyt Lutherin pään, kun oli aivan sokea itsensä ja oman ristiriitaisen ajattelunsa suhteen paheksuessaan juutalaisia ja
"”Kirjoittavathan heidän Talmudinsa ja rabbiininsa, ettei muka tappaminen ole synti, jos joku juutalainen tappaa pakanan, vaan silloin, jos hän tappaa jonkun israelilaisen veljensä. Ja jos hän ei pidä jollekin pakanalle antamaansa valaa, se ei ole synti. Siis: gojimeilta varastaminen ja ryöstäminen (kuten koronkiskomisellaan tekevät) on muka jumalanpalvelusta.” (s. 118-119)
"Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia jne."
Varmuudella emme pysty tuomitsemaan Lutherinkaan sydäntä. Kirjoituksia on pilvin pimein ja eri henkisiä. Ajan henki oli karkea kaikilla. Tänään henki on humanistinen, mutta silti raakuudet jatkuvat.
Lutherin usko Kristukseen kesti myös väärät syytökset ja tuomiot. Minun ei kestä, vaikka Luther opetti, että kaikki ovat oikeasti vielä paljon pahempia, kuin perättömät syytökset esittävät konsanaan.
Luterilaiset eivät saavuta pään kasteluillaan ja veren juonnillaan edes tekopyhyyttä, saatikka pyhyyttä, vaan ovat, niin kuin luterilaiset usein toistavat, syntisiä!
Helluntailaiset jumalina tuomitsenassa vauvakastetut.
Tämä ei ole kristinuskoa vaan lahkolaisuutta.
Luterilaiset jumalina tuomitsenassa Jeesuksen omina kastetut.
Tämä ei ole kristinuskoa vaan lahkolaisuutta.
Ei luterilaisilta vaadita omaa pyhyyttä, vaan yksin Jeesuksen Kristuksen Pyhyyttä. Ei luterilainen tule 'lihassaan' koskaan pyhäksi, vaikka on velvollinen luopumaan siitä viimeisestäkin kiinnipitämästään synnistä, mutta vapaudessa ja armossa.
Amerikassa perustettu helluntailaisuus ei ole oikeata kristinuskoa eikä sellaiseksi muutu ,vaikka tänne kopioisi koko Raamatun monta kertaa.
helluntailaisuus on , ihmisoppi , - kultti. > "meidän seurat" . . .
Ei ole kirkkouskovaisuuskaan.
Kaikki kirkot/lahkot ovat Katolisen Äitikirkon jälkeläisiä eli yhtä suurta Babylonia.
Meren pohjaan päätyminen odottaa kaikkia näitä "pelastavia" kirkko/lahkopaatteja.
noin sanoo sellainen joka ei tajua kristinuskosta hönkäsen pöläystä , niinkuin helluntailaiset.
Kyllä se on kuulkaa niin, että te ette tiedä mistään mitään, vaan julistelette täällä vain oman päänne kuvitelmia tai kirkkojenne/lahkojenne opettamia harhaoppeja.
Kun ei kuulu mihinkään näistä kirkoista tai lahkoista ja pistää päähänsä ne protestanttien Sola Scriptura-lasit, joiden läpi tarkastelee näitä teidän opetuksianne sekä ajattelee omilla aivoillaan, niin näkee selvästi, miten aivopestyjä kaikki te kirkkojenne ja lahkojenne orjat olette.
helluntailaisethan kirjaimellisesti ajattelee ja lisää OMILLA aivoillaan , ymmärryksellään , EIVÄT USKO siis raamatun sanaa.
"Eikä yksikään , joka uskoo minuun , ikinä kuole." Joh: 11: 26
helluntailainen uskoo ITSEENSÄ > OMAAN uskoonsa , kristityt uskoo
Jumalaan , Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
"kristityt uskoo
Jumalaan , Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa."
Ketkä v*tun "kristityt"?
Te kaikki täällä keskenänne tappelevat ja ensimmäisille istuimille tunkevat "nöyrät ja hiljaiset Jeesuksen seuraajat" olette yhtä ja samaa kristittyjen pohjasakkaa, sillä teidän johtajanne ovat tunnustaneet toistensa kirkot/lahkot kristillisiksi seurakunniksi, eikä teidän henkilökohtaisilla mielipiteillänne ole minkään valtakunnan merkitystä yhtään mihinkään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_kristillisistä_yhteisöistä_Suomessa
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon ja Suomen ekumeenisen neuvoston kanta kristillisinä pidetyistä yhteisöistä:[1][2]
Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Suomen ortodoksinen kirkko
Finlands Svenska Adventkyrka
Finlands svenska baptistsamfund
Finlands svenska metodistkyrka
Missionskyrkan i Finland
Katolinen kirkko Suomessa
Kristillisten Tekojen kirkko
Luterilainen Sanan Yhdyskunta
Ortodoksinen Pyhän Nikolauksen seurakunta
Suomen Adventtikirkko
Suomen Anglikaaninen kirkko
Suomen helluntaiherätys
Suomen Baptistikirkko
Suomen Metodistikirkko
Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko
Suomen evankelisluterilainen seurakuntaliitto
Suomen Vapaakirkko
Ortodoksinen Pokrovan seurakunta
Sieltä löytyy niin Luterilainen kirkko kuin helluntaiherätyskin.
Saatanallista menoa
Perkleen hellut. Täysiä konnareita .
No ei kirkot kyllä toiseksi jää. Kyllä tähän Jumalan valtionseurakuntaankin mahtuu jos minkäkinlaista rötösherraa ja vilunkiveikkoa, moraalittomista papeista nyt puhumattakaan.
Kenkääkään valtionseurakunnasta ei saa vaikka tekisi mitä rötöksiä, mikäli vaan maksaa uskollisesti kirkollisveronsa, sillä se on kaikkein tärkeintä. Ainoa vaara tulla erotetuksi valtion pyhien yhteydestä on, jos papit alkavat puhua vastoin kirkon opetuksia, mutta siitäkään ei ole suurta vaaraa, sillä kirkon opetukset ovat niin laveata ja ympäripyöreätä poliittista armohöttöä, että synnintekeminen on melkeinpä mahdotonta edes kirkonmiehille, tavallisista pulliaisista nyt puhumattakaan.
Rauhaa!
Kyllä Helluntailaiset ovat aidosti Pyhiä ja uskossa. Sen huomaa kun tutustuu vähänkin heidän nuoriinsa. Vanhat ovat menettäneet tosin jonkin verran hengellisyyttä verraten nuoriin.
Mutta entä itse? Oletteko Ilmestys 13 PEDON asialla. Peto käy sotaan Pyhiä vastaan ja voittaa heidät pilkattuaan 42 kk ajan taukoamatta Jumalaa ja taivaiden asukkaita.
Mua ei häiritse Helluntailaisissa muu kuin se että helmi jonka he ovat löytäneet porttiinsa on islamin sunna. He eivät ole pelkästään kristillisen kirjallisuuden varassa vaan ovat ostaneet oikeuden mennä edemmäs.
On vaikea hyväksyä muiden ansaittua menestystä kun itse taapertaa Raamatun heikon suomennoksen varassa.
Helluntailaisuus on Amerikasta tänne tuotu paha eksytys ja heresia, johon ei pidä mennä mukaan.
2. Kor. 11:13
Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.