Ihmiskunta on keksinyt viimeisen 10 000 vuoden aikana tuhansia jumalia. Yhteistä näille kaikille jumalille on se, että niiden on väitetty olleen vuorovaikutuksessa tai ovat edelleen vuorovaikutuksessa havaitun todellisuuden kanssa. Tästä seuraa se, että väitetyn jumalan olemassaolon voi todeta tuosta vuorovaikutuksesta. Jumalan olemassaolo on siis falsifioitavissa vaikka itse jumala olisi henki, jota ei voi mitata havaitusta todellisuudesta.
Esimerkiksi Raamatun Jumala väittää Jobin kirjassa muuranneensa [litteän] maan peruspylväät ja aamutähdet huusivat ääneen iloaan kun seurasivat tuota muurausurakkaa. Havaitun todellisuuden mukaan maa on pallo eivätkä tähdet ole eläviä olentoja. Siten tuo merkittävä, todellisuuden luonnetta koskeva väite on väärässä ja näin ollen väitteen esittäjä eli Jumala on olematon. Vai mitä mieltä olette, voiko esimerkiksi väitöskirjassa olla noin perustavanlaatuisia virheitä? Niinpä, ei voi olla. Koko väitöskirjan uskottavuus romuttuu noin karkeasta virheestä.
Siksi tällaiset väitteet ovat aivan perusteettomia. Ei uskontojen jumalia voi verrata Zorg planeetan keijukaisiin koska keijukaisväitteessä ei ole väitetty olevan mitään vuorovaikutusta maapallolle.
”Zorg planeetan keijukaiset ovat olemassa riippumatta siitä pystyvätkö ihmiset todistamaan sen vai eivät. Sama pätee kaikkeen yliluonnolliseen ja jopa jumaliin tai jumalaan, jos sellaista on olemassa.”
Toinen huomionarvoinen seikka on se, että jos jollain jumalalla on kognitiivinen merkityssisältö, johon kuuluu vääräksi osoitettu vuorovaikutus todellisuuden kanssa niin ei siitä jumalasta voi tehdä nimenmuutoksella uutta jumalaa, joka on mahdollisesti olemassa. Esimerkiksi litteän maan muurannut Raamatun vuohipaimenjumala (Jahve) ei muutu nimenmuutoksella kristittyjen deistien tuntemattomaksi Jumalaksi. Se on edelleen se sama litteän maan peruspylväitä muuraava olematon jumala. Tåmä on selvä argumenttivirhe eli maalitolppien siirtely, johon teologia ja uskovaiset yleisesti syyllistyvät.
Esimerkiksi Raamatun Jumala väittää Jobin kirjassa muuranneensa [litteän] maan peruspylväät ja aamutähdet huusivat ääneen iloaan kun seurasivat tuota muurausurakkaa. Havaitun todellisuuden mukaan maa on pallo eivätkä tähdet ole eläviä olentoja. Siten tuo merkittävä, todellisuuden luonnetta koskeva väite on väärässä ja näin ollen väitteen esittäjä eli Jumala on olematon. Vai mitä mieltä olette, voiko esimerkiksi väitöskirjassa olla noin perustavanlaatuisia virheitä? Niinpä, ei voi olla. Koko väitöskirjan uskottavuus romuttuu noin karkeasta virheestä.
Siksi tällaiset väitteet ovat aivan perusteettomia. Ei uskontojen jumalia voi verrata Zorg planeetan keijukaisiin koska keijukaisväitteessä ei ole väitetty olevan mitään vuorovaikutusta maapallolle.
”Zorg planeetan keijukaiset ovat olemassa riippumatta siitä pystyvätkö ihmiset todistamaan sen vai eivät. Sama pätee kaikkeen yliluonnolliseen ja jopa jumaliin tai jumalaan, jos sellaista on olemassa.”
Toinen huomionarvoinen seikka on se, että jos jollain jumalalla on kognitiivinen merkityssisältö, johon kuuluu vääräksi osoitettu vuorovaikutus todellisuuden kanssa niin ei siitä jumalasta voi tehdä nimenmuutoksella uutta jumalaa, joka on mahdollisesti olemassa. Esimerkiksi litteän maan muurannut Raamatun vuohipaimenjumala (Jahve) ei muutu nimenmuutoksella kristittyjen deistien tuntemattomaksi Jumalaksi. Se on edelleen se sama litteän maan peruspylväitä muuraava olematon jumala. Tåmä on selvä argumenttivirhe eli maalitolppien siirtely, johon teologia ja uskovaiset yleisesti syyllistyvät.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Höpö höpö. Minun henk.koht Jumala on olemassa edelleen. Kukaan ei ole todistanut olemattomaksi.
Varma Tieto
Mitä se sinun Jumala tekee tai on tehnyt? Vai onko se vain tekemättä yhtään mitään?
Kuten varmasti tiedät niin olematonta ei voi todistaa.
Kysy vaikka Bingiltä
Avauksessa ei todisteta olematonta olemattomaksi vaan havaitsemattomaksi väitetty entiteetti olemattomaksi sillä perusteella, että entiteetin vuorovaikutuksesta on esitetty todellisuuden kanssa ristiriidassa olevia väitteitä.
Tää on niin tätä. Kiina ja Pohjois-Korea lienevät nykyään vähäjumalisimpia valtioita.
Jos uskoo siellä jumaliin, on hyvä pitää se perhepiirissään tai ominaan.
Meillä julistetaan netissä, että kadotukseen joudut, ellet usko sitä yhtä nasarealaista miestä jumalien pojaksi.
Tosiasia menee niin, että hänkin on lajikehityksen tuloksena tänne syntynyt; satojamiljoonia vuosia sitten jakautumiskykyisestä bakteerista kehittynyt.
Korkeampi voima ei välttämättä vaikuta mitään maailmassa. Se on vain pannut kaiken alulle ja Marian paksuksi.
Mikä on korkeamman voiman kognitiivinen merkityssisältö? Määrittele se ilman Raamattua, Jumalaa, Jeesusta tai Mariaa. Jos käytät määrittelyyn esimerkiksi Mariaa niin ei se eroa mitenkään Raamatun Jumalasta.