Vaan väenväkisin haluaa alkaa vihkiä samaa sukupulta olevia pareja.
Totuudellisempaa olisi argumentoida, että Raamatusta huolimatta kirkon on ruvettava vihkimään samaa sukupuolta olevia.
Mutta tällaista perustelua en ole kuullut keneltäkään muulta kuin Heikki Räisäseltä ja Jari Tervolta.
Kuitenkin se toimii paremmin kuin väite, että samaa sukupuolta olevien avioliitto on raamatullista. Koska EI se ole.
Raamatussa ei hyväksytä samaa sukupuolta olevien seksiä ja sanotaan, että Jumala on luvannut erityisen siunauksensa naisen ja miehen liitolle.
”Sammeli Juntunen seurakuntalaisessa ”
Totuudellisempaa olisi argumentoida, että Raamatusta huolimatta kirkon on ruvettava vihkimään samaa sukupuolta olevia.
Mutta tällaista perustelua en ole kuullut keneltäkään muulta kuin Heikki Räisäseltä ja Jari Tervolta.
Kuitenkin se toimii paremmin kuin väite, että samaa sukupuolta olevien avioliitto on raamatullista. Koska EI se ole.
Raamatussa ei hyväksytä samaa sukupuolta olevien seksiä ja sanotaan, että Jumala on luvannut erityisen siunauksensa naisen ja miehen liitolle.
”Sammeli Juntunen seurakuntalaisessa ”
Vastaukset 83
Vanhimmat
Irvokasta edes kutsua kirkoksi tuota jumalatonta porukkaa.
Räisänen on tuhonnut teologisen tiedekunnan.
En tiedä onko se kristillinen kirkko, mutta varmaan jokin kirkko. Piispojen malli ei ole kristillistä oppia. Mitä kaikkea muuta opin vastaista kirkossa käytännössä opetetaan? Onko Jeesus vain hyvä opettaja vai ihminen ja Jumala? Onko syntiä edes olemassa? Pitääkö lähimmäisen rakkaus sisällään seksiteot? Kukaan ei joudu helvettiin vaan kaikki pääsevät taivaaseen? Piispojen malli on vain yksi asia joka tuo näkyville kirkon sekavuuden. Sen takana on pakko olla paljon muutakin arveluttavaa.
Jos kirkko ei opeta kristillistä oppia ja arvoja se ei ole kristillinen kirkko.
Sen takana on NWO jolla aivopestään koko ihmiskuntaa.
Ev.lut. irkolta tällaisia oppeja olisi viimeksi odottanut, oppeja joilla sekoitetaan päät jo lapsesta alkaen.
Aivan sama mitä Raamatussa sanotaan, kun kaikki on vihitty avioliittoon kirkossa aina.
Kahden mallin läpimeno johtaa homouden opettamiseen pyhäkouluissa ja rippikoulussa. Lapset ja erityisesti nuoret ovat jo muutenkin sekaisin. Mitä väärää he ovat tehneet, kun heitä ei enää suojella tältä?
Tarkoitatko oikeasti, että mainitsemaasi seksuaalista suuntautumista pitää opettaa voidakseen tulla kaltaiseksesi toisten kyttääjäksi?
Heh, eiköhän asia ole juuri päinvastoin! Asiaa ei pidä opettaa. Jos homostelun synti on jonkun identiteetti niin ne pärjää ilmankin.
Ei ole aivan sama mitä Raamatussa sanotaan. Kaikkia ei ole vihitty avioliittoon kirkossa aina.
Huono minä.
Kirkossa on vihitty kirkon jäseniä, jotka ovat halunneet avioliittoon.
Vain mies-nais-pareja ja muitakin ehtoja on ollut,
Se Juntusen teksti kokonaisuudessaan kannattaa lukea.
Mainio puhe.
Kyllä, se on seurakuntalainen.fi.
Ei ollut sinullakaan esittää yhtään mitään vasta-argumenttia, vaan pelkkää tyhjänpäiväistä solvausta, eli oikeasti roskakoriin heitettävää. Pelkästään siksi ei pidä heittää sinne, että sinua ärsyttää, kun joku on eri mieltä kanssasi, on teologisesti oppineempi, ymmärtää ja osaa sanoittaa asioita paremmin, kuin sinä ja haluat siksi häntä loukata.
Raamattu ei kiellä vihkimästä Kristilliseen avioliittoon samaa sukupuolta olevia.
Aloittajalle ilmeisesti ainoastaan Raamatussa hyväksyttäviä asioita voidaan tehdä Jumalan tahdon mukaisesti, jolloin Raamatussa kielletyt sekä kertomattomat asiat ovat kiellettyjä myös nykyihmisiltä.
Aloittaja voisi näyttää mallia ja alkaa elämään opetustensa mukaisesti.
Miksi kieltää kun homoilu on kielletty kuoleman tuomion uhalla?
Joo, hyvä huomauttaa siitä,
Haluaisinpa nähdä, kun arkkipiispa Luoma vihkii kaksi kuollutta ihmistä avioliittoon, joka on tarkoitettu elinikäiseksi. Mutta olen 100% varma, että se onnistuu hänen teologiallaan. 😀
Miten niin HÄNEN?!
Jos mainitsemasi homoilu on sitä että miehet makaavat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, niin miten miehet sen tekevät?
Teonkuvauksen pitää olla syytettäessä yksiselitteisesti Raamatun Kirjoituksissa kielletyllä tavalla tehty.
Vrt. Makaatko sinä vastakkaista sukupuolta olevan puolisosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa?
Palstalle kirjoittelusi saattaa kommenttisi perusteella olla syntiä, koska sitä ei ole Raamatun sanassa esitetty hyväksyttävänä.
Raamatun aanojen valossa kaikkihan me "kuolleita" olemme, kun emme vaivaudu edes Herran antamia käskyjä noudattamaan vaikka ne eivät ole raskaat.
Eihän noita Uudestisyntyneitä Jeesuksen seuraajia kiinnosta pätkän vertaa niiden oma synnillinen käyttäytyminen, ainoastaan toisten tekemiset.
Tarkoittaako se, ettei heillä riitä uskallus omien tekemistensä arvioimiseen taivaspaikan menettämisen pelossa.
Sitten ihmetellään miksi homot eivät elä selibaatissa. Sehän on helppoa, jos on uskossa.
Mutta kun se Luoma vihkii fyysisesti kuolleita ihmisiä. Elinikäiseen liittoon. 😀
Yrittääkö arkkipiispa samaa mitä te yrititte herättäessänne henkiin ihmistä jolta oli ruumiinavauksessa poistettu kehon sisäelimiä joita ilman elintoiminnot eivät ole mahdollisia.
Raamatussa on yli 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio. Siitä huolimatta kirkko on vihkinyt avioliittoon kirkon jäseniä katsomatta mitä Raamatussa kielletään.
Niin oli myös kun itse menin naimisiin kirkossa naisen kanssa.
Eivät halua vaan lihan himolle annetaan valta.
Suomessa ei ole enää kuolemantuomiota, se loppui vuonna 1932.
Ovatko uskossa olevat selibaatissa,?
Kuulostaa kummalliselta.
Jumala tuomitsee lopulta jokaisen
Uskovat homot ovat.
Eikä se ole ollenkaan kummallista. Muitakin selibaatin valinneita on.
Uskovien ei tarvitse olla selibaatissa, jos ovat löytäneet sopivan vastakkaisen sukupuolen edustajan, jonka kanssa ovat avioituneet, mutta ilman avioliittoa heidänkin tulee olla selibaatissa.
Raamatusta huolimatta uskovaiset sotkevat kristinuskoon Jeesuksen nimen juutalaisten syntioppiin, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin . Raamatusta huolimatta uskovaiset kutsuvat Jumalaksi tulivuorenjumalaa, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana. Raamatusta huolimatta uskovaiset kirkon johdattamana ovat muka menossa taivaaseen, vaikka siellä palaa tuli, vaikka Jeesuksen piti johdattaa tie takaisin paratiisiin. Raamatusta huolimatta puhutaan pelastuksesta armona ja hyvänä asiana, vaikka kyse on pelastumisesta tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Raamatusta huolimatta väitetään Luojajumalan paratiisi olleen synnin ja jopa perisynnin, vaikka Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi. Raamatusta huolimatta puhutaan Kristuksen ylösnousemuksesta, vaikka tämä jäikin Raamatun mukaan kitottuna helvettiin. Miten Raamatusta huolimatta se avioliittoasia on näitä tärkeämpi?
Siis voisitteko kertoa, että mikä helvetin RAAMATUSTA HUOLIMATTA, kun Raamatusta huolimatta on kaikkien uskovaisten ja pappien jutut täysin viturallaan?!
Enpä tiedä maailmassa yhtään ainoaa yhtä sakeaa valheiden keitosta, kuin on uskovaisten tarinat pappeineen, mutta koko juttu kaatuu homojen vihkimiseen 'Raamatusta huolimatta'. Pitäisiköhän itkeä vai nauraa?!
Kukahan pitää teitä näin raskaasti pilkkanaan - itse Luojajumalako....
Et onnistunut taaskaan. 🫨
Se onkin trolli.
Tehdäänpä faktan tarkistus.
1)" Raamatusta huolimatta uskovaiset sotkevat kristinuskoon Jeesuksen nimen juutalaisten syntioppiin, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin."
"Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. TÄLLÖIN Stefanosta SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA[6] ja puhumisesta temppeliä ja lakia vastaan.[7] Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle.[8] Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana Mooseksen kulttimenojen vastustajana[1]."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos
2) "Raamatusta huolimatta uskovaiset kutsuvat Jumalaksi tulivuorenjumalaa, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana. "
"JAHVEN pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKON ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[2]
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti,"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
5.Mooseksen kirja:
"4:11 Ja te astuitte esille ja jäitte seisomaan vuoren juurelle, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
4:12 Ja HERRA PUHUI TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
4:13 Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
On tulivuori Raamatun mukaan. Ja tässä Jeesuksen sanat juutalaisille, kun hän koittaa puhua taivasten valtakunnan Isä Jumalasta.
Johanneksen evankeliumi:
"8:43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
8:45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden."
3) "Raamatusta huolimatta uskovaiset kirkon johdattamana ovat muka menossa taivaaseen, vaikka siellä palaa tuli, vaikka Jeesuksen piti johdattaa tie takaisin paratiisiin."
Paavalin opin tien pää Raamatusta:
1.Korinttolaiskirje, juutalainen syntioppi:
"3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on."
Jeesuksen opetus Ilmestyskirjassa:
"2:7 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'
4) "Raamatusta huolimatta puhutaan pelastuksesta armona ja hyvänä asiana, vaikka kyse on pelastumisesta tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa."
Juutalaisen syntiopin pelastus, kun Jeesus on teurastettu uhrilammas:
7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä VIHAAN, sitä minä teen. Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, mitä en tahdo, minä teen.
"7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA. "
5) " Raamatusta huolimatta väitetään Luojajumalan paratiisissa olleen synnin ja jopa perisynnin, vaikka Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi."
1.Mooseksen kirja:
"3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan."
Ja viimmeinen kohta:
6) " Raamatusta huolimatta puhutaan Kristuksen ylösnousemuksesta, vaikka tämä jäikin Raamatun mukaan kirottuna helvettiin."
Helluntain Pyhän hengen vuodatuksen piti liittyä Jeesuksen opetuslapsille lupaaman Pyhän hengen vuodattamisen yhtydessä Jeesuksen ylösnousemukseen pian tämän kuoleman jälkeen, mutta opetuslapset eivät olleet vielä kaksikymmentä vuotta Jeesuksen jälkeen edes kuulleet että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan. Tapahtuma on ajoitettu historiallisesti vuoteen 53.
Apostolien teot:
"19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet, että Pyhää Henkeä on olemassakaan".
Kirous juutalaisen Korinttolaiskirjeestä:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Kaikki pitää paikkansa juuri kuten ne kohdat ovat Raamatussa.
Mitäpä, jos nyt kuitenkin ymmärtäisitte nämä Raamatun faktat?!
"Raamatusta huolimatta uskovaiset sotkevat kristinuskoon Jeesuksen nimen juutalaisten syntioppiin, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin ."
Eivät sotke.
" Raamatusta huolimatta uskovaiset kutsuvat Jumalaksi tulivuorenjumalaa, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana. "
Eikä.
"Raamatusta huolimatta uskovaiset kirkon johdattamana ovat muka menossa taivaaseen, vaikka siellä palaa tuli, vaikka Jeesuksen piti johdattaa tie takaisin paratiisiin."
Ei todellakaan.
Niin minäkin ajattelen. 😼
Tuskinpa palstalle eksyy sinun lisäksi muita trolleja.
Ehkä ihminen näkee mitä haluaa nähdä. Outoahan on vain, että miksi ihminen haluaa jopa Luojajumalan nähdä itsensä pettäneenä vihollisena?!
Ehkä jokin psykologinen ja Freudilainen isä-/äititrauma.
Tulitkin ihan tarkoituksella. 😺
Kaikki oikeat kristityt.
Pääasia että ollaan samalla asialla, sinä trollaat Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana ja minä ihan vaan tavallisena kelvottomana syntisenä ihmisenä.
Kirjoittamasi sanat, olet saanut anteeksi tuhansia vuosia sitten, kun taas minun kirjaamina samat sanat ovat syntiä.
Minulla ei ole mitään yhteistä sinun kanssasi. 😺
Ei se koskaan….
Raamattua on kirjoitettu eri vuosisatoina. Se ikivanhoillisia tekstejä on poistettu nykyaikaan sopivammaksi.
Tämä muutostyö jatkuu edelleen.
Enää ei kivitetä ihmistä kuoliaaksi esim. aviorikkeen takia.
Mutta kesä on saapunut Pohjan perällekin, sen Etelä-osiin.
Iloitkaam näistä viikoista.
Tuohan ei pidä paikkaansa:
"Raamattua on kirjoitettu eri vuosisatoina"!!
UT kirjoitettiin ensimmäisellä vuosisadalla ja sen viimeinen kirjoittaja, Johannes kuoli n v 100 jKr.
Vanha testamentti oli kirjoitettu jo paljon ennen sitä, vaikkakin se kanonisoitiin vasta rabbien Jamnian kokoukssa n v 90 jKr.
Jos vanha testamentti on kirjoitettu ennen Kristusta niin silloinhan Raamattu on kirjoitettu eri vuosisatoina
No onhan se non kun halutaan saivarrella.
aivan eli se on totta
Suvaitsevaisten ihmisten tietämys Raamatusta on tosi pinnallista. Silti heillä on kovat mielipiteet siitä. Eivät jaksa lukea koko kirjaa. Helpompi lukea seta-aktivistien blogeja.
onhan se noinkin
tässä on suomalaisten kristinuskovien oppi:
1. Suomen Ekumeeninen Neuvosto (SEN) on kirkkojen ja kristillisten yhteisöjen yhteistyöelin. Jäseniksi voidaan hyväksyä yhteisöjä, jotka tunnustavat:
2. Herran Jeesuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi Raamatun mukaan ja jotka sen vuoksi pyrkivät yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan
3. yhden Jumalan, Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kunniaksi.
. jäsenet toimivat Kristuksen kirkon hyväksi
5. Uskontunnustukset:
-apostolinen tunnustus
-Nikea.Konstattinopolin tunnustus
Nuo kaikki 5 kohdan tunnustusta ovat valhetta eli satua.
Verratkaa Katekismuksen 1. ja 2. käskyn antajaan Herra Jumalaan.
MItään totta ei ole suomalaisten tosi kristinuskovien 5 kohdan tunnustuksissa!!!
Suomalaiset ovat valhetta ja syntiä uskovia. Ja maksavat aivan turhasta jäsenyydestään
Suomalaisilla on väärä uskonperustus.
Tulee rakentua pyhimmän uskon perustalle!!!
Mikä tuo perusta on???
Ekumeeninen neuvosto tekee aina kompromisseja yhteistyön takia. Siinä voisi silti olla homokielto ja perinteinen avioliittokäsistys esillä. Se yhdistää ortodokseja, katolisia, reformoituja ja luterilaisia. Liberaalikristillisyys ei oikein sovi joukkoon. Se jää yksin.
Ekumeenisen Neuvoston tulee palauttaa ennalleen alkuperäinen totuus ja poistaa kaikki nykyiset väärät opit, joita tuo järjestö vaatii jäseniltään uskomaan.
Tulee tehdä parannus ja palata Pyhimmän uskon perustalle!!!
jatkan vielä...
Ekumeeninen Neuvosto on tehnyt suomalaisista trinitaristeja.
Ja totuus on, että Jeesus oli unitaristi.
Jeesuksen uskontunnustus todistaa tämän asian.
Jeesukselle Jumalan nimi oli Herra, Herra Jumala 1 Moos. 2:4, tuosta jakeesta alkaen
Joten Raamatun Jumalan nimi on Herra.
Jeesuksen uskontunnustus on seuraava:
Mark. 12
28 ..."Mikä on ensimmäinen kaikista käskyistä?"
29 Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
30 ja rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi ja kaikesta voimastasi'.
31 Toinen on tämä: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'. Ei ole mitään käskyä, suurempaa kuin nämä."
32 Niin kirjanoppinut sanoi hänelle: "Oikein sanoit, opettaja, totuuden mukaan, että yksi hän on, ja ettei ketään muuta ole, paitsi hän.
33 Ja rakastaa häntä kaikesta sydämestään ja kaikesta ymmärryksestään ja kaikesta voimastaan, ja rakastaa lähimmäistään niinkuin itseänsä, se on enemmän kuin kaikki polttouhrit ja muut uhrit."
34 Kun Jeesus näki, että hän vastasi ymmärtäväisesti, sanoi hän hänelle: "Sinä et ole kaukana Jumalan valtakunnasta". Eikä kukaan enää rohjennut häneltä kysyä.
Tuota totuutta vasten Ekumeeninen Neuvosto ei kykene muita oppeja puolustamaan!!!
Tulee tehdä parannus ja palata Pyhimmän uskon perustalle!!!
Liberaalit ovat tuhonneet kirkon.
Evlut kirkko on menetetty tapaus, turha odottaa parannusta. 😼
Tulevaisuus on herätysliikkeissä. Evlutin kaatuminen voi olla hyväkin asia. Siitä avautuu uusi mahdollisuuksia oikealla kristillisyydellä kun feikki liberaali meininki tyhjentää kirkkosalit lopullisesti. Jonnekin ne ihmiset menee ja herätysliikkeillä on Jumalan Pyhä Henki puolellaan.
Kyllä niissä kristinusko säilyy ja leviää.
Katekismus on hyvä Raamatun selitys.
Setan agenda on tullut tilalle.
Ev.lut. kirkko, joka ei enää piittaa Raamatusta ja Katekismuksesta, ei ole Ev.lut. kirkko lainkaan, vaan jotain muuta. Siirtynyt satanistien haltuun.
Mm. julkisissa kuvissa alastomana esiintyvä, kristillisen avioliiton häpäisijä, "pappi" K. Kanala EI ole kristitty Jumalan lapsi, aito kristillisen kirkon pappi.
Tuo vierasjengi tulisi häätää pois kirkosta ja kirkko palauttaa niille ja sille uskolle jonka kunniaksi kirkot rakennettiin.
Tuo uususko antaa aivan vääriä toiveita, sillä harhaoppiset eivät voi pelastua, vaikka heitä kohtaan osoittaisi kuinka "suvaitsevaisuutta" ja inhimillistä ystävyyttä, valhe-rakkautta.
He voivat elää omissa harhoissaan, mutta Taivaan portista he eivät kerran astele sisään.
Matteus 7: 13-27 (Jeesuksen Vuorisaarnaa)
13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. (= Noudattaa UT:n puhtaan, täyden evankeliumin sanaa.)
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
24 Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi.
25 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksyivät sitä huonetta vastaan, mutta se ei sortunut, sillä se oli kalliolle perustettu.
26 Ja jokainen, joka kuulee nämä minun sanani eikä tee niiden mukaan, on verrattava tyhmään mieheen, joka huoneensa hiekalle rakensi.
27 Ja rankkasade lankesi, ja virrat tulvivat, ja tuulet puhalsivat ja syöksähtivät sitä huonetta vastaan, ja se sortui, ja sen sortuminen oli suuri."
~
Ev.lut.kirkko oli tämä tyhmä mies ja nyt sen huoneet sortuvat, ja se sortuminen on suuri.
Evlut kirkko on talo joka on riitautunut itsensä kanssa.
Kyllä, tätäkin.
siellä on monta eri poppoota
Se on luopumusta ja eksytystä.
sitä on liikkeellä
Voi olla että nyt todellakin / "vihdoin" on päällä lopulliset 'vihan maljat' ja loppu on ovella.
Kirkot ja lahkot kaatuvat, Raamattu ja totuus ainoana pysyy. Valitutkin eksyvät, uskoa ei löydy, ei paikkaa mihin liittyä jne. Jumalan lopullinen viha ihmiskuntaa kohtaan on päällä. Jonka usko kestää, pelastuu viimeisenä päivänäkin, mitään tempausta pois kärsimyksistä ei ole muilla kuin niillä, jotka kuolevat ennen sitä. Mennariopit eivät kestä, vain Ristinusko voi kestää. Harva tai ei kukaan kestää.
Päreitä kainalossasi ja kukka hatussasi? Raamattu ja Katekismus eivät kiellä homojen vihkimistä avioliittoon.
Eikä elämiä!
Ikävää mutta totta
Menetin uskoni Kirkkoon siinä vaiheesa kun Hesan Tuomiokirkon edustalle kasataan nää juottolat/räkälät kesäisin,ja kaiken huippuna jos meinaat mennä Tuomiokirkkoon sisälle,niin pääsymaksu/15eur.per pää..Ja tämä on hyväksyt Piispainkokous kun Kirkolle pitää saada tuloja..huh..Kirkkohan on nykyään Liikelaitos,että se siitä Kirkon olemisesta,kuten Lapuan Arkkipiispa sanoi aikoinaan siitä kun nimeltä mainitsematon nais ex.Pressa päästyään valtaan rupes ajamaan härkäpäisesti naisia Kirkon papeiksi,niin hän sanoi sen saarnastuolissaan jyrähtäen että NYT taitaa saatana päästä Kirkkojemme oven raosta sisään,ja oikeassa hän oli mielestäni,osasi näköjään katsoa tulevaisuuteen kenties miettien että toivottavasti HÄN ei ole näkemässä sitä hetkeä kun Kirkko syöksyy kohti Helvettiä!En arvostele näitä naisia Pappeina MUTTA!Mkäs tapahtu kirkon sisällä kun he saapuivat"töihin"leipäpappeina?kuten naisilla on tapana,niin kyräily alkoi,työilmapiiri päin vittua,kaikki asiat tehdään vaikeemman kaavan mukaan,lyömpä vetoa kun näitä naisia on Piispoina,he ovat pistäneet tän sateenkaari höpötyksen alulle,ja Piispainkokous tulee hyväksymään sen kun he ovat Lampaita,lyömpä vetoa että seuraava Arkkipiispaa puhutellaan Rouva Arkkipiispaksi,tämä tulee olemaan Kirkon lopullinen loppu,kahtokaahan vain,aikoinaan Lapuan Arkkipiispan toteamukseen lopukdi sanon:Nahkurin orsilla tavataan AAMEN.
Tiukkaa analyysiä, kiitos!