ja niiden kalliita rakenteita, jos ihmiset katsovat yhä vähemmän TV:tä?"
Hjallis jatkaa:
"Kustannusten alentamisen tavoite voi olla 15-30 prosenttia nykytasoon verrattuna. Siinä ei ole mitään dramaattista, kun maali on riittävän pitkällä. Pohjoismaisessa vertailussa Yle on kallis palvelu ja silloin on verrattu asukasmääriin. Se olisi vielä paljon kalliimpi, jos verrattaisiin bkt:hen.
On selvää, että Ylen sisältöä pystytään tekemään kustannustehokkaammin palvelun ja laadun kärsimättä. Yhtä selvää on, ettei Yle voi olla säästöjen ulkopuolella, kun kaikesta muusta leikataan.
Ylen johto ja hallitus puolustavat asemaansa sananvapaudella, kotimaisella kulttuurilla, saamenkielisillä uutisilla ja vaikka millä, mutta totuus on, että yhtiö on laiskanpulska ja yliorganisoitu ja elää median maailmassa aivan omaa elämäänsä.
Toimittajista suhteellisesti suurempi osa kannattaa vasemmistoa ja vihreitä. Yksittäisellä toimittajalla on paljon valtaa, mitä tekee, miten tekee ja mitä jättää tekemättä. Sama ilmiö koskee myös haastateltavien ja asiantuntijoiden valtaa."
Eikö vasemmistolaiset ymmärrä tätä?
Hjallis jatkaa:
"Kustannusten alentamisen tavoite voi olla 15-30 prosenttia nykytasoon verrattuna. Siinä ei ole mitään dramaattista, kun maali on riittävän pitkällä. Pohjoismaisessa vertailussa Yle on kallis palvelu ja silloin on verrattu asukasmääriin. Se olisi vielä paljon kalliimpi, jos verrattaisiin bkt:hen.
On selvää, että Ylen sisältöä pystytään tekemään kustannustehokkaammin palvelun ja laadun kärsimättä. Yhtä selvää on, ettei Yle voi olla säästöjen ulkopuolella, kun kaikesta muusta leikataan.
Ylen johto ja hallitus puolustavat asemaansa sananvapaudella, kotimaisella kulttuurilla, saamenkielisillä uutisilla ja vaikka millä, mutta totuus on, että yhtiö on laiskanpulska ja yliorganisoitu ja elää median maailmassa aivan omaa elämäänsä.
Toimittajista suhteellisesti suurempi osa kannattaa vasemmistoa ja vihreitä. Yksittäisellä toimittajalla on paljon valtaa, mitä tekee, miten tekee ja mitä jättää tekemättä. Sama ilmiö koskee myös haastateltavien ja asiantuntijoiden valtaa."
Eikö vasemmistolaiset ymmärrä tätä?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Päivärintahan sanoi suorat sanat Ylestä, ja hän tietää.
Ylessä varmaan veetuttaa nyt.
Päivärinta varmaan saanut vihapostia.
Ei pääse enää Ylen haastatteluun.
Lisää vaan.
Hyvä.
Yle pitäis kokonaan purkaa, ja sitten tehdä uusi parempi.
Niin, ei Yle voi olla mikään pyhä lehmä.
Radio Puhe ja Yle Extra takaisin ne on viety
Parisataa milliä pois vaan.
Ruotsinkielinen Harry "Hjallis" ei ymmärrä, että Ylen ohjelmistosta lähes neljännes on ruotsinkielistä. Onkohan ruotsinkielisen ohjelmiston tuottaminen ja toimittaminen ilmaista? 🤔
Ja miksi ruotsinkielistä ohjelmistoa pitäisi tuottaa noin paljon? Etenkin kun ruotsinkieliset mieluiten katsovat Ruotsin kanavien ohjelmistoa. Melkein kaikilla ruotsinkielisillä kotitalouksilla on tilattuna Ruotsin kanavat.
Lisäksi suuri osa Ylen budjetista menee erilaisten urheilutapahtumien ja ulkomaisten tv-sarjojen ja elokuvien tilaamiseen. Ne voitaisiin pitkälti siirtää kaupallisille kanaville. Ylen ei tarvitse lähettää olympialaisia eikä ollenkaan jalkapalloa tai jääkiekkoa.
Myöskään aivan kaikkien ohjelmien tekstittäminen sekä ruotsiksi että suomeksi ei käy, kun se ei käy.
Pois vaan.
Sopii.
Kyllä se tietää.
Ylen pitää nimenomaan näyttää kaikki mm kisat ja olympialaiset ja muut missä maata edustetaan, ei ne kuulu mainosteeveelle. Jääkiekon mm kisatkin pitäisi mitä pikimmiten palauttaa ylelle. Maata edustava urheilu kuuluu koko kansalle ja ylen kautta.
Suurten yleisö- ja urheilutapahtumien suoraa televisiointia suurelle yleisölle ilmaiseksi on käytetty Yleisradion toiminnan yhtenä perusteena. Nykyään sekin on suureksi osaksi mennyttä maailmaa...
Just.
Hjallis suu kiinni ja olematon leuka alas.
Se on mennyttä aikaa. Nykyisin urheilukisat ovat niin kalliita, että niiden hankkimisessa julkisilla rahoilla ei ole mitään järkeä. Jos joku haluaa katsoa kisoja niin maksakoon siitä maksukanaville. Ei kaikkien tarvitse maksaa tuosta, koska valtaosa ei tule olympialaisiakaan katsomaan. Suurinta osaa ei olympialaiset kiinnosta.
Näin on.
Miettinyt kuka esim tervon ja halmeen reissut maksaa, me varmaan veroina, jotka YLE meiltä pakkolypsää!
Turhia reissuja.
Näkyvät ryyppäävän joka reissulla,siksi niitä tekeekin.
Sama mitä seki swedupelle lässyttää..
Miks sekin ei painu sinne emåmaahansa rååtsiin, tai peräti germania saksaansa saakka..
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Yle tulee purkaa ruotsinkieliset ohjelmat voi ostaa suoraan ruotsista ja hoitaa textityksillä ruotisiksi, saamalaisille sama juttu texitystys saameksi tai päällepuhuttuna euroopan tapaan,saamelaiset ja ruotsikieliset turvataan näin. Päällepuhuminen dumppaus - texitys on ratkaisu länsimaissa . Pääkieli Suomi voidaan säilyttää ja tätä tulee suosiakin. Yle paisumien on uhka joka tulee torjua ja sen pitää pystyä kilpailemaan ja lopettaa omat tuotokset kotikatu yms näyttelijätuki lähetykset, jotta70 kymppiset ylen kestoelätit pääsee sinne kotiinsa vihdoin oikeesti. Ylen poliittinen luone pitää leikata pois, vapaassa maassa ei valtion toimesta aivopesua tv ssä tule rahoittaa. Yle tädit ja julkiset sana neuvostot ei kuulu länsimaahan edes kokkareen kikkareilla eikä Apuisiin ja muihin ammattimulkkuihin .Ylen palkat johdosta kolmannekseen ei täti tuo ole aivokirurki vaan valtafriikki työsään, liksaa liikaa puolet pois , näkee jo ämmästä ja vallasta palkan juuri suhteessa liikaan valtaan. Ylen kaataminen ja alasajo ei saa olla vaikeaa olihan ylevero helppoa;-D Nyt ylet keksi panna areenan pakkotunnuksen taakse ei vtu vuonna 2024 suomessa Yle valtion tv vaatii tietoa mitä katselet uskomatonta. Yle tulee vain lopettaa leikata puolittaa ja tuo pitää tehdä kerralla, ei tämä laitos ole mikään terveydenhoitoa-ala ja välttämätön koossaan ,oikeastaan Yle voisi olla pelkkä uutisten tuottaja.
Hyvä kommentti.
olisit vetänyt henkeä välillä, niin ambulanssia ei olisi tarvittu.
Ensialkuun voisi tavoite olla leikata budjetti neljäsosaan.
Yle on jäänne jostain menneestä. Ilmaiskanavilta löytyy parempia ohjelmia joita voi tehdä sinne kuka tahansa.
Harkimo ei taida olla mikään TV-toiminnan asiantuntija.
Ylellä on 3 kanavaa ja osuus TV-katsomisesta 41%.
Nelonen-medialla on 6 kanavaa ja osuus TV-katsomisesta 13%.
MTV3:lla on 3 kanavaa ja osuus TV-katsomisesta 29%,
Ja Ylen "pöhöttymistä" osoittaa kanavien suuri määrä?
Ja Yle on noista ainoa josta ihmiset pakotetaan maksamaan jotain saatanan Yle-veroa. Nuo luvut eivät merkitse paskaakaan eikä todista mitään. Jos vaikka päätettäisiin, että kaikki merkittävät urheilutapahtumat siirretään kaupallisille kanaville niin sitten luvut muuttuisivat. Ylen ei tarvitse esittää mitään olympialaisia, ei jääkiekkoa eikä jalkapalloa. Suomi-Ruotsiottelutkin voidaan siirtää mainoskanaville. Eikä ylen tehtävä ole kilpailla ulkomaisista sarjoista tai elokuvista kaupallisten kanavien kanssa, nekin voidaan pitkälti siirtää pois yleltä.
Yle on pöhöttynyt laitos ja ansaitsee joutua leikkuriin siinä missä muutkin.
Yle on myös suomalaisten eniten arvostama uutismedia.
Ajatus siitä, että "kaikkea on pakko leikata" on outo. Ylen rahoitus ei ole osa valtion budjettia, joten se ei mitenkään auta hallituksen muutenkin sangen epäonnistuneesti alkaneessa valtion talouden tasapainottamisessa. Tämä on sukua kouhotukselle siitä, miten työeläkkeitä oli Puraan mukaan "pakko leikata" (paitsi että niitä ei sitten leikattukkaan) ihan vaan koska nyt on sellainen leikkaus-moodi päällä.
Kannattaisiko keskittyä oleelliseen eli valtion talouteen. Olisiko viimein "pakko leikata" vanhoja rakenteita ja malleja säilyttäviä eikä kasvua edistäviä yritystukia - nythän hallitus vain kasvattaa niitä.
Ylen omat tuotokset ja ostot on mahdollistaneet mittavan korruption laitoksen synnyn, koko Yle on lähtökohtaisesti epäterve "kyvyillään" ostaa tuotantoja ,tuoda politikkoja ja pitää valtaa yllä markkinointi piilossa huumeet protituutioa ihmiskaupanala. Yle laitoksena on ehken korrutioalttein rakenteiltaan , mitä kuvitella saattaa juurikin siksi politikot pelkää ylen purkutyötä, ehkä myös pöhöttyneet palkat kertoo kieltää ..,peto on kasvanyt niin suureksi jotta ruokkija pelkää tulevansa syödyksi. Kertarysäys Yle poikki ,vuoden siirtymäaika toimittaen vain uutisia ja ehkä areena voi olla auki, tunnistus pois laitontakin taitaa olla? Tämä tervehdyttää kansaa ja mieliä kun paskatuutio on seuraamatta. Uusi valtiomedia uutismediana ehken 10% nykyisestä riittää, lisäannosta vailla oleville reilusti paskanosto oikeus kaupallisin perustein.
Kaikki maksavat Ylestä kuitenkin veroissa ja tätä veroa voidaan laskea, jos Ylestä leikataan. Yle voisi muutenkin keskittyä päätehtäväänsä ja kaikki suuret urheilutapahtumat siirretään pois Yleltä. Näistä urheilutapahtumista luopuminen tiputtaa helposti Ylen budjettia kymmenillä miljoonilla. Ei olympialaisia tarvitse lähettää Ylen kanavilla. Itse asiassa ne voi olla vaikka kokonaan maksukanavilla (toki oikeastaan Ylekin on maksukanava).
Päivärinta sanoi totuuden Ylestä.
Puna-Yle on edelleen puna-Yle.
Korruptioöyhötyksestä huolimatta kanavien määrä, jota Harkimo siis käytti perusteena Ylen mollaamiselleen ei perustunut mihinkään muuhun kuin siihen, että Harkimo ei näköjään tunne televisiokenttää ollenkaan.
Katkeraan omaan urakehitykseensä Ylessä pettyneeseen kokoomuslaiseen kannattaakin luottaa?
Kun kaikesta leikataan, niin myös ylestä. Vaikka suomettuneet vasemmistolaiset eivät sitä halua.
”Yleisradiossa monesta tv-toimittajuutta yrittäneestä tulee ennemmin tai myöhemmin jonkin sortin pikkupomo tai esimies, kun ohjelmien vetäminen tai juontohommat eivät ota tuulta siipiensä alle. Näin heistä tulee esimiehiä niille tv-toimittajille, joilla juontohommat sujuvat", kirjoittaa Päivärinta.
Suomettuneella demarilla ottaa koville totuus. Eiköhän Päivärinta tiedä 100 kertaa paremmin Ylen asiat kuin sinä?
Miksi kaikesta on pakko leikata?
Kysymys on siitä, että uraansa pettynyt ja ovet paukkuen Ylestä lähtenyt Päivärinta on jäävi. Lisäksi hän on kokoomuslainen ja puhuu sitä mikä hyödyttää puolueen linjaa.
Miksi Ylen ohjelmistosta pitäisi maksaa mitään, jos niitä ei katso. Nykyaikana on paljon ihmisiä joilla ei edes ole tv:tä. Itsellä on tv, mutta en ole avannut sitä moneen viikkoon.
persuparat täällä vihaamassa yleä. Parempi vaan kieltää persut terroristijärjestönä.
Kyllä Hjalliksellekin kelpaa Ylen verovarakertymä, kun urheilusta on kyse.
Rkp säätiö ei osallistu kuluihin, jotka ovat tähtitieteelliset.🤡
Miksi vain suomalaisten radio- ja tv-kanavia ei lopetetaan ei ruotsalaisten?
Yle on dinosaurus - jäänne.
Kuinka "hyvä"olikaan uskovaisten ja rahapiirien alfa TV,, ihan pepusta.
YLE vaan pitää olla eli joku laatu ja vakaa, bisnes TV on aina rahan perässä.
Ylen romuttaminen on yritys heikentää suomalaisten tiedonsaantia. Katsotaan mitä suomalaiset ovat äänestäneet kaukosäätimellään:
Huhtikuun katsotuimmat ajankohtaisohjelmat / Kaikki kanavat top-5:
1. A-studio, YLE TV1
2. MOT, YLE TV1
3. A-Talk, YLE TV1
4. Viiden jälkeen, MTV3
5. Eduskunnan kyselytunti, YLE TV1
Asiaohjelmat (dokumentit ja viihteellisemmät):
1. Puoli seitsemän, YLE TV1
2. Akuutti, YLE TV1
3. Kotoisa, MTV3
4. Avara luonto , YLE TV1
5.Suomen kaunein koti, MTV3
Ainoa missä muut jyrää on hömppä ja viihde:
1. The Voice of Finland, Nelonen
2. Kovan viikon ilta, YLE TV1
3. Tähdet, tähdet, Nelonen
4. Race Across The World Suomi, MTV3
5. Farmi Suomi, Nelonen
Ei se, että Ylen budjetista leikataan 20-30% mitenkään Yleä tuhoaisi. Tuo on naurettavan typerä väite. Ja budjetin alentamisen voisi aloittaa leikkaamalla ylimmän johdon palkkoja. Ylen pääjohtaja saa palkkaa 340 tonnia vuodessa. Jos tästä palkasta leikataan puolet niin säästöä tulee jo 170 tonnia vuodessa. Samoin voitaisiin kaikista muiden Ylen ylimmän johdon palkoista. Näin saadaan monta miljoonaa leikattua ilman että sillä on mitään vaikutusta Ylen toimintaan.
Ja tieten pomojen paikkojen määrät voidaan vähentää puoleen. Yle on kuten muutkin julkiset virastot, pomoja on aivan liikaa. Itse asiassa monet ryhmät pystyisi toimimaan ilman mitään pomoa ja pomosta on lähinnä haittaa.
Lisään vielä… Itse asiassa monissa yksityisissä yrityksissä leikkaaminen aloitetaan juuri johtajista.
On se hyvä. että Suomessa on parlamentaatisesti hallittu tiedonvälityskanava.
Ja vieläpä monipuolinen.
YLE on tärkeä, mutta paisunut aivan järjettömiin mittoihin. Nyt pitää oikeesti käydä laitos tiheällä kammalla läpi, töihin eduskunta!
Ylellä pitäisi olla elokuvakanava jolta tulisi siis vain elokuvia ainakin illemmalla.
Tuo olisikin aivan liian hyvää ollakseen totta eli mainoksettomia elokuvia.
Yle on Bonnierin sivukonttori ilmainen mainostoimisto.
Harkimo on trolli freudenthal agentti.
Ajatushautomot asiantuntijat markkinointi konsultointi lobbarit tieto kirjoittajat kaikkia noita mitä ennen teki toimittajat nyt ne tuotetaan ulkopuolella ja he rahastaa . Yle on sisäpiiri alusta. Voitto robotti tekee muut hommat.
On tuottajaa johtajaa pyyhkiää kahvin Kaatajaa ja niin edelleen.
Ei ihme että kaikki on samaa sotkua mikä Suomessa Bonnierissa sanotaan, se omistaa Suomen sanan.
140 miljoonaa pois YLEltä.
TV-kanavat kolmeen. Samoin radiokanat.
Johtajan palkka 150 000 €. Ei ole tulosvastuuta.
Vihervasemmistolaisten näytteliöiden elätys pois.
Yle ei voi jäädä leikkausten ulkopuolelle.
Yleä en juuri kato, mutta pakko siitä on maksaa.
40-50 % pois, sen verta roskaa syytää nykyisin yle. Vähemmälläkin pärjätään kun kaikki turha jää pois. Myös jäljelle jäävän henkilöstön (toimittajat mukaanlukien) palkkaus otettava tarkasteluun, oli lavastaja tai toimari, ei väliä.
On se hyvä. että Suomessa on parlamentaatisesti hallittu tiedonvälityskanava.
Ja vieläpä monipuolinen.
Kyllä toki voi kattoa höttöä ja ns. viihdettä, mutta tiedonvälitykseen on hyvä olla parlamentaarisesti hallinnoitu tiedonvälitys. Demokraattisessa maassa, jossa oppositiokin kuuluu kuvioon. Kaikki kuuluvat. Se on se juttu.
Kaikkien erilaisten suomalaisten asiat on hyvä saada tietoon. Joku sanoo, että tieto luo tuskaa. Voi olla. Tietämättömän on sitten kai helpompi elää, niinkuin lahkolainen uskossaan. Mene ja tiedä.
Itselle on radion sinfoniaorkesterin konsertit ovat se juttu. Hupisarjoista en välitä, kun eivät naurata. Ajankohtaisohjelmia seuraan ja eduskunnan kyselytunteja. Tykkään lukemisesta ja äänikirjojen kuuntelemisesta. Historian. YLE podcasteista.
Omaa ajattelua ja lähdekritiikkiä ei voita mikään!
*Historia= substantiivi, enimmäkseen valheellinen kuvaus, enimmäkseen merkityksettömistä teoista,joita ovat tehneet enimmäkseen roistomaiset hallitsijat ja enimmäkseen typerät sotilaat. Ambrose Bierce : The devil's dictionary. *
Olemme nähneet esimerkkejä maista, jossa ei ole parlamentaarista systeemiä . Omat kanavat, Xillä Kiinassa, Putinilla Venäjällä, Orbanilla Unkarissa ja sitten ylikansallisten yhtiöiden maksamilla kanavilla USA:ssa ja myös meillä monien muiden maiden sijaan.
Oma ajattelu ja oma lähdekritiikki on tarpeen. Voi ammentaa omaan ajatteluun aineksia lapsista, vanhemmista, esivanhemmista ja naapureista ja yhteisöstä ja omasta kotiseudusta ja Suomesta.
Ylestä on pakko leikata.