Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lukuisat oikeustieteilijät eivät halua ajatella

    Lukuisat oikeustieteilijät, eli kolme tai enemmän, ovat sitä mieltä, ettei käänytyslaiksi kutsuttua lakia saa MISSÄÄN TILANTEESSA käyttää.

    Heidän logikkansa mukaan Suomen pitäisi päästää maahan esimerkiksi venäläisiä sotilaita rajoittamattomasti, jos he ilmaisevattarpeen turvapaikasta.

    Loogisesti heidän mielestään myös Ukrainan tulee sallia venäläisten tuleminen maahan ilman rajoituksia.

    Minua ihmetyttää, miten luikuisat (eli 3 tai yli) oikeustieteilijät näkevät sodan. Vai onko niin, että se ei ole heidän erikoisalaansa ja jättävät sen huomiotta.
    5118
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Ne lukevat lakia kirjain kirjaimella. Mutta eivät huomaa sitä, että laissa ei ole mitenkään otettu huomioon tällaista välineellistettyä maahantuloa, joka ei ole mitenkään katsottavissa turvapaikan hakemiseksi.

    Äänestä

    • Mikä välinneistetty? Venäjä noudattaa lakia. Ei estä turvapaikan hakijoiden toimintaa. Samaa porukkaa mitä uitetaan Välimeren yli! Tulihan niitä Raotsistakin 16000 jokuaika sit! Irakin poliiseja ja sotilaiskarkureita?

      Äänestä

    • Anonyymi00003 kirjoitti:

      Mikä välinneistetty? Venäjä noudattaa lakia. Ei estä turvapaikan hakijoiden toimintaa. Samaa porukkaa mitä uitetaan Välimeren yli! Tulihan niitä Raotsistakin 16000 jokuaika sit! Irakin poliiseja ja sotilaiskarkureita?

      Raotsista 16.000?

      Äänestä

    • Ne lukevat lakeja valikoivasti.

      Äänestä

    • Anonyymi00004 kirjoitti:

      Raotsista 16.000?

      Lapsi et tietysti muista. Ruotsin kautta Merkkelin mamut!

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Lukuisat oikeustieteilijät, eli kolme tai enemmän, ovat sitä mieltä, ettei käänytyslaiksi kutsuttua lakia saa MISSÄÄN TILANTEESSA käyttää.

    Heidän logikkansa mukaan Suomen pitäisi päästää maahan esimerkiksi venäläisiä sotilaita rajoittamattomasti, jos he ilmaisevattarpeen turvapaikasta.

    Loogisesti heidän mielestään myös Ukrainan tulee sallia venäläisten tuleminen maahan ilman rajoituksia.

    Minua ihmetyttää, miten luikuisat (eli 3 tai yli) oikeustieteilijät näkevät sodan. Vai onko niin, että se ei ole heidän erikoisalaansa ja jättävät sen huomiotta.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu