Orpo perustelee ajamaansa hoitotakuun alasajoa virheellisillä tiedoilla mm. sillä, että hoitojonot ovat kasvaneet vaikka tilanne on päinvastoin.
Pääministeri Orpoa syytetään väärästä todistuksesta – näin hän väitti
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010440243.html
Lisäksi edeölistä hallitusta on syytetty sotekustannusten noususta.
Valtiovarainministeriön "Lohen mukaan myös ministeriöiden lausuntojen perusteella suurimmat syyt kustannusten nousulle olivat poikkeuksellisen korkea palkkaratkaisu (pelkät sopimuskorotukset 6,13 %), poikkeuksellinen inflaatio (6,2%) ja työvoimapulasta johtuva vuokralääkärikustannusten erittäin nopea kasvu."
Inflaatio oli muuten Ruotsissa kova samaan aikaan.
Orpo ajaa kovasti Kelarahaa yksityisille ja hakee 130 miljoonan säästöjä samaan aikaan kun on alentanut solidaarisuusveroa 60 miljoonalla ja kaljaveroa 25 miljoonalla.
Mureneeko Orpon uskottavuus lopullisesti?
Hoitotakuuta alas heikoilla eväillä
46
267
Vastaukset
- Anonyymi
Yksi sanoo yhtä ja toinen toista.
Sinulla on se perustava virhe ajattelussa, että hoitotakuun palauttaminen hidastaisi hoitoon pääsyä. Näin ei tosiasiallisesti ole, jos hyvinvointialueet eivät itse halua tehdä niin. Hallitus ei voi pakottaa alueita tekemään huonompaa työtä kuin mitä ne itse haluavat.
Hoitotakuun palauttamisen kiireettömän hoidon osalta kolmeen kuukauteen aloitteen tekivät hyvinvointialueet. Hallitus ei ollut siinä aktiivinen.
Syynä on se, että kiireiseen hoitoon pääsy hidastui koska kiireettömiä piti ottaa etusijalle kahden viikon hoitotakuun varmistamiseksi.
Oli irvokasta, kun lääkäri joutui tutkimaan parantumatonta nivelrikkoa, jota ei voi edes hoitaa ja samalla kiireellinen hoito viivästyi. Ymmärrät varmaan ristiriidan?
Hallitus on laittanut hyvinvointialueille enemmän rahaa kuin edellinen hallitus suunnitteli. Mitään leikkausta ei rahan suhteen ole tehty. Siitä huolimatta kaikkea mukavaa ja mahdollista ei pysty tekemään silläkään rahalla. Se on valitettavaa, mutta meillä ei ole varaa kaikkeen siihen, mihin rikkaissa maissa.- Anonyymi
Orpo haukkuu virheellisesti edellistä hallitusta. Se on fakta. Onko se oikein?
Voi pohtia, miksi Orpo antaa virheellistä tietoa, Orpolla on jokin tavoite. Orpo voisi tuoda sen selkeästi esille. Orpon tavoitteena lienee mollata sote-systeemiä, jotta saa kelarahaa ykstityisille lääkäriasemille. Se on suoraa tukea lääkäriyrityksille ja hyvätuloisille ja samalla näivettää julkista terveydenhoitoa pienituloisilta.
Kokoomus ajaa vain ja ainoastaa yli 88 000 tienaavien ja isojen yritysten asiaa. Se on nähty monessa asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orpo haukkuu virheellisesti edellistä hallitusta. Se on fakta. Onko se oikein?
Voi pohtia, miksi Orpo antaa virheellistä tietoa, Orpolla on jokin tavoite. Orpo voisi tuoda sen selkeästi esille. Orpon tavoitteena lienee mollata sote-systeemiä, jotta saa kelarahaa ykstityisille lääkäriasemille. Se on suoraa tukea lääkäriyrityksille ja hyvätuloisille ja samalla näivettää julkista terveydenhoitoa pienituloisilta.
Kokoomus ajaa vain ja ainoastaa yli 88 000 tienaavien ja isojen yritysten asiaa. Se on nähty monessa asiassa.Sote ja sen rahoitus on edellisen hallituksen peruja.
Tosin Marinkin myönsi, ettei rahoitus tule riittämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sote ja sen rahoitus on edellisen hallituksen peruja.
Tosin Marinkin myönsi, ettei rahoitus tule riittämään.Mistä tiedät, että Marin on tuota myöntänyt?
Rahoitusta ja hoitotakuuta varmasti kannattaa miettiä, muttei se saa perustua pääministerin antamaan virheelliseen tietoon.
Voisi myös kyseenalaistaa, halutaanko tulea hyvätuloisia kelarahalla. - Anonyymi
Kyllä hyvinvointi alueella tehdään kaikkea kivaa tällä rahalla, rahaa upotetaan mm puolueiden vaalityöhön , vaikka puolueilla on puoluetuet.
Ja organisaatiossa on liikaa väkeä, sitä voisi keventää ja laittaa rahaa kentälle - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hyvinvointi alueella tehdään kaikkea kivaa tällä rahalla, rahaa upotetaan mm puolueiden vaalityöhön , vaikka puolueilla on puoluetuet.
Ja organisaatiossa on liikaa väkeä, sitä voisi keventää ja laittaa rahaa kentälleJos hyvinvointirahoja laitetaan vaalityöhön, on se selvä väärinkäytös.
Rahojen väärinkäytöksiin olisi hyvä puuttua. Vaalien rahoitus on mennyt liiallisuuksiin. Siihenkin pitäisi puuttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sote ja sen rahoitus on edellisen hallituksen peruja.
Tosin Marinkin myönsi, ettei rahoitus tule riittämään.Sipilän koplailemia peruja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät, että Marin on tuota myöntänyt?
Rahoitusta ja hoitotakuuta varmasti kannattaa miettiä, muttei se saa perustua pääministerin antamaan virheelliseen tietoon.
Voisi myös kyseenalaistaa, halutaanko tulea hyvätuloisia kelarahalla.Valehteleva PM Orpo
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa. Kiitos tärkeän asian esilletuomisesta.
Orpon hallitus korotti yksityisten terveys-yritysten kela-korvauksia 30 € yksityislääkärillä käynnistä. Arviolta noin 500 miljoonaa euroa peritään veronmaksajilta lisää euroja yksityisiä kela-korvauksia varten (ellei ulkomaan velkaa oteta lisää). Pienituloisilla ei ole varaa käydä yksityislääkärillä korotuksen jälkeenkään, niin suuret ovat heidän taksansa.
Yksityisellä sektorilla on liikaa erikoislääkärikapasiteettia, sen sijaan terveyskeskuksissa ei ole erikoislääkäripalveluja ollenkaan. Yksityiset firmat yrittävät houkutella asiakkaita näyttävillä mainoksilla, Esim. mainostamalla: "palveluksessamme on useita verisuonikirurgeja mahdollisia suonikohjujasi heti hoitamassa".
Terveyskeskuksissa hoitotakuuta, eli hoitoon pääsyä, siirretään kahdesta viikosta kolmeen kuukauteen. Kun samaan suljetaan sairaaloita ja yöpäivystyksiä, se merkitsee hoidon saannin vaikeutumista usealla eri tavalla. Sopeuttaako hallitus sairaita suomalaisia sairastamaan mahdollisimman pitkään saamatta tarvitsemaansa hoitoa — ellei ole varaa maksaa yksityisistä lääkäri palveluista? Terveyserot tukevat kasvamaan kilpaa varallisuuserojen kasvun kanssa — nopeasti eriarvoistuvassa Suomessa.- Anonyymi
Hoitojonoja ei pystytä purkamaan julkisella puolella. Siihen tarvitaan myös yksityisiä lääkäriasemia. On yhdentekevää haluaako tai pystyykö köyhä käyttämään jotain tiettyä palvelua koska riittävän moni pystyy ja se vapauttaa aikoja julkisella puolella ja purkaa jonoja.
On lapsellista yrittää estää ihmisiä käyttämästä omaa rahaa omaan terveyteensä. Jos ei onnistu Suomessa, mennään sellaiseen maahan, jossa se on sallittua. Katkerat jäävät sitten valittamaan toisilleen.
Muutosten takana ei ole kiusanteko vaan paskan muuttaminen toimivaksi. Meidän julkinen puoli ei osaa terveydenhoitoa vaan sen ydinosaamista on poliitikkojen palkkaaminen. Mehiläisen johtaja kertoi heidän olevan HUSia isompi ja johtajia on 50 sijasta viisi.
Mehiläisen lääkärit hoitavat kaksi potilasta siinä, missä HUSin saa yhden hoidettua. Siitä kannattaa maksaa enemmän palkkaa. Tosin riskinä on, että julkiselle puolelle kertyy mukavuudenhaluiset ja laiskat lääkärit.
Minusta tuntuu, että valituksen ydin on se, ettei kukaan saisi tehdä enempää töitä kuin kaikkein heikoin koska se saa vasemmistolaisen näyttämään huonolta. - Anonyymi
Lääkärit ovat nyt huolissaan tästä 3 kuukauden hoitotakuusta, se lisää kuolleisuutta. Mutta sillä saadaan vanhuksia ja huono osasia pois yhteiskuntaa rasittamasta
Lisää rahaa isoille terveysjäteille - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitojonoja ei pystytä purkamaan julkisella puolella. Siihen tarvitaan myös yksityisiä lääkäriasemia. On yhdentekevää haluaako tai pystyykö köyhä käyttämään jotain tiettyä palvelua koska riittävän moni pystyy ja se vapauttaa aikoja julkisella puolella ja purkaa jonoja.
On lapsellista yrittää estää ihmisiä käyttämästä omaa rahaa omaan terveyteensä. Jos ei onnistu Suomessa, mennään sellaiseen maahan, jossa se on sallittua. Katkerat jäävät sitten valittamaan toisilleen.
Muutosten takana ei ole kiusanteko vaan paskan muuttaminen toimivaksi. Meidän julkinen puoli ei osaa terveydenhoitoa vaan sen ydinosaamista on poliitikkojen palkkaaminen. Mehiläisen johtaja kertoi heidän olevan HUSia isompi ja johtajia on 50 sijasta viisi.
Mehiläisen lääkärit hoitavat kaksi potilasta siinä, missä HUSin saa yhden hoidettua. Siitä kannattaa maksaa enemmän palkkaa. Tosin riskinä on, että julkiselle puolelle kertyy mukavuudenhaluiset ja laiskat lääkärit.
Minusta tuntuu, että valituksen ydin on se, ettei kukaan saisi tehdä enempää töitä kuin kaikkein heikoin koska se saa vasemmistolaisen näyttämään huonolta.Perustuslaki turvaa kaikille julkisen terveydenhuollon. Onko hallitus unohtanut tämän
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitojonoja ei pystytä purkamaan julkisella puolella. Siihen tarvitaan myös yksityisiä lääkäriasemia. On yhdentekevää haluaako tai pystyykö köyhä käyttämään jotain tiettyä palvelua koska riittävän moni pystyy ja se vapauttaa aikoja julkisella puolella ja purkaa jonoja.
On lapsellista yrittää estää ihmisiä käyttämästä omaa rahaa omaan terveyteensä. Jos ei onnistu Suomessa, mennään sellaiseen maahan, jossa se on sallittua. Katkerat jäävät sitten valittamaan toisilleen.
Muutosten takana ei ole kiusanteko vaan paskan muuttaminen toimivaksi. Meidän julkinen puoli ei osaa terveydenhoitoa vaan sen ydinosaamista on poliitikkojen palkkaaminen. Mehiläisen johtaja kertoi heidän olevan HUSia isompi ja johtajia on 50 sijasta viisi.
Mehiläisen lääkärit hoitavat kaksi potilasta siinä, missä HUSin saa yhden hoidettua. Siitä kannattaa maksaa enemmän palkkaa. Tosin riskinä on, että julkiselle puolelle kertyy mukavuudenhaluiset ja laiskat lääkärit.
Minusta tuntuu, että valituksen ydin on se, ettei kukaan saisi tehdä enempää töitä kuin kaikkein heikoin koska se saa vasemmistolaisen näyttämään huonolta.Jos kerta on lapsellista estää ihmisiä käyttämästä omaa rahaa terveyteensä, niin miksi kelatukea tarvitaan tukemaan yksityisiä lääkäriasemia?
Se kelaraha voidaan käyttää tehostamaan julkisen toimintaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitojonoja ei pystytä purkamaan julkisella puolella. Siihen tarvitaan myös yksityisiä lääkäriasemia. On yhdentekevää haluaako tai pystyykö köyhä käyttämään jotain tiettyä palvelua koska riittävän moni pystyy ja se vapauttaa aikoja julkisella puolella ja purkaa jonoja.
On lapsellista yrittää estää ihmisiä käyttämästä omaa rahaa omaan terveyteensä. Jos ei onnistu Suomessa, mennään sellaiseen maahan, jossa se on sallittua. Katkerat jäävät sitten valittamaan toisilleen.
Muutosten takana ei ole kiusanteko vaan paskan muuttaminen toimivaksi. Meidän julkinen puoli ei osaa terveydenhoitoa vaan sen ydinosaamista on poliitikkojen palkkaaminen. Mehiläisen johtaja kertoi heidän olevan HUSia isompi ja johtajia on 50 sijasta viisi.
Mehiläisen lääkärit hoitavat kaksi potilasta siinä, missä HUSin saa yhden hoidettua. Siitä kannattaa maksaa enemmän palkkaa. Tosin riskinä on, että julkiselle puolelle kertyy mukavuudenhaluiset ja laiskat lääkärit.
Minusta tuntuu, että valituksen ydin on se, ettei kukaan saisi tehdä enempää töitä kuin kaikkein heikoin koska se saa vasemmistolaisen näyttämään huonolta.Moni varakas käy hakemassa diagnoosin yksityiseltä ja saa lähetteen julkiselle hoitoa varten. Kaikilla e ei ole siihenkään varaa.
Ihmiset laitetaan kahteen eri kastiin nykyään yhteiskunnassa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitojonoja ei pystytä purkamaan julkisella puolella. Siihen tarvitaan myös yksityisiä lääkäriasemia. On yhdentekevää haluaako tai pystyykö köyhä käyttämään jotain tiettyä palvelua koska riittävän moni pystyy ja se vapauttaa aikoja julkisella puolella ja purkaa jonoja.
On lapsellista yrittää estää ihmisiä käyttämästä omaa rahaa omaan terveyteensä. Jos ei onnistu Suomessa, mennään sellaiseen maahan, jossa se on sallittua. Katkerat jäävät sitten valittamaan toisilleen.
Muutosten takana ei ole kiusanteko vaan paskan muuttaminen toimivaksi. Meidän julkinen puoli ei osaa terveydenhoitoa vaan sen ydinosaamista on poliitikkojen palkkaaminen. Mehiläisen johtaja kertoi heidän olevan HUSia isompi ja johtajia on 50 sijasta viisi.
Mehiläisen lääkärit hoitavat kaksi potilasta siinä, missä HUSin saa yhden hoidettua. Siitä kannattaa maksaa enemmän palkkaa. Tosin riskinä on, että julkiselle puolelle kertyy mukavuudenhaluiset ja laiskat lääkärit.
Minusta tuntuu, että valituksen ydin on se, ettei kukaan saisi tehdä enempää töitä kuin kaikkein heikoin koska se saa vasemmistolaisen näyttämään huonolta.Taidat olla yksityisen aseman lääkäri, joka ajattelee omaa etuaan. Sekin, että vähätttelet vasemmistokommenteilla asiaa, kertoo, että asian esille tuominen ei tunnut sinusta hyvältä.
Toit hyvin esille, miten julkisen toimintaa voisi kehitää ja siten kelarahat siis kannattaa laittaa julkisen kehittämiseen.
Politisointi pitäisi lailla kieltää. Tähän voisi hallitus puuttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kerta on lapsellista estää ihmisiä käyttämästä omaa rahaa terveyteensä, niin miksi kelatukea tarvitaan tukemaan yksityisiä lääkäriasemia?
Se kelaraha voidaan käyttää tehostamaan julkisen toimintaa.Näin meidän hallitus tekee, tukee Kela korvauksilla varakkaita ihmisiä
Nämä hakevat sitten diagnoosin terveysjättien vastaanotolta ja saavat lähetteen julkiselle puolelle hoitoon
Ei mene ihan jakeluun - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni varakas käy hakemassa diagnoosin yksityiseltä ja saa lähetteen julkiselle hoitoa varten. Kaikilla e ei ole siihenkään varaa.
Ihmiset laitetaan kahteen eri kastiin nykyään yhteiskunnassaMoni varakas on ohittanut jonon kun on käynyt yksityiseltä erikoislääkärillä hakemassa diagnoosin ja on siten päässyt heti tutkimuksiin ja hoitoon julkiselle puolelle, jossa yleislääkärille ei pääse enään kahdessa viikossa.
Eihän tässä kolmen erilaisen järjestelmän päällekkäisyydessä ole mitään järkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkärit ovat nyt huolissaan tästä 3 kuukauden hoitotakuusta, se lisää kuolleisuutta. Mutta sillä saadaan vanhuksia ja huono osasia pois yhteiskuntaa rasittamasta
Lisää rahaa isoille terveysjäteillelääkärit ei välitä mistään muusta kuin omista tuloistaan ja miten niistä ilman veroa selviää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitojonoja ei pystytä purkamaan julkisella puolella. Siihen tarvitaan myös yksityisiä lääkäriasemia. On yhdentekevää haluaako tai pystyykö köyhä käyttämään jotain tiettyä palvelua koska riittävän moni pystyy ja se vapauttaa aikoja julkisella puolella ja purkaa jonoja.
On lapsellista yrittää estää ihmisiä käyttämästä omaa rahaa omaan terveyteensä. Jos ei onnistu Suomessa, mennään sellaiseen maahan, jossa se on sallittua. Katkerat jäävät sitten valittamaan toisilleen.
Muutosten takana ei ole kiusanteko vaan paskan muuttaminen toimivaksi. Meidän julkinen puoli ei osaa terveydenhoitoa vaan sen ydinosaamista on poliitikkojen palkkaaminen. Mehiläisen johtaja kertoi heidän olevan HUSia isompi ja johtajia on 50 sijasta viisi.
Mehiläisen lääkärit hoitavat kaksi potilasta siinä, missä HUSin saa yhden hoidettua. Siitä kannattaa maksaa enemmän palkkaa. Tosin riskinä on, että julkiselle puolelle kertyy mukavuudenhaluiset ja laiskat lääkärit.
Minusta tuntuu, että valituksen ydin on se, ettei kukaan saisi tehdä enempää töitä kuin kaikkein heikoin koska se saa vasemmistolaisen näyttämään huonolta."Hoitojonoja ei pystytä purkamaan julkisella puolella. Siihen tarvitaan myös yksityisiä lääkäriasemia..."
Höpö. Höpö. EI, EI, EI tarvita yksityistä terveysbisnestä ja ei tarvita 20.000 kuukausipalkkaisia keikkalääkäreitä lakisääteisiä terveyspalveluita hoitamaan.
ELÄMME (AINAKIN VIELÄ TOISTAISEKSI) OIKEUSVALTIOSSA, jossa yhteiskunnan tulee huolehtia terveydenhuollossa — yksityisten terveysbisnes-sijoittajien vastuulle ei sairaanhoitoa ja vanhuspalveluja jättää.
Tänään 30.5.24 Helsingin Sanomat uutisoi, että Vantaan ja Keravan talous ei kestä.
Vantaan ja Keravan hyvinvointialue käytti VUOKRATYÖHÖN viime vuonna yli 30 miljoonaa euroa. Hyvinvointialueen talouden kestämättömyydestä, joka ei ole kestävällä pohjalla kertoi tarkastuslautakunta raportissaan.
Mahdollisen arviointimenettelyn jälkeen valtio mahdollisesti päättää talouden suunnitelmista em. alueella
Vantaan ja Keravan hyvinvointialue hakee valtiolta 150 miljoonan euron lisärahoitusta, puolet tälle ja puolet ensivuodelle.
VUOKRATYÖVOIMSN KÄYTTÖ on talousongelmien syy, jonka seurauksena budjetin ylitys.
VANTAAN JA KERAVAN vuokratyövoiman käyttö toi viime vuonna yhteensä 31,6 miljoonan euron kustannukset.
Vanhuspalveluissa vuokratyövoimaa vuokrattiin 6,7 miljoonalla.
Omia työntekijöitä ei ole saatu palkattua, on syynä kalliiksi tulevan vuokratyövoiman käyttöön.
Hoitoon pääsy on viivästynyt terveydenhuollossa, erikoissairaanhoidossa, suun terveydenhuollossa ja vanhusten palveluissa. Eniten hoitotakuu oli ylittynyt ortopedian alalla. Lähes joka neljäs oli joutunut jonottamaan yli 6 kuukauden.
Tuskinpa Vantaa ja Kerava ovat ainoat alueet, jossa vuokratyövoiman käyttö ylittää budjetit.
Keikkalääkärit kiskovat jopa 20.000 euron kuukausipalkkoja.
Julkinen puoli hoitaa noin 80 % terveyspalveluista. Siitä huolimatta hallitus satsaa entistä enemmän rajoitettuihin, julkista sairaanhoitoa täydentäviin palveluihin
Erittäin kalliiksi tulee Suomen kolmiportainen järjestelmä, jossa varakkaiden pieni joukko pääsee erikoislääkäri palveluihin, jopa ortopedille, nopeasti - mutta se maksaa.
Maksaa ja se tulee veronmaksajille kalliiksi. Epäoikeudenmukainen ja terveyseroja kasvattava kolmeosainen järjestelmä: 1. julkinen puoli, 2. terveys- ja vanhusbisnes ja 3.työterveydenhuolto, vie julkisen sektorin mahdollisuuksia hoitaa asiakkaat lain mukaisesti, nopeasti ja sairauksia ennaltaehkäisevästi.
Kun jotakin pitäisi myös pääministerin "KEKSIÄ", niin olisiko parasta kuulla TERVEYDEN JA HYVINVOINTILAITOKSEN ASIANTUNTIJOITA.
Nyt ollaan palaamassa Sipilän hallituksen aikaan, jolloin yksityinen terveysbisnes lobbasi hallitusta yksityistäminen, yksityistäään, yksityistämään. Vaikka yksityistämisen pilottikokeilu epäonnistui täysin, ei se pääministeri Orpo näytä haittaavan. Sitä samaa "pörriäiset pörräävät" ja pääministeri Orpo ei näytä todellakaan itse muuta keksivän.
Kannattaisiko sittenkin kuulla niitä asiantuntijoita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslaki turvaa kaikille julkisen terveydenhuollon. Onko hallitus unohtanut tämän
Perustuslaki turvaa kaikille varakkaille terveydenhuollon. Rahalla saa ja lääkäriin pääsee myös, jos on vakuutus. Ainoastaan köyhät ja pienituloiset saavat odottaa 3 kuukauden hoitotakuun ajan ja erikoislääkäreille jopa pitempään.
Yksityinen terveysbisnes ilmoittelee harva se päivä mediassa erikoislääkäri palveluistaan. Esim. verisuonikirurgeista, jotka kampanjan aikana tutkivat noin 200 eurolla, tarvitsevatko suonikohjut hoitoa.
Terveyskeskuksissa ei erikoislääkäreitä ole, joten esimerkiksi gynekologille eivät pienituloiset pääse. Hyvinvointialueiden akuutin ja ison rahapulan takia, erikoislääkörilähetteen saa vain harvat ja valitut. Lisäksi sairaaloita lopetetaan ja tähänkin asti terveyskeskuslääkäreille on saanut "pika-aikoja" eli 15 minuuttia lääkäriaikaa. Hoitajien "diagnosointi" puhelimessa oli aiemmin: sinulla on korona, et lääkäriä tarvitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moni varakas käy hakemassa diagnoosin yksityiseltä ja saa lähetteen julkiselle hoitoa varten. Kaikilla e ei ole siihenkään varaa.
Ihmiset laitetaan kahteen eri kastiin nykyään yhteiskunnassaMiksei Orpo itse teettänyt sydänleikkaustaan yksityisellä ?
- Anonyymi
Orpo + kusetus = sama asia.
- Anonyymi
Kukka+kirja= yhtä huono iskulause
- Anonyymi
Jos hyvinvointialue itse haluaa, se voi hoitaa potilaita nopeamminkin.
Hallitus ei voi estää nopeaa hoitoon pääsyä.
Kun hyvinvointialueiden vaalit tulevat, niin kannattaa äänestää sitä, joka leikkaa johtajien paikoista ja käyttää rahaa niihin, jotka tekevät tuottavaa työtä.
Esimerkiksi Siunsotella on yksi johtaja tai päällikkö jokaista alueella asuvaa ihmistä 4000 ihmistä kohden. yksikään niistä ei hoida yhtään ihmistä. Kaikkea henkilöstöä on niin paljon, että yksi kahdesta kymmenestä on Siusoten palveluksessa mukaan lukien lapset ja vanhukset. Käytännössä siis joka kymmenes aikuinen.- Anonyymi
Koko hyvinvointi alue on puolue politiikka , sillä ei ole mitään tekemistä terveydenhuollon kanssa. Saatiin paljon hyviä virkoja hyväveli verkoston kautta
- Anonyymi
Orpo jo kerran menetti pääministerin pallin hoitajamitoitukseen!
- Anonyymi
Kansalle on helppo syöttää valheita.
- Anonyymi
Pitää äänestää parempi johto hyvinvointialueille.
- Anonyymi
Ja vähentää siellä olevaa johtoa
- Anonyymi
Eihän sinne jää silloin ketään
- Anonyymi
Onko Orpolla edes koskaan ollut uskottavuutta ?
- Anonyymi
THL on sanonut, että hoitojonot ovat lyhentyneet. Orpo on nyt tässä asiassa puhunut itsensä pussiin
- Anonyymi
Ei ne jonot pitene sitten lainkaan. Ei hallitus voi käskeä alueita huonontamaan palvelua. Alueet päättävät itse.
Rahasta se ei voi olla kiinni. Jakavathan alueet 5 mijoonaa vuodessa puolueillekin riihikuivia seteleitä. Jos raha olisi tiukalla, niin sen jakaminen ilmapalloihin lopetettaisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ne jonot pitene sitten lainkaan. Ei hallitus voi käskeä alueita huonontamaan palvelua. Alueet päättävät itse.
Rahasta se ei voi olla kiinni. Jakavathan alueet 5 mijoonaa vuodessa puolueillekin riihikuivia seteleitä. Jos raha olisi tiukalla, niin sen jakaminen ilmapalloihin lopetettaisiin.Tuo puoluetukiasia oli uutta. Miksi sekoittaa puolueita terveydenhoitoon?
Ymmärtääkö joku sitä, että sotejohtoon äänestetään väkeä? Eikös sinne voisi valita pätevää väkeä työpaikkahaastattelun ja normaalin rekryhaun kautta. Saataisiinko siten pätevämpää väkeä johtoon?
Ei insinöörit jaksa torilla kalastella ääniä. Siellä tulkuttaa ihan eri kähmijä porukka ääniä kalastamassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo puoluetukiasia oli uutta. Miksi sekoittaa puolueita terveydenhoitoon?
Ymmärtääkö joku sitä, että sotejohtoon äänestetään väkeä? Eikös sinne voisi valita pätevää väkeä työpaikkahaastattelun ja normaalin rekryhaun kautta. Saataisiinko siten pätevämpää väkeä johtoon?
Ei insinöörit jaksa torilla kalastella ääniä. Siellä tulkuttaa ihan eri kähmijä porukka ääniä kalastamassa.Se johtuu siitä, että päättäjät valitaan poliittisesti ja aina, kun on rahaa liikkeellä, poliitikotottavat sitä itselleen. Esimerkiksi demarit maksaa sillä puoluetoimiston palkkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se johtuu siitä, että päättäjät valitaan poliittisesti ja aina, kun on rahaa liikkeellä, poliitikotottavat sitä itselleen. Esimerkiksi demarit maksaa sillä puoluetoimiston palkkoja.
Tuo on selitys sille, miksi Suomessa julkinen terveydenhoito maksaa enemmän kuin yksityinen, vaikka yksityiset maksavat voittoa omistajilleen.
- Anonyymi
Missä asioissa se ei olisi valehdellut törkeästi!???!!
Kun ei muutakaan keksinyt... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on selitys sille, miksi Suomessa julkinen terveydenhoito maksaa enemmän kuin yksityinen, vaikka yksityiset maksavat voittoa omistajilleen.
Tuo ei ole oikea selitys. Julkinen puoli hoitaa 80 % palveluista. Juuri ne vaikeimmat ja monisairaat, joita yksityinen terveysbisnes ei kykena/ei halua hoitaa. Yksityinen terveysbisnes ei myös kouluta lääkäreitä (50.000 €/lukukausi) eikä hoitajia.
Kyllä yksityinen terveys- ja hoivabisnes voivat toimia niin halutessaan, mutta ILMAN VERONMAKSAJIEN TUKEA JA ILMAN KELA-KORVAUKSIA. Maksakoon jokainen itse nopeammasta hoitoon pääsystä tai vakuutuksellaan saamistaan eduista.
Vain lakisääteiset palvelut tulee veronmaksajien maksaa ja niiden tulee olla riittävät, ennaltaehkäiseviä, kattavia (erikoislääkäri palvelut) ja kaikkien tarvitsijoiden heti saatavilla olevia. Rahan tai työn puute ei saa olla esteenä terveyspalveluile ja vanhushoivalle, kun kerran elämme oikeusvaltiossa, jossa perustuslakia tulee noudattaa.
- Anonyymi
Onko sillä dillellä muka jotain uskottavuutta joskus ollut?
Lestan kanssa naimisissa.
Jätti ensimmäisen vihityn akkansa.pukki - Anonyymi
Röhkivällä Nasulla ei ole ikinä ollut mitään uskottavuutta.
- Anonyymi
Meidän hyvinvointi alueella ilmoitetaan silloin tällöin, älkää tuoko nyt vastaanotolle, jos ei ole pää kainalossa
Ja meillä on takaisin soittosysteemi
Eli kun soitat vastaanotolle, sieltä soitetaan takaisin
Nyt on myös ilmoituksia, älä odota että saman päivän aikana soitetaan takaisin
Vaikka yleinen käytäntö on että soittavat jos soittavat, yleensä ei kuulu mitään
Ei tämä mitenkään hyvää hoitoa ole- Anonyymi
Kerrotko, mikä hyvinvointialue on kyseessä. Muuten kyseessä on Orpon väärän tiedon levittämistä tavoitteleva yleistys, jolla ei ole totuuden häivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko, mikä hyvinvointialue on kyseessä. Muuten kyseessä on Orpon väärän tiedon levittämistä tavoitteleva yleistys, jolla ei ole totuuden häivää.
Miksi hyvinvointialueet pyysivät hoitotakuun helpottamista,jos sille ei ole tarvetta?
Jos taas Orpon väite ei pidä paikkansa, niin miksi hoitotakuun lieventäminen pidentäisi jonoja? Eihän jonojen pidentämistä tapahdu Orpon päätöksellä vaan hyvinvointialueet saavat itsenäisesti tehdä ihan niin lyhyet jonot kuin haluavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi hyvinvointialueet pyysivät hoitotakuun helpottamista,jos sille ei ole tarvetta?
Jos taas Orpon väite ei pidä paikkansa, niin miksi hoitotakuun lieventäminen pidentäisi jonoja? Eihän jonojen pidentämistä tapahdu Orpon päätöksellä vaan hyvinvointialueet saavat itsenäisesti tehdä ihan niin lyhyet jonot kuin haluavat.Hyvinvointialueet eivät ole pyytäneet hoitotakuun höllentämistä. Eivät edes ne, joilla on vaikeuksia toteuttaa hoitotakuu.
Aiheesta yle 10.5.2024
"Kuinka monta päivää kestää päästä terveydenhuoltoon? Katso tästä oman hyvinvointialueesi tilanne"
https://yle.fi/a/74-20087345
Orpo on hoitotakuusta huolissaan ja leikkaa siten 1,2 miljardia julkisesta terveydenhuollosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinvointialueet eivät ole pyytäneet hoitotakuun höllentämistä. Eivät edes ne, joilla on vaikeuksia toteuttaa hoitotakuu.
Aiheesta yle 10.5.2024
"Kuinka monta päivää kestää päästä terveydenhuoltoon? Katso tästä oman hyvinvointialueesi tilanne"
https://yle.fi/a/74-20087345
Orpo on hoitotakuusta huolissaan ja leikkaa siten 1,2 miljardia julkisesta terveydenhuollosta.Olen kuullut muuta.
Miksi hoitotakuun pidentäminen on ongelma, jos alueet eivät pidennä hoitoon pääsyä?
Jos ne pidentävät, niin silloin se tulee tarpeeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kuullut muuta.
Miksi hoitotakuun pidentäminen on ongelma, jos alueet eivät pidennä hoitoon pääsyä?
Jos ne pidentävät, niin silloin se tulee tarpeeseen.Olet kuullut varmaan Orpolta ja siitä on ollut keskustelua eduskunnassa. Orpo puhui puheistaan, että valehtelua tarkoitettiin.
Hoitotakuu ja jonoasia on vain Orpon yritys hyväksyttää 1,2 miljardin leikkaus julkiselta puolelta ja siirtää Kela rahoja 0,5 miljardia yksityisille lääkäriasemille, jotta hyvätuloiset saavat hyödyntää miitä.
Kokoomus on yrittäjäpuolue.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin
Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k1392875Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi262417- 1352008
Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan
Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara1341583Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?
Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...831377- 331213
- 1001161
Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle21049Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä
et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta601032Minua särkee puolestasi
Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit50990