Markus Lohin hyökkää Orpon kimppuun puolustelemalla sotea.
Totuus on kuitenkin, että sotekustannukset nousevat ja palvelut heikkenevät. Tavoite oli päinvastainen. Kiurun vääntämä, Keskustan tukemana SDP:n läpi junttaama sote, on susi. Tätä junttaamista edelsi demareiden ja vasemmistoliiton oppositiossa viivyttelemä ja valheisiin perustunut Sipilän hyvän sote-mallin torppaaminen edeltävällä vaalikaudella.
Ensiksikin palvelujen heikkeneminen. Sen jokainen voi todeta kohdaltaan. Onko sote hyvä? Pääseekö hoitoon? Riittäkö rahat? Onko palvelut saatu sovitettua, suu säkkiä myöten?
THL:n tilastot puhuvat puolestaan:
Erikoissairaanhoidon hoitoon odottavat:
1) Kaikki, koko maa 1/2023 155 425, 12/2023 173899, kasvua 12%.
2) Yli 180 päivää odottaneet:
koko maa: 1/2023 18100, 12/2023 29261, kasvua 62%,
Lapin sote alue: 1/2023 144, 12/2023 405, kasvua 281%
Tilanne on heikentynyt jopa Lohin omalla kotiseudulla Lapissa todella paljon.
Toiseksi, kustannusten nousu.
Uusien sotealueiden organisaatiot ovat johtajia täynnä, helposti yli 10 johtajaa. Monia organisaatiotasoja ja valtuustojen ja hallitusten väkimäärä lasketaan liki sadassa. Jokainen maksaa.
Kaikille johtajille maksetaan kovaa palkkaa, mitkä ovat nousseet, kuten Lohi esittää. Valtuutetuille maksetaan jopa 3000 euroa vuodessa ylimääräistä puoluetukea. Tämä kaikki on lisänneet kuluja. Kulujen nousu on johtunut nimenomaan Kiurun soten organisointitavasta. Ei missään vastaavan kokoisessa järkevässä yksityisessä yrityksessä olisi yhtä paljon johtajia tahi jotain poliittisia kahvinjuojia, jotka vain pallottelevat ja estävät tehokkuuden lisäämisen. Politiikka ja asioiden hoitaminen ovat kaksi eri asiaa.
Lohi voi todeta omalla Lapin alueellaan sen, kuinka tehokas ja kustannustehokas Kemissä oleva Länsi-Pohjan sairaala on, verrattuna esimerkiksi Rovaniemen sairaalaan. Länsi-Pohjan sairaala esiteltiin keväällä Talouselämä-lehdessä "liian hyvänä" sairaalana, jossa jonot ovat lyhyet, henkilökunta viihtyy ja kustannuskehitys on viime vuosina ollut maltillinen. Se on esimerkillisesti organisoitu, "liian hyvä", minkä takia Kiuru olisi halunnut kieltää sen olemassa olon.
Kiurun sote-mallin, jota Keskusta oli myös kannattamassa, suurin puute on yksityisten palvelujen kieltäminen. Sitä puutetta ei ollut Sipilän hyvässä mallissa.
Kun yksityiset palvelut ovat kielletty ja niitä ei ole organisoitu ja niitä sitten joudutaan kuitenkin ostamaan "tulipalokiireellä", niin kustannukset voivat olla paljon suuremat kuin jos palvelut olisi suunniteltu. Se ei ole yksityisten palvelujen syy, vaan huono tapa toimia. Tyhmä tapa toimia. Sotessa on demareiden sanoin valuvikoja.
Totuus on kuitenkin, että sotekustannukset nousevat ja palvelut heikkenevät. Tavoite oli päinvastainen. Kiurun vääntämä, Keskustan tukemana SDP:n läpi junttaama sote, on susi. Tätä junttaamista edelsi demareiden ja vasemmistoliiton oppositiossa viivyttelemä ja valheisiin perustunut Sipilän hyvän sote-mallin torppaaminen edeltävällä vaalikaudella.
Ensiksikin palvelujen heikkeneminen. Sen jokainen voi todeta kohdaltaan. Onko sote hyvä? Pääseekö hoitoon? Riittäkö rahat? Onko palvelut saatu sovitettua, suu säkkiä myöten?
THL:n tilastot puhuvat puolestaan:
Erikoissairaanhoidon hoitoon odottavat:
1) Kaikki, koko maa 1/2023 155 425, 12/2023 173899, kasvua 12%.
2) Yli 180 päivää odottaneet:
koko maa: 1/2023 18100, 12/2023 29261, kasvua 62%,
Lapin sote alue: 1/2023 144, 12/2023 405, kasvua 281%
Tilanne on heikentynyt jopa Lohin omalla kotiseudulla Lapissa todella paljon.
Toiseksi, kustannusten nousu.
Uusien sotealueiden organisaatiot ovat johtajia täynnä, helposti yli 10 johtajaa. Monia organisaatiotasoja ja valtuustojen ja hallitusten väkimäärä lasketaan liki sadassa. Jokainen maksaa.
Kaikille johtajille maksetaan kovaa palkkaa, mitkä ovat nousseet, kuten Lohi esittää. Valtuutetuille maksetaan jopa 3000 euroa vuodessa ylimääräistä puoluetukea. Tämä kaikki on lisänneet kuluja. Kulujen nousu on johtunut nimenomaan Kiurun soten organisointitavasta. Ei missään vastaavan kokoisessa järkevässä yksityisessä yrityksessä olisi yhtä paljon johtajia tahi jotain poliittisia kahvinjuojia, jotka vain pallottelevat ja estävät tehokkuuden lisäämisen. Politiikka ja asioiden hoitaminen ovat kaksi eri asiaa.
Lohi voi todeta omalla Lapin alueellaan sen, kuinka tehokas ja kustannustehokas Kemissä oleva Länsi-Pohjan sairaala on, verrattuna esimerkiksi Rovaniemen sairaalaan. Länsi-Pohjan sairaala esiteltiin keväällä Talouselämä-lehdessä "liian hyvänä" sairaalana, jossa jonot ovat lyhyet, henkilökunta viihtyy ja kustannuskehitys on viime vuosina ollut maltillinen. Se on esimerkillisesti organisoitu, "liian hyvä", minkä takia Kiuru olisi halunnut kieltää sen olemassa olon.
Kiurun sote-mallin, jota Keskusta oli myös kannattamassa, suurin puute on yksityisten palvelujen kieltäminen. Sitä puutetta ei ollut Sipilän hyvässä mallissa.
Kun yksityiset palvelut ovat kielletty ja niitä ei ole organisoitu ja niitä sitten joudutaan kuitenkin ostamaan "tulipalokiireellä", niin kustannukset voivat olla paljon suuremat kuin jos palvelut olisi suunniteltu. Se ei ole yksityisten palvelujen syy, vaan huono tapa toimia. Tyhmä tapa toimia. Sotessa on demareiden sanoin valuvikoja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kannattaako tuota Lohta ottaa tosissaan Tuhoaa koko Keskustan