Voisiko tähän käyttää esim. Libanonissa olevia rauhanturvaajia? Heillähän on pitkä perinne sikailevien iippojen mätkimisestä jo 80-luvulta lähtien.
Miten ICC:n jäsen Suomi aikoo edistää Netanjahun pidättämistä ja toimittamista Haagiin?
Anonyymi-ap
21211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei mitenkään. Valtoskan mukaan Nato-suomella on oikeus ja jopa velvollisuus puolustaa juutalaisia sotarikollisia.
Suomi pidättää Netanjahun kun se lentää seuraavan kerran tänne joulupukin pajaa tai muumimaailmaa katsomaan.
Yrittääköhän USA estää tämän Suomessa olevilla joukoillaan? Siinä pääseekin sitten Nato Tiltut sotimaan USA:ta vastaan.
Mennään nyt järjestyksessä eli Putin ensimmäisenä.
Tiltu se etuilee ruokakassien jaossakin eläkeläisten edelle.
No ku tiltukin on eläkeläinen, 23 v.
Jos ICC antaa pidätysmääräyksen, niin Suomikin on ICC:n tukijana velvollinen sitä noudattamaan. Kysymys on teoreettinen, sillä Beni on tuskin tulossa Suomeen käymään.
Jos oletetaan että Beni tulisi tänne ja Suomi nappaisi hänet kiinni, niin meniskin jännäksi USA:n kanssa: heillähän on oikein laki tehtynä, joka "oikeuttaa" heidät vapauttamaan jopa sotilastoimin omansa ja liittolaisensa, jos meinaisivat Haagiin joutua. Pressanhan on noudatettava lakia.
Eli mitä tekisi siinä vaiheessa Suomeen DCA-sopparinsa nojalla sijoitetut amerikkalaiset joukot, jos isäntämaa ja nato-kumppani Suomi nappaisi Benin kiinni ja aikoisi toimittaa Haagiin?
Onko Nato Tiltut valmiina sotimaan amerikkalaisia vastaan?
Hypoteettinen tilanne mikä ei toteudu.
Yhtä hyvin voisit pohtia miten putlerin kävisi jos Suomen kamaralle astuisi. Joka tapauksessa huonommin kuin Netanjahun.
Netanjahulle voitaisiin kyllä ojentaa kunniamerkki arabiterroristien eliminoimisesta.
"Hypoteettinen tilanne mikä ei toteudu. "
Miten niin? Suomellahan on Etelä-Libanonissa 200 sotilasta. Entäpä jos Beni menisi sinne ihastelemaan pommitusten tuloksia ja paikalle sopivasti sattuva suomalaisten partio ottaisi herran auton takapaksiin ja kiidättäisi siitä poselle.
Miten USA reagoisi?
Hypoteettista juu, mutta kyllähän jo teorieettinen pohdinta antaa selkeän kuvan siitä millaisen porukan kanssa Suomi on liittoutunut.
Putler sentään on ROHKEA! Hän uskaltaa suvereenisti lähteä bunkkeristaan Kiinaan, P-Koreaan tai Iraniin!🤡🤡😅😂🤪🤣
Unohdat, ettei Netanjahusta EDES OLE pidätysmääräystä!
Sen sijaan Putlerista ON!
Pöljä. Libanon ei ole Suomea. Jos suomalaiset pidättäisivät Netanjahun Libanonissa niin se olisi rikos.
Hei haloo🤣🤣
Terroristivaltio Israel on hyvä laittaa ruotuun heti.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä, että mitä tapahtuisi jos Suomi pidättäisi Netanjahun. Suomihan nuodattaa ICC:tä pilkulleen ja on oikeusvaltio. Suomi on toki nyt maailman suurimman terroristivaltio USA:n alaisuudessa ja se saattaa hiukan mutkistaa asioita.
Jep ja USA on se joka mätkii tarvittaessa venäjää turpaan.
Siksi Nato ja USA. Joten kiitos kuuluu putlerille. Oikeastaan ansaitsisi mitalin Suomen saattamisesta Natoon ja USAn kimppaan😂😂
Eipä yllätä että Nato Tiltu rottailee ja on mieluummin USA:n jakorasiana, kuin puolustaisi Suomea.
Näin ne todelliset karvat paljastuu 😂
USA:n kimppakiva on tehnyt Nato Tiltulle nannaa?
Eli onko nyt niin, että Suomi on lipumassa pois oikeusvaltioperiaatteista, kansainvälisistä laeista, moraalista (koska USA) voi mätkiä Venäjää turpaan koska vaan?
No mitäs se venäjä tekee Ukrainassa, Viron rajalla, Georgiassa, Tshetseniassa, Romaniassa, Syyriassa, Afrikassa....
Suomi pidättää Bäckmannen ja paketoi hänet Venäjän matkalle.
"Eli onko nyt niin, että Suomi on lipumassa pois oikeusvaltioperiaatteista, kansainvälisistä laeista, moraalista (koska USA) voi mätkiä Venäjää turpaan koska vaan?"
Nato-Suomi on jo pitenpään pikkuhiljaa aloittanut "standardoimaan" lakinsa ja toimensa, ihmisoikeuksien ja demokratian vastaisiksi, ja vasallina USAn armeijalle, samalla tuhonut yksipuolisesti suhteensa Venäjään, joka myös vastaa USAn ja Naton tavoitteita, ja on jyrkässä ristiriidassa Suomen oikeiden etujen kanssa.
Suomen tiedotusvälineiden pää aihe on jatkuva räksyttäminen Venäjästä ja Putinista, jolla yritetään vaikuttaa kansan ykeisen mielipiteen muodostukseen, naton etujen mukaiseksi, täysin piittaamatta Suomen eduista ja elintasosta.
Putinin venäjä tuhosi suhteet Suomeen ja länsimaihin hyökkäämällä Ukrainaan.
Putin oli tottunut siihen etteivät demokraattiset kansalaisiaan kunnioittavat maat puutu venäjän toimiin joten putinin sikailu jatkui vaan putin meni nyt liian pitkälle.
Venäjän politiikka on alistaa kaikki ne maat jotka se vain suinkin pystyy alistamaan. Venäjän lähtö liikkeelle Afganistanista, Georgia, Abhasia ym, Krim, Transistnia, Ukraina, pakokaiset Puolan, Viron, Latvian ja Suomen rajoilla, jatkuvat rajaloukkaukset, tiltujen prooagandakirjoittelu, nettihyökkäykset, vakoilu...
USAta ei ole tuollaista riesaa yhdellekään euroopan, lännen tai demokraattiselle maalle. Venäjä vain on pe r sees tä.
Tiltu itse ei voisi vähempää piitata Suomen eduista ja hyvinvoinnista.