Venäjä aikoo siirtää merirajaa Itämerellä

Venäjän puolustusministeriö ehdottaa päätösluonnoksessa Itämeren merirajojen siirtämistä yksipuoleisella ilmoituksella .Merirajaviivojen vetäminen uusiksi tapahtuisi Suomen ja Liettuan rajoilla.

Ministeriön päätösluonnoksessa väitetään, että Neuvostoliiton vuonna 1985 vahvistamat rajat ”eivät täysin vastaa nykyistä maantieteellistä tilannetta”. Neuvostoliiton lähes 40 vuotta vanha Itämeren rajoja säätelevä päätöslauselma julistettaisiin puolustusministeriön ehdotuksessa ”osittain kumotuksi”.

Asiasta uutisoivat Venäjän valtionmedia Tass ja Moscow Times.

Moscow Times uutisoi, että asiakirja julkaistiin lähes samaan aikaan, kun Venäjä aloittaa taktisten ydinaseiden käyttöä koskevat harjoitukset.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/62717090-659f-4536-89e8-55e41969600a
96570
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 96

Vanhimmat

Luultavasti valmistellaan Suwalkin käytävän valtausta ja Suomen kaakkoisrajan siirtämistä Kymijoelle.

Äänestä
  • Ei hyökkäys tapahdu heti mutta sille luodaan parempi valmius siirtämällä merirajaa.

    Äänestä

  • Kymijoki on yksi, mutta Pohjanmeri on selkeämpi ja helpommin vartioitava.

    Äänestä

  • Jos taas keskeltä jaetaan ja jätetään Suomea jälelle, niin, Porvoonjoki - Päijänne - Keitele - Oulunjärvi - Perämeri. Jää harvaan asuvalle kansalle runsaasti tilaa ja sopu sijaa antaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kymijoki on yksi, mutta Pohjanmeri on selkeämpi ja helpommin vartioitava.

    Tosin siinä ovat välissä ja matkalla muun muassa Puola ja Saksa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jos taas keskeltä jaetaan ja jätetään Suomea jälelle, niin, Porvoonjoki - Päijänne - Keitele - Oulunjärvi - Perämeri. Jää harvaan asuvalle kansalle runsaasti tilaa ja sopu sijaa antaa.

    Kannatan Syvärille esitettyä selkeää rajaa.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Tosin siinä ovat välissä ja matkalla muun muassa Puola ja Saksa.

    Pieni paikka/nimi-virhe, tarkoitin tietenkin Pohjanlahtea.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kannatan Syvärille esitettyä selkeää rajaa.

    Kolmen kannaksen raja voisi olla meille paras. 🤔

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kolmen kannaksen raja voisi olla meille paras. 🤔

    Ural olisi luontainen raja, myös kulttuurisesti.

    1Äänestä

  • Tai Suomen lahden rantoja pitkin kulkevaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Ural olisi luontainen raja, myös kulttuurisesti.

    Kyllä se Rajajoki oli mikä määritteli Suomen rajan Tarton rauhassa, täällä etelässä.
    Siihen on pyrittävä, kun Venäjä nyt heikkenee, ja Putin lyö kirveensä lopullisesti kiveen.
    Tarton rauhan rajat hyödyttäisivät myös suuresti Pietarin seutua. Ennen bolsevikkivallankumousta, rajaseudut hyödynsivät suuresti kauppaa, ja yhteistyötä rajojen yli. Työvoima liikkui, ja matkustelu oli suhteellisen vapaata.

    Äänestä

Kohta päästään näpäyttämään ryssiä.

Äänestä
  • Nyt rajavartioston veneet vesille ja kaijuttimista viestiä että tälläinen ei käy ja sama venäjäksi.

    Äänestä

  • Uudet spede ja vesku Moskovaan sanomaan suorat sanat.

    Äänestä

  • Samanmoisilla säännöillä Suomi voisi piirtää Karjalan takaisin Suomelle.

    Äänestä

Jees nyt alkaa siis tositoimet, hyvä. Itse olen seuraillut ketkä ovat mahdollisia ryssänkätyreitä ja tehkää muutkin niin ettei yhtäkkiä ole tärkeät paikat kaapattuna.

1Äänestä

Kun emme olleet vihollisia ennen nato-jäsenyyttä tällaista ilmoitusta ei olisi tietenkään tullut.

Äänestä
  • Nato on vihollinen vain siinä tapauksessa jos jokin maa hyökkää Natomaahan eli koettaa siirtää rajoja niin maa kuin meri alueilla.

    1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Nato on vihollinen vain siinä tapauksessa jos jokin maa hyökkää Natomaahan eli koettaa siirtää rajoja niin maa kuin meri alueilla.

    Hyökkäsikö Afganistan Nato-maahan?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Nato on vihollinen vain siinä tapauksessa jos jokin maa hyökkää Natomaahan eli koettaa siirtää rajoja niin maa kuin meri alueilla.

    No miksi ihmeessä ei nato nyt sitten kiireesti jo hyökkää täydellä voimallaan Venäjälle?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    No miksi ihmeessä ei nato nyt sitten kiireesti jo hyökkää täydellä voimallaan Venäjälle?

    Onko Nato maahan hyökätty

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Hyökkäsikö Afganistan Nato-maahan?

    Entä Serbia tai Libya?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    No miksi ihmeessä ei nato nyt sitten kiireesti jo hyökkää täydellä voimallaan Venäjälle?

    Missä Natoon on hyökätty?

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Hyökkäsikö Afganistan Nato-maahan?

    Afganistan suojeli 9/11-terrori-iskun tehnyttä Osama Bin Ladenia eikä suostunut luovuttamaan häntä.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Hyökkäsikö Afganistan Nato-maahan?

    Nato-maat oli Afganistanin hallituksen rinnalla, ei sitä vastassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Hyökkäsikö Afganistan Nato-maahan?

    Pöljä, Nato ei ollut Afganistanissa.

    Mitä hemmetin harhaista historiaa venäjällä opetetaan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Hyökkäsikö Afganistan Nato-maahan?

    Ensin neuvostovenäjä hyökkäsi Afganistaniin ja sitten afganistanilaiset islamistiterroristit hyökkäsi USAhan, kuten ehkä tiedätkin.

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Nato-maat oli Afganistanin hallituksen rinnalla, ei sitä vastassa.

    OIkein! Ja tämä unohtuu "natonsotatiltulta". Tiltut valitsevat tosiasioista vain parhaat osat ja muodostavat niistä venäjämielisen "totuuden".

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Pöljä, Nato ei ollut Afganistanissa.

    Mitä hemmetin harhaista historiaa venäjällä opetetaan?

    Muunneltua totuutta joita Putinin kätyrit yrittävät levittää meillekin.

    Äänestä

Venäjän merirajaa ei tietenkään tunnusta muut maat ja hetken päästä Venäjä lopettaa asiasta möyhkäämisen.

Tämähän on jo nähty aikaisemminkin.

Sitten selitellään ettei me oltu sillei ihan tosissaan.....

1Äänestä
  • Valvooko nato tai Suomi merirajaa 24/7/52 ?
    Tyyriiksi tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Valvooko nato tai Suomi merirajaa 24/7/52 ?
    Tyyriiksi tulee.

    ” Valvooko nato tai Suomi merirajaa 24/7/52 ? Tyyriiksi tulee.”

    Tuleeko? Se kun käy tutkalla ylen helposti!

    Äänestä

Ryzzä=rozzvo.

Äänestä

Tämän ilmoituksen jälkeen se fakta että isoista kotimaisista puolueista SDP vastustaa kiihkeästi uutta isänmaan turvallisuutta lisäävää rajalakia herättää kyllä aika paljon kysymyksiä ja hälytyskellojen pitäisi soida.

Äänestä
  • Mahtaneeko edes vastustaa? Ja enemmistö Eduskunnassa asian päättää!

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Mahtaneeko edes vastustaa? Ja enemmistö Eduskunnassa asian päättää!

    Ainakin Kimmo Kiljunen (SDP) ilmoitti jo olevansa valmis neuvotteluihin neuvosto... venäjän kanssa.

    IS: "Kiljusen mukaan on selvää, että Venäjän kanssa täytyy käydä keskustelu aluevesirajan siirtämisestä."​

    Äänestä

  • Aikooko Venäjä siis käyttää muutamaa lokkien kakkimaa saarta reittinä työntää pakolaisia Suomeen? Saamme alkaa lukemaan aitaan takertuneiden pakolaisten sijasta merivartioston merestä pelastamista pakolaisista?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ainakin Kimmo Kiljunen (SDP) ilmoitti jo olevansa valmis neuvotteluihin neuvosto... venäjän kanssa.

    IS: "Kiljusen mukaan on selvää, että Venäjän kanssa täytyy käydä keskustelu aluevesirajan siirtämisestä."​

    Meinaatko, että pitäisi vain luovuttaa neuvottelemattakaan?

    1Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Meinaatko, että pitäisi vain luovuttaa neuvottelemattakaan?

    Meinaan ettei mitään kahdenvälisiä neuvotteluja aiheesta edes pitäisi käydä niinkuin venäjää ymmärtävä ja myötäilevä punainen poliitikko suomettumiskiimassaan ehdottaa.

    Äänestä

Voi sentää... Eipä oltaisi tässäkään ilman Natojäsenyyttä. Naton tuomista ongelmista olisi kyllä pitänyt puhua rehellisesti ja suoraan. Miksi ei puhuttu?

Äänestä
  • "Sorry vaan Venäjä, Suomenlahti on nyt Naton järvi"... Näin sitä mediassa ilkuttiin.

    Äänestä

  • Venäjän täysin turhaan synnyttämä ongelma ei tietenkään ole "Naton tuoma".

    1Äänestä

  • Natoa ei tarvittaisi jos venäjä olisi samanlainen valtio kuin muutkin Euroopan maat. Nato on olemassa koska venäjä on ahne, rosvoileva, luihu, toisia määräilevä ja sopimuksia kunnioittamaton hylkyvaltio. Teille Putinisteille tietysti olisi hyvä jos kuuluisimme tähän ihanuuden maahan. Tosin jos kuuluisimme, pikku Putinistiti jotka täälläkin suoltavat skeidaansa ammusta iltaan olisivat Ukrainassa hankkimassa Putinille elintilaa tietysti oman henkensä kustannuksella. Teidän voisi lähettää sinne jo nyt.

    Äänestä

Kimmo Kiljunen (SDP, yllätys, yllätys) jatkaa Ilta-Sanomien haastattelun perustellaa ainakin tutulla neuvostomyönteisellä suomettumis-linjallaan.

"Kiljusen mukaan on selvää, että Venäjän kanssa täytyy käydä keskustelu aluevesirajan siirtämisestä."​

Äänestä
  • Kun uutuuttaan kiiltelevä raja-aita on kaadettu ja astuttu Venäjän puolelle marssilauluksi vaihdetaan Uraliin, Uraliin....
    Voihan tuhero, että meillä on kivaa täällä natossa.
    Seku lauletaan ja marssitaan.
    Kun iltanuotiolla haluttaisi keitellä poikien kanssa römpsäkahveet niin vienosti esitetään toive pienestä tauosta laulamalla askelten tahtiin: "Maantie on kova kävellä ja kivääri on raskas kantaa..."
    Näin täällä itärintamalla, hyvin menee, mutta menköön.

    Äänestä

  • Pietari kirjoittaa melko hyvää suomea, mutta pelkkiä typeryyksiä silti. 🥱

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Pietari kirjoittaa melko hyvää suomea, mutta pelkkiä typeryyksiä silti. 🥱

    Venäjän asiaa voi ajaa vain typeryyksiä hokemalla.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Pietari kirjoittaa melko hyvää suomea, mutta pelkkiä typeryyksiä silti. 🥱

    Eiköhän se tässä tapauksessa ole ainoastaan SDP:n Kimmo Kiljunen on kirjoittaa ja laukoo pelkkiä typeryyksiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Eiköhän se tässä tapauksessa ole ainoastaan SDP:n Kimmo Kiljunen on kirjoittaa ja laukoo pelkkiä typeryyksiä?

    Kommentoin Pietarin trollia, en Kiljusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Kun uutuuttaan kiiltelevä raja-aita on kaadettu ja astuttu Venäjän puolelle marssilauluksi vaihdetaan Uraliin, Uraliin....
    Voihan tuhero, että meillä on kivaa täällä natossa.
    Seku lauletaan ja marssitaan.
    Kun iltanuotiolla haluttaisi keitellä poikien kanssa römpsäkahveet niin vienosti esitetään toive pienestä tauosta laulamalla askelten tahtiin: "Maantie on kova kävellä ja kivääri on raskas kantaa..."
    Näin täällä itärintamalla, hyvin menee, mutta menköön.

    Aidan Rakennustyö kestää suomalaiseen tyyliin 20v ja maksaa 30 mrd.

    Viro ja Kiina kiittää, Suomi ryssii asiansa.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kommentoin Pietarin trollia, en Kiljusta.

    Välillä tuntuu että ne ovat yksi ja sama asia! ;) (no eivät ihan onneksi sentään)

    Äänestä

No mulla on vähän valonarkoja juttuja joten eiköhän sovita että painetaan nekin villaisella...he he sillei ni ois hjuva

Kimmo

Äänestä

Suomi voi vastata siirtämällä yksipuolisella ilmoituksella rajaa Kostamuksen kohdalla aina Vienanmeren rantaan saakka, jolloin voimme alkaa periä tullia Muurmannin radan liikenteestä.

Kostamushan on suomalaisten rakentama. Venäläiset ovat siellä vain vuokralla.

1Äänestä
  • Kirjoittaja ei ehkä ymmärrä eroa Suomen ja Venäjän välillä.
    Venäjä voi siirtää rajojaan emmekä me sille mitään voi.
    Suomen rajojen siirtely lakkaa kun herätyskello soi.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kirjoittaja ei ehkä ymmärrä eroa Suomen ja Venäjän välillä.
    Venäjä voi siirtää rajojaan emmekä me sille mitään voi.
    Suomen rajojen siirtely lakkaa kun herätyskello soi.

    Niinkö? Mitä Venäjä tekisi, jos siirtäisimme rajan Kostamuksessa? Yleisen liikekannallepanon?

    1Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kirjoittaja ei ehkä ymmärrä eroa Suomen ja Venäjän välillä.
    Venäjä voi siirtää rajojaan emmekä me sille mitään voi.
    Suomen rajojen siirtely lakkaa kun herätyskello soi.

    >Venäjä voi siirtää rajojaan emmekä me sille mitään voi.

    No sisäänpäin kyllä voi siirtää. Sitä kai tarkoitit?

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    >Venäjä voi siirtää rajojaan emmekä me sille mitään voi.

    No sisäänpäin kyllä voi siirtää. Sitä kai tarkoitit?

    Kuis Ukrainassa?
    Sisään vai ulos?
    Ja nato ei voi mitään.
    Ei yhtikäs mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Kuis Ukrainassa?
    Sisään vai ulos?
    Ja nato ei voi mitään.
    Ei yhtikäs mitään.

    Nato ei ole Ukrainassa, pöljä. 😅

    1Äänestä

Täälltä Tiltu jo ilakoi

Äänestä
  • Temmi ojossa hihkuvat Suomen valtausta. Kun sota syttyy alkaa tiltujen metsästys ja Suomi24 anonymiteetti ei enää suojele. Tiltut pääsevät kalterihotelliin pitkäksi aikaa.

    1Äänestä

Kannattaa aloittaa venäjän opinnot.

Asian valoisa puoli on, että tulevassa valtiomuodossamme ei tule olemaan pakko-ruotsia. Sillä ei tee mitään. Pitää osata alueen alkuperäiskansojen omaa kieltä.

Näytettä osattavasta livvin kielestä, jos vaihteeksi me satumme joutumaan esim. Koveriin:
https://www.youtube.com/watch?v=RA9fT4jXkRI
*

Äänestä

Elkää antako yhdysvalloille missään nimessä DCA-sopimusta luovutatte näille hulluille oikeuden pidättää suomessa mielivaltaisesti henkilöitä tutkivia journalisteja tai vain erimieltä näiden psykopaattien, sotahullujen idioottien kanssa. Natovastaisessa mielenosoituksessa olevia henkilöitä voidaan mielivaltaisesti pidättää ja tehdä ties mitä näille henkilöille vaikka kiduttaa Yhdysvallat rikkoo jatkuvasti kaikkia mahdollisia lakeja ja uhkailevat puolueetonta icc:tä. Oikeusjärjestelmämme romahtaa jos annatte yhdysvaltojen päättää asioistastamme. Yhdysvaltojen valta on hullujen mielivaltaa. Sellaiset henkilöt päättävät asioista joilla ei ole riittävää kompetenssia eli ammattillista pätevyyttä sanoa asioista yhtään mitään faktapohjaista. Näillä ääliöillä on omat fysiikan laitkin. Tälläinen politiikka johtaa tuhoon esimerkkinä voitaisiin mainita jos kirurgi diagnosoi potilaalla syövät sellaiset henkilöt leikkaisivat potilaan jolla ei ole lainkaan koulutusta. Sama homma pätee eksinentaalin ilmastokriisiin objektiivinen tiede on sivutettu päätöksenteossa. Kasvihuonepäästöjä ei ole saatu laskuun sillä yhdysvalloissa nämä samat aivottomat apinat estävät kaikki ilmastotoimet ja tämä johtaa tuhoon.

https://gotohellfuckingyankees.tumblr.com

https://antiamerica.blogaaja.fi

Äänestä

Voi käydä niin että tarkemmissa mittauksissa voi tapahtua se hauska tilanne että Venäjä menettäisi hiukan vesialueestaan.

Voi sitå parkumista ja 3:lla maailmansodalla uhkaamista.

Nythän on niin että kaikki merialueiden rajat on hiukan "pielessä".
Kaikki tietävät sen ja ovat eläneet ilman sen kummempia vaatimuksia.

Yhdet pösilöt ovat aina äänessä votkan voimalla.

1Äänestä
  • Ahvenanmaalla ei ole Venäjälle aluevaatimuksia. Nato-suomella on se karjala kiveksenä kengässä...

    Äänestä

Tajusivatkohan ihan itse vai kerrottiinko heille asia HITAASTI ja SELVÄSTI......

Erikoinen käänne Venäjän mediassa: ”sotilaallis-diplomaattinen lähde” kiistää rajamuutos­suunnitelmat

1Äänestä

Kaikki oli tästäkin asiasta valetta. Jutun alullepanija oli kai tunnettu trolli toimittaja. Viranomaisten olisi aloitettava syyllisestä tutkinta, tälläiset valeet ovat vahingollisia Suomelle.

Äänestä

Pyydämme vastavuoroisesti muutamia asumattomia saaria Jäämereltä Frans Joosefin maalta, ja toivomme että nämä aluevaihdokset rauhoittavat maidemme välille syntyneitä jännitteitä.

Äänestä

Moscow Times on russofobisten propaganda julkaisu. Siksi muunmuassa kokoomuslaiset käyttävät sitä usein tietolähteenään.

Äänestä

"Kaikki oli tästäkin asiasta valetta. Jutun alullepanija oli kai tunnettu trolli toimittaja. Viranomaisten olisi aloitettava syyllisestä tutkinta, tälläiset valeet ovat vahingollisia Suomelle."

On kyllä Venäjän uutisissa mutta eihän trollikaan sellaista paskaa seuraa.

1Äänestä
  • Trolli toimittajahan niitä sieltä vpn yhteyden kautta kaivelee ja heikko kielentaito aiheuttaa väärinymmäryksiä

    Äänestä

Rajan tarkistaminenkin pitää tehdä yhteisymmärryksessä, ja sellaisesta ei ole nyt tietoa.

” Jos kansainvälisen merioikeuden mukaisesti muutetaan rajoja, sitä tehdään naapurien kanssa ja yhteisymmärryksessä”, merioikeuden professori Henrik Ringbom kertoi.

Putin voi tulla ihan perskohtaisesti asettelemaan poijunsa ja viittansa minne haluaa mutta ei niitä tunnusta kukaan.

Pelkkää propagandaa eli normaalia Venäjän paskanjauhamista koska sota tökkii....

1Äänestä

Putin meni puihin!

TIEDOT Venäjän kaavailemista aluevesirajamuutoksista ovat kadonneet Venäjän valtion sivuilta.

Aiemmin Venäjän puolustusministeriön ehdotus aluevesirajan ja Venäjän valtion merirajan muuttamisesta löytyi Venäjän federaation virallisten oikeudellisten dokumenttien sivustolta. Nyt sivuston avatessa vastaan tulee vain virheilmoitus otsikolla ”hanke on poistettu”.

– Näyttää siltä, että jokin meni pieleen! Sivustoa, jota pyysitte, ei ole olemassa. On mahdollista, että se on vanhentunut, poistettu, tai on syötetty virheellinen osoite, sivusto kertoo.

Tämän jälkeen sivusto kehottaa käyttäjää palaamaan takaisin etusivulle.

1Äänestä

Suomen johto otti yhteyttä Putiniin joka pakeni välittömästi bunkkeriinsa.

Siihen loppui rajan siirto.

1Äänestä

Voi haukotus, paljon melua ilman syytä.
Iltalehden myynti kuitenkin kasvoi?

"Meillä tällä hetkellä ei ole mitään virallisia tietoja ja sen takia meidän ei kannata tästä tehdä mitään suurempaa numeroa. Se, että teemme suuren numeron jostain, mikä ei sellaista välttämättä lainkaan edellytä"

Valtonen sentään odottaa Venäjän virallista ilmoitusta, koska ilman sitä kyseistä ongelmaa ole edes olemassa. Kukaan ei ole esittänyt luonnoksia, ei ole tullut virallista ilmoitusta, eikä viralliset tietotoimistotkaan asiaa vahvista.

Mieleen on helppoa luoda uhkakuvia, jotka voivat tuntua joistain jopa todellisilta.

Äänestä
  • Paljonkohan ehti jo erota reservistä? Muutama paskahousu tietenkin sai sheriffinmerkin housuihinsa.

    Äänestä

"Kyse lienee Venäjän oman puolen rajojen tarkastelusta."

Meneeköhän Putin katsomaan Venäjän rajaa Rauma-Repolan sukelluspallolla?

Tuskin muut osaavat tehdä tuota, Venäjällä presidentti hoitaa raja-asiat.

1Äänestä

Siitä pitää kuitenkin iloita kun roskaläjä suomi on konkurssissa kuten Whalroos sanoi. Ihan samalainen kerjäläisvatio kuin ukraina.

Äänestä

Nato jäsenyys toi Suomen köyhyyden ja turvattomuuden. Eikös sen pitänyt olla päinvastoin, näin ainakin kerrottiin. Olikin pelkkää valetta, jatkuvasti uutisoidaan peloista ja uhkista. Toivottavasti Venäjä antaa lopullisen armon iskun valehtelijoille.

Äänestä
  • Sillä lailla tasoitetaan tietä halutuille asioille ja haetaan yleinen hyväksyntä toimille. Kun ei olla riittävän valveutuneita pelkoa käytetään hyväksi.

    Asiat olisi tullut hoitaa pyrkien käyttämään rauhan omaista ja sovittelevaa diplomatiaa ja pysyttelemään erossa konflikteista, ryhtymättä osapuoleksi. Kuunneltiin sodasta ja vallasta juopuvia ja nyt sitten nähdään se mitä tuo toi tullessaan. Peruteltiin lisääntyvällä turvallisuudella ,saatiin lisää turvattomuutta josta myös varoiteltiin ja menoja joita ei kovin kaivattaisi tässä talous tilanteessa.

    Äänestä

  • Lahkopölhö pitää roistovaltio Venäjää Jumalan työkaluna. Voiko ihminen enää enemmän sekaisin olla? 🥴

    1Äänestä

  • Niin, toivotaan, että putler eliminoidaan.

    Äänestä

Mitäs se trolli yrittää vaihtaa aihetta...oliko noin kova kolaus Venäjän vastoinkäymiset...

Äänestä

Putleri tarvitsee vettä,aikoo ensitalvena pyytää hylkeitä.Metukan (julkinen salarakas) kanssa yhdessä pooijat konttaa jäällä perätysten.

1Äänestä

Voisiko joku liittää palstalle tämän paljon kohua saaneen esityksen, vaikka venäjäksi jos ei englanniksi sellaista löydä.

Äänestä
  • Kuuluu olevan poistettu Venäjän Ministry of Attackin sivuilta.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Kuuluu olevan poistettu Venäjän Ministry of Attackin sivuilta.

    Kyllä se on olemassa, jos olisi ollut.
    Tyhmää väittää muuta.

    Voisitteko laittaa palstalle, älkää arkailko.

    Äänestä

  • Eihän tuo ole sellainen liite josta nyt keskustellaan.
    Jotain uutiskuvaan oli laitettava!

    Äänestä

Ei pysty siirtämään Naton alueelle

Äänestä
  • Jep.

    Äänestä

Venäjä aikoo siirtää merirajaa Itämerellä?

No ei tietenkää. Na vaihtaa vaan muutaman kardinaalimerkin paikkaa, länsiviitta itään ja itäviitta lanteen. Molemmat voittaa win win?

Äänestä

Kaikki merkit viittaavat siihen että siellä on makaa pohjassa venäläinen sukelluvene ja se on juuri ja juuri Suomen puolella.

Ryssän kohelluksia pitää osata lukea.

Äänestä

Ikävää, että naapuri valtiona on fasistiseen diktatuuriin taantunut valtio, jonka harhaisen führerin elämän tehtävä on kiusata pieniä naapuri valtioita.

Äänestä

Putin luikki bunkkeriin kun suomalaiset vähän konahtivat että kummalle puolelle Moskovaa se Venäjän raja siirretään.

Äänestä

Saari­temppu” tehtiin Ukrainalle jo 2003 – ukrainalainen tutkija varoittaa Venäjän raja-aikeista Suomenlahdella
Ukrainalainen turvallisuusasiantuntija Myhailo Gontshar kertoo, miksi Venäjän suunnittelemat ”merirajojen tarkistusmittaukset” Itämerellä kuulostavat tarkoitushakuiselta valmistautumiselta

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010443682.html

Äänestä
  • Siellä tiedetään aikeet. Täällä vähätellään. Ryssän selitykset tiedetään, joten valmius entistä korkeamalle.

    Äänestä

Venäjän valtiomafiajohto haluaa houkkamais-moukkamaisella aggressiivisella käytöksellään varmistaa mielenvikaisen pimeytensä aiheuttaman maailman demokraattisilta ihmisiltä saamansa säälivän halveksunnan jatkumisen hamaan maailman tappiin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäjän puolustusministeriö ehdottaa päätösluonnoksessa Itämeren merirajojen siirtämistä yksipuoleisella ilmoituksella .Merirajaviivojen vetäminen uusiksi tapahtuisi Suomen ja Liettuan rajoilla.

Ministeriön päätösluonnoksessa väitetään, että Neuvostoliiton vuonna 1985 vahvistamat rajat ”eivät täysin vastaa nykyistä maantieteellistä tilannetta”. Neuvostoliiton lähes 40 vuotta vanha Itämeren rajoja säätelevä päätöslauselma julistettaisiin puolustusministeriön ehdotuksessa ”osittain kumotuksi”.

Asiasta uutisoivat Venäjän valtionmedia Tass ja Moscow Times.

Moscow Times uutisoi, että asiakirja julkaistiin lähes samaan aikaan, kun Venäjä aloittaa taktisten ydinaseiden käyttöä koskevat harjoitukset.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/62717090-659f-4536-89e8-55e41969600a

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu