Siinä olisi luonteva raja, kun on selvä vuori siinä välissä. Sovitaan että me pysytään tällä puolella ja ne toisella puolella.
Olisiko itärajan siirto Uralille saakka nyt ajankohtaista?
Anonyymi-ap
9150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikki rajat ovat keinotekoisia ja ne tulisi poistaa.
Jonkinlainen reviiri on jokaisella, mutta voihan niistä ehkä sopia suullisestikin.
KUN USA ja Kokoomus saavat tyydytettyä ydinsotakiimansa, on Suomen kansalle ihan sama missä itäraja on, koska Suomen kansaa ei enää ole ja nykyisen rajan molemmin puolin on vähintään Suomen kokoinen alue asumiskelvotonta ydinsaastealuetta.
Nato on puolustusliitto ja Suomi liiton jäsen. Meillä ei ole mitään aikeita hyökkäykseen natsi-Venäjän puolelle. Kunhan pysyvät lätissään, niin kaikki on ok!
Suomi ryhtyi tukemaan Kiovan natsihallintoa asein ja rahallisin tuin maan venäläisväestön vainoamisessa ja tappamisessa v. 2014, heti kun USA oli järjestänyt maahan nukkehallintonsa. Nyt Suomi on Natossa varustettuna hyökkäykseen tarkoitetulla valtaisalla asearsenaalilla, minkä lisäksi USA:lla on pian Suomessa 15 sotilastukikohtaa varustettuna suurella hyökkäysasearsenaalilla. Tässä valossa Nato on Venäjälle hyökkäämistä varten viimeiset vuosikymmenet ylläpidetty ja kehitetty liittouma, missä Suomi yhtenä sotakiimaisimmista valtioista tekee kaikkensa, jotta 3. maailmansota syttyisi.
Suomi Venäjälle, kuten Neuvostoliitto aikoinaan maamme omistikin. Sitäkö tarkoitat?
VÄLINEELLESTÄÄN homma nyt niin, että eiköhän lähdetä ihan joukolla ja USAn tuella valloittamaan karjalaa takaisin, sehän meillä kaikilla kokoomuslaisina on ikuisena haaveena. Nyt perus-suomalaistenkin tuella, eikun tuumasta toimeen vaan
Törkeä ja tahallinen ilmatilaloukkaus oli jo. Seuraava rauhansopimus on Vladivostokin rauhansopimus.
Hyvä idea. Siperian pakkaset myös jäähdyttäisi tunteita.