USA häviää Venäjälle

Kehitysmaa venäjä ei voita ketään eikä mitään.

Ihan oikeestiko on näin pihalla taas no niin. Niin Suomikin on saari ja Amerikka. Onko muita saaria tiedossa?

Heh, heh, tiltu, heh heh hee…

Ajatella. Ja silti venäjän BKT on 3% Natomaiden yhteenlasketusta.
On ne todellisia ikuisia alisuorittajia kaikessa.

Tut tut... Jos aloittaja olisi vaivautunut hieman googlaamaan hän ei olisi nolannut itseään perusteellisesti. Pikainen googlaus:

Maapallon mantereet ovat Euraasia, Afrikka, Pohjois-Amerikka, Etelä-Amerikka, Australia ja Etelämanner.

USA on Pohjois-Amerikassa, joten se on mantereella. Ja näin helposti aloittajan tietämättömyys kävi ilmi.

Mitä ihmettä? Ei Venäjä todellakaan edusta ateismia.

USA edustaa konservatiivista kristinuskoa ja Venäjä edustaa yhtä konservatiivista kristinuskoa ja vanhoillisuutta. Putinkin kovasti veljeilee kirkon ja patriarkan kanssa, ristinmerkkejä tehden.

Etkö ole huomannut, että Neuvostoliitto lopetettiin jo kymmeniä vuosia sitten...

Venäjän kauppa on minimaalista. Kiina on ylivoimainen USAn kanssa siis suurin kauppavaihto maailmassa. Venäjän kohtalo on myös hävitä sota ja Putin parrulle tekemään ristin merkkejä. Jälleen esimerkki miten diktaattori maa vajoaa.

Venäjä on Venäjä, eikä se näytä muuksi muuttuvan? Miten voi Venäjällä olla tapana ajatella asioita ihan omalla tavalla, joka ei ainakaan hyväksyntää muilta mailta saa? Tai saa heiltä, jotka ovat diktatuurin pakottamia, alistettuja maita.

Venäjällä on hyvin lyhytnäköinen tapa ajatella asioita, siksi yleensä asiat kääntyvät aina heitä itseään vastaa. Kun ei ole älyä ajatella ajatella yhteisen hyvän kautta vaan aina pyrkimys enemmän varastaa muilta.

Raukkamainen ja häikäilemätön tapa toimi vielä 1940- luvulla, ei enää nykyisin, kun toiminta on paljon läpinäkyvämpää. Kiitos netin ja sieltä saadun informaatio tulvan myötä, julmuuksilla ei saa muuta kuin pakotteita ja sanktioita omaksi haitaksi.

Venäjä sijaitsee Aasiassa. Siksi heidän johtajansakin pitää olla aasi.

Venäjällä ei ole demokratiaa sodan keskellä. Venäjän keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja Ella Pamfilova on todennut, että Venäjä ei tarvitse länsimaista demokratiaa sanan perinteisessä merkityksessä. Hän on kuvannut lännen demokratiaa vähemmistön hallitsemaksi ja ryvettyneeksi. Pamfilova on korostanut, että Venäjällä ei ole samanlaista järjestelmää kuin länsimaissa eikä sitä tarvita. Hänen mukaansa demokratia on vain menetelmä vallan organisoimiseksi vaalien kautta.

Venäläinen tutkija Viktor Vahštain on kertonut kokemuksistaan Venäjältä poistumisen jälkeen ja siitä, miten Venäjän nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä ei ole tilaa luotettavalle tutkimukselle. Tutkijayhteisön rapautuminen alkoi jo ennen Krimin valtausta vuonna 2013, kun Kremlin harjoittama vainoaminen alkoi. Tämä heijastui tutkijoihin ja yliopistoihin, joissa poliittiset näkemykset alkoivat painaa enemmän kuin ammatillinen osaaminen.

Venäläisten maailmankuva on muuttunut merkittävästi Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Monet venäläiset ovat kokeneet kollektiivista häpeää ja pettymystä hallinnon toimiin nähden. Hyökkäys on aiheuttanut laajaa epätietoisuutta ja epäröintiä kansalaisten keskuudessa.

Sodan keskellä Venäjällä demokratian tilanne on entisestään heikentynyt, kun hallinto painottaa vallanpitonsa säilyttämistä sotilaallisin keinoin eikä avoimen demokraattisen prosessin kautta. Sodan varjossa opposition äänien tukahduttaminen ja kansalaisvapauksien rajoittaminen ovat lisääntyneet entisestään.

Mikä mahtaa olla loppujen lopuksi Putinin kohtalo ? Vladimir Putinin kohtalo sodassa on tällä hetkellä epävarma. Venäjän hyökätessä Ukrainaan vuonna 2022, Putin on asettanut itsensä keskeiseen rooliin konfliktissa. Hänen päätöksensä ja toimet ovat herättäneet laajaa kansainvälistä arvostelua ja vastarintaa.

Putin on pitkään hallinnut Venäjää autoritaarisesti, mikä on herättänyt vertailuja muihin diktaattoreihin historiassa. Historiassa on nähty tapauksia, joissa diktaattorit ovat menettäneet valtansa eri syistä, kuten vallankumouksen seurauksena tai ulkoisen intervention myötä. Joissain tapauksissa diktaattorit ovat menettäneet henkensä vallan päätyttyä.

On vaikea ennustaa tarkasti, miten Putinin kohtalo tulee olemaan tässä sodassa. Vaikka historia tarjoaa vertailukohtia, jokainen tilanne on ainutlaatuinen. Venäjän tilanne voi kehittyä monella eri tavalla riippuen useista tekijöistä, kuten kansainvälisestä paineesta, sisäisestä vastarinnasta ja sotilaallisesta tilanteesta Ukrainassa.

Historiassa diktaattoreiden kohtalot ovat olleet moninaisia. Jotkut diktaattorit ovat menettäneet valtansa rauhanomaisesti tai oikeudellisten prosessien kautta, kun taas toiset ovat kaatuneet vallankumousten seurauksena tai joutuneet ulkoisen intervention kohteeksi.

Putin ei osoita mitään merkkejä erosta vapaaehtoisesti. Hän voi jopa nostaa valitsemansa seuraajansa näkyvämpään rooliin, jos hän tuntee itsensä uhatuksi. Putinin pelko vallasta syrjäytymisestä huolestuttaa häntä jatkuvasti enemmän.
Sotilasvallan kaappausta ei tule, mutta hengen lähtö korruptoituneessa maassa on
mahdollista. Paras vaihtoehto Haagin tuomioistuin on kovin kaukainen skenaario.
Mahdoton.

Venäjä kuului Mongoliaanhistoriassa. Joten alueiden palautus on ajankohtainen.
Kuten Putinilla. Putin vähättee Ukrainan itsenäisyyttä ja valtiollista olemassaoloa. Venäjällä on oikeus "oikeutta" hyökätä Ukrainaan sillä verukkeella, että Ukraina kuului aiemmin historiassa Venäjään.

Putinin ajatusmaailmassa Ukraina kuuluu edelleen Venäjälle, kuten se kuului Venäjän keisarikunnalle 1700–luvulta 1900-luvun alkuun ja sen jälkeen Neuvostoliitolle vuosina 1917–1991.

Entinen pressa Mongoliassa Elbegdorž kertoo viestipalvelu, että hän on löytänyt karttoja Mongolian vanhoista rajoista, esimerkiksi vuodelta 1471. Tuolloin Venäjä oli osa valtavaa Mongolivaltakuntaa.