Millaisia linnatuomioita kuntapäättäjät ovat saaneet tällaisista lainvastaisista touhuista, joissa on palanut kymmeniä miljoonia veronmaksajien rahaa? Toivottavasto Nisu ja Pienimies löytävät kivat poikaystävät lusimisen ratoksi.
Kuinka pitkät tuomiot?
Anonyymi-ap
27584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Päätekijoille paukkuu noin 10 vuotta, mikä olisi ihan ok. Suomessa näitä valitettavasti kohdellaan ensikertalaisina niin pääsevät puolikkaalla. Siinä olis kyllä kirveellä töitä. Päivästä päivään nämä koijarit sais istua.
Onneksi karpo tuntee suomen vaarallisimman vangin, anaali keskisen, niin hän voi järjestää ahterin eliitille erityiskohtelua.
Jos nämä Ähtärin kiusaajat olisivat kirjoitelleet solvauksiaan pääkaupungin päättäjistä samaan sävyyn kuin nyt Ähtärin - niin olisivat jo vuosia sitten päässeet sisäruokintaan.
Ähtärin "eliitti" vain ei ole korviaan lotkauttanut tuossakaan paskamyrskyssä, mikä heille kunniaksi luettakoon.
Takaan että eliitti vastaa teoistaan.
Kuinka? Sanotaanko heille että, soo soo?
Kyllä on hienoa, että karpot laittavat eliitin maksamaan teoistaan.
Mitäs linkoo Eliitti pyörittää..
Mutta aina kuolo korjaa kun joutuu vastuuseen..
Eliittiä, päättäjiä saa, pitää ohjata..
Mutta he yrittää itse lepoa pyörittää..
Luurangot jo kolisee
Höpsistä! Taasen on niin turha keskustelu, aivan samaa tasoa kuin ne.
Takaan, että jos joku tuomitaan maksamaan, jotain, niin hän kuuluu kiusaajien harvenevaan joukkoon.
Mummu pääpiruna tuomitaan EUROOPAN SABOTAASITUOMIOISTUIMESSA ihmisoikeuksien väärinkäytöstä elinkautiseen ja veljekset "pyttyyn" 11 ja puoleksi vuodeksi.
Porukka on niin persaukista, että vaikka tuomittaisiin 10 miljoonaa / lärvi, niin mitään ei saada.
Kyllä tuollaiset puheet on ihan sairasta, mee hyvä ihminen jo hoitoon.
Änkyrällä on mieli sekaisin.
Takaan että Eliitti tuomitaan...
Ja ennenkuin änkyrä öyhöttää, niin ei ole mummua tuomittu kunnianloukkauksesta.
Tutkinta on kesken. Kaikkia osapuolia ei ole vielä kuultu.
Odotamme euroopan ihmioikeustuomioistuimen vapauttavaa päätöstä.
Joten väärässä ovat, jotka väittävät mummun valehdelleen tuomiosta kysyttäessä.
Lisäksi kun soitti poliisille henkilön ajavan kännissä...
Onko missäään sanottu ettei henkilö olisi ajanut kännissä.....
Satumalta just nyt eksyin tälle sivulle . Silloin siellä asuneena voi kertoa että sinä päivänä poliisi siirsi autonsa kotiin ja miehensä kaatoi pihassa viinat maahan . Että näi toimii hyvä vapaamuurari veli järjestely .
Ps. Vila voin todetta kuinka vielä pari vuotta sitten ainakin näki naamasta että on sen tehnyt. Oli hyvin paljon käytävän näköinen.
Karppokin sanoi hovin päätöksen nähtyään ettei ole mitään epäselvää. Nainen valehtelee.
Mummu tuomittiin käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta ja väärästä ilmiannosta. Hovioikeus vahvisti tuomion ja täräytti monen tonnin kipurahat maksettavaksi sakkojen päälle. Lieneekö vieläkin ehdonalaisessa?
Minusta olisi kyllä riittänyt mummulle yhdyskuntapalvelua vaikka Ähtärin pääkatua (Mummonraitti) - siistiä pari tuntia päivässä parin vuoden ajan.
Aika vedenpitävä todiste oli tehdä puhelimessa juopumustesti kolmensadan kilometrin etäisyydeltä, Siinä täytyisi jo olla noidan lahjoja.
Niin varmaan!
Odotetaan nyt vielä vähän. Ensin pitää aloittaa rikostutkinta, jota ei ole aloitettu, sitten pitää todeta, että on tapahtunut rikos, sitten pitää tehdä syyttmuspäätös jne.
Tyhmyydestä ei sakoteta. Bisnesneromme taitavat ottaa vain poliittisen vastuun, jos sitäkään. Nisu jo livahti karkuun.
Mikäli heitä edes epäiltäisiin laittomuuksia, taitaisivat olla viralta pidätettyinä
Karpot laittaa eliitin lusimaan. Takuuvarmasti.
Jos joku kuvittelee jonkun syyllistyneen rikokseen, siitä ei vielä tuomiota saa, ei edes syytettä
Mutta KUN joku väittää jonkun päättäjän syyllistybeen rikokseen, vaikka näyttö puuttuu, niin hänet pitäisi tuomita raskaimman jälkeen. Esim kunnianloukkaamisesta muutama vuosi ehtoollista ja pirunmoiset koevaukset olisi ihan paikallaan.
Kunnan virkamiehet joutuivat laatimaan vastineeseen hallinto-oikeudelle listan miten ovat lainoja antaneet ilman vastavakuuksia eli kaikki on tiedossa ja hallinto-oikeus sitä käsittelee. On melkoista typeryyttä väittää että heitä aiheetta epäillään. Myös vähänkin kuntalakia ymmärtävä tajuaa ettei lainan anto ole ollut laillista sitähän lehdissäkin kirjoitti eräs kuntalainen siitä lähti hätä päättäjissä ja nyt yrittävät laittomia lainoja muuttaa laillisiksi.
Vannon että maksavat joka sentin mitä ovat laittomia lainoja antaneet.
huh-huh mitä soopaa