Matti Väisänen keksi aikoinaan termin "opetuslapseuttaminen", kun hän ei hyväksynyt UT:n ilmoitusta, että opetuslapsia tehdään opettamalla, kuten Jeesus ja Paavali tekivät. Hänen piti saada kasteelle jokin tärkeän funktio ja niimpä hän yhdisti kaksi raamatullista sanaa, opettakaa ja kastakaa yhdeksi sanaksi, opetuslapseuttaa.
Tuollainen termi on jatkuvaa toimintaa, joten yksi teko, kaste, ei voi olla tuollaista toimintaa. Silloinhan pitäisi kastaa jatkuvasti eli tarkoittaakohan Väisänen jatkuvaa uudestikastamista?
Aivan samoin, kuin termi "kotouttaa", tarkoittaa jatkuvaa toimintaa, niin termi "opetuslapseuttaa" tarkoittaa jatkuvaa toimintaa, eikä voi tarkoittaa kastetta.
Jeesuksen ohje oli selvä:
Matt 28
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa".
Tuossa käsketään kastamaan "heitä" eli opetuslapsia ja sitten opettamaan heitä.
Pelkkä kastaminen ei tee kenestäkään opetuslasta.
Apostoli Markus sanoo saman asian hiukan eri sanoilla: Mark 16
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen".
Kaiken lähtökohta oli SAARNAAMINEN eli opettaminen, kaikille kansoille.
Paavali oli tässä asiassa malliesimerkki:
Ap 14
"Ja JULISTETTUAAN evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan ja vahvistivat opetuslasten sieluja."
Tuolla tavalla tehdään opetuslapsia.
Tuollainen termi on jatkuvaa toimintaa, joten yksi teko, kaste, ei voi olla tuollaista toimintaa. Silloinhan pitäisi kastaa jatkuvasti eli tarkoittaakohan Väisänen jatkuvaa uudestikastamista?
Aivan samoin, kuin termi "kotouttaa", tarkoittaa jatkuvaa toimintaa, niin termi "opetuslapseuttaa" tarkoittaa jatkuvaa toimintaa, eikä voi tarkoittaa kastetta.
Jeesuksen ohje oli selvä:
Matt 28
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa".
Tuossa käsketään kastamaan "heitä" eli opetuslapsia ja sitten opettamaan heitä.
Pelkkä kastaminen ei tee kenestäkään opetuslasta.
Apostoli Markus sanoo saman asian hiukan eri sanoilla: Mark 16
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen".
Kaiken lähtökohta oli SAARNAAMINEN eli opettaminen, kaikille kansoille.
Paavali oli tässä asiassa malliesimerkki:
Ap 14
"Ja JULISTETTUAAN evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan ja vahvistivat opetuslasten sieluja."
Tuolla tavalla tehdään opetuslapsia.
Vastaukset 711
Vanhimmat
Ainoahan ongelma tarinassa onkin vain se, että historiallisesti muistiin merkittynä noin vuodelta 53, itse Jeesuksen opetuslapset, siis oppilaat, joita hän opetti, eivät olleet koskaan edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan vielä 20 vuotta Jeesuksen kuolemankaan jälkeen.
Kyllä Paavalikin tunsi Pyhän Hengen. Pyhä Henki tuli maanpäälle vasta kun Jeesus oli mennyt taivaaseen. Helluntaina ensimmäiset ihmiset saivat Pyhän Hengen. 😺
Kyllä Pasvali tunsi, ja se nousee helvetistä minne Paavali kirosi Jeesuksen kiroukseksi tosi Jumalana. Jeekuksen operuslapset eivät vain olleet kuulleet ennen kuin Pasvalilta, kun tämä oli kironnut Jeesuksen..Löytyy Gal.3:13
Lukihäiriö siis elää historiassa ja kirjaimen vanhassa. No kuitenkin vasta kääntyneet Jeesuksen uskoon tulleet eivät Kreikassa tienneet mitään mistään muutenkaan saati hengen humauksesta juudeassa samoin kuin Italian vasta kääntyneet ei tiennyt vielä mitään Juudean tapahtumista.
Ylösnousemuksen jälkeen.
Aitolaiset onkin sekundaa. Vanhan liiton pyhä henki olikin jotain muuta kuin Ylösnousseen henki uuteen leiliin ja liittoon.
Lukihäiriö voi periytyä myös.
Ei löydy! 😹
Pyhä Henki on Jumalan kolmas persoona. Eli ikuinen kuten Isä ja Poikakin. 😸
Vai kolmas PERSOONA HELLAREILLA on budhan henki jogassa käy
Uusi liitto uusi usko uusi kansa Jeesus Nasaretilainen.
Tantraseksi hellareissa jogamattoja ja guruja oikeasti.
Hengen herjan tehneet 666
Ylösnousemus
Herjaajat jää kun muut pelastuu
Hellarit kaataakin hindubudhan voimalla kamasutraa
niin tekee
ei auta mikään
Jeesus auttaisi
Mutta noita ei anna auttaa
voi sitä noitaa
se vain raivoaa koko ajan
yöllä ja taas päivällä
Aloittaja on se sama helluntailainen joka kerta toisensa hylkää Raamatun Sanan. Ei kukaan ole yhdistänyt kastamista ja opettamista yhdeksi sanaksi vaan Jeesuksen mukaan opetuslapseuttaminen tapahtuu kastamalla ja opettamalla. Sana Mathere = opetuslapseuttaa, eikä sitä ole kukaan Väisänen keksinyt.
πορευθεντες ουν μαθητευσατε παντα
poreuthentes oun mathēteusate panta
Mennen siis opetuslapseuttakaa kaikki
τα εθνη βαπτιζοντες αυτους εις
ta ethnē baptizontes autous eis
kansat kastaen heidät
το ονομα του πατρος και του υιου και του αγιου πνευματος
to onoma tou patros kai tou hyiou kai tou hagiou pneumatos
nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen
διδασκοντες αυτους τηρειν παντα οσα
didaskontes autous tērein panta hosa
opettaen heitä pitämään kaikki mitkä
ενετειλαμην υμιν και ιδου εγω μεθ υμων
eneteilamēn hymin kai idou egō meth hymōn
määräsin teille ja katso minä kanssa teidän
ειμι πασας τας ημερας εως της συντελειας του αιωνος.
eimi pasas tas hēmeras heōs tēs synteleias tou aiōnos.
olen kaikki päivät saakka täyttymykseen aikakauden.
Tekstissä ei ole substantiivia "opetuslapsi" johon pronimini "heitä" voisi viitata. Ainoa mihin se voi viitata on sana "kansa". Näin sekä uusi että vanha käännös asian sanovat.
Mathete = opetuslapseuttaa, joka on suomessa käännetty kahdella sanalla "tehdä opetuslapsia"
Samaa ne tarkoittavat.
Sitten joku päivä kun pääsee kirjaimen vanhasta ehkä löytää lapseuden ja laupeuden.
Ilkeyden ja pahuuden vanhassa ( vanha liitto vanheni)
HELLAREILLA on vapaamuurareiden merkit
No nykykieli muuttuu käskyttää ja lapseuttaa monia sanoja on uusia vanhat uskonnot jää kun mennään junilla lentokoneilla ja netti koodarit hoitaa työt.Lue nykysuomen uudet sanat. Nyt sanottaisiin Jeesus käskytti.Jeesus mentoroi.Onneksi Jeesus johtaa taivaassa maailman kaikkeutta.Jeesus nyt vaan teki sen kerran ikuiseksi eikä enää tee eikä muutu.
Jeesus on sama edelleen
sitähän se noitakin hokee
vaikke usko Jeesukseen eikä Jeesusta
"Kaiken lähtökohta oli SAARNAAMINEN eli opettaminen, kaikille kansoille."
Tässä jälleen sekoitetaan asiat keskenään. Evankeliumin saarnaaminen on eri asia kuin opettaa sitä mitä Jeesus käski pitää. Jälkimmäinen tarkoittaa lain saarnaamista.
Tuohan EI pidä paikkaansa, vaan Jeesus käski saarnat evankeliumia, eikä lakia. Jeesus sanoi:
" Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, kaikille pakanoille todistukseksi; ja silloin tulee loppu."
Loppu ei tule sitten kun kaikki kansat on kastettu, vaan sitten, kun evankeliumi on SAARNATTU kaikille kansoille.
Tuo mathete-sana on kreikkaa, mutta UT kirjoitettiin HEPREAKSI!
Sillä ei voi puolustaa kastetta.
Jeesus käski opettaa lakia
Jeesus käski saarnata, käski kastaa ja käski opettaa
UT:n alkukieli on kreikka ja siitä nykykäännökset tehdään. Ei ole kyse muusta kuin yksi sana on suomennettu kahdella sanalla. Asiasisältöön se ei vaikuta
Ihan sama asia ne on.
Vrt. hoviherra
Tuo on taas vale: "Jeesus käski opettaa lakia"!!
Jeesus käski saarnata EVANKELIUMIA!!!ja opettaa uskoontulleita pitämään kaikki, mitä Hän oli käskenyt pitää!
Miksi intät tuota samaa valhetta: "UT:n alkukieli on kreikka "???
Kaikki dokumentit todistavat, että se oli heprea.
Luuletko, että vänkäämällä saat muutettua Historiallista totuutta?
Ei vauvakastetta saa sopimaan Raamattuun, vaikka esittäisit alkukieleksi vaikka intian.
Otapa se Raamattu käteen! Jeesus käski opettaa "KAIKKI MITÄ HÄN KÄSKI PITÄÄ"! Se on juuri lakia
Jeesus käski saarnata, kastaa ja opettaa
Kreikan kielen tekstit ovat vanhimpia säilyneitä ja niistä tehdään käännökset uusille kielillä. Miksi intät tuota vastaan vaikka tuo on kaikkien tietämä asia??
Raamatussa ei ole kastetta eri ikäryhmille joten voit lopettaa vauvakasteesta jankuttamisen. Ei sinun symbolikastettasi Raamattu opeta
Raamatussa on kaste ikäryhmä!
Jälkimmäinen ei tosiaankaan tarkoita lain saarnaa ! Jos on vaikeuksia elää armosta ja tutkia kirjaimia niin helpotusta tuo tietysti lomailu liikunta ja se kun lukee kuin itsestään galatalaiskirjeen loppuun asti sen jälkeen voi siirtyä HEBRELAISILLE kirjeeseen. Ensin galatalaiset alusta loppuun asti.
Evankeliumi juuri vapauttaa lain kirouksista tuomioista ja kadotuksesta. Siksi evankeliumia pitää lukea ääneen kaikille eikä osoitella sormella ketään.
Itseasiassa uuden testamentin ajan kielet oli aeamea hebrean latina Kreikka ja Egypti. Kyllä näitä apostolien pääkieliä siellä tietysti. Italian kansalaisena Paulus hallitsi Italian latinan kuin myös hebrean entisenä juutalaisena.
Kyllä siis apostolit kirjoitti kaikilla kielillä olihan Paulus entinen rabbi Italiasta.
Hovi Herran pääkieli siihen aikaan oli Egypti ja hebrea. Hebrean kieli kehittyi ensin Egyptissä.
Jeesus syntyi hebrean kieliseen perheeseen mutta alueen alkuperä oli Egyptistä myös Jeesus kävi Egyptissä ja sen ajan hallitsijat olivat Italiasta latinan kielisiä ja Kreikka oli oma kulttuurinsa myös Egyptistä aleksandriasta.Egyptissä oli viisautta ja kirjoitustaito ensin.
Kreikassa kulki apostolit mutta Jeesuksen todistajista yksi oli Lukas lääkäri Egyptistä hänkin itseasiassa. Hän myös muiden tavoin kirjoitti tapahtumia muistiin muutkin teki niin. Kuten Johanneksen ilmestys Kreikassa sen ajan Italiassa sekin oli siihen aikaan Italian vallassa. Jeesuksen ilmestys.Jeesus näytti tai puhui ilmestysten kautta vaikka Paulus opetti ettei ylpeilee ilmestyksillä. Vähiten myy niitä rahasta. Rahasta myyminen on synti sitten kun ollaan Jeesuksen kanssa tekemisissä.Niille joilla ei ole uskoa Jeesukseen puhutaan vertauksin. Kyllä Raamatun textejä kirjeitä on Egyptissä ja Italiassa Aasiassa alkuperäisiä eri kielillä. Aasian ensihedelmää tuli Paavalin siellä ollessa.Latinan kieli on samaa kuin Englanti Ranska Espanja lingala siitä on monta kieltä kehittynyt.Nykyään meillä on täällä monia kieliä millä julistetaan evankeliumia sen päätehtävänä sovitusta antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa sanomaa.
On synagogia missä puhutaan saksaa koska asuvat Saksassa eikö niin vaikka ovat hebreaoaosia ( olleet joskus) samoin Kreikan synagogalla puhutaan kreikkaa myös Jeesuksen aikana oli samoin että vaikka on kreikkalainen tai hebrealainen puhuu latinaa arabiaa jos sen alueen johtajat on sen kielisiä. Nytkin juudeassa puhutaan venäjää. Olisiko hyvä asettua siihen että profetia ME KUULEMME OMILLA kielillämme Jumalan suuria tekoja on toteutunut. .
Kasteeseen liittyen tosiaan, ikärajaa ei ole ollenkaan eikä uudessa liitossa ole myöskään mitään rajaa sille paljonko antaa tai ei anna eikä verokaan ole mikään temppelivero vaan ( lestoille on ) evankeliumille .Temppelit jäi kun Jeesus tuli ja nykyään siellä on moskeija juudeassa.Arabit osaa myös hebreaa egyptiä.Aasiassa on omat kielet kuten Singaporessa Kiinassa Vietnamissa on ja niissäkin on eri uskontoja.Thaimaassa on myös kristittyjä budhan lisäksi ja muslimeja.Thain kielellä on julistettu myös kiinaksi.Kiinan juutalaiset osaa hebreaa.Kiinan juutalaiset osaa myös suomea heitä on kauppiana suomessa.Kiinalaisille suomessa voi siis julistaa evankeliumia suomeksi.Samoin kuin Virossa turkkilaisille voi julistaa viron kielellä.
Lukihäiriö helluntailainen ei hahmota peite silmillä sanoja kaikille ja kaikki.
Helluntailainen perhekunta ei sisällä muita kuin aikuiset.
Lapsien kastaminen tuskin on selvästi Raamatun vastaista eikä siitä mitään haittaakaan taida olla. Eri asia siis kuin joku homous, joka on molempia ihan selvästi.
Evankeliumi kuuluu kaikille kaiken ikäisille ja kaikkialla.
Helvetistä nämä vapaamuurarit temppeliherrat. Temppeli tuhottiin ja tilalla on moskeija Arabiassa juudeassa ja vanhan testamentin synagogat jäi kun tuli luvattu Jeesus itse.
Hän luki heprean kielistä Jesajan kirjaa. 😺
Eiköhän Jeesuksen maallinen koti ollut koptilainen ja puhekieli aramea, mutta oli mitä oli, itse rukoilen häntä suomeksi, jota hän myös varmuudella ymmärtää ja puhuu.
Varmasti ymmärtää suomea
sitä ei tarvi huolehtia
Meillähän kielellä apostoli Matteus kirjoitti entä Pietari sitten tai millä kielellä hebreakaiskirje entä Italian roomalaisille kirje.
Latina hebrean Kreikka aramea egypti. Kaikki alkoi Egyptistä sieltä faaraoiden maasta.
Jeesuksen käsky ei nyt olekaan Moosesta mikä on rikottu. Vaan Jeesuksen käsky on usko häneen.
Hoviherra tosiaan oli juutalainen ensimmäisiä jotka kääntyi Jeesuksen uskoon ja kastettiin hänen rukouskieli oli hebrean ja Etiopian latinan
Itseasiassa kaikki synnit on kaikille yhteisiä väkivalta on taas väkivaltaa mutta pojassa Jeesuksessa ne sovitettu on.
Mikä helvetti HERODES 666 JUUDAS TÄÄLLÄ OIKEIN RIEHUU. NASARETILAINEN KYSYY.
YouTube redeemer lives
Uuden testamentin ALKUKIELI ei ole Kreikka vaan Lukas kirjoitti ylös asioita kreikaksi.Ja efeson seurakunnan alue on Turkissa museona voitte käydä museo kierroksen.
Ei kuulkaa kaikille kielille ! Kaikille.
NIIN EI NYT SIIS OLE MITÄÄN MITÄÄN MITÄÄN KADOTUS TUOMIOTA niille jotka Jeesuksessa ovat ( kastetut).
Jeesus käytti hebreaa ristilläkin.
NASARETILAINEN KOTI
Kartalla maallinen YouTube City of nasareth
Nasaretin kaupunkiin pääsee bussilla hyvin helposti siellä on museot ihan näistä.
EELI EELI EEL LAMA SA BAKTANI EEL IHAN VAAN TIEDOKSI AMEN on hebreaa totisesti ja halleluja on hebreaa ylistys jahvelle ja Maran ataa sinä tulit on hebreaa tabita tytön nimi kuum ja kuulkaa golgata on hebreaa golgate Gate portti kultainen portti. Jaffa on hebreaa kaunis kuin latinan Bella. Jaffa appelsiinit Jaffa portti kaunisportti.Nimet Saul Paul Simon on hebreaa.Hebreasta käännettyä eikö niin pennut.Abrahamin hauta on siellä edelleen ja myös Davidin ja niin on muidenkin luut siellä. Lopunajan SODOMASSA. David oli hebrealainen kunkku käytiin sen haudalla.Elisabeth on hebreasta Jeesus on myös niin oikea kuin väärätkin on. Synagogalla luetaan Moosesta kohdasta olemme rikkoneet kaikki.Kirkoissa luetaan Jeesusta olemme saaneet anteeksi kaiken.
Ilmestyskirjassa luku 11 kerrotaan lopunajan Sodoman osoite oikein rahanvaihtajat myyjät Jeesus jo alkoikin ulos.
Kirjastosta ehkä vielä saa lainata Raamattu DVD Jeremia joka oli profeetta joka nuhteli juudaksia synneistä. Jere eli aikana ennen Jeesusta.
ITALIASSA ELÄNEET JUUDAS HEBREALAISET OSASI OIKEIN HYVIN PYHUA LATINAA KUIN KREIKASSA ASUVAT KREIKKAA puhuuhan ne täälläkin sujuvaa suomea.
Maallinen koti Egyptin koptissa vai Viron koplissa. No kuitenkin oikea Jeesus asui toki vauvana Egyptissä hetken mutta pääosin nasaretissa nuoruutensa. Kreikkalaiset nytkin läträä sikojen kanssa kuten aasialaiset ja kiinalaiset ikään nimittäin sikakaukalossa oli juudasmies syömässä herneitä.Mutta sikoja uhrasi joku Kreikan Syyrian lahko.Ja ruokana taas ne ei tietysti kuulu ruokana olla kuin ei jänis eikä hevonen kamelikaan kuitenkaan n juuri kreikkalaiset syö sikoja ja nähty omin silmin helluntailaiset ne vasta sikoja syökin nam nam metwurstia ja kinkkua menee kuin ortodoksit joilla tosin on lammasta kanaakin. Sama se mitä syö mutta kaikki ei ole terveellistä terveisin sikotauti enterovirus salmonella.
Hovi herra tosiaan oli Etiopiasta Juudas sukua rukousmatkalla Jerusalemissa hebreaksi tietysti siellä temppeliä ei oltu vielä tuhottu eikä arabit vielä tullut. Mutta hienoa että otti vastaan EVANKELIUMIN Jesaja 53 Jeesus ristillä toteutui tämä ennustus silloin.
YouTube My redeemer lives
Aamen! 🙏
Kreikasta on käänneety
on eikä mistään arameasta
vaikka eräs niin väittää
Jeesus ei tehnyt yhtä ainoaa ihmistä opetuslapsekseen valuttamalla kiposta vettä päähän, vaan Herra kutsui hyvin arkisesti, ilman juhlaa ja kummeja ja vanhempien suostumusta sanoen: "Tule ja seuraa minua".
Vertauksessa kuninkaan pojan häistä Jeesus opettaa: Taivasten valtakunta on verrattava kuninkaaseen, joka laittoi häät pojallensa.
Ja hän lähetti palvelijansa kutsumaan häihin kutsuvieraita, mutta nämä eivät tahtoneet tulla.
Vielä hän lähetti toisia palvelijoita lausuen: 'Sanokaa kutsutuille: Katso, minä olen valmistanut ateriani, minun härkäni ja syöttilääni ovat teurastetut, ja kaikki on valmiina; tulkaa häihin'.
Kuningas ei käskenyt valella häihin kutsuttaessa kenenkään pälakea, vaan kunningas käski sanoa: kaikki on valmiina; tulkaa häihin'.
Mutta hän käski tehdä opetuspsia kastamalla ja opettamalla
Erehdyt kyllä pahasti apostolit kastoi perheitä Jeesuksen nimeen sovitetuiksi ihmisten keskellä nämä ihmiset on kummeja. Kuin on sinunkin ympärileikkaus tehty monien nähden myös KASTEET tehdään monien nähden myös hellareissa.
Kasvavaa jo aikuisiksi. Paavalin sanoin hyljäten sen mikä lapsen on / Kristin uskon alkeita/ kasvaa uskossa täyteen miehuuteen. Naiseuteen.Vahvaa ruokaa kestäviä eikä pullomaidossa.
LÄHDES KUULE SEURAAN JEESUSTA NYT NÄYTÄS MITEN SE SUJUU
SEPÄ OLIKIN VERTAUS VERTAUS VERTAUS VERTAUS
Kaikki luterilaiset on kastettu ja opetettu HELLARI EI VAPAAMUURARINA OIKEIN ÄLYÄ
Vertaus PITÄÄ YMMÄRTÄÄ SANA VERTAUS ENSIN JA VERRATTAVISSA SANA. VERTAUKSIN OUHUTAAN NIILLE JOTKA EI PELASTU JOTKA HERJAA PILKKAA. JA VÄÄRENTÄÄ.
olet kuin se noita
Matteuksen evankeliumin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", on mitä ilmeisemmin Sanan väännös tai lisäys. Apostolit eivät kastaneet ketään hokemalla: "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", vaan opetuslapset toimivat aivan kuin Sana opettaa: kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa. Jeesuksen seuraajat olivat tottuneet käyttämään Jeesuksen nimeä jo Herran vaeltaessa maan päällä: Herra, riivaajatkin ovat meille alamaiset sinun nimesi tähden.
Pietarin mennessä temppeliin hän kohtasi ramman: Niin Pietari sanoi: "Hopeaa ja kultaa ei minulla ole, mutta mitä minulla on, sitä minä sinulle annan: Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä, nouse ja käy." Pietari käytti Jeesuksen nimeä: "Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä".
Samoin Pietari käski kastaa Jeesuksen nimeen Korneliuksen perheväen: "hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen."
Herran Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen Pietari oli kaiken aikaa Jeesuksen kanssa. Näin ollen Pietari tunsi Jeesuksen opetukset. "ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta". Sanan perusteella voi päätellä ja voi pitää varmana, ettei Jeesus käskenyt kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.
Miksi minulta kysyt? Kysy niiltä, jotka ovat kuulleet, mitä minä olen heille puhunut; katso, he tietävät, mitä minä olen sanonut."
Vai on Raamattu väärennetty?
Aika epätoivoisia selityksiä!
Olet todella heikoilla tässä, kun yrität vääntää selvää lähetyskäskyä mukamas väärennetyksi.
Jokainen evankeliumin kirjoittaja kertoo saman asian, niinkuin Matt. 28: 18 - 20, mutta ei sanasta sanaan, vaan kunkin apostolin omin sanoin, muista, että he olivat silminnäkijöitä ja aikalaisia, jotka elivät Jeesuksen kanssa hänen toimintansa ajan.
Voidaan sanoa, että hädissäsi juuri sinä yrität vesittää Raamatun ilmoitusta, uudestikastajien harhaoppien mukaisesti.
Matteus olikin juutalainen jonka Jeesus otti mukaansa todistamaan hänestä siellä siihen aikaan eikä teidän kuulu vaihtaa apostolien kansalaisuutta yhden kreikkalainen Luukas mukaan. Heillä oli Italian kansalaisuus Italian vallan aikana.
Huomaatteko taas JEESUKSEN KRISTUKSEN NASARETILAISEN NIMESSÄ ÄLYÄÄKÖ TAAS KUKAAN NASARETILAISEN NASARETILAISEN NASARETILAISEN NASARETILAISEN NO MIKÄ IHME Johan vanhassa ennustettiin hän pitää kutsuttaman nasaretilaiseksi Jeesus Immanuel . NASARETILAINEN NASARETILAINEN MISSÄHÄN SE JEESUS ASUI MISSÄHÅN NASARETILAINEN ASUI NIIN.
Matteuksen evankeliumissa on lähetykäsky selvimmin ilmaistuna, sama lähetyskäsly löytyy jokaisesta evankeliumista kunkin apostolin omasta näkökulmasta katsottuna, ainoat eroavuudet tulevat kielenkäytöstä, jos sieltäkään.
Linkissä kaikkien apostolien havainnot asiasta melko selvästi kerrottuna.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://raamattuajassamme.fi/johdanto-ja-matteuksen-evankeliumi/&ved=2ahUKEwj2rbGnq6SGAxXyGBAIHTkKCgAQFnoECCMQAQ&usg=AOvVaw0kDZK64WQQ5BP71-pWigBd
Sivustoa ylläpitää Kylväjän entinen lähetystyöntekijä, pastori Malinen, kylväjä on luterilainen lähetysjärjestö.
Apostolien näkemys ns. lähetyskäskystä löytyy apostolien teoista ja opetuskirjeistä. Sanaa tutkimalla voi yksiselitteisesti huomata, ettei yksikään apostoli ollut tietoinen ns. lähetyskäskystä, ja ja näin ollen myöskään Jeesus ei antanut Matteuksen evankeliumin lopusta löytyvää ns. lähetyskäskyä.
Piti vielä sanoa, että opetuslapseuttaminen on ihan oikea sanamuoto, myös alkutekstien mukaan.
Suomalainen 33/38 käännös on todella lähellä noiden mukaan.
Ihmiset mielestäni aivan liikaa briljeeraavat, sekä kikkailevat alkuteksteillä, vaikka jokainen suomalainen voi ottaa käteensä Raamatun ja todeta pitävänsä kädessään Jumalan Sanaa, itse merkitys ei eri kielillä muutu.
Ei muut mutta kun Raamatun Sana ei sellaisenaan kelpaa niin sitten itketään käännöksestä kuten aloittaja tekee
Ihan sama mikä käännös, koska kukaan ei edes ymmärrä juonta. Kuten Jeesus sanoi, kyllä te hyttysiä siivilöitte, mutta nielette kamelin.
Jeesus Kristuksena on Paavalin toimesta kirottu kiroukseksi. Löytyy Gal.3:13 ja Lutherin sanoin kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun, minkä myös uskovaiset todistavat saamalla uudestisyntymällä demonit kimppuunsa. Nämä kirotut uskovaiset käytökselläänkin osoittavat olevansa riivattuja.
Ei heille voi mitään, ovat Jeesuksen sanoin muuttuneet sokeiksi, mutta muiden kuuluu nyt saada näkönsä.
Ei ole Kylväjä luterilainen vaan HELLUNTAILAINEN HELLAREITA VAPAAMUURAREITA ON JOKA KIRKOISSA
Ortodoksit tunkeutuu muiden tiloihin
LUKIHÄIRIÖ ei käsitä sanaa lähetys JEESUS LÄHETTI APOSTOLIT KOKO MAAPALLOLLE ERI SUUNTIIN LÄHETTI HEIDÄT
No sellainen uusi sana kuin käsky lähetti käsky käskee JEESUS LÄHETTI HEIDÄT ja sanoilla menkää. Lähetti heidät susien keskelle. Lähetti lähettää tämä nyt lukihöiriöitä eksyttää kun kaksi sanaa on liitetty yhteen tässä LÄHETYS JA KÄSKY KÄSKI KÄSKEE KÄSKEÄ LÄHETTI LÄHETTÄÄ KÄSKI LÄHTEÄ TARKOITTAA MATKAAN LÄHTEMISTÄ MENKÄÄ MATKUSTAKAA MENKÄÄ JA JULISTAKAA KÄSKYJÄ KEHOTUKSIA KÄSKI LÄHETTI MATKAAN LÄHETYSKÄSKY SANA ON VAPAAMUURARILLEKIN LIIAN VAIKEA.
Voihan tuota vääntää kieroon kun kerran kirjaimen vanhassa musteessa elätte. Opettaa lapsia evankeliumia lapsille tehdä lapsista oppilaita vai opettaa lapsille vai opettaa kaikille iästä riippumatta evankeliumia joten kaikista tulee hänen lapsiaan ei lihan puolesta vaan evankeliumin puolesta.
Nämä muut uskonnot kääntää lauseita kieroon omaksi kadotukseen
Äläpä valehtele, Kylväjä on luterilainen lähetysjärjestö, asia on helppo todentaa googlaamalla.
Lähetys käskyjä olikin monia oikein menkää on käsky ja lähetän teidät ja lähtekää ja tehkää on käskyjä ja lähetti heidät ja mitä nyt Jeesus paavalille puheli että olet sitä ja tätä lähetän sinut ja opetuslapsilleen lähetän teidät.
Tehkää opetuslapsia opettakaa heitä vääriä opettajia oikeita opettajia menkää ja tehkää opettakaa no lapsen asemaan pääsee vain kasteen kautta eikä sitä voi ostaa myydä eikä itse yrittää väkisin tai vaihtaa. Muistakaa juudaksia on vain ne he ja se yksi ennen ristiä et voi enää ristiin naulitse häntä mitenkään. Juudas oli myyjä rabbit osti Jeesuksen mutta näin oli ennustettu edeltä että profetiat täyttyi.
Et sä silti pysty Jeesus enää murhaamaan se on mahdotonta.
Niinhän sitä luulisi vapaamuurarit on kaikissa lahkoissa kirkoissa ja myös hellareiden muurareita on sleylläkin ja homojengiä. Juu kyllä Vapaakirkon vapaamuurareita myös on luterilaisten kokouksissa hellareita kaikissa se on vapaamuurari loossia. Kerätään rahaa myydään kirjoja ja sanaa rahasta. Näitä yhteiskristillisiä ryhmiä. Juu erittäin onkin niitäkin jotka kieltää 666 Jeesuksen joukoissa. Siionisteja. Et vaan pysty murhaamaan enää uudestaan Jeesusta ! Ja muilta tavaroiden ottaminen on varastamista.
Käytöksestä päätellen on
ei se ketään yllätä
Joo eikä niin , että nyt olet tullut uskoon , ja kaikki on kunnossa ja uskossa olet saanut kaikki syntinen ja nyt olet menossa helvettiin koska et seuraa raamattu ja sen opetus.
Mitähän on seurata Raamatun opetusta?! Oletatko sen olevan jotakin pyhää ja hyvää.
Tuo sama inttäjä toistaa omaa oletustaan, ja kuvittelee olevansa asiatuntija:
"UT:n alkukieli on kreikka ja siitä nykykäännökset tehdään"???
Kaikki asiantuntijat sanovat, että UT:n alkukieli olo heprea,ja osin aramea, joista tehtiin useita käännöksiä aikojen kuluessa. Mm Hieronymos teki käännöksen hepreasta latinankielelle v 405 Kr.
Tämä käännös on vieläkin katolisen kirkon ainoa hyväksytty käännös.
Samoin Luther käänsi Raamatun latinankielestä, eli ns Vulgatasta.
Osa alkueräisistä teksteistä oli kirjoitettu aramea kielelle, kuten Qumranin löydöt osoittavat.
Paavali ja opetuslapset puhuivat hepreaa ja seurakuntaiset olivat aluksi vain heprean kielisiä, joten kirjeet heille olivat myös hepreaa.
Tuo pelle kuvittelee ilmeisesti, että lapsikastetta ei voi puolustaa ilman tuota Väisäsen keksimää jippoa. Sehän on kyllä totta, mutta kun usko omaan harhaan on suurempi kuin totuuteen pyrkiminen, niin siksi hän inttää ja inttää.
Pianhän taas tulee inttämään.
Jokainen uskova tietää että Uuden Testamentin alkukieli on kreikka ja Vanhan Testamentin heprea. Sillä ei ole merkitystä millä kielellä ne alunoperin kirjoitettiin, vaan sillä mitkä ovat vanhimmat tekstit mitä meillä on sillä niistä käännös tehdään
Tuo pelle kuvittelee että pystyy puolustamaan symbolikastettaan noin typerillä väitteillä että Väisänen olisi keksinyt opetuslapseuttamisen kun Jeesus itse käytti kyseistä termiä. Mutta kun on harhassa niin kaikella tapaa suitä harmaa pitää yrittää puolustaa
Petri Ylenius on kirjoittanut kirjan "opetuslapseuttaminen", miten se on mahdollista jos Väisänen keksi koko asian?
Entä miksio helluntaiseurakunta puhuu opetuslapseuttamisesta jos se on Väisäsen keksintlö???
https://www.tikkakosken-helluntaisrk.net/post/opetuslapseuttaminen
Jälleen nähdään miten opetuslapseuttaminen eli opetuslapseksi tekeminen ei ole kenenkään Väisesen keksintö vaan yleinen termi ja sitä käytti jos Jeesus.
Tuo tyyppi kuvittelee, samoin kuin Stalin aikoinaan, että jos valhetta toistetaan tarpeeksi usein, niin kansa alkaa uskomaan siihen.
Näinhän on käynyt tuon perisyntiopin kanssa ja eräiden kohdalla Raamatun alkukielen väärentämisen kohdalla.
Ja kun ei saa tarpeeksi pontta harhalleen, niin hän alkaa nimittelemään erimieltä olevia ja haukkumaan heitä.
Niin sinä yrität toista valhetta väärästä käännöksestä tai Väisäsen keksimästä sanasta mutta mikään ei auta. Tuo puhe alkukielen "väärentämisestä" on täyttä puppua
Kerrotko miksi helluntaiseurakunta puhuu opetuslapseuttamisesta jos se on Väisesen keksintö? Vai alatko taas haukkumaan muita kun et osaa vastata?
Tuossa mainitussa viitteessä on hyvää ja raamatullista opetusta opetuslapseuttamisesta, eikä siinä puhuta kasteesta mitään:
Mutta miksi helluntailaiset puhuu opetuslapseuttamisesta jos se on Väiseen keksintö????
Nyt sinäkin puhuit opetuslapseuttamisesta.
Odotellaan vastausta, saa nähdä tuleeko sitä
Opetuslapseuttaminen on sitä, että uskovasta tehdään Jeesuksen opetusten mukainen opetuslapsi, kuten Jeesus opetti omia opetuslapsiaan.
Ei sillä ole kasteen kanssa mitään tekemistä, sillä apostolit olivat opetuslapsia heti, kun he lähtivät seuraamaan Jeesusta. He tekivät VALINNAN!
Heidät kastettiin vasta myöhemmin.
"Kerrotko miksi helluntaiseurakunta puhuu opetuslapseuttamisesta"??
Helluntaiseurakunta ei määritä sitä, mitä Raamattu opettaa. Se haluaa vain seurata Jeesuksen esimerkkiä.
Mutta Jeesuksen mukaan opetuslapseuttamisella ON tekemistä kasteen kanssa kun hän käski opetuslapseuttaa kastamalla ja opettamalla.
Miksi helluntaiseurakunta puhuu opetuslapseuttamisesta jos se on Väisäsen keksintö??? Tähän ei tullut vielä vastausta.
"Se haluaa vain seurata Jeesuksen esimerkkiä."
Hyvä niin mutta eikö olisi hyvä sitten uskoa sen mitä Jeesus opetuslapseuttamisesta sanoi?
Ei Raamattua voi seurata ! Sehän on kirja mustetta. Vain hyviä tekoja voi harjoittaa ja auttaa toisia läheisiä.
VAPAAMUURARIT ON HELLUNTAI ja ne ui mikve altaissa. Opetuslapsi on aina opetusta saamassa eikä koskaan voi opettaa muita koska alkeet.
Hellarit pyörii siellä vanhan testamentin ajan profeetoista vielä !!
Meditoidessa ja rahaa kerätessä muiden tavaroita rahoja käytellessä se elämä menee. Kuola valuu suusta mitä voisi huijata.
Vanhan testamentin tarinat vertauskuvat on alunperin Egyptistä profetioita tulevista ja Aleksandria Egyptissä on oli keskus missä viisaat kirjoitti.Profeetoilla oli omat kirjoittajat nekin lukee siellä.Vanhassa profetoidaan Jeesuksen syntymä hyvää joulua ja kuolema. Kristityt elää tätä nykyaikaa jälkeen ristin. Ei enää vanhassa. Qumranin kääröt on hebreaa ja arabiaa arameaa sen ajan kieliä ja Jeesus kyllä käytti tietysti hebreaa kun rukoili ja pyhäkössä kävi. Nythän siellä on moskeija.Jeesus puhuu kaikkia kieliä mutta siihen aikaan siellä jo profetoitiin kaikilla kielillä. Ja mukavaa että asiat ennen ristiä velloo mutta vain risti pelastaa.Jeesuksen sukulaisia marttaa Mariaa lasarusta ja kääpiö puuhun kiivennyt magdalan Maria tietysti hienoa mutta edelleen risti pelasti. Latinan kieli oli yleisesti käytössä.Hyvää joulua YouTube tulkoon joulu
Lopettakaa tyhmät riidat heti ! On vähän tyhmää taas jumittaa ajassa 2000 vuotta sitten kun Jeesuksen ylösnousemuksesta on se 2000 vuotta aikaa sä et voi sitä enää tappaa.
haluaako noita tappaa?
No uskovat ovat sen hihan kohteena
sen näkee koko ajan
noidalla on paha olo
se purkaa sitä haukkumalla muita
se on jo vainoa
sitä noita harrastaa
kannattaako tänne sen tulla ulisemaan
ininä se vaan jatkuu
noidalla siis
siis inttäjä-eksyttäjällä
Ketjusta näkee kuinka luterilaiset polkevat Sanan ilmoituksen jalkoihinsa ja vähät välittävät Jumalan Sanasta. Luterilaisille heidän kirkkonsa oppi on kaikki kaikessa. Kirkon oppi rakentuu muutamille yksittäisille, kokonaisuudesta irti revittyihin Raamatun jakeisiin.
Hellarivapaamuurari voi kuljettaa huumeita huumepiippuja eikä omatunto kolkuta yhtään.
Hellarit sitä tekee. Ne yrittää kumota Jumalan Sanaa
vapaamuuraius on ukastajilla suosiossa
noita lienee vapaamuurari
Vaikka maailman tappiin asti ja täältä ikuisuuteen vääntäsiitte opetuslapseuttamisesta, luterilaiset, niin Sanan ilmoitus ei muutu. Taivaaseen on vain yksi tie JEESUS. eikä Jeesus ole kolmen vesitilkan pään kastelu eli luterilainen kaste. Kastevesi on vain vettä, eikä kastevesi synnytä ikuista elämää. Jumala ei asu luterilaisten vesikipoissa.
Ei muutu, opetuslapseksi tehdään kastamalla ja opettmalla
Kasteessa vesi on tavallista vettä.
Oletpa sitkeä inttäjä! Putoaako vauvakasteopilta pohja pois, jos uskot, mitä Raamattu sanoo:
Ap 14
"Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan ja vahvistivat opetuslasten sieluja ja kehoittivat heitä pysymään uskossa"
Tekikö Paavali opetuslapsia kastamalla?
Miksi Jeesuksen esimerkki ei kelpaa: Mark 1
"Kun Jeesus kulki Galileanjärven rantaa, hän näki Simonin ja tämän veljen Andreaksen. He olivat järvellä kalastamassa heittoverkolla; he olivat näet kalastajia. Jeesus sanoi heille: »Lähtekää minun mukaani. Minä teen teistä ihmisten kalastajia.» He jättivät heti verkkonsa ja lähtivät seuraamaan Jeesusta."
Ei tuossa puhuta kasteesta mitään!
Apostoluit kastoivat ja opettivat ja saarnasivat evankeliumia.
Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Ei se inttämällä muuksi muutu
Niin, Jeesus ei tosiaan kastanut
Nyt pitää ksysyä, eikö Jeesuksen "esimerkki" kelvannut opetuslapsille kun nämä kastoivat?
Miksi Jeesuksen esimerkki ei kelpaa: Mark 1, eikä Paavalin esimerkki.
He tekivät opetuslapsia OPETTAMALLA!
Etkö osaa tulla toimeen ilman kastettasi?
Kysyin, miksi apostolit eivät noudattaneet Jeesuksen esimerkkiä ja olleet kastamatta?
Vastaus: Jeesus käski kastamaan.
Hyvä kysymys: "Nyt pitää ksysyä, eikö Jeesuksen "esimerkki" kelvannut opetuslapsille kun nämä kastoivat?"
Opetuslapset kastoivat VAIN NIITÄ, jotka olivat uskoneet!
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Eivät vauvoja! Siinä on meillekin hyvä esimerkki.
Kyllä, mutta miksi Jeesuksen esimerkki siitä etä ei kasteta ei kelvannunt apostoleille?
Jeesuksen kastetoiminta oli tosiaan erilaista kuin apostoleilla. Kastaminen ei ollut Jeesuksen toiminnan keskiössä. Mutta apostoleilla se on. Apostolit kastoivat heti kristinuskoon käätyneet mutta Jeesus ei alkanut ensimmäisena kastamaan opetuslapsia jotka häntä lähtivät seuraamaan.
Selitys tähän löytyy Jeesuksen uudesta ohjeesta, jossa käsketään opetuslapseuttamaan kaikki kansat
Totta, ja Paavali noudatti tätä käskyä, eikä kastanut:
1. Kor
"Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi."
Mutta apostolit kastoivat!
Eivätkö he siis totelleet Jeesusta?
Yksikään apostoli ei kastanut ketään uskoon ja Jeesuksen seuraajaksi!
Eikä ykskään apostoli koskaan käyttänyt kirkon lanseeraa hokemaa: isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen!
Totta: "Mutta apostolit kastoivat!"
He kastoivat vain niitä, jotka olivat opetuslapsia eli uskovaisia! Vauvoja he eivät kastaneet:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. "
Mutta miksi apostolit eivät noudattaneet Jeesuksen esimerkkiä olla kastamatta?
Pitääkö noudattaa Jeesuksenesimerkkiä, vai Paavalin esimerkkiä vai Jeesuksen ohjetta??
Vedestä ja hengestä
Siion seurakunnassa ja salemeissa on aitoja vapaamuurareita ! Edustat niitä nyt täällä. Ortodoksien omat synnit on heidän.
Kannattaa ehkä lukea tarkemman ANTIOKIA on nykyistä turkkia ja Ikonos ikonionin ja Lystran löydät kartasta. Antiiokia löytyy sieltä missä Paavali oli kotoisin ja missä turistit käy nytkin. Antalya ja kabbadokia on ollut kristittyjen paikkoja kun heitä vainottiin siellä. Myös kartalta löydät 2000 vuotta vanhoja apostolien alueita kuten Google / Wikipedia efeso tai mitä kleopatrat tuhosi siellä alueella on museoita kuten Istanbulissa konstantinopolissa on ortodoksien museoita Hagia Sofia saa. On siellä myös troijan hevonen. Ortodoksitko täällä sikoja on syöttänyt kristityille no syntinsä heillä.
LUKI HÄIRIÖ SIINÄ KULKEE TAAS SOKEANA PEITE SILMILLÄ MUSTEEN KANSSA KIRJAIMEN VANHASSA. NO NIIN JEESUS SIINÄ KULKEE NIIN huomaatko miten tyhmä oletkaan ? Harhaoppisi eksyttää toisia se tässä on se vakava asia. ( Jeesus on vielä ihmisten keskellä tässä ennen ristiä. )
Jeesuksen kaste ei olekaan tästä maailmasta.
Kalastaa ihmisiä on sitten ihan eri asia kuin kaloja et nämä fisutarrat on eksyttåvää. Edelleen Markus 1 Jeesusta ei oltu vielä ristiin naulittu.
RISTIIN KAULITSE RISTIIN NAULITSE HUUSI JUUTALAISET
Oletko ottanut vastaan evankeliumin sanoman ja käynyt kasteella. Tee se nyt.
Jeesuksen kävely tiberiaassa rannalla ei varmaan ollut ylösnousemus kävelyä
Helluntailainen vapaamuurarit temppeleineen on jäänyt aikaan ennen ristiä.
Tottakai pitää noudattaa Jeesuksen esimerkkiä!
Hän antoi kastaa ITSENSÄ!!!
Lisäksi pitää noudattaa Jeesuksen ohjetta ja kastaa niitä, jotka uskovat!
"Joka USKOO ja kastetaan, pelastuu."
Uskomattomia aikuisia tai vauvoja ei saa kastaa.
HIENOA ETTÄ 1 KORINTTO KREIKASSA ITALIASSA TULI TÄHÄN SANA RISTI RISTI TISTI RISTI RISTI RISTI RISTI KRISTUKSEN RISTI RISTI
Helluntailainen uimassa jordanilla niin veden pintakin nousee.
Apostolien teot 2000 vuotta sitten kuten muuten muidenkin uskontojen profeetat on kuolleet jo. Luku 8 on väärin käännetty. Pitää olla Kun he nyt uskoivat filippuksen julistaman evankeliumin pojasta Jeesuksesta Kristuksesta hebreaksi messiaasta hänen nimeensä otettiin kaste.
kukaan ei tota usko
kaikki väärin käänneetty joo joo
ei ole mitään väärennetty
Luterilaiset, ja sinut mukaan lukien, on kastettu isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen, joka on luterilaisten käyttämä nimi saatanasta; luterilaisuuden kasteen armon alkajasta.
Taasko tuo saatananpalvoja tulee sotkemaan keskustelua?
Ohhoh, vai on kolmiyhteinen Jumlala uudestikastajille saatana???
Tuohan on jumalanpilkkaa!
Miksi TAS VALEHTELET?
Tuo pelle, joka sotkee saatanaa joka asiaan, EI OLE HELLUNTAILAINEN!
Mutta on uudestikastaja selvästi.
No tulihan se kasteenpalvojakin palstalle.
Tulihan se saatananpalvojakin palstalle. Hänelle kolmiyhteinen Jumala on saatana
Tuota minä jo odotinkin, millon jonglööri antaa kuulla itsestään ja saatanapalvonnastaan.
Tulihan se uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa keromaan saatananpalvonnastaan.
Hänelle komiyhteinen Jumala on saatana
Siksikö se puhuu mieluummin saatanasta kuin Jumalasta?
Noinhan se saatan luulee.
Onko tuo "saatan" siis sinun jumalasi???
Luterilainenkin tietää hänen kolimyhteisen jumalansa olevan saatana!
Kerro, kuka on uskosta osattomien, maailman ihmisten herra ja jumala? Kerro!
Herjasit siinä hengen herjan oikein julkisesti sanoen saatanaksi pyhää henkeä. Noin onnittelut sinulle666
Teit sen ikuisen HERJAN MITÄ EI SAA ANTEEKSI TÄSSÄ ELÄMÄSSÄ EIKÄ TOISESSA. ( ne varastetut vaatteet astiat ja muu on vain pikkujuttu tämän rinnalla)
Ne pilkkaa antimessiaat 666 herjaajat synti. Juudakset
Juutalaiset teki sen hengen herjan
Ne pitää tuska festivaalia
Hengen PILKKAAJAT juudas666
Alapääjuttuja
Herjaajat juudas
SYNAGOGAN HELLAREIDEN 666 TUSKA FESTIVAALI
sinne siis
käykö noita siellä?
ainakin se käy noitakoulussa
siellä opetetaan kumoamaan Raamattu
ehkä se uskoo mormonin kirjaan
mutta ei Sanaan
joka on Raamattu
Lompsauttataminen on toinen joka vaatii vähän juhlarahaa itsenäiseen elämänhallintaanhttps://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/eff93451-86f7-4afe-8f78-f817e04de9fd
Älkää uskoko.
Arkkipiispa (ev.lut.kirkossa) Aleksi Lehtonen korosti "Kirkon pyhät toimitukset"-kirjassaan (sivulla 93):
"Lapsikastetta ei missään Uuden Testamentin kohdassa mainita. Suoranaisia todistuksia siitä, että lapsikaste olisi ollut käytännössä alkuseurakunnassa, puuttuu."
Rovasti (ev.lut.kirkossa) Urho Muroma toteaa "Herää Valvomaan" -lehdessä tammikuussa 1932:
"Helvettiä lapsikasteopilla täytetään! ... Raamatussa ei kerrota mitään lapsikasteesta; siis Raamattuun vedoten emme voi siitä asiasta sanoa mitään."
Arkkipiispa (ev.lut.kirkossa) Erkki Kaila toteaa
"Roomalaiskirje"-kirjassaan (sivulla 81):
"Kun muistamme, että alkukristillinen kaste tapahtui upottamalla, niin ymmärrämme, että se jo ulkonaisestikuvasi kuolemista."
Piispa (ev.lut.kirkossa) E. Gulin toteaa teoksessaan "Raamatullinen Tietokirja" (osa II palsta 123):
"UT:n aikana kastamistapana oli upottaa kastettava kokonaan virtaavaan veteen, mikä vertauskuvana ilmensi vanhan ihmisen hukuttamista ja uuden sijalle tulemista."
Kohdassa "KASTE" piispa Gulin korostaa:
"Uusi Testamentti ei missään erityisesti esitä kastetun lapsia. Voipa vielä Paavalin tulkita nimenomaan siten, ettei hän tunne lapsikasteen käyttöä."
Muromat helluntaista jogabudhan henki Beatlesin myös kaatuili Intiassa gurujen kanssa jogahenki.
Lukihäiriö jutut on niin hauskoja että ensin menee puoli tuntia nauraa näitä. Eikö kirjastotäti jo aja teitä ulos.
Eikö opetus lapsi sanassa ole opetus lukihäiriö sanaa.
Joo, se on oppilas! eikö niin?
Lukihäiriö näkee siis opetuslapseuttaa sanassa sanan kastaa. Taitaa olla imaameilla tämä lukihäiriö ? Ja uusia sanoja Suomen kieleen onkin tuoneet maahan muuttajat kyllä.
aloittajalla on tuo harha. Opetuslapseuttaminen ? opetuslapseksi tekemistä
Juu kastekeskustelu pääasiana,mutta ketään ei ole tippaakaan haitannut, että Jeesuksen sanoin teidän Jumalanne onkin Saatana.
Vaikka kuinka montaa uskon miestä, Raamatun tuntijaa ja kirkkoisää te voittekaan siteerata, eikä kukaan hyttysten siivilöinnin ohella huomaa tätä Jeesuksen sanomaa kamelia?
Oletteko aivan varmoja, että oman ajattelunne sijasta he ovatkin parempia auktoriteetteja?
Tästä Raamatun tarinasta tulee satu keisarin uusista vaatteista, kun kaikki hokee vain samaa mantraa, mitä ei edes ole olemassa.
Niinkö te opetatte?
Ei kun Raamattu. Nyt ollaan jo ilmestyskirjassa asti:
"6:9 Ja kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin minä alttarin alla niiden sielut, jotka olivat surmatut Jumalan sanan tähden ja sen todistuksen tähden, joka heillä oli.
6:10 Ja he huusivat suurella äänellä sanoen: "Kuinka kauaksi sinä, pyhä ja totinen Valtias, siirrät tuomiosi ja jätät kostamatta meidän veremme niille, jotka maan päällä asuvat?"
Kyse on siis Jeesuksen todistuksesta, eikä teidän valetodistuksesta, jolla uhraatte Jeesuksen viattomana uhrina tosi Jumalana itsenne puolesta, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte:
Ilmestyskirja:
"12:17 Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on JEESUKSEN TODISTUS.
19:10 Ja minä lankesin hänen jalkojensa juureen, kumartaen rukoillakseni häntä. Mutta hän sanoi minulle: "Varo, ettet sitä tee; minä olen sinun ja sinun veljiesi kanssapalvelija, niiden, joilla on Jeesuksen todistus; kumarra ja rukoile Jumalaa. Sillä JEESUKSEN TODISTUS on profetian henki."
Hyvä esimerkki näistä Jeesuksen todistuksen omaavien tappamisesta on esimerkiksi noitavainot, jos epäiltiin heillä olevan samanlaisia yliluonnollisia kykyjä kuin Raamatussa kerrotaan Jeesuksella olleen, ja mitkä hän lupasi opetuslapsilleen - seuraajilleen - opettaa, on noitien kelluntakoe, kun käytettiin jopa samaa ideaa, kun kerroittiin Jeesuksen pystyneen levitoimaan veden päällä. Eli jos pystyit samaan, tapettiin noitana, muuten hukuit, koska olit sidottuna säkin sisälle, etkä pystynyt edes uimaan.
Pyhä Henki oli ja on ollut koko ajan maan päällä luomisesta alkaen. Ei se ole mitään pelkkä helluntain henki, kuten väärin annetaan ymmrtää.
Jeesus lähetti kristittyjen kasteeseen oman Pyhän Henkensä eli Totuuden Hengen, mikä alkoi helluntaina kun 3000 syntistä sai synnit anteeksi ja Totuuden Hengen lahjan kuulumisesta uuden veriliiton jäseneksi.
Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä eli Totuuden Henkeä, se ei ole hänen omansa.
Helluntailaisten hurmoshenget ovat epäpyhiä villitseviä ja eksyttäväisiä henkiä, joiden kanssa ne pelaa ja niitä suitsuttaa.
Haista nyt paska kyykäärmeen sikiö, kun edes Jeesuksen oppilaat eivät 20 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen olleet edes kuulleet mistään Pyhästä hengestä, ja tuo tieto kumoaa koko Apostolien tekojen alun tarinan Jeesuksen ylösnousemuksesta. Helvetistä nousi Paha henki, jota kutsutte Pyhäksi hengeksi. Jeesuks Kristuksena jäi kirottuna kiroukseksi helvettiin teidän sielujenne pantiksi.
Apostolien teot - tapahtuma on pystytty historiallisesti määrittelemään vuoteen 53.
19:1 Kun Apollos oli Korintossa, tuli Paavali, kuljettuaan läpi ylämaakuntien, Efesoon ja tapasi siellä muutamia opetuslapsia.
19:2 Ja hän sanoi heille: "Saitteko Pyhän Hengen silloin, kun te tulitte uskoon?" Niin he sanoivat hänelle: "EMME OLE EDES KUULLEET, ETTÄ PYHÄÄ HENKEÄ ON OLEMASSAKAAN".
Ja tässä Paavalin lukema kirous Jeesuksesta tosi Jumalana, Kristuksena kiroukseksi, jota seuraamalla te joudutte helvettiin.
Galatalaiskirje:
"3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ei kirotuksi, vaan KIROUKSEKSI. On kyllä niin herttaisen hyvä ja pyhää, ettei ole tosikaan. Ihan itkettää.
Juu, Pyhöä Henki on totuuden Henki, ja sinussa on valheen henki!
Jeesus opetti Pyhästä Hengestä: kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
Pakanapapin vedenvaluttelurituaalissa vauva ei ano Pyhää Henkeä. Vauva ole myöskään tietoinen hänen liittämistään laitoskirkkoon. Veden liruttelussa vauvalla ei ole oikeutta eikä mahdollisuutta ilmaista mielipidettään. Lutterin kirkon kaste on laittomuutta ja henkistä väkivaltaa.
Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat. Miten muka joka ikinen vauva tottelee Jumalaa???
Tuollaista rituaalia ei ole olemassakaan.
Onko sinulla vauvakuume?
Taitaa olla soomipoika!!
Kyllä pappi liruttelee vettä vauvan päähän.
Niin, Kristus käski kastamaan.
niin ne pedot puhuu
niin teki
Pakanallinen vedenvaluttelu otsaan- sakramentti suoritetaan kaavan mukaan. Kastekaavan tarkoitus on saada aikaa yliluonnollinen tapahtuma. Wikipedian mukaan: "Loitsut ovat lausuttujen, kuiskattujen, ajateltujen tai laulettujen sanojen ketjuja, joilla on tarkoitus vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai aikaansaada jotain tapahtumaan yliluonnollisesti. Loitsut luetaan muistista tai loitsukirjoista, ja tätä kutsutaan loihtimiseksi, loitsuamiseksi tai manaamiseksi."
Luterilaiset sakramentit ovat loitsuamista, joilla yritetään saada tavallinen vesi muuttumaan ikuisen elämän antajaksi ja viini muuttumaan vereksi.
Sana varoittaa luterilaisesta kirkosta. tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
Kolmen otsaan valutetun vesitilkan avulla uudestisyntyminen on väkevä eksytys.
Kaste suoritetaan aina kaavan mukaan. Ei sillä ole tekemsitä påakanuuden kanssa.
Et ol eihan terve loitsuinesi
Jumala valtakunta ei kuulu uskosta osattomille, eikä kastekaan kuulu uskosta osattomille. Jumalan valtakunta kuuluu Jumalan lapsille niille, jotka ovat syntyneet Jumalasta. Jeesus on ainoa portti ja ovi Jumalan valtakuntaan. Jos joku väittää päässeensä Taivasten valtakuntaan kasteen kautta ja kasteessa saaneensa uskon, niin hän on varas ja ryöväri.
Ennen kastetta pitää olla uskossa Jeesukseen: ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät. Uskosta osattomina kristityiksi kastetut eivät kelpaa Jumalalle, sillä kaste ole tie Jumalan luokse, vaan Jeesus on tie.
Paavaliakaan ei kastettu kristityksi. Opetuslapset pelkäsivät uskoon tullutta Paavalia ja epäilivät, oliko Paavali todella Jeesuksen seuraaja: Barnabas todisti: Barnabas otti hänet turviinsa ja vei hänet apostolien tykö ja kertoi heille, kuinka Saulus tiellä oli nähnyt Herran, ja että Herra oli puhunut hänelle, ja kuinka hän Damaskossa oli rohkeasti julistanut Jeesuksen nimeä. Paavali tuli uskoon Damaskon tiellä.
Kristityksi kastaminen on väkevä eksytys, ja ilman tätä eksytystä ei olisi luterilaista kirkkoa.
Kristukseen kastetaa eli Kristuksemn seuraajaksi
Niinkö siellä ala-asteella opetetaan?
Paavali opetti että Kristukseen kastetaan.
"Te kaikki Kristukseen kastetut"
Totta.
Kaikki jotka uskoivat Paavalin sanan, kastettiin!
? Et kirjoittaisi, jos et keksi mitään järkevää.
ei se keksi, se on noita
se tykkää liihottaa
sekä yöllä että päivällä
ja raivota myös
sitä erityisesti
typeriä sen väitteet on
siksi niile nauretaan
aina vain uudestaan
”Matti Väisänen keksi aikoinaan termin "opetuslapseuttaminen", kun hän ei hyväksynyt UT:n ilmoitusta, että opetuslapsia tehdään opettamalla…”
:D Ei todellakaan hän sitä ole keksinyt.
Alkukielessä ei ole nimittäin substantiivia "opetuslapsi". Sanoja "tehkää minun opetuslapsikseni” vastaa kreikassa yksi ainoa sana, matheeteusate, suomeksi kankeasti käännettynä "opetuslapseuttakaa" eli "tehkää opetuslapsiksi". Sana ”mathetes”, joka tulee oppimiseen viittaavasta verbistä ja voidaan kääntää suomeksi ”oppija”.
Kyseinen kastekäsky kuuluu sanatarkasti käännettynä: "Menkää siis ja opetuslapseuttakaa kaikki kansat kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä olen teille säätänyt." Kastaminen koskee kaikkia kansoja eikä opetuslapsia
Toisin sanoen kasteen jälkeen alkaa tämä oppiminen, eli opetuslapseuttaminen.
Kukaan Apostoli ei noudattanut tuollaista opetuslapseuttamista jossa kastaminen muka tekee jumalattomasta jeesuksen todistajan ei kukaan !
Ajatuskin on yhtä hölmö kuin joku kuvittelisi vanhan polkyörärämän tulevan uudeksi kun kastaa sen aurajokeen.
Kyllä apostolit vain kastoivat jos luet Apostolien tekoja.
Ei sinun riehumistasi kukaan usko
Ateistille ajatus Kristukseen kastamisesta on varmasti hölmö
Mummonmuori osoittaa kirjoituksessaan sen, että eipä hän viitsi tutkia Raamatusta sitä miten apostolit toimivat ja tekivät kuulijoista opetuslapsia. Kikkailemalla kreikan kielen sanoilla hänkin yrittää saada kasteesta tai lapsikasteesta raamatullisen tavan.
Mutta miksi pitää valehdella, että alkukielessä ei ole sanaa opetuslasi? Eikö lapsikastetta saa uutoin sopimaan UT:hen ?
UT kirjoitettiin aluksi HEPREAKSI, ja siinä on sana opetuslapsi: "תַּלְמִיד"
Kreikankielessäkin on tuo sana: " απόστολος {m} (apóstolos)"
Miksi mummonmuori väittää toisin?
Munkki Hieronymos käänsi Raamatun hepreasta latinan kielelle jo v 405 eikä käyttänyt kreikankielistä Vanhaa Testamenttia Septuagintaa, joka oli myös käännetty hepreasta kreikaksi jo parisataa vuotta aikaisemmin.
Alkuperäinen UT käännettiin useille eri kielille, mm arameaksi, latinaksi, kreikaksi ja nyt Väisäsen aloitteesta tuo kreikankielinen käännös on muka se alkuperäinen.
Miksihän mummonmuori ei viitsi tutkia, miten apostolit toteuttivat tuota Lähetyskäskyä?
Kastoivatko he kaikki vastaantulija tai kaikki kansat?
Ei. vaan he SAARNASIVAT evankeliumia ja kastoivat VAIN NE, jotka ottivat sanan vastaan:
A 2:41 "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin"
Miksi heidän mallinsa ei kelpaa?
Miten Paavali toteutti Jeesuksen käskyä?
Ap 14
"Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan"-
Ei lapsikastetta saa sopimaan Raamatun ilmoitukseen vaikka kuinka venkoilee eri käännösten kanssa. Mutta kun halutaan pitää noita vanhoja traditioita tärkeämpänä kuin
UT:n oppia, ja kun järki laitetaan narikkaan, niin mummonmuorikin osoittaa, että Raamattua voidaan muuttaa oman harhan mukaan. Se on kai sitä liberaaliteologiaa.
Taas tuo sama venkoilu ja kitinä alkoi eikäp tuosa ole mitään järkeä.
"Kikkailemalla kreikan kielen sanoilla hänkin yrittää saada kasteesta tai lapsikasteesta raamatullisen tavan."
Kaste on raamatullinen tapa ja lapsikaste myös
"Mutta miksi pitää valehdella, että alkukielessä ei ole sanaa opetuslasi"
Opetuslasi -sanaa ei ole koko Raamatussa ja kyseinen sana on vieras Raamatulle
"UT kirjoitettiin aluksi HEPREAKSI, ja siinä on sana opetuslapsi: "תַּלְמִיד""
TUO ON VALE! Vanhimmat käsikirjoitukset mitä on ovat kreikaksi eikä tuossa kohdassa ole opetuslapsi-sanaa.
Apostolit tottelivat Jeesuksen lähetyskäskyä eli kastoivat ja opettivat. Eivät he kaikkia kastaneetkaan eikä sellaista ole kukaan väittänyt.
Ei symbolikastetta sa sopimaan Raamattuun vaikka kuinka venkoilee ja vääristelee tosisasioita. Jeesus sanoo selvästi miten opetuslapsia tehdää ja apostolit tekivät niin eikä siinä venkoilu auta. Tuo on juuri sitä liberaaliteologiaa missä Jeesuksen ohjeille ei anneta mitään arvoa vaan yritetään selittää ne pois jollakin toisella Raamatun kohdalla. Niin ei Raamattua voi tulkita.
Ihmisen täytyy uudestisyntyä Pyhän Hengen synnyttämänä, eikä sellainen tapahdu minkäänlaisten kirkollisten rituaalien kautta !
Miksi pieni lapsi uudestisyntyisi jumalattoman miesjoukon tekemisillä, ajatus on naurettava ja hölmö !
Alat jo hieman toistamaan itseäsi. Ei sinua kukaan ota vakavasti
Jumala synnyttää uudestii
Vaariparka ulalla asioista taas kerran
Jumalan sanaa kannattaa toistaa!
Jumalan sana synnyttää uudesti, jos ihminen uskoon siihen:
1. Piet 1
" te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta"
Ehdottomasti, mutta tuollaisia typeriä juttuja rituaaleista ja jumalattomista miesjoukoista ei kannata toistella vaan pysyä Raamatun Sanassa
Mistähän tuollainen itsepäinen aivopesun tulos johtuu: "Vanhimmat käsikirjoitukset mitä on ovat kreikaksi eikä tuossa kohdassa ole opetuslapsi-sanaa."
Sana opetuslapsi esiintyy jo VANHASSA TESTAMENTISSA!
Monilla profeetoilla oli opetuslapsia, joita he opettivat.
Jeesus toimi niiden mallien mukaan ja valitsi itselleen opetuslapsia, joita Hän opetti.
On se aivopesu ollut tehokasta joidenkin kohdalla! Ja kun ei muuta puolustusta keksi, niin alkaa haukkuminen!
Onko tuo riehuja täysin sekaisin????
"Sana opetuslapsi esiintyy jo VANHASSA TESTAMENTISSA!"
KYLLÄ!!! Ei sitä ole kukaan kieltänyt. Mutta käsiteltävässä kohdassa ei ole substantiivia opetuslapsi!
Tämän voit ihan itse tarkistaa alkutekstistä ilman että alat haukkumaan muita
Miten sinä tarkistat sen alkukielestä, kun YHTÄÄN ALKUKIELISTÄ tekstiä ei enää ole olemassa?
Kaikki olemassaolevat käsikirjoitukset ovat käännöksiä!
Latinankieliset käsikirjoitukset ovat vanhimpia.
Voi tarkistaa asian itse vaikka tuolta: https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Alkukielellä tarkoitetaan sitä kieltä mistä käännöset on tehty, eli Uuden Testamentin kohdalla kreikka ja Vanhan Testamentin kohdalla heprea.
Mikähän alkukielikompleksi sinulla on?
Alkukieli on SE KIELI, millä UT kirjoitettiin aluksi. Ja se on HEPREA!
Siitä on tehty käännöksiä eri kielille.
Sinä voit tarkoittaa sillä mitä kieltä haluat.
UT kirjoitettiin alunperin kreikaksi ja VT hepreaksi. Ne ovat alkukieliä.
Voit itse tutkia kreikan kielestä tuotakin kohtaa
Yritätköhän inttämisen maailmanennätystä?
Paavali puhui hepreaa ja kirjoitti kirjeensä sillä kielellä:
Ap 22
""Miehet, veljet ja isät, kuulkaa, mitä minä nyt teille puolustuksekseni puhun". Kun he kuulivat hänen puhuvan heille hebreankielellä, syntyi vielä suurempi hiljaisuus".
Kreikka oli tuon ajan yleiskieli ja sillä kirjoitettiin UT alunperin
Ei siinä inttäminen auta. Tutki asiaa niin se kyllä selviää
Juu koinee-kreikaksi kirjoitettiin uusi testamentti. Onhan tuo nyt kaikkien tiedossa.
Inttää, inttää, inttää :"Kreikka oli tuon ajan yleiskieli"???
Israelissa puhuttiin hepreaa!!!
Intä vielä, kyllä maailmaan inttämisiä sopii.
Mutta UT kirjoitettiin kreikaksi, ei siinä inttäminen auta
Näytätkö muuten heprean kielen kohdan tuosta Matt. evanekliumin kohdasta
Intä, intä, intä, intä......
"Jeesus puhui professori emeritus Tapani Harviaisen mukaan epäilemättä arameaa, aikansa Palestiinan yleisintä puhuttua kieltä. Niin antaa ymmärtää myös Raamattu, sillä monet Jeesuksen tunnetuista fraaseista, kuten ristiinnaulitun kysymys ”Eeli, Eeli, lama sabaktani?”, ovat nimenomaan arameaa"
Aramea on läheistä sukua heprean kielelle.
Näytätkö sitten Matt. 28:19 aramean kielisen tekstin
Intä, intä, intä.....
Odotan sitä aramen kielen tekstiä
Eli et kyennyt näyttämään.
No, min nätän sel alkutekstin josta käännöset on tehty
πορευθεντες μαθητευσατε παντα τα εθνη βαπτιζοντες αυτους εις το ονομα του πατρος και του υιου και του αγιου πνευματος
Siitä sitten kääntämään itse. Jos inttämiseltäsi ehdit
intä, intä, intä....
"Nätä" lisää!
Seuraava jae tässä
διδασκοντες αυτους τηρειν παντα οσα ενετειλαμην υμιν και ιδου εγω μεθ υμων ειμι πασας τας ημερας εως της συντελειας του αιωνος αμην
intä, intä, intä...
"Nätä" lisää!
Ehkä tästä näemme täysin millä pohjalla helluntailaisen argumentointi on. Se ei suostu näyttämään heprean tekstiä kohdasta ja sitten kun sillä näytetään kreikan teksti niin se vain toistaa "intä, intä, intä"
Eikö tämä kerro jo että se huomasi ettei se pärjää asiallisessa keskustelussa eikä sillä riitä argumentit. Sitten on vain parasta toistaa "intä, intä, intä...." ja toivoa ettei kukaan huomaa että sen perustelut petti pahemmin kerran.
No niin, nytkö vauvakaste ilmestyi apostolien tekoihin !
Noin helppoa se on .
Vauvatko sillä on taas mielessä
Et osaa muuta ajatella
Kyllä tuo kertoo paljon. Jos ei tiedä asioista eikä osaa argumentoida niin silloin kannattaa pysyä vaiti.
Ei se pysy vaiti vaan inttää vauvoista
Olis mukavaa jos lutterin kirkon väessäkin olisi muutama opetuslapsi!
Tai edes papistossa, piispojen kohdalla vaatimus lienee toivoton.
Luterilainen opetuslapsi on helppo tunnistaa he kun puhuvat arameaa ja parantavat sairaita!
Ei tämä mitään rakettitiedettä ole!
olisi mukava jos voisit keskustella asisata eikä koko ajan höpistä lutterista
Et selvästi itse ole Jeesuksen opetuslapsi
Helluntailaiset eivät siis tee noita asioita
olisi kiva jos helluntaisetkin olisivat Jeesuksen opetuslapsia. Mutta taitaa olla liikaa vaadittu
Tarkoittaako tuo vauvakastetta: "διδασκοντες αυτους "???
Ainakin siinä puhutaan autoista.
Ethän sinä tajua kieliasioista mitään joten kannattaa kitistä vauvoista jossain muualla
Hellari luulee että siinä puhutaan autoista 😅
Kehtaa kuitenkin näyttää tietämättömyyttään
Suurin osa luterilaisista on tämän maailman ruhtinaan lapsia.
Niin on mutta se ei Raamatun ilmoitukseen vaikuta
Ei vaikuta vaikka ukastajat väittää
Niiden oppi ei ole Raamatusta
pikemmin Mormonin kirjkasta
Sehän kieltää kastamasta lapsia
Raamattu ei sitä tee
Pysymme Raamatun ohjeissa
"Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja". Siis moniaan luopuvat uskosta, eivät kasteen armosta, eivätkä yhdestä oikeasta kasteesta, vaan moniaat luopuvat uskosta. Luterilaiset ei tarvitse uskoa astuakseen Jumalan valtakuntaan, vaan luterilainen tarvitsee kasteen ja saadakseen uskon ja Pyhän Hengen. Luterilaisten usko tulee kasteen kautta. Mutta Raamattu puhuu kuulemisen kautta saatavasta uskosta. Raamattu puhuu myös: "hänen jumalallinen voimansa on lahjoittanut meille kaiken, mikä elämään ja jumalisuuteen tarvitaan, hänen tuntemisensa kautta, joka on kutsunut meidät kirkkaudellaan ja täydellisyydellään", mutta luterilaisille kaikki, mitä tarvitaan taivasmatkaan, lahjoitetaan kirkon viranhaltijoiden suorittamien sakramenttien kautta.
LUTERILAISUUS ON LUOPUMISTA USKOSTA JA SAKRAMENTTIEN ASETTAMISTA USKON JA JEESUKSEN SIJAAN.
Taasko tuli hätä kun piti kopioida sama asiaton viesti
Uskon sijaan ei voi laittaa sakramentteja koska ne kuuluvat yhteen
Milloinhan tuo inttääjä itkee että Jeesus asetetaan uskon sijaan 😂😂
Niinkö vauvat tekevät?
Mutta niinhän heidän on pakko tehdä, kun eivät kykene uskomaan.
Niin helluntailaiset tekevät
Siksikö puhe siirtyy vauvoihin ja autoihin?
Jännä ilmiö, että aina kun mainitaan sana vauva jossain muodossa, niin pellet hyökkäävät palstalle.
Vai onko nuo kolme viestiä saman tyypin aikaansaannoksia?
Jännä juttu ettei tuo pelle osaa muusta puhua kun vauvoista.
Siinä on taas kaikki, mitä tuo pelle tietää kasteesta.
Aina sama virsi.
Et sinä tosiaan mitään asiaa osaa kirjoittaa
Mieti vaikka autoja
Tarkoitatko kreikkalaisia autoja alkukielellä?
olipa fiksu komenntti!
itsekö keksit vai äitisi !?
Se oli siinä kreikan alkukielessä.
Varmaan se kreikkalainen auto.
Mitä pitäisi inttää: "intä, intä, intä..."?
Olisikohan siinä kreikan alkukielessä myös ilmoitus siitä, että vauvatkin osallistuivat ehtoollisen viettoon?
Ei.
Mutta jos siinä on sana "ehtoollistuttaa", aivan samoin kuin opetuslapseuttaa?
Teologeilla kun on tarve ilmaista kaikki mahdollisimman epäselvästi.
Tutki itse niin ei tarvitse kysellä
Opetuslapseksi tullaan mutta ei ehtoolliseksi.
Vähän ontuvaa tuo vertailusi.
Miksi ei?
Tehdä opetuslapseksi-opetuslapseuttaa
Antaa ehtoollista-ehtoollistuttaa.
Samalainen logiikka.
Kyllä, Jessus sanoi t e h k ä ä opetuslapsia.
Kyllä hän käski kuulla opetuksiaan, jos oli korvat kuulla. Täällä ei olei yhdelläkään, kun kukaan ei edes tiedä mitä Jeesus opetti.
Säkään et tiedä?
Jeesus sanoi:
"tehkää kaikki kansat minun OPETUSLAPSIKSENI KASTAMALLA heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
JA
opettamalla heitä pitämään kaikki , mitä MINÄ olen käskenyt teidän pitää"
Mat: 28
onko vaikeeta !
Käännetäämpä oikein. Sinunkin olisi jo aika luopua tuosta väärin käännetystä kohdasta:
Matt28
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."
Ei oo vaikeeta, kun käyttää hieman järkeään. Miksihän lut kirkko laiminlyö vauvojen opettamisen?
raamatussa : "opetuslapsikseni , - KASTAMALLA "
siis : kastamalla
, eikä : niinkuin lahkoissa : käännyttämällä ja sen jälkeen kastamalla , jopa
vielä UUDELLEEN , hei , hei , älkää ny viittikö !
ei se totuus löydy toisia matkimalla , tarkempi tutkiminen vaatii "vähän" enemmän
nimenomaan t u t k i m i s t a , eikä matkimista . . .
Hahahahah vai väärin käännetty!!! Sama asiasisältö molemmissa käännöksissä
MISTÄHÄN SE ON VÄÄRIN KÄÄNNETTY???
Milloin meinasit aloittaa sen tutkimisen, joko on koululutuspaikka tiedossa ?
Lopeta jo tuo kitinä
Tähän odotetaan vastausta
en kirjoittelisi , jos en olisi tutkinut.
koskas helluntailaiset tekee NIINKUIN Apostolit.
kun Jeesus oli antanut kastekäskyn ylösnousemuksensa jälkeen ,
" ja he TUTKIVAT joka päivä kirjoituksia , oliko asia niin" Apt: 17: 11
Miksihän sinä olet lopettanut järjen käytön?
Opetuslapsia tehdään OPETTAMALLA, kuten Jeesus ja Paavali tekivät:
Ap 14
"Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan ".
Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla
Et vastannut siihen että mistä tuo kohta olisi väärin käännetty. Pelkkää satua levität
Paavalihan toimi ylösnousemisen JÄLKEEN!
Väännä siitä.
Niin toimi.
Mistä tuo kohta on kääneety väärin, osaako helluntailainen vastata???
ne oli aikuisia vanhoja miehiä, hikisiä sällejä jotka kuljeksi töitä tekemättä
pllun perässä tai viinin, ruuan oliko myös poikarakkautta = tms ?
Jotta hikiset setät ei tosiaankaan ole " opetus lapsia".
Tuhannen ja yhden yön tarina perinnettä ?
Joko alkaa mäyräkoira olla tyhjä, meinaatko kerätä kolikot ja hakea uuden huomista varten ?!@
Mäyräkoirat sillä mielessä
ihan siis ala-arvoista , ei terve ihminen puhu jostain mäyräkoirista KRISTILLISELLÄ palstalla.
Lopettelu on parhautta. Sunnuntai ei valu hukkaan appseuden lopettamisella.
"Mistä kohtaa tuo on käännetty väärin?"
Vastaus: EI MISTÄÄN, vaan se oli apostolien yleinen tapa toimia:
"Ap 14
"Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan ".
Niin Jeesuskin teki, ensin opetti ja vasta sitten kastoi opetuslapset!
Hyvä että myönsit ettei kohtaa ole kääneetty väärin.
Sitten voit lopettaa tuon valheen levitämisen.
Minkä valheen?
Sen että se on käännetty väärin, jos sitä ei olekaan käännetty mistään.
Ei sitä ole käännetty väärin, vaan sitä ON TULKITTU väärin!!
Tuo opetuslapseuttaminenhan tarkoittaa JATKUVAA toimintaa, joten sen mukaan ihmiset pitäisi kastaa aina uudelleen ja uudelleen.
Se tarkoittaa uudestikastamista.
OHOHOHOH!!! Nytkö sitä ei ole käänneetty väärin?!?!?!?
Äkkiä se oppi vaan muuttuu. Aamulla vielä se oli väärin käännetty
intä, intä, intä......
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä inttää inttää inttää
Sitähän se tekee
U-k-i-e on kova inttämäään
taas koko päivän täällä ollut
jälleen kerran
Se pomppii aiheesta toiseen koko ajan
Ei selvästi usko Raamattua
Uskovat omia oppejaan
me emme niitä usko
emme vähääkään
noitaa ei uskota
uskotaan vaan Raamattua
Ja Jeesusta
eikä kaiken maailman noitia
Jahas, nimimerkki ”Anonyymi” 2024-05-25 10:20:24 näemmä ei oikein ymmärrä, mistä tässä ketjussa on kyse: ”Mummonmuori osoittaa kirjoituksessaan sen, että eipä hän viitsi tutkia Raamatusta sitä miten apostolit toimivat ja tekivät kuulijoista opetuslapsia.”
Kyse oli siis opetuslapseuttamisesta.
”Alkuperäinen UT käännettiin useille eri kielille, mm arameaksi, latinaksi, kreikaksi ja nyt Väisäsen aloitteesta tuo kreikankielinen käännös on muka se alkuperäinen.”
:D Ei yksi ihminen tuollaista voi päättää. Koska arkeologit löysivät varhaisia tekstejä, joissa oli myös UT:n tekstejä, niin ne olivat kirjoitettu kreikaksi tai arameaksi. Mutta on pieni joukko tutkijoita, jotka eivät hyväksy näitä faktoja.
”Miksihän mummonmuori ei viitsi tutkia, miten apostolit toteuttivat tuota Lähetyskäskyä?”
”…he SAARNASIVAT evankeliumia ja kastoivat VAIN NE, jotka ottivat sanan vastaan…”
"Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat ..."
Siis, tuossa juuri tulee esille se, mitä opetuslapseuttaminen tarkoittaa:
Matt. 28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Tuo 19 jae on täsmällisesti käännettynä näin:
”Alkukielessä ei ole nimittäin substantiivia "opetuslapsi". Sanoja "tehkää minun opetuslapsikseni” vastaa kreikassa yksi ainoa sana, matheeteusate, suomeksi kankeasti käännettynä "opetuslapseuttakaa" eli "tehkää opetuslapsiksi".”
”Kyseinen kastekäsky kuuluu sanatarkasti käännettynä: "Menkää siis ja opetuslapseuttakaa kaikki kansat kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä olen teille säätänyt." Kastaminen koskee kaikkia kansoja eikä opetuslapsia.”
Joten, kasteen jälkeen aletaan oppimaan eli opiskelemaan kristinuskoa ja näin ollaan siis opetuslapsia.
Eikö mummonmuori VIELÄKÄÄN osaa käyttää aivojaan? Tuo luterilainen aivopesu on iskostunut häneenkin niin lujasti, että aivot voi heittää narikkaan.
Tekivätkö apostolit opetuslapsia kastamalla?
Jeesushan käski SAARNATA evankeliumia: Matt 24
" Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, kaikille pakanoille todistukseksi; ja silloin tulee loppu."
Eihän vauvoille saarnata evankeliumia.
Jeesus ei käskenyt kastaa kaikkia kansoja!
Alkukielessä ei välttämättä ole tuossa yhteydessä sanaa opetuslapsi, koska KASTAMALLA EI TEHDÄ opetuslapsia.
Jeesuksen ja Paavalin mallin mukaan opetuslapsia tehdään OPETTAMALLA!!!!
Ap 14
"Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan "
Joh 5
"Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään"-
Kastamisesta ei ole mitään mainintaa ja Paavalihan kertoo myöhemmin, että Jeesus ei lähettänyt häntä kastamaan.
Opetuslapsen tuntee siitä, että hän noudattaa Jeesuksen ohjeita:
Joh 8
"Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
Siksi lasten kastaminen väkisin ja väittäminen heitä opetuslapsiksi on Jeesuksen sanojen häpäisemistä.
Onko tuo helluntailainen totaalisen aivopesty ja sokea kun latelee noin typerää tekstiä?
"Tekivätkö apostolit opetuslapsia kastamalla?"
Kyllä, he kastoivat ihmisiä Kristukseen eli Kristuksen opetuslapsiksi! Jeesus käski kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja kuten näemme.
"Alkukielessä ei välttämättä ole tuossa yhteydessä sanaa opetuslapsi, koska KASTAMALLA EI TEHDÄ opetuslapsia."'
SIIS HÄH??? Jeesushan juuri käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. Opetuslapsi -sanaa ei tosiaan ole eli niitä hän ei voinut käske kastamaan
"Kastamisesta ei ole mitään mainintaa "
Kasteesta on paljon mainintoja joten älä valehtele!
"Opetuslapsen tuntee siitä, että hän noudattaa Jeesuksen ohjeita:"
AAMEN! Ja uskoo sen mitä Jeesus käskee tehdä eikä muuttele ja vääntele selvää käskyä. Siksi lasten kastamisen estäminen on Jeesuksen sanojen häpäisemistä
Siinä toinen aivopesty, joka ei osaa käyttää aivojaan!
Apostolit EIVÄT tehneet opetuslapsia kastamalla vaan SAARNAAMALLA JA OPETTAMALLA:
Ap 8
"Ja Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi heille Kristusta. Ja kansa otti yksimielisesti vaarin siitä, mitä Filippus puhui, kun he kuulivat hänen sanansa ja näkivät ne tunnusteot, jotka hän teki"
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset. "
Jumalan sana on joidenkin mielestä typerää.
Siinä totaalisen aivopesty tapaus!
"Apostolit EIVÄT tehneet opetuslapsia kastamalla "
Kyllä tekivät! He kastoivat ihmisiä, kuten siteeraamassasi kohdassakin lukee! Jeesuksen ohjeen mukaan opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla. Jeesus ei käskenyt tehdä opetuslapsia saaranaamalla
Sinun vääntelysi on typerryyttää, ei Jumalan Sana.
Etkö VIELÄKÄÄN osaa käyttää aivojasi?
Eivät apostolit tehneet opetuslapsia kastamalla, vaan SAARNAAMALLA evankeliumia:
""Ja Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi heille Kristusta. Ja kansa otti yksimielisesti vaarin siitä, mitä Filippus puhui".
Tiedätkö mitä on saarnaaminen?
Etkö VIEÄKÄÄN käytä aivojasi? Tuollainen inttäminen ei ole viisasta
Apostolit kyllä saarnasivat evankeliumia ja kastoivat ja opettivat.
Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla, kuten Jeesus sanoi
Ei yhdellä Raamatun kohdalla kumota toista kohtaa.
Tuota en helluntailaisuudessa ymmärrä että miksi Jeesuksen ohjeiden ja apostolien toiminnan välille halutaan tehdä ristiriita.
Apostolit saarnasivat, kastoivat ja opettivat ja näitä kaikkia Jeesus käski tehdä.
Ja juuri noin helluntaiseurakunnissa tehdään.
Mutta luterilaisessa kirkossa kastetaan vauvat eikä heille ole saarnattu evankeliumia.
Miksi ei toimita Jeesuksen ohjeiden mukaan?
älä ny valehtele , luterilaisuudessa kastetaan JA opetetaan .
Mutta kun Jeesus opetti ja kastoi vasta sitten!
Ja samoin teki Paavali.
Eihän kastettuja vauvoja opeteta!
Jeesus ei tehnyt yhtä ainoaa ihmistä opetuslapsekseen valuttamalla kiposta vettä päähän, vaan Herra kutsui hyvin arkisesti, ilman juhlaa ja kummeja ja vanhempien suostumusta sanoen: "Tule ja seuraa minua".
Vertauksessa kuninkaan pojan häistä Jeesus opettaa: Taivasten valtakunta on verrattava kuninkaaseen, joka laittoi häät pojallensa.
Ja hän lähetti palvelijansa kutsumaan häihin kutsuvieraita, mutta nämä eivät tahtoneet tulla.
Vielä hän lähetti toisia palvelijoita lausuen: 'Sanokaa kutsutuille: Katso, minä olen valmistanut ateriani, minun härkäni ja syöttilääni ovat teurastetut, ja kaikki on valmiina; tulkaa häihin'.
Kuningas ei käskenyt häihin kutsuttaessa valuttaa vettä kenenkään päälakeen, vaan kuningas käski sanoa: kaikki on valmiina; tulkaa häihin'
Mutta teki molempia. Kuten apostolitkin
Jeesuksen kastetoiminnasta ei montaa mainintaa ole mutta Jeesus itse käski tekemään opetuslapsia kastamalla ja opettamalla.
Hääjuhlaan tässä kaikki uskovat ollaan menossa :)
Kyllä opetetaan kun kasvavat
On välttämätöntä että kastetut saavat myös opetusta
Kyllä se on tärkeää
Sana ilmoittaa: Lähetä Joppeen noutamaan Simon, jota myös Pietariksi kutsutaan;
hän on puhuva sinulle sanoja, joiden kautta sinä pelastut, ja koko sinun perhekuntasi'. siis Pietaria ei käsketty valuttaa vettä Korneliuksen perheen jäsenen päihin.
Korneliuksen perheestä on todistettu: Nyt olemme siis tässä kaikki Jumalan edessä, kuullaksemme kaiken, mitä Herra on käskenyt sinun puhua."
Yksikään vauva ei kokoonnu kuuntelemaan Jumalan Sanaa, vaan ne jotka olivat koolla, olivat myös kykeneviä ymmärtämään puhutun sanoman.
Hmmm ainakin helluntailaisten kokouksissa olen nähnyt sylilapsia..
Erikoista kyllä
Jeesuksen omat opetuslapset eivät ole ihmiskoulutuksen tulosta, vaan Jeesuksen Itsensä valitsemia, kutsumia, pelastamia, uudestisynnyttämiä, vanhurskauttamia.
"Kyllä opetetaan kun kasvavat"???
UT:ssä kylläkin opetettiin jo ennen kastetta!
Miksihän tuo opetus ei mene perille? Rippikoululaiset jos ketkä kiroilevat, haistattelevat ja pilkkaavat Jumalaa.
Mutta miten he voisivat uskoa, kun papeistakaan alle puolet uskoo Raamatun olevan Jumalan sanaa.
"Ei omena puusta kauas putoa."
Höh, haistattelevat ja pilkkaavat Jumalaa?! Kukahan on kertonut Jumalan olleen niin petollinen, että vehkeili jopa Saatanankin kanssa ihmisen luodessaan, ja joutui jopa oman mokansa takia kuoliaaksi kidutetuksi viatyoman ihmisen nimissä ja kirotuksi! Siinä sitä mallia nuorisolle!
Mitähän sinä taas sekoilet?
Saatana oli alunperin LUOTU enkeliruhtins, , joka lankesi ylpeyteen. Ei Jumala tarvinnut hänen neuvojaan luodessaan ihmisen.
No, mitä te sitten vouhkaatte perisynnistä? Sittenhän Jeesus kidutettiin turhaan kuoliaaksi.
Kastettuja siellä opetettiin
Perisynnistä vouhkaavat vain luterilaiset!
Katolisella kirkollakin on armollisempi oppi, eivätkä sen mukaan vauvat joudu kadotukseen.
Perisyntikeskustelu on oma asiansa
Katolisella kirkolla on ne limbus-oppi, jonka mukaan vauva, joka kuolee kastamattomana, joutuu kiirastuleen ja sitten taivaaseen.
Sekin on armollisempi kuin julma luterilainen perisyntioppi.
Luterilaisella kirkolla ei tosiaan ole kiirastulioppia
Kristus riittää
Eipä taida riittää:
Augsburgin tunnustus:
"Edelleen seurakuntamme opettavat, että Aadamin lankeemuksen jälkeen kaikki ihmiset, jotka lisääntyvät luonnollisella tavalla, syntyvät synnissä, so. ilman jumalanpelkoa, ilman luottamusta Jumalaan sekä pahan himon hallitsemina, ja että tämä alkusairaus ja perisynti on todella synti, joka tuomitsee ja tuo jo nyt mukanaan iankaikkisen kuoleman niille, jotka eivät kasteen ja Pyhän Hengen voimasta synny uudestaan."
Nimenomaan riittää jos ymmärrät mikä on uudestisyntyminen
Ei tuossa Augsburgin tunnustuksessa puhuta mitään Kristuksesta.
Kastehan siinä ratkaisee.
nyt puhutaan Kristuksesta :
"Kaikki te , jotka olette Kristukseen kastetut , olette KRISTUKSEN päällenne pukeneet"
Gal: 3 : 27
Totta. Ihan itse ja omasta tahdosta!
Otsanauha ei riitä.
Otsanauha on oma keksintösi
Mutta ihminen ilman luottamusta JUMALAAN kyllä löytyy edeltä Augsburgin tunnustuksesta, kun se oli niin petollinen..
Ei se ole luterilaisuudessa kiirastuli, vaan
se on helvetti, koska Luther poisti anekaupan, millä rahalla katoliset pystyivät ostamaan itsensä sieltä pois.
Löytyy ihan kaikille jopa vainajan siunaamisena fyysisellä ylösnousemuksella maailmanpalon liekkeihin 1.Kor.3:13.
Sieltä pääsee sitten pois vain yksin armosta, jos se tosi Jumala tulee pelastamaan, jonka kiduttamista kuoliaaksi ja kiroamista palvoo Paavalin opilla omien pahojen tekojen puolesta Jeesuksen nimeen
Yksin uskosta pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia, ja kun sillä opilla päätyy helvettiin, niin sieltä pääsee pois vain yksin armosta - se on luterilaisuuden uskontunnustus: YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA.
Kenelle se teksti osoitettiin koitas miettiä ?
"olette Kristuksen päällenne pukeneet"- kertoo sen tosiasian, että ihmisen on itse puettava Kristus "päälleen", eli tehtävä itse oma valinta.
Vanhemmat tekisivät niin mielellään hyvää lastensa puolesta ja siksi kai lapsikaste nauttii niin suurta kannatusta.
Mutta Raamatun yksiselitteinen ilmoitus on, että jokainen vastaa ITSE teoistaan Jumalan edessä ja että kukaan ei voi pelastaa toista, vaikka kuinka haluaisa.
"Jokainen tuomitaan TEKOJENSA mukaan. Se sielu, joka syntiä tekee, sen on kuoltava", sanoo Jumalan sana.
Vanhempien tehtävänä on ainoastaan ohjata lapsi oikealle tielle ja kertoa hänelle rakastavasta Jumalasta: "Totuta poikanen oikealle tielle, niin hän ei aikuisenakaan siitä lankea."
ei Raamattu noin opeta
lopputulos ons ama riippumatta siitä kuka pukee
tekojen mukaan tuomitaan
siksi noita on tuomittu
sitä ei kukan ymmärrä
"kaikessa maailmassa , todistukseksi kaikille kansoille " Matt: 24: 14
Jeesuksen käsky kastaa "KAIKKI kansat" , > Matteuksen EVANKELIUMI 28:
Mistä sinä tuon kasteen taas siihen vetäisit?
Onko kaste epäjumalasi?
"Matt. 24:14 - Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää SAARNATTAMAN kaikessa maailmassa, kaikille pakanoille todistukseksi; ja silloin tulee loppu."
kaste sisältyy EVANKELIUMIIN . ( Matt: 28: 19) D . D. D.
Evankeliumia käskettiin SAARNATA!!!
Miten sinä saarnaat vedestä?
Ap 10
"Hän käski meidän SAARNATA kansalle ja todistaa, että juuri hänet Jumala on asettanut elävien ja kuolleiden tuomariksi. Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa hänen nimensä voimasta syntinsä anteeksi."
Evankeliumia saarnataan toki kaste Kristuksen kuolemaan on osa evankeliumia
Niin voileipään sisältyy leipä ja voi ja voiveitsikin.
Koitas levittää voita leivälle ilman leipää!
Mitenkähän nuo kasteenpalvojat luulevat pelastuvansa, ellei ole vettä?
Esim autiomaassa.
ei sitä vettä tarvitse olla saavitolkulla , riittää " >"vain pisara Jeesuksen verta "<
kaste : "Henki JA vesi JA veri , ja ne kolme yhdessä ovat" 1 Joh: 5
Mistäs sinne hommataan kummit? Niistäkö se veri otetaan?
järkyttävää herjaamista helluntailaisella , kun aiheena "kaste Kristukseen ", niin
helluntailainen puhuu ihmisverestä !!
helluntailaisuus on todella järkyttävä eksytys .
Sinähän se edellä puhuit verestä: ""vain pisara Jeesuksen verta ".
>>>"Ano , klo, 17.32.33"<<<
helluntailaisen "henki" ei ole Pyhä Henki , kukaan ei Pyhässä Hengessä
herjaa kastetta KRISTUKSEEN.
Kasteenpalvojat tarvitsevat Jeesusta
Minä en
Kukaan ei Pyhässä hengessä väärennä Jumalan sanaa. Eikä se muutu kirkkoisien päätöksellä:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"
Eikä kukaan pyhässä hengessä solvaa muita
ainoa jae , minkä helluntailainen tiettä , on >Filippus< , joka raamattuun LISÄTTY MYÖHEMMIN kirkolliskokouksessa , babtistien vaatimuksesta ,
ko, jaetta EI ole ALKUPERÄISISSÄ KÄSIKIRJOITUKSISSA !
helluntailaisia ei paljo ALKUPERÄISET "kirjoitukset" kiinnosta , eivät siis ole edes tutkineet "kirjoituksia " v. 500 Jkr.
Etkö ole tutkinut Raamattua? Siellä on kymmeniä kohtia, joissa kerrotaan kasteesta, esim
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."
Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin"
Kyllä, on myös kasteopetusta
"olivat kuulemassa ",
eihän Apostoleilla mitään Uutta testamenttia edes ollut eikä kansalla lukutaitoakaan , tottakai olivat "kuulemassa . . .
"Eivätkö he ole kuulleet ? Kyllä ovat : HEIDÄN äänensä on kulkenut kaikkiin maihin ja
HEIDÄN sanansa maan piirin ääriin." Room: 10 : 18
raamatussa ei kirjoitettu , että matkikaa Apostoleja , vaan ymmärtää ja uskoa
kristinuskon sanoman sisältö , > "Ymmärrätkö myös mitä luet" Apt: 8: 30
ei ymmärrä
on se paha
se vaanii uskovia
Luterilaisuus on täyttä valehtelua ja täyttä potaskaa alun ja lopun välillä. Näin luterilaiset kusevat ihmisten silmiin: Kastekaava paljastaa petoksen ja väkevän eksytyksen: "Kasteessa pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"
Siis luterilainen kaste onkin päänkastelu, aivan kuin kastekaavassa sanotaan ja kuvataan.
LUTERILAISUUDEN PERUSTA KASTE, EI OLE KASTE, VAIKKA HE MEUHKAAVAT OIKEASTA KRISTILLISESTÄ KASTEESTA, VAAN KASTELU!
Lasta ei kasteta, vaan "pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä"
Kaste kaava on sama myös hellareilla
Luterilaisten kaste on kaste
hyvin sanot
erinomaisesta kirjoitettu
tuosta hyvä ottaa mallia
malli oli Jeesus
Puhutaan esimerkistä
Tyhmyys tiivistyy vapaamuurareilla
helluntailaisuudessa "tyhmyys tiivistyy" . . .
siltä se näyttää
varsinin noidassa
on silläv ain kurja olo
mistähän se johtuu?
vihasta kai?
vai kentien katkeruudesta?
vai siitä ettei kukaan sitä usko?
varmaan kaikesta tästä
Näyttää olevan aika erilaisia käsityksiä siitä, mitä se opetuslapseus sitten on.
”Anonyymi” 2024-05-28 12:28:09 heittää väitteitä ”Mutta kun Jeesus opetti ja kastoi vasta sitten! Ja samoin teki Paavali.” sekä ”Eihän kastettuja vauvoja opeteta!”
”Anonyymi” 2024-05-28 10:33:11”Tuo luterilainen aivopesu on iskostunut häneenkin niin lujasti, että aivot voi heittää narikkaan.” ja ”Alkukielessä ei välttämättä ole tuossa yhteydessä sanaa opetuslapsi, koska KASTAMALLA EI TEHDÄ opetuslapsia.”
Epäselväksi tuossa jää, ollaanko ensin opetuslapsia ja vasta sitten kastetaan vai lakataanko olemasta opetuslapsia kasteen jälkeen?
Eli hän ei ainakaan hyväksy tätä Raamatun kohtaa:
Matt. 28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."
Sillä tuossa kasteen jälkeen alkaa opetus. kuten ””Anonyymi”” 2024-05-28 11:41:41 kirjoittaa ”Opetuslapsia tehdään kastamalla ja opettamalla, kuten Jeesus sanoi”
Alkukirkon aikana aikuiset kääntyivät eli siis vaihtoivat uskontoa, joten heiltä vaadittiin hakemus tai anomus. Kun heidät katsottiin kelvollisiksi, heitä alettiin ensin opettamaan kristinuskoon eli he olivat katekumeeneja.
Lasten kohdalla hänen vanhempiensa tai sukulaisten pyyntö riitti, kunnes lapset kasvoivat ja saivat vahvistaa liitonsa. Jo 100 luvulla oli kummijärjestelmä, missä kummit toimivat sellaisten kohdalla, jotka eivät syystä tai toisesta voineet sanallisesti osallistua (sairaat, lapset jne.) ja kummeille kuului opettaa kristinuskon keskeiset asiat.
Katekumeeniaika eli se aika, jonka henkilö joutui olemaan opetettavana saattaa kestää montakin vuotta. Katekumeeniopetuksen tarkoituksena oli asteittain totuttaa aikuiset kristilliseen yhteisöön,
Kaste on siis alku kristillisellä tiellä, ei mikään loppu. Sen vuoksi oppiminen jatkuu jopa läpi elämän.
Apostolit olivat siis Jeesuksen lähettämiä opetuslapsia ja tarkoittaa nykyään myös niitä, jotka seuraavat oppivanhempia, opiskelevat uskon asioita.
Kysymys tuolle, jonka arvelee ettei opetuslapsia ole kastettu, niin olivatko Jeesuksen lähettämät apostolit sitten kastamattomia?
Mikähän tukko mummonmuorin aivoihin on mennyt: "Epäselväksi tuossa jää, ollaanko ensin opetuslapsia ja vasta sitten kastetaan "??
Onko tuo lapsikaste-teologia tuhonnut jo niin pahasta aivojen käytön, että hän, eivätkä toiset lapsikasteen puolustajat osaa käyttää niitä?
Mitenkä Jeesus toimi? Kastoiko Hän opetuslapset ja vasta sitten alkoi opettamaan heitä?
MitenkäPaavali toimi?
Hänhän sanoi, että "Kristus ei ole lähettänyt minun kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan."
Raamatussa ei ole YHTÄÄN kohtaa, jossa olisi ensin kastettu kuulijat ja vasta sitten alettu opettamaan heitä. Tuo Matt 28, jota mummonmuori siteeraa, on tuo ainoa kohta, joka sekin on käännetty väärin.
Miksi mumonmuori ei siteeraa uudempaa käännöstä, jossa tuo virhe on korjattu,(samoin Bipliassa) eikä siinä tehdä opetuslapsia kastamalla:
Matt 28
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa HEITÄ Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."
Tuokaan ei pidä paikkaansa: "Alkukirkon aikana aikuiset kääntyivät eli siis vaihtoivat uskontoa, joten heiltä vaadittiin hakemus tai anomus".
Raamattu ei puhu mistään hakemuksesta, vaan uskoontullut ihminen pyysi, että hänet kastettaisiin välittömästi. Ketään EI KASTETTU vanhempien tai sukulaisten pyynnöstä: Ap8
"Matkan jatkuessa he tulivat paikkaan, jossa oli vettä. Silloin hoviherra sanoi: »Tässä on vettä. Estääkö mikään kastamasta minua?» Filippos sanoi hänelle: »JOS koko sydämestäsi uskot, se on mahdollista.» Hoviherra vastasi: »Minä uskon, että Jeesus Kristus on Jumalan Poika.»
Mummonmuori keksii taas omiaan: "Jo 100 luvulla oli kummijärjestelmä, missä kummit toimivat sellaisten kohdalla, jotka eivät syystä tai toisesta voineet sanallisesti osallistua (sairaat, lapset jne.)"
Mistä hän on tuollaisen valheen keksinyt?
Didakhee, n 100 jKr ei tunne tuollaista kummijärjestelmää eikä edes Justinos Marttyyrin apologia n150 jKr, vaan niissä aina kastettava itse joutui rukoilemaan, paastoamaan ja tutkimaan sanaa ennen kastettaan.
On se erikoista, että Raamatun yksinkertaiset neuvot eivät kelpaa vaan väenväkisin pitää keksiä perusteluita 300-luvulla syntyneelle harhaopille. Se on kai sitä liberaaliteologiaa, jota muokataan ja sovelletaan aina tarpeen mukaan.
Mitään väärää käännöstä ei ole. Erikoista etä tuo pelle joutuu marmattamaan väärästä käännöksestä kun Raamtun Sana ei sovi sen harahaoppiin. Se on juuri sitä liberaalitelogiaa
Mutta kyllä se vain jaksaa ulvoa
no ilmiselvästi
pitäiskö sen mennä pihalle?
meinaan ulvomaan?
voisi auttaa sitä
joo kyllä
noita se vain jaksaa
se on jatkuvaa marmatusta sillä
siis ihan jatkuvaa
se ei usko Raamatun sanaa
se on noita
vaikka voissa paistais
olipa ne Vanhan liiton aikana 8 päivän ikäiset vauvat >"Jumalan liitossa"<
vaikka tuskin ymmärsivät yhtään mitään Mooseksen laista / syntiuhreista .
"ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi"
1 Moos: 17:
Uusi liitto:
"Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa"
Kol: 2: 11-12
Oli ne israelilaiset jumalan liitossa ollakseen valittu kansa, mutta ei ne liitot mitään sielun pelastavia liittoja olleet!
Vauvan kastamisella on yhtä vähän tekemistä kristukseen hautaamisen kanssa.
Mutta veivikoneella saa aikaan monenlaisia liittoja!
>"ei pelastavia liittoja . . .
Vanhan liiton ympärileikkaus ,
"ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi" 1 Moos:
"ympärileikkaamaton hävitettäköön kansastansa" ( 1 Moos: 17)
Vanhan liiton pyhät eivät laittaneet toivoansa ympärileikkaukseen, vaan "me, jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen". Samoin Mooksesta, jonka kautta Jumala antoi lain ja teki liiton, sanotaan "katsoen "Kristuksen pilkan" suuremmaksi rikkaudeksi kuin Egyptin aarteet; sillä hän käänsi katseensa palkintoa kohti."
Kaikilla pitää olla toivo Jeesuksessa
se ragee taas
ragee ei auta
se tekee sitä silti
aina vain
ja joka aamu
ei voi sitä ymmärtää
u-k-i-e nr ei usko Raamattua
u-k-i-e nr vihaa uskovia
se on surullista
ei niille ei
on se kumma
ei se niin kumma ole
no ei enää!
Luterilaisilta ovat kristillisen opin alkeetkin kadoksissa. Jeesus haudattiin pari tuhatta vuotta ajassa taaksepäin.
eihän nuo helluntailaiset ymmärrä hengellisestä "hautaamisesta" YHTÄÄN MITÄÄN:
"olette haudatut KASTEEN KAUTTA hänen kuolemaansa "
"Tiedättehän , että meidät KAIKKI Kristukseen Jeesukseen KASTETUT on kastettu hänen
KUOLEMAANSA. Näin meidät KASTEESSA annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä
hänen kanssaan , jotta mekin alkaisimme elään uutta elämää , NIINKUIN Kristus Isän
Kirkkauden voimalla herätettiin KUOLLEISTA." Room: 6: 3-7
>"uutta elämää"<
se uusi elämä on kerran taivaassa , >"NIINKUIN Kristus hetätettiin KUOLLEISTA"
Tuo pelle hokee tuota samaa fraasia, eikä tajua, että tuo "merkki" maatuu ruumiin kanssa eikä siitä jää mitään jäljelle:
""ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi"
Samoin ruumiin kasteleminen tai kastaminen eivät merkitse mitään iankaikkisuudessa. Vain sydämen usko ratkaisee.
niin , kun helluntailaiselle kaste on pelkkää vettä . . .
kaste Kristukseen : "Henki JA vesi JA veri , ja ne kolme yhdessä ovat"
kastekäsky : "kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen NIMEEN" Mt: 28: 19
>>>"Isä ja Poika ja Pyhä Henki " <<< ei maadu .
Totta: "eihän nuo helluntailaiset ymmärrä hengellisestä "hautaamisesta" YHTÄÄN MITÄÄN:
Se on sitä oikeaa hengellistä hautaamista, kun otsalle tiputetaan kolme kertaa vettä. Se on kolminertaista hautaamista. Kyllä siinä varmasti liha kuolee.
Ja taas on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa kitisemässä vesitipoistaan
"Raamatussa ei ole YHTÄÄN kohtaa, jossa olisi ensin kastettu kuulijat ja vasta sitten alettu opettamaan heitä. "
Raamatussa ei ole yhtään kohta ajossa opetetaan kaikki mitä Jeesus ksäki pitää ja vasta sitten kastetaan!!!!! Kastettuja alettiin opettamaan!
"Tuo Matt 28, jota mummonmuori siteeraa, on tuo ainoa kohta, joka sekin on käännetty väärin."
HAHAHAHAHAHAHA!!! VASTA PARI PÄIVÄÄ SITTEN TUO SÄÄLITTÄVÄ PELLE SANOI ETTÄ KLOHTAA EI OLE KÄÄNNETTY VÄÄRIN!!!!! NYTKÖ SE ON TAAS KÄÄNEETY VÄÄRIN???!?!?!
Siis ensin se oli käänetty väärin! Sitten kun kysyttiin että mistä se on käännetty niin vastaus oli: ei mistään! Se on vain väärin tulkittu. Nyt se on taas väärin käännetty
Kukaan ei taida uskoa tuota typerystä joka koko ajan muuttaa mieltään!
edelleenkään helluntailainen ei ymmärrä ja vielä vähemmän uskoo ,
"hengellisestä hautaamisesta" YHTÄÄN MITÄÄN . . .
Se on totta että uusin käännös (2020)kääntää sen oikein ja se kääntää sen näin
" Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista minun oppilaitani. Tehkää se kastamalla heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heidät noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."
Asiassa ei ole mitään epäselvää!
Hevosetko siellä taas hirnuu?
Kuuluuko se KLOHTA valjaisiin?
Aika epätoivoista hellarin selittely kieltämättä
hellari hirnuu mutta sekään ei tunnu auttavan
Asiasisältö taas sama.
Jeesus ei koskaan tehnyt opetuslapsia kastamalla isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen. Vänkäät kirkkosi toista jeesusta.
Jeesus kutsui opetuslapsekseen hyvin arkisesti, ilman pakanauskonnoista otettua vedenvaluttelua, ilman virsiä ja ilman kummeja ja ristinmerkkejä.
"sieltä kulkiessaan ohi Jeesus näki miehen, jonka nimi oli Matteus, istumassa tulliasemalla ja sanoi hänelle: "Seuraa minua". Niin tämä nousi ja seurasi häntä." Samalla tavalla Jeesus kutsuu opetuslapsiksi tänäänkin.
Ei tehnytkään. Mutta hän käski tehtä niitä kastamalla ja opettamalla
Tärkeää on se mitä Jeesus käskee
miten voi mieli noin muuttua?
kertoo sairaudesta
ja myös katkeruudesta
sitä hellarilla piisaa
miksi se on niin katkera?
se on niin tappiolla aina
Uusin käännös (2020)käännös oikein eikä ole mitään epäselvyyttä. Ainoa, mikä on huomioitavaa ja on eittämätön totuus, että lähetyskäsky annettiin vasta apostolien ajan jälkeen. Eittämätön totuus on myös, ettei Jeesus ole antanut kyseistä käskyä, sillä Herra Jeesus. opetti anomaan ja rukoilemaan vain ja ainoastaan Hänen nimessään.
KYllä on antanut. Raamattu sen todistaa
kyllä, käännös on oikea
siinä siis pysymme
noita ei pysy
Luterilainen kirkko on kopioinut lähes kaikki opin kappaleensa katoliselta kirkolta. Luterilaisuus on täyttä valhetta alusta loppuun ja täyttä potaskaa alun ja lopun välillä. Luterilaisen kirkon harhoja ovat mm. kolminaisuusoppi, se on, oppi kolmesta jumalasta ja kolmesta eri Jumalan tahdosta ja luonteesta. Oppi kymmenestä käskystä ja Mooseksen lain sekoittaminen kristilliseen opetukseen. Kirkon harhoja ovat myös kolmen vesitipan kasteen kautta saava usko ja ikuinen elämä, perisyntioppi ja ehtoollinen syntien anteeksi saamiseksi ja viinin muuttuminen ihmisen vereksi, lisäksi joulu Jeesuksen syntymäjuhlana ja pääsiäisen tapahtumien ajoituksen vääristely.
Raamatusta ne on otettu
Mitään vesitippojen kautta saatavaa uskoa ei ole olemassa. Synti ja ehtoollinen on suoraan Raamtusta
Ei kannata kopioida samojan juttuja koko aikaa kun kaikki näkevät miten suuri hätä sulla on
Kaikki kristityt viettävät joulua ja pääsiäistä
millon pääsiäinen tapahtui? Kesällä?
Keväällä vietettiin pääsiäistä.Keväällä syntyivät karitsat, niin myös Jumalan Karitsa.
niinhän mekin teemme
totisesti teemme
Luterilaisten pakanarituaali, jota kirkon väki kutsuu kasteeksi, ei pelasta. Jokainen voi todeta kirkon ns. kasteen olevan vain tyhjää puhetta. Kastekaavassa sanotaan, ja näin luterilaisen kirkon papit toimivat, kukaan ei voi kieltää: kasteessa pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä, sanoo lapsen nimen sekä sanat: "Minä kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen."
Sana ilmoittaa täysin selvästi: Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte...
Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Vain Jeesuksen nimessä on pelastuminen. Täten isän ja pojan ja pyhän hengen nimessä ei ole kukaan pelastu, vaan ainoastaan Jeesuksen nimessä.
Jeesus käski kastaa Isän ja Pojan ja PYhän Hengen nimeen
Kannattaa lopettaa tuo kopioiinti kun se ei auta yhtään.
Taisi taas hätä tulla sinulle vain?
Luterilaisten toinen jeesus käski kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen, joka on luterilaisten käyttämä nim i heidän herrastaan , tämän maailman ruhtinaasta..
Kristittyjen Jeesus joo
Sinulla voi olla oma jeesus
vai on ukastajille kolmiyhteinen jumala saatana???
kertoo paljon
noidasta kans
joo sillä on toinen isäntä
kaikki tietää kuka se on
se piru ainakin vastustaa "kynsin , hampain " kastetta Kristukseen , se on varma.
"KAIKKI te , jotka olette Kristukseen KASTETUT , olette KRISTUKSEN päällenne
pukeneet ." Gal: 3: 27
Tuo kertoo miten tärkeä kaste on
Onko puolet suomalaisista Kristuksen kaltaisia????
Kasteessa ei todellakaan kasteta ketään Kristukseen, sillä jokaisen kohdalla kastaminen Kristukseen on jo tapahtunut pari tuhatta vuotta sitten. Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle ja ilman uskoa jää osattomaksi kasteesta Kristukseen ja uudesti syntymästä.
"hänet, joka vähäksi aikaa oli tehty enkeleitä halvemmaksi, Jeesuksen, me näemme hänen kuolemansa kärsimyksen tähden kirkkaudella ja kunnialla seppelöidyksi, että hän Jumalan armosta olisi kaikkien edestä joutunut maistamaan kuolemaa".
Jotta voi uudesti syntyä vanhan pitää kuolla: Tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
Jeesuksen opetuksen mukaan uudesti syntymien tapahtuu uskon kautta katsomalla ristiinnaulittuun Jumalan Poikaan.
niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Paavali oli toista mieltä
Hänen oppinsa mukaan Kristukseen kastetaan
Ei ole kyse Kristuksen kaltaisuudesta
vaan hänen vanhurskaudestaan
Siitähän kasteesa on kyse: KRistuksen sovitustyö
hyvä tiivistys kyllä
se on myös uskon perusta
sillä nyt on omat perustuksensa
Mitään väärää käännöstä ei siis ole!
Sen uusin käännös todistaa
onko "uusimissa" käännöksissä "Filippuken kastekin" , sillä
ALKUPERÄISISSÄ KÄSIKIRJOITUKSISSA ei sitä ole . . .
Onhan ne vauvat aivan selvästi opetuslasia! Siitähän heidät tunnetaan:
Joh 8
"Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; "
Eikö se riitä, kun pitää tuttipullosta kiinni? Siinähän on sitä sanan maitoa.
Jeesus oli silloin maan päällä , kun sanoo : "jos te pysytte minussa"
kastekäskyn Jeesus antoi vasta YLÖSNOUSEMUKSENSA JÄLKEEN :
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni KASTAMALLA heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Matt: 28: 19
"KAIKKI te , jotka olette Kristukseen KASTETUT , olette KRISTUKSEN päällenne
pukeneet." Gal: 3: 27
Oooo kun tuli taas vauvat mieleen uudestikastajainttäjäeksyttäjälle
Kukaan asiallinen keskustelija ei kirjoita tällaista: "Eikö se riitä, kun pitää tuttipullosta kiinni?"
Miksi pitää ilveillä eikä voi keskustella itse asiasta?
Raamatussa suurin osa on Jumlan ilmoitusta, mutta Raamatussa on myös sitä, mistä varoitetaan: Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Jumalan Sana on järjellinen ilmoitus, ja näin ollen Sana varoittaa siitä, mikä on mahdollista, siis Jumalan Sanaa on mahdollista lisätä omiaan.
Sana ei varoita mahdottomista asioista, vaan mahdollisista. Sanaa tutkimalla huomata, kuinka luterilais-katolinen kirkko on kirjoittanut Jumalan Sanan nimessä Raamattuun oman kirkkonsa harhaa tukevia väännöksiä ja lisäyksiä ja jättänyt pois jakeita, joka ei tue kirkon oppa. Raamatun viralliset käännökset ovat nimen omaan kirkon käännöksiä.
koska sen oppi kumoutuu muuten
Tuota satua ei kukaan usko
Raamattuun voi luottaa
selvää tekstiä
"Onhan ne vauvat aivan selvästi opetuslasia!"'
Kerrotko mitä on opetuslasi?
tuttipulloihin helluntailainen vaan tuijottaa ,
kaikille annetaan Pyhä Henki kasteessa KOKO ELÄMÄN AJAKSI ,
kaste Kristukseen :
"silloin te saatte Pyhän Hengen LAHJAN , sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus
on annettu" Apt: 2:
helluntailainen kasteessa Kristukseen puhuu , > tuttipulloista . . .
ei se parempaan pysty
ei raukka pysty
vauvat sillä vaan mielessä
se on hellareille tyypillistä
pedoja ne on
Helluntailainen väittää että käännösnon väärä mutta ei osaa sanoa mistä se on käännetty
Kukaan ei taida uskoa sitä
Sehän väitti ettei sitä ole käänneety mistään
Sitä ei kuulemma ole väärin käännetty mutta silti onkin
Kuka tuota uskoo?
Jännä että se ei itse uskalla vastata
kaikki missä raamattu kertoo "kasteesta Kristukseen " , niin sitä pitää helluntailaisen
vastustaa mielin määrin ja kaikin keinoin .
kertoo kyllä paljon , mikä "henki" VASTUSTAA . . .
Tuntuvat vihaava Kristusta
soomipoika on hyvä siinä
soominoita siis
Kyllä ihmettelen tätä vääntöä taas - jos on opettaja, jolla on oppilaita, kuten tuo sana on nykyään jo osattu Raamatun käännökseenkin kirjoittaa, niin mitä on 'oppilauttaminen'.
Jeesuksen ilmaistaan selvästi opettavan, hän käskee kuunnella, jos on korvat. Ja näitä korvia sitten korostetaan koko hänen evankeliuminsa matkan, kun taas Paavalin evankeliumissa uskomista.
Paavalin puolelta vielä pystytään vääntämään vaikka sana uskouttaminen, mutta ettekö te, perhana, vieläkään tajua, että ei yksikään Paavalin uskouttamisella edes voi olla Jeesuksen oppilas, jolla on korvat!
Jeesus tapettiin sen uskonnon vastustamisesta jumalanpilkkasyytteellä, kun OPETTI omaa oppiaan.
Ja tämä Jeesuksen oma oppi ei tietenkään liity tai voi edes liittyä hänen surmansa määränneen juutalaisen fariseuksen uskouttamiseen omaan oppiinsa!
Ja tämän eron ja johtoäätöksen ymmärtäminen, että opettaja opetettaa korostaen korvia, kun taas toinen uskouttaa vain uskomiseen, eron nyt pitäisi olla kaikille päivänselvä.
"Helluntailainen väittää että käännösnon väärä mutta ei osaa sanoa mistä se on käännetty"???
En tiedä mitä käännöstä tarkoitat, mutta tuo, että " kastamalla tehdään opetuslapsia" on VÄÄNNÖS, eikä mikään käännös tai pikemmin väärennös.
Raamatussa opetuslapsia tehtiin opettamalla ja julistamalla:
Ap 14
"Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan ja vahvistivat opetuslasten sieluja ja kehoittivat heitä pysymään uskossa :
Noita uusia opetuslapsia ei kehoitettu pysymään "kasteen armossa", VAAN USKOSSA!
Mistä se on käänneety väärin?
Etkö osaa vastata?
Jostakinhan se on käännetty, ei se siihien itsestään ole tullut
"Raamatussa opetuslapsia tehtiin opettamalla ja julistamalla:"
Jännä ettei tuossa kohdassa mainita opettamista ollenkaan.
Ehkä olisi vain syytä uskoa mitä Jeesus sanoi?
Miksi se ei vastaa tähän?
pelottaako sitä?
βαπτιζοντες on kai se "väännös"
Osaako se sanoa miten tuo on väännös???
Miksi se ei vastaa tähän?
Eikö olekkin kivaa keskustella itsensä kanssa. Kukaan ei väitä vastaan.
Niinkö sinä teet?
ei se ole väännös
sitä pelottaa
harmi jos niin on
Jumala ei kehoita ketään pysymään kasteen armossa, vaan Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille!
Armossa pysyminen on juuri uskossa pysymistä
voit käyttää myös termiä uskon armo jos haluat
"Armossa pysyminen on juuri uskossa pysymistä", ???
Jos tarkoitat tuolla Jumalan armoa, niin olet oikeassa, mutta jos tarkoitat epäraamatullista "kasteen armoa" tai "ehtoollisen armoa" tai "virrenveisuun armoa" niin Raamattu ei tunne sellaisia armoja.
Ef 2
"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."
EI TEKOJEN KAUTTA!!!
Ei ole muuta kuin yksi armo ja kasteen näkökulmasta se on kasteen armo
Kasteen armo ei ole epäraamatullinen
tähän ei noita vastaa
Luterilaiset julistavat toista jeesusta. Aabrahamin Isakin ja Jaakobin Jumala on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti. Jeesus ei koskaan kutsunut ketään opetuslapsekseen valuttamalla vettä päähän. Niin lopeta katolisen kirkon lisäämän Sanan kohdan kopiointi.
Sanoit tuon jo, ei auta inttäminen
Jeesus ei tehnyt mutta KÄSKI tehdä!
Jeesus käski:
ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.
Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.
Te ette valinneet minua, vaan minä valitsin teidät ja asetin teidät, että te menisitte ja kantaisitte hedelmää ja että teidän hedelmänne pysyisi: että mitä ikinä te anotte Isältä minun nimessäni, hän sen teille antaisi.
Ja sinä päivänä te ette minulta mitään kysy. Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos te anotte jotakin Isältä, on hän sen teille antava minun nimessäni.
Luterilaisten toinen jeesus käski kastemaan isän ja pojan ja pyhän hengen nimessä!
Helluntailaiset ja kaikki kristityt kastavat Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Kuten Jeesus käski
Niin käski
vaikka ukie nr muuta väittää
sillä ei ole merkitystä
joo ei sitä kukaan usko
voi sen harmitusta
Usko tulee kuulemisesta: Sana todistaa: Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, että he eivät näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.'
Mutta yhdessäkään Sanan kohdassa ei ole kirjoitettuna: He ovat peittäneet päälakensa, jotta he eivät saisi pään kastelua, ja minä en heitä pealstaisi!
Sinulla on joku päälakifetissi selvästi
Tuo päänkastelu on helluntailaisten juttuja
Raamatussa usko tulee Sanan kautta
Minkä sanan?
Jumalan Sanan
Mutta ei ukastajat siihen usko
mihinpä me uskoisi
Mormonin kirjaa kyllä
se ei ole Jumalan Sanaa
eikä sitä voi verrata Raamattuun
No ei todellakaan voi!
noita tekee niin
noita raivoaa omiaan
se haluiaa vääristää Raamattua
mut sitä ei taida uskoa kukaan
miksi kukaan sitä uskoisi?
En näe yhden yhtää syytä
Vielä kerran: Helluntailaienn sönköttäjä väittää että lähetyskäsky on väärin käännetty
Sitten se väitti että sitä ei ole käännetty mistään ja sitten vielä että se on väärennety
KUKA TUOLLAISTA USKOO???
Miksi se ei kerro mistä se väärä käännös on tehty ja mikä on väärennetty
Se väitti että "kastamalla" eli " βαπτιζοντες " olisi väännetty?
Mikä siinä on väännetty???? Eikö se osaa kertoa?
odotellaan, mutta luulen että ei osaa
Miksi te sotkette joka asiaan kasteen?
"Ei ole muuta kuin yksi armo ja kasteen näkökulmasta se on kasteen armo"????
Pyöriikö koko teidän uskonelämänne veden ympärillä?
Jumalan armonkin te vesitätte vaikka Raamattu osoittaa selväasti, että Jumalan armon kokemiseen päästään vain uskomalla Herraan Jeesukseen:
Room 5
"Kun nyt Jumala on tehnyt meidät, jotka USKOMME , vanhurskaiksi, meillä on Herramme Jeesuksen Kristuksen ansiosta rauha Jumalan kanssa. Kristus on avannut meille pääsyn tähän armoon, jossa nyt lujasti pysymme".
Te yritätte veden avulla päästä tähän armoon.
Kaste kuuluu opetuslapseuttamiseen ja siksi se "sotketaan" asiaan
"Pyöriikö koko teidän uskonelämänne veden ympärillä?"
Ei, vaan sinulla tuntuu pyörivän ja kaste on suinulle pelkkää vettä
MIKSEI UUDESTIKASTAJA-INTTÄJÄ-EKSYTTÄJÄ NÄIN RAAMATUSSA VASTAA TÄHÄN???
EIKÖ SE USKALLA????????????????
Raamattu opettaa:
"Älä vastaa tyhmälle hänen hullutensa mukaan,"
San 26
" Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin."
Koita kestää tuskasi kanssa.
Älä sitten kirjoita tänne mitään jos et vastaa annetuihin kysymyksiin
Ei se uskalla!! Se on tuskissaan! Tuo kohta laittaa sen märisemään tuskaansa!
Ehkä sen tuskaa lisää vielä uusin käännös, joka kumoaa sen opin:
" Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista minun oppilaitani. Tehkää se kastamalla heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heidät noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa"
Oletko kokeillut jukurikääpää?
Joku on saanut silla avun tuskaansa.
Joku on saanut Jeesukselta avun tuskaansa
Koita vaikka sitä. Mutta ethän sinä usko Jeesusta
HUI! Tuokin kohta käännös kumoaa sen opin!
Kyllä sillä nyt tuska kasvaa
Minäpä vastaan.
"KUKA TUOLLAISTA USKOO???"
Ei kukaan. Ei sillä ole mitään uskottavuutta täällä
"Miksi se ei kerro mistä se väärä käännös on tehty ja mikä on väärennetty"
Koska kertomalla sen, sitä tekstiä ruettaisiin tutkimaan ja kävisi ilmi ettei mitään väärää käännöstä ole. Siitä taas seuraisi se että sen oppi kumoutuisi jälleen.
"Mikä siinä on väännetty???? Eikö se osaa kertoa?"
Ei mikään. Kyseinen verbi tarkoittaa kastamista
Totta: "Joku on saanut Jeesukselta avun tuskaansa"!!
Ja vielä ilman vettä. Eikö olekkin ihmeellistä.
Ja osa veden kanssa
Eikö olekin ihmeellistä
Mutta sellainen, joka vääntelee vain eri käännöksiä, joutuu pettymään ja olemaan tuskissaan.
Hyvä, eli nyt näemme että väitteet väärästä käännöksestä ovat täysin tuulesta temmattuja
Voimme luottaa Jumalan iankaikkiseen ja varmaan Sanaan ja Jeesuksen käskyyn opetuslapseuttaa kaikki kansat kastamalla ja opettamalla!
Kyllä, millini yrutät lutherin käännstä milloin bibliaa ja milloin mitäkin mutta selvä Raamatun Sana ei sinulle kelpaa
Eli tämä
" Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista minun oppilaitani. Tehkää se kastamalla heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heidät noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa"
Siksikö sinä olet tuskissasi?
Matteuksen evankeliumin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", on mitä ilmeisemmin Sanan väännös tai lisäys. Apostolit eivät kastaneet ketään hokemalla: "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", vaan opetuslapset toimivat aivan kuin Sana opettaa: kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa.
Jeesuksen seuraajat olivat tottuneet käyttämään Jeesuksen nimeä jo Herran vaeltaessa maan päällä: Herra, riivaajatkin ovat meille alamaiset sinun nimesi tähden.
Pietarin mennessä temppeliin hän kohtasi ramman: Niin Pietari sanoi: "Hopeaa ja kultaa ei minulla ole, mutta mitä minulla on, sitä minä sinulle annan: Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä, nouse ja käy." Pietari käytti Jeesuksen nimeä: "Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä".
Samoin Pietari käski kastaa Jeesuksen nimeen Korneliuksen perheväen: "hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen."
Herran Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen Pietari oli kaiken aikaa Jeesuksen kanssa. Näin ollen Pietari tunsi Jeesuksen opetukset. "ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta". Sanan perusteella voi päätellä ja voi pitää varmana, ettei Jeesus käskenyt kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.
JEESUKSEN OMIEN SANOJEN MUKAAN PIETARI TIESI, MITÄ JEESUS OLI OPETTANUT:
Miksi minulta kysyt? Kysy niiltä, jotka ovat kuulleet, mitä minä olen heille puhunut; katso, he tietävät, mitä minä olen sanonut."
Toisin sanoen Jeesus antanut käskyä tehdä kastamalla opetuslapsia, eikä Jeesus koskaan kehoittanut käyttämään sanontaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen, sillä apostoli kastoivat vain uskoon tulleita Jeesuksen nimessä.
Isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen on murhattu miljoonia ihmisiä ja kidutettu viattomia. Kenen nimessä voi tehdä pahaa ja vainota Jeesuksen omia????
Ei ole lisäys eikä väärennös.
Voimme luottaa siihen
Siksipä hyvinkin
Raamattu:
Jeesus ilmestyy ylösnousemuksensa jälkeen opetuslapsilleen:
"Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan , sille vuorelle , jonne Jeesus oli käskenyt heidän mennä .
Ja kun he näkivät hänet , niin he kumartaen rukoilivat häntä , mutta muutamat epäilivät.
Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi:
"Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni KASTAMALLA heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
Matt: 28 : 16 - 19
Selvää sanaa
Kaikille se ei kelpaa
Jeesus käytti sitä nimeä ja kristityt käyttävät sitä nimeä
Itse asiassa Paavalikin puhuu näistä kolmesta yhdessä
Voimme luottaa apostolien esimerkkeihin ja opetuksiin, Katolilais-luterilainen kirkko on lisännyt Raamattuun omia väärennyksiä ja liittänyt Sanaan valheita, mutta Apostien Teoista ja opetuskirjeistä löytyvät oikeat opetukset ja tavat.
Voimme luottaa opetuksiin ja myös Jeesuksen opetukseen.
Mitään omia väärennöksiä Raamattuun ei ole lisätty vaikka uudestikastajat niin väittävät
Opetuskirjeistä löytyy oikea opetus. Evankeliumeissa on Kristuksen antamat lähetyskäskyt
Totta
Eikä niitä ole väärennetty.
Tarkoittaako tuo kahta vai kolmea vesitippaa otsalle:
"βαπτιζοντες "
Mikä osa siinä tarkoittaa vauvaa?
Kyllä, se tarkoitaa kastamista.
Ei olekaan vaikka uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa niin väittää
vauvaa vauvaa vauvaa
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa haluaa vauvaa!
kyllä, näin on
selvästi on
kaikki samaa mieltä
noita on lyöty!
<<< Mikä osa siinä tarkoittaa vauvaa?'
Eikö kannattaisi itse perehtyä alkutekstiin niin ei tarvisi multa kysellä
ei se uskalla siihen perehtyä
Pelottaako sitä että sen harhat taas paljastuu?
Ne on paljastunut jo!
Voi monta kertaa!
se lienee syy
Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista minun oppilaitani. Tehkää se kastamalla heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heidät noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa
Selvää sanaa. Jeesukseen voimme luottaa. Hän tietää miten pitää toimia
Tuo aiheuttaa tuskaa uudestikastajainttäjäeksyttäjässä
Eikö sanaakaan opetuslapsien kastamisesta
vooiiiii että !
Totta. Luterilaisessa kirkossa ei kasteta opetuslapsia, vaan viattomia vauvoja, joita se väittää perkeleen omiksi.
Ilmankos noita trolleja pelottaa.
Eikä missään kirkossa kasteta opetuslapsia vaan kastetaan opetuslapseksi kuten Jeesus käski
viattomia vauvoja viattomia vauvoja
on sillä taas jutut
Harmi, kun Paavali ei tiennyt teidän hienosta vesiteoriastanne mitään, vaan teki SAARNAAMALLA opetuslapsia:
Ap 14
"Ja julistettuaan evankeliumia siinä kaupungissa ja tehtyään monta opetuslapsiksi he palasivat Lystraan ja Ikonioniin ja Antiokiaan ja vahvistivat opetuslasten sieluja"
HAHAHAHAH "vesiterosia" on muka JEesuksen käsky sille!
Kyllä se tuska on vain valtavaa kun pitää yrittää Paavalilla kumota Jeesuksen Sanat!
MITEN YKSI RAAMATUN KOHTA VOI KUMOTA TOISEN KOHDAN????
Ei mitenkään
Harmi vaan että juuri Paavali opetti että meidät kastetaan Kristukseen ja hänen kuolemaansa. Kristuksessa oleva on siis hänen opetuslapsensa
Erittäin selvää
Selvää jokaiselle uskovalle
Tuo yksi ei kai sitten ole uskova
on se hirveetä helluntailaiselle , kun vauvoillekin annetaan kasteessa
Pyhä Henki KOKO ELÄMÄN AJAKSI (Apt: 2: 38-39)
kaste annetaan : > "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"<
On se kyllä tuskan syy monelle hellarille
soominoita siis
on se vaan vihainen
se on ärsyyntynyt
ja syyn voi arvata
syyn kaikki tietää
Mikään Paavalin opetus ei korvaa tai syrjäytä Jeesuksen opetusta:
"Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista minun oppilaitani. Tehkää se kastamalla heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heidät noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa"
Paavalin opetukset pitävät tämän kanssa yhtä
Ei Raamattu ole ristiriitinen tässä
Onko tuo sinun oma käännöksesi? Se on varmaan se "vesiterosia"???
Sehän poikkeaa kaikista muista käännöksistä, mm Lutherin käännöksestä.
Sekö sinua naurattaa?
Se pitää yhtä myös Lutherin käännöksen kanssa. Siinäkäis käsketään kastamaan ja opettamaan kaikkia kansoja
"Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista minun oppilaitani. Tehkää se kastamalla heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heidät noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa"
Tämee on oikea käännös ja on sopusoinnussa apostolien opetuksen kanssa
Kaikissa käännöksissä on sama perusajatus joten yhden väittäminen vääräksi kertoo epätoivosta kumota Jumalan Sana
Sitä vain ei kukaan voi kumota
Oh hoh: "Tämee on oikea käännös ja on sopusoinnussa apostolien opetuksen kanssa"???
Miksihän apostolit eivät noudattaneet sitä, vaan saarnasivat evankeliumia:
Ap 8
"Ja Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi heille Kristusta. Ja kansa otti yksimielisesti vaarin siitä, mitä Filippus puhui,
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
Apostolit nimeomaan noudattivat sitä
Vauvojen siunaamisesta ei tosiaan ole havaintoa
Jos Jeesus käski siunata ja apostolit eivät siunanneet niin miksihän apostolit eivät noudattaneet Jeesuksen käskyä?
Pitääkö meidät nyt lopettaa siunaaminen kun apostolien ei kerrota siunanneen???
Hellarien logiikalla kyllä. Heidän loogikallaan Jeesuksen siunauskäsky oli sitten väärin käännetty. Samoin Jeesuksen käsky "olkaa täydelliset", koska kukaan apostoli ei ollut täydellinen!
Totta.
Ja sitten katoaa koko Raamatun arvovalta.
Ei evankeliumin saarnaaminen ole ristiriidassa kastamisen kanssa!!!
Molempia Jeesus käski tehdä
Niin siinä on käyny vapaissa suunnissa... ollaan Raamatusta vapaat..
Siksi ne väittää Raamattua väärin käänneetyksi ja värennetyksi
Onko jollekin ollut epäselvää, että tämä uskontojuttu on sairasta?
Mormoneillahan on perinteinen uudestikastajien taktiitta: ne väittää Raamattua väärin käännetyksi ja puutteelliseksi. Siksi tarvitaan jotakin muuta mitä vain heillä on
Samat valheet tuntuvat olevan kuin helluntailaisilla.
Eikö ole kumma että u-k-i-e nr:n mukaan lähetyskäsky on väärin käännetty! Sitten kun siltä kysyy mistä se on käännmetty väärin, niin vastaus on: ei mistään. nSitten se sanoi etti sitä olekaan käänneety väärin. Seuraavana päivänä se on taas väärin käännetty
Onko hullumpaa argumentointia kuultu
eikä se kerro mistä se on käännetty väärin vaan se alkaa jakamaan muita kohtia yritäkseen kumota Jeesuksen käskyn! Sitä on jatkunut jo pitkään!
Se on vaan niin epätoivoinen!
"niimpä hän yhdisti kaksi raamatullista sanaa, opettakaa ja kastakaa yhdeksi sanaksi, opetuslapseuttaa."
Siis tuossahan ei ole totuuden hiventäkään. Ei noita sanoja ole yhdistetty miksikään! Molemmat mainitaan kohdassa
Taas esimerkki älyttömästä argumentoinnista mitä uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä harrastaa
Matt 28
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa".
Noin juuri! Opetuslapseuttamisenvälineet kerrotaan kaksoispisteen jälkeen: kastakaa ja opettakaa
"Tuossa käsketään kastamaan "heitä" eli opetuslapsia ja sitten opettamaan heitä."
... ja myuöhemmin tuo pelle myöntää: "Alkukielessä ei välttämättä ole tuossa yhteydessä sanaa opetuslapsi"
Silloinhan Jeesus ei käskenyt kastamaan opetuslapsia!!!!
Tämäkin sen väite on kumottu!
Eikä se osaa antaa mitään kunnon vasta-argumentteja!
voi raukkaa
Tässä tämä lähetyskäsky niin kuin se sanast sanaan kuuluu
πορευθεντες ουν μαθητευσατε παντα
poreuthentes oun mathēteusate panta
Mennen siis opetuslapseuttakaa kaikki
τα εθνη βαπτιζοντες αυτους εις
ta ethnē baptizontes autous eis
kansat kastaen heidät
το ονομα του πατρος και του υιου και του αγιου πνευματος
to onoma tou patros kai tou hyiou kai tou hagiou pneumatos
nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen
διδασκοντες αυτους τηρειν παντα οσα
didaskontes autous tērein panta hosa
opettaen heitä pitämään kaikki mitkä
ενετειλαμην υμιν και ιδου εγω μεθ υμων
eneteilamēn hymin kai idou egō meth hymōn
määräsin teille ja katso minä kanssa teidän
ειμι πασας τας ημερας εως της συντελειας του αιωνος.
eimi pasas tas hēmeras heōs tēs synteleias tou aiōnos.
olen kaikki päivät saakka täyttymykseen aikakauden.
AAMEN!
Siinä on selvä käsky ja tässä uusin käännös joka pitää yhtä
"Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista minun oppilaitani. Tehkää se kastamalla heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heidät noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa."
Jumalan Sana on TOTUUS! AAMEN!
Ei kannata tehdä tällaisia aloituksia jos ei tajua asioista mitään eikä pysty asioista myöskään keskustelemaan. Kaikki ollaan nähty minkälainen "kielimies" uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on!!!!
Se voi keskittyä kyselemään vauvoista ja jättää opilliset keskustelut niille jotka sitä kykenee tekemään.