Näinhän se menee ateisteilla, että heillä ei ole mitään todisteita Jumalasta!
Eikä mikään todiste Jumalasta todista ateisteille Jumalasta!
Miksi ateisteille ei ole mitään todistusta Jumalasta?
Siksi että ateistien ENNAKKOKÄSITYS ja ENNAKKO-OLETUS kaikille todisteille Jumalasta on, että ne eivät todista Jumalasta.
Meille Jeesukseen uskoville kaikkein tärkein todiste Raamattu ei tietenkään riitä ateisteille, koska he kuvittelevat sen virheellisesti vuohipaimenten myyttikirjaksi ja joka on täynnä todistamattomia taruja sekä myyttejä.
Myöskään tavallinen mäntypuu ei todista ateistille mitään siitä mikä sen alkuperä on ja kuka on sen alussa luonut sekä osoittanut suurta voimaa, erinomaista älyä ja suunnittelua ? Ateisti kuvittelee jälleen täysin virheellisesti ja päin mäntyä, että mäntypuu on kerran syntynyt kun sattuma ja/tai luonnonlait sekä elämän synnylle otolliset olosuhteet ovat saaneet aikaan sen, että on syntynyt mäntypuu.
Ateistille myöskään niinkin tavallinen olento kuin ihminen kerro mitään. Aateisti ei tietenkään halua ajatella, että ihminen on Raamatun mukaan luotu Jumalan kuvaksi, ja ei siten tietenkään ymmärrä, että monia ihmisen ominaisuuksia, vaikka tämä on langennut ihminen, on myöskin vielä täydellisimpinä itse Jumalassa; ja näin ihminen on luoduista olennoista kaikkein täydellisin ja ehein todiste Jumalasta.
Ateistille tietenkään ei ole koskaan Jeesus astellut maan päällä. Ja ateistillehän Jeesusta ei ole milloinkaan naulittu ristille ja hän ei tietenkään ateistin mukaan ole kärsinyt ristillä meidän ihmisten rangaistusta sijaiskärsijänä!
Ja ateistin mielestä vain hullu ottaa vastaan Jeesuksen omaksi Vapahtajaksi, joka hänen mielestään on mielikuvitusolento ja täyttä satua.
Ja ateistin mielestä se vasta kaheli ja hullu on sekä mielisairas, joka lähtee seuraamaan Jeesusta elämässään ja osoittaa suurta pöljyytta kun tietää, että täten kuoleman jälkeen pääsee ikuiseen paratiisiin jossa ei ole kirousta.
EI VARMASTI OLE TODISTEITA JUMALASTA
43
348
Vastaukset
- Anonyymi
EI VARMASTI OLE TODISTEITA JOULUPUKISTA
Näinhän se menee hihhuleilla, että heillä ei ole mitään todisteita Joulupukista!
Eikä mikään todiste Joulupukista todista hihhuleille Joulupukista!
Miksi hihhuleille ei ole mitään todistusta Joulupukista?
Siksi että hihhulien ENNAKKOKÄSITYS ja ENNAKKO-OLETUS kaikille todisteille Joulupukista on, että ne eivät todista Joulupukista.
Meille Joulupukkiin uskoville kaikkein tärkein todiste Korvatunturi ei tietenkään riitä hihhuleille, koska he kuvittelevat sen virheellisesti saduksi täynnä todistamattomia taruja sekä myyttejä.
Myöskään tavallinen mäntypuu ei todista hihhuleille muuta kuin, että heidän päänsä on samaa ainetta. Hihhuli kuvittelee jälleen täysin virheellisesti ja puupäisesti, että mäntypuu on kerran syntynyt kun sattuma ja/tai luonnonlait sekä elämän synnylle otolliset olosuhteet ovat saaneet aikaan sen, että on syntynyt mäntypuu, vaikka kaiken takana on Joulupukki.
Hihhulille myöskään niinkin tavallinen olento kuin ihminen kerro mitään. Hihhuli ei tietenkään halua ajatella, että ihminen on luotu Joulupukin kuvaksi. Siksi Joulupukki muistuttaa niin paljon ihmistä.
Hihhulille tietenkään ei ole koskaan Petteri Punakuono astellut maan päällä. Ja hihhulillehan Petteriä ei ole milloinkaan naulittu ristille ja hän ei tietenkään hihhulin mukaan ole kärsinyt ristillä meidän ihmisten rangaistusta sijaiskärsijänä, jotta kiltit saisivat jouluisin lahjoja!
Ja hihulin mielestä vain hullu ottaa vastaan Petterin omaksi Vapahtajaksi, joka hänen mielestään on mielikuvitusolento ja täyttä satua.
Ja hihulin mielestä se vasta kaheli ja hullu on sekä mielisairas, joka lähtee seuraamaan Petteriä elämässään ja osoittaa suurta pöljyytta kun tietää, että täten Joulupukin vierailun jälkeen pääsee nauttimaan lahjoistaan paratiisiin, jossa ei prrrrkele soikoon kiroilla. ”…tai luonnonlait sekä elämän synnylle otolliset olosuhteet ovat saaneet aikaan sen, että on syntynyt mäntypuu.”
Jos mänty olisi Jumalan älykkäästi luoma niin kaikki männyt olisivat pitkiä, suoria ja oksattomia petäjiä, joista voisi sahata ensiluokkaista parrua, lankkua ja lautaa rakennuspuuksi. Näin ei ole vaan talousmetsässä on pitkää petäjää, suolla vaivaista käkkärämäntyä ja avoimella tuulisella paikalla tuuheaoksaista, tukevarunkoista ja mutkaista, kähes bonsaipuun kaltaista mäntyä. Vertaa tätä vehnäpeltoon. Kaikki vehnänkorret ja tähkät ovat samanlaisia. Se on selvä merkki älykkäästä luomisesta. Ihminen on jalostanut vehnän sellaiseksi kuin se on.- Anonyymi
Ateisteille ja kaikille muillekkin järkeville ihmisille kelpaa hyvin todisteet jotka pitävät paikkaansa, ovat varmistettuja ja luotettavia.
Tällaiset todisteet puuttuvat mm. kaikista väitetyistä jumalolioista.
"Veli todistaa väkevästi" todistus ei myöskään täytä kriteerejä. - Anonyymi
Jumalasta kun ei voi antaa ateistien vaatimaa konkreettista todistetta.
Uskovat näkevät ympärillään kaiken. Pimeydessä ei voi nähdä mitään.- Anonyymi
"Jumalasta kun ei voi antaa ateistien vaatimaa konkreettista todistetta."
Olet oikeassa. Mutta yritystä riittää. Minkä ihmeen takia?
- Anonyymi
Mites ne todisteet niistä muista sadoista tai tuhansista jumlaista? Ohitatko ne koska uskot vain omaan jumalaasi?
- Anonyymi
No missä ne todisteet Jumalasta ovat?
Sen raamatuksi mainitun tuhansia vuosia vanhan Lähi-idän paimentolaisheimon tarinakokoelman kirjoitukset eivät ole muuta kuin kuulopuheita, eikä sellaisia voi varmistaa millään. - Anonyymi
ei ole todisteita Jumalasta, mut mullapa on todiste henkimaailmasta . Sanon sen 99.9% varmuudella että se on totta, mut sen verran viisas olen etten pane päätäni täysin pantiksi =)
- Anonyymi
Ateisteilla on erilainen käsitys todisteista kuin uskovaisilla. Ateisti vaatii tieteellisen tutkimuksen tuottaman todisteen kun uskovaiselle riittää uskon mukanaan tuoma tunne että Jumala on olemassa. Tunne tuo mukanaan turvallisuuden, varmuuden että kaikki menee hyvin. Huolet vähenevät.
Tiede ei edes yritä todistaa mitään yliluonnollista. Tiede vain nostaa kätensä ylös ja vastaa : Ei kuulu tieteen todistettaviin, menkää uskontojen luukulle.
Varma Tieto - Anonyymi
Olen tutkinut henkimaailmaa elektronisilla laitteilla vuosikausia. Tämä on ollut kasvava ilmiö varsinkin Usassa, mutta myös Suomessa on alan " harrastajia ".
Erikois vastaanottimia valmistetaan ja myydään ympäri maailmaa esim eBay Amazon Etsy...jne. Haku " Spirit Box " Googleen.- Anonyymi
Mikä on mekanismi jolla henkimaailma vuorovaikuttaa elektroniseen laitteeseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on mekanismi jolla henkimaailma vuorovaikuttaa elektroniseen laitteeseen?
Tähän et tule saamaan vastausta :D
- Anonyymi
"Olen tutkinut henkimaailmaa elektronisilla laitteilla vuosikausia."
Eli suurin piirtein yhtä kauan kuin olet imenyt sieniä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on mekanismi jolla henkimaailma vuorovaikuttaa elektroniseen laitteeseen?
Sitä pitäisi kysyä Panasonic yhtiöstä, joka valmisti vahingossa pienen radion:
https://huffparanormal.com/2019/05/world-exclusive-the-panabox-spirit-box-the-dr60-of-spirit-box-devices/
Asiakkaat joukolla kertoivat, että henget puhuvat DR-60 radion kautta selkoäänisesti.
Sen vuoksi kysyntä räjähti. Radio maksoi n. 30 USD. Mutta lopulta niitä myytiin
verkossa 2000 USD. Yhtiö ei suostunut enää valmistamaan radiota mainehaitan
vuoksi. Kuitenkin tekniikka kopioitiin. Eli FM taajuudella toimiva scanneri joka
scannaa valtavalla nopeudella radioaaltoja. On ilmeistä etteivät ihmiset usko
tällaiseen " humpuukiin". Kuitenkin jos saat " validation" vahvistuksen, eli oma
nimesi mainitaan kommunikaation kautta, niin yhteys on varma.
On myös iso määrä appeja asennettavaksi iPhoneen ja Androidiin. Kehitys menee
eteenpäin. EVP ilmiö on todella vanhaa perua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä pitäisi kysyä Panasonic yhtiöstä, joka valmisti vahingossa pienen radion:
https://huffparanormal.com/2019/05/world-exclusive-the-panabox-spirit-box-the-dr60-of-spirit-box-devices/
Asiakkaat joukolla kertoivat, että henget puhuvat DR-60 radion kautta selkoäänisesti.
Sen vuoksi kysyntä räjähti. Radio maksoi n. 30 USD. Mutta lopulta niitä myytiin
verkossa 2000 USD. Yhtiö ei suostunut enää valmistamaan radiota mainehaitan
vuoksi. Kuitenkin tekniikka kopioitiin. Eli FM taajuudella toimiva scanneri joka
scannaa valtavalla nopeudella radioaaltoja. On ilmeistä etteivät ihmiset usko
tällaiseen " humpuukiin". Kuitenkin jos saat " validation" vahvistuksen, eli oma
nimesi mainitaan kommunikaation kautta, niin yhteys on varma.
On myös iso määrä appeja asennettavaksi iPhoneen ja Androidiin. Kehitys menee
eteenpäin. EVP ilmiö on todella vanhaa perua."Kehitys menee eteenpäin."
Jos tarkoitat, että tuolla tavalla huijattavissa olevien ihmisten määrä vähenee, olen samaa mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä pitäisi kysyä Panasonic yhtiöstä, joka valmisti vahingossa pienen radion:
https://huffparanormal.com/2019/05/world-exclusive-the-panabox-spirit-box-the-dr60-of-spirit-box-devices/
Asiakkaat joukolla kertoivat, että henget puhuvat DR-60 radion kautta selkoäänisesti.
Sen vuoksi kysyntä räjähti. Radio maksoi n. 30 USD. Mutta lopulta niitä myytiin
verkossa 2000 USD. Yhtiö ei suostunut enää valmistamaan radiota mainehaitan
vuoksi. Kuitenkin tekniikka kopioitiin. Eli FM taajuudella toimiva scanneri joka
scannaa valtavalla nopeudella radioaaltoja. On ilmeistä etteivät ihmiset usko
tällaiseen " humpuukiin". Kuitenkin jos saat " validation" vahvistuksen, eli oma
nimesi mainitaan kommunikaation kautta, niin yhteys on varma.
On myös iso määrä appeja asennettavaksi iPhoneen ja Androidiin. Kehitys menee
eteenpäin. EVP ilmiö on todella vanhaa perua.Mistä Panasonic sen tietäisi, eiväthän he mitään spirit boxia ole valmistaneet? Mutta siis sinäkään et tiedä, vaikka olet tutkinut vuosikausia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä Panasonic sen tietäisi, eiväthän he mitään spirit boxia ole valmistaneet? Mutta siis sinäkään et tiedä, vaikka olet tutkinut vuosikausia?
Panasonic lopetti tämän mallin valmistamisen kun kuluttajat raportoivat kuulevansa selkeää puhetta ja kommunikoivansa. Tämä on jo niin yleistä nyt maailmalla, ettei ole tilaa vastaväitteille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Panasonic lopetti tämän mallin valmistamisen kun kuluttajat raportoivat kuulevansa selkeää puhetta ja kommunikoivansa. Tämä on jo niin yleistä nyt maailmalla, ettei ole tilaa vastaväitteille.
Totta kai radiosta voi kuulua puhetta ja siihen voi puhua. Tämä on jo niin yleistä nyt maailmalla, ettei ole tilaa vastaväitteille. Sen sijaan, jos ihminen luulee noin puhuvansa henkien kanssa, suosittelen jotakin lääkitystä :D.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on mekanismi jolla henkimaailma vuorovaikuttaa elektroniseen laitteeseen?
Kuten ennustin, kysymyksesi jäi ilman vastausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten ennustin, kysymyksesi jäi ilman vastausta.
Jos voit puhua henkien kanssa niin että oma nimesi tulee eetteriin.
Ei ole. Kyse sienistä.
Olen radioamatööri ja palvellut SA int. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos voit puhua henkien kanssa niin että oma nimesi tulee eetteriin.
Ei ole. Kyse sienistä.
Olen radioamatööri ja palvellut SA int.Tämäkö on vastauksesi tuon kirjoittajan kysymykseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on mekanismi jolla henkimaailma vuorovaikuttaa elektroniseen laitteeseen?
Se on haju. Esimerkiksi pieru voidaan todeta tätä kautta elektronisella sondilla. Se on henkimaailmaa se.
- Anonyymi
Ihan sama onko todisteita vai ei, usko on loogisesti järkevää. Ajattele vaihtoehtoja, mitä tapahtuu, kun kuolet:
(1) Jumala on ja uskot: pääset taivaaseen
(2) Jumala on ja olet ateisti: joudut helvettiin
(3) Jumalaa ei ole, mutta uskot: mätänet tietämättömänä haudassa
(4) Jumalaa ei ole ja olet ateisti: mätänet tietämättömänä haudassa
Johtopäätös: Jos uskot, voit voittaa, mutta et voi menettää mitään. Jos et usko, voit menettää paljon.- Anonyymi
Voit tietysti uskoa mitä haluat, jos se vähentää ahdistustasi, mutta todellisuudessa vaihtoehdot menevät näin:
(1) Jumala on ja uskot: mätänet tietämättömänä haudassa
(2) Jumala on ja olet ateisti: mätänet tietämättömänä haudassa
(3) Jumalaa ei ole, mutta uskot: mätänet tietämättömänä haudassa
(4) Jumalaa ei ole ja olet ateisti: mätänet tietämättömänä haudassa
Johtopäätös: No varmaan osaat itsekin tuosta päätellä?
ps mikähän siinä aina on, etteivät uskovat hyväksy kuolemaa, vaan yrittävät mitä ihmeellisimmällä sana-akrobatioilla ja illuusioilla teeskennellä, ettei sitä ole olemassa? - Anonyymi
Olen sikäli samaa mieltä kommentoijan kanssa, että uskonnot ovat syntyneet henkilökohtaisen kuoleman synnyttämästä ahdistuksesta. Niihän kommentoijakin itse asiassa todistaa.
Tämän kuoleman aiheuttaman ahdistuksen vähentäminen / välttäminen ei tietenkään ole rationaalinen syy uskoa epätosiin väitteisiin. Looginen se jossakin mielessä kyllä on, niin kuin kommentoijakin toteaa. Kaikki looginen ei kuitenkaan ole rationaalista (eli järkevää). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit tietysti uskoa mitä haluat, jos se vähentää ahdistustasi, mutta todellisuudessa vaihtoehdot menevät näin:
(1) Jumala on ja uskot: mätänet tietämättömänä haudassa
(2) Jumala on ja olet ateisti: mätänet tietämättömänä haudassa
(3) Jumalaa ei ole, mutta uskot: mätänet tietämättömänä haudassa
(4) Jumalaa ei ole ja olet ateisti: mätänet tietämättömänä haudassa
Johtopäätös: No varmaan osaat itsekin tuosta päätellä?
ps mikähän siinä aina on, etteivät uskovat hyväksy kuolemaa, vaan yrittävät mitä ihmeellisimmällä sana-akrobatioilla ja illuusioilla teeskennellä, ettei sitä ole olemassa?Elämä on ihmisen parasta aikaa. Toiseksi parasta on kuoleman jälkeinen elämä. Huonointa ateisteille varattu kadotus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämä on ihmisen parasta aikaa. Toiseksi parasta on kuoleman jälkeinen elämä. Huonointa ateisteille varattu kadotus.
"Huonointa ateisteille varattu kadotus."
Mutta miten se sinua haittaa mihin ateistit joutuvat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Huonointa ateisteille varattu kadotus."
Mutta miten se sinua haittaa mihin ateistit joutuvat?Se mietityttää, mihin ateistit joutuvat, koska olen epävarma omasta uskostani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mietityttää, mihin ateistit joutuvat, koska olen epävarma omasta uskostani.
Eikö ylempänä juuri lue, mihin kaikki päätyvät? Jos ei heitä tuhkata tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Huonointa ateisteille varattu kadotus."
Mutta miten se sinua haittaa mihin ateistit joutuvat?Olen itsekin 78 vuotias ateisti odotan jännittyneenä tulevaisuutta.
Varma Tieto
- Anonyymi
Ei ole olemassa mitään tieteellistä evidenssiä siitä, että olisi olemassa mitään todisteita siitä, että esim. luonnonlait vaatisivat jotenkin ateismin olemassaoloa toimiakseen. Jotkin sosiaalitieteet voivat vaatia konstruktoitumiseensa oletuksen ateismista, mutta se on eri asia. Ja siksi voidaankin ajatella, että ateismi on samassa kategoriassa kolmannen aallon feminismin kanssa patriarkaatin alistamana aatteena. Mutta se on vain yksi aatteellinen rajapinta, joka ateismilla on historian aikana ollut olemassa.
- Anonyymi
Saanko linkin käyttämääsi puppugeneraattoriin, kiitos?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saanko linkin käyttämääsi puppugeneraattoriin, kiitos?
Tämän tapauksen generaattori on pysyvästi asennettu aivoihin.
- Anonyymi
Mikä tämä juttu nyt oli olevinaan?
Ei jumalien olemassaolosta ole mitään todisteita. Jos joku väittää niin, voi hyvinkin esittää todisteet. Todisteita odotellessa...- Anonyymi
miiikanaahum- kirjoitti:
Viinapullon pohjalla on Jumala, koeta vaikka .
Vaikka juuri sinä olet entinen rapajuopo ja sen kautta "löytänyt" jumalan niin ei se tarkoita että kaikkien muiden pitäisi elämänsä tuhlata samalla tapaa.
- Anonyymi
Istut tekemättä mitään, ja hoet tota samaa roskaa.
Siksi aikoinaan uskottiin jumaliin, koska palvottiin mm. tähtiä niiden vaikutuksen takia ja niitä ajateltiin jumalina. Siksi niille uhrattiin yms. ja siksi sanotaan raamatussa tähdistä, ettet antautuisi palvelemaan niitä. Siihen perustuu myös lampaan uhraus. - Anonyymi
miiikanaahum- kirjoitti:
Viinapullon pohjalla on Jumala, koeta vaikka .
Todiste narsismista.
- Anonyymi
Meille Jeesukseen uskoville...?
Onko tosiaan niin, että toi mukamas ateisti natofanaatikko vetäsee uskovan kaavun päälle, ja sen jälkeen kirjottaa mukamas uskovana alotuksen, saadakseen sitten vetästä "ateistin vaatteet" päälleen, ja ottaa hihhulihei narsistina jälleen ties monennenko tuhannen kerran "haasteen vastaan" pystyäkseen todistamaan itselleen jotakin? - Anonyymi
Ateistisen käsityksen mukaisesti universumi on syntynyt spontaanisti tai "tyhjästä". Eli yhdistetään se teorioihin, kuten Big Bang -teoriaan. Se viittaa siihen, että maailmankaikkeus sai alkunsa singulariteettina ja laajeni nopeasti siitä pisteestä. Samalla se kumoaa Jumalan ja viittaa siihen, että maailmankaikkeuden luomiseen ei ollut ulkopuolista syytä tai luojaa.
Bang -teorian teorian mukaan noin 13,8 miljardia vuotta sitten kaikki aine ja energia sisältyivät äärimmäisen kuumaan ja tiheään tilaan, joka tunnetaan singulariteettina. Tämä singulaarisuus laajeni sitten nopeasti, mikä johti galaksien, tähtien, planeettojen ja lopulta tuntemamme elämän muodostumiseen.
Käsite spontaanista luomisesta tai "tyhjästä" kertoo sen, että maailmankaikkeus on syntynyt olemattomuuden!!! tilasta ilman ulkoista vaikutusta tai olemassa olevaa materiaalia. Se tuntuu ristiriitaiselta jokapäiväisten kokemusten perusteella arkisessa elämässä. missä kaikella on joku tarkoitus ja alkulähde.
Mutta se on ( ateistisen) tieteen mallien esittämä hypoteesi seliseli kosmoksen alkuperästä. Eli tyhjästä voi nyhjäistä vaikka toisin väitetään. Sovelletaan sitä
myös omassa elämässä. Heitå kello ikkunasta ja odota. Se muuttuu linnuksi.
- amen halleluja- Anonyymi
"Se tuntuu ristiriitaiselta jokapäiväisten kokemusten perusteella arkisessa elämässä. missä kaikella on joku tarkoitus ja alkulähde."
Niin, unohditko, että universumilla ei ole mitään velvollisuutta olla sinun ymmärrettävissäsi?
- Anonyymi
Vai ei ole todisteita! Luepa tätä palstaa. Se on täynnä todisteita Jumalasta!
- Anonyymi
uskonto on idiootin vastaus asiaan jota ei ymmärrä 🤣 siksi uskovaiset ovat tyhmiä
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192651
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2551148- 861104
- 81064
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12930- 30896
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41832Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37799