Rahat tai henki

Sairauskohtauksen saanutta ikäihmistä elvytettiin linja-autoasemalla ja ystävällinen ihminen läksi hätätilanteessa lainaamaan lähellä olevasta Terveystalosta tarvittavaa apuvälinettä.

Sydäniskuria ei lainattu eikä muutakaan apua tullut. Minkä takia apuvälinettä tai apua ei tullut? Onko niin, että vain rahalla voi yksityiseltä terveysfiralta apua saada myös hätätilanteessa?

Tulisiko hallituksen panostaa julkiseen terveydenhuoltoon yksityisen terveysbisneksen sijaan? Olisiko sydäniskuria lainattu, jos Terveystalon sijasta siinä paikalla olisi ollut terveyskeskus?

Turun Sanomat kertoi tapauksesta, jossa Terveystalo kieltäytyi antamasta defibrillaattoria eli sydäniskuria käyttöön tilanteessa, jossa ikäihmistä elvytettiin.
6213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Käsittääkseni siellä meneteltiin väärin ja myös yhtiö on samaa mieltä.
En menisi laittamaa rahaa puolitehoisiin lääkäreihin siksi, että yksi ihminen mokaa.
Silloin kuolee enemmän ihmisiä.

Äänestä

Jenkkilän malliin, eli ensin takuut hoidon maksamisesta. Jos ei takuuta löydy niin joutaa kuolemaan. Meni ihan oikeiston näkemyksen mukaisesti.

Äänestä
  • Juurikin näin.
    Varmistetaan ensin, että huolenpidon kustannukset saadaan kustannettua.

    Kun rahoitus varmistettu, aloitetaan hoivat & muut sopimukseen kuuluvat asiat.

    Äänestä

  • Et ole ainoa, joka ei tunne "jenkkilän" terveydenhoitojärjestelmää. Minäpä kerron.

    Jenkeissä hoitoa saa rikkaat omilla rahoillaan ja todella köyhät ilmaiseksi. Sillä välillä olevat maksavat kalliisti, mutta yleensä työpaikkaan kuuluu vähintäänkin Suomen tasoinen hoito koko perheelle.

    Jenkit ovat keskenään päättäneet oman systeeminsä ja Trumpin suosion yksi kulmakivi onkin ns Obamacaren lopettaminen koska se maksaa keskiluokalle tuhansia dollareita vuodessa.

    Äänestä

Se on rikos, käsittääksen,meille opetettiin mm, että pultsaria ei saa poistaa talvipakkaseen, jos on paleltuma vaarassa !?

Äänestä

Sote säästöä siirretään toiselle jos sil vaik laitteet toimisi joskus voi käydä hengen päälle venkoilu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sairauskohtauksen saanutta ikäihmistä elvytettiin linja-autoasemalla ja ystävällinen ihminen läksi hätätilanteessa lainaamaan lähellä olevasta Terveystalosta tarvittavaa apuvälinettä.

Sydäniskuria ei lainattu eikä muutakaan apua tullut. Minkä takia apuvälinettä tai apua ei tullut? Onko niin, että vain rahalla voi yksityiseltä terveysfiralta apua saada myös hätätilanteessa?

Tulisiko hallituksen panostaa julkiseen terveydenhuoltoon yksityisen terveysbisneksen sijaan? Olisiko sydäniskuria lainattu, jos Terveystalon sijasta siinä paikalla olisi ollut terveyskeskus?

Turun Sanomat kertoi tapauksesta, jossa Terveystalo kieltäytyi antamasta defibrillaattoria eli sydäniskuria käyttöön tilanteessa, jossa ikäihmistä elvytettiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu