Seksi ilman suostumusta on raiskaus. Missä asiasta päätettiin?
Suomi
Vastaus on Suomen eduskunta. Sanna Marinin hallitus uudisti seksuaalirikoslakia. Laki määrittelee raiskauksen sukupuoliyhteydeksi, johon joku osapuolista ei osallistu vapaaehtoisesti.
Sanna Marinin Hallitus on tämänkin järkyttävän lain takana!
Montako miestä on jo tuon huonon lain takia tuomittu kovaan vankeuteen?
Nykyisin kaikilla pitää olla mukana kaavake joka täytetään ennen seksiä
Kovin paljon vaikeuksia on tuottanut Todistajien löytäminen 3 aikaan aamuyöstä!
Suomi
Vastaus on Suomen eduskunta. Sanna Marinin hallitus uudisti seksuaalirikoslakia. Laki määrittelee raiskauksen sukupuoliyhteydeksi, johon joku osapuolista ei osallistu vapaaehtoisesti.
Sanna Marinin Hallitus on tämänkin järkyttävän lain takana!
Montako miestä on jo tuon huonon lain takia tuomittu kovaan vankeuteen?
Nykyisin kaikilla pitää olla mukana kaavake joka täytetään ennen seksiä
Kovin paljon vaikeuksia on tuottanut Todistajien löytäminen 3 aikaan aamuyöstä!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Outo aloitus. Mitä tarkoitat? Onko sinua syytetty raiskauksesta?
Useimmat tuntemani nauttivat seksistä ja haluavat sitä.
Suostumus voidaan
pyytää/saada myös
sen jälkeen.
Nythän siis miehetkin voivat päättää jälkikäteen tulleensa raiskatuksi, mikäli yhdynnästä ei ole olemassa riittäviä dokumentteja.
Jos alkaa kaduttaa jälkikäteen, ja on saanut jotain seksitauteja mitä on vaikea muuten selittää.
"Kulta, muistatko kun olin työporukan kanssa ruotsinlautalla? No, eräs nainen raiskasi minut siellä ..."
Naisethan näitä temppuja tekee jatkuvasti, ja ovat aina tehneet.
Vasta eräs bimbo-blondi syytti jäkiekkoilijaa raiskauksesta. Se ei estänyt kyseistä bimboa matkustamaan Hki Vantaa lentoasemalle nakupuvussa 'vastaanottamaan, lätkäjoukkuetta kisoista väitetyn 'raiskauksen' jälkeen.
Ei tainnut ymmärtää, minkä karhunpalveluksen teki kaikille niille suomalaisille naisille, jotka ovat oikeutetusti yrittäneet saada syyllistä rikosvastuuseen. Tuottaiset tekoset leimaavat aitoja rikosuhreja ja vaikeuttavat heidän ponnistelujaan.
Miten raiskauksen uhrin on oikeutettua pukeutua, mielestäsi, jatkossa?
Ei tarvitse vastata. Asia ei kuulu sinulle, tai kenellekään muullekaan.
Jos ilman suostumusta panet on se tietenkin raiskaus. Ongelma tässä laissa on vain siinä, että tuo suostumus voidaan perua myös jälkikäteen.
Ongelma on olemassa joka tapauksessa, sillä todistajia on harvoin paikalla. Raiskaaja ei usein edes pidä itseään raiskaajana vaan selittelee itselleen, että kyllä se oikeasti halusi jne.
Perättömiä ilmoituksia tehdään, ja toisaalta tutkimatta ja syyttämättä jätetään ilmoituksia, joita ei voida kyllin vahvasti todistaa. Lähtökohtaisesti ilmoittamattakin jää valtava osa raiskauksista. Jotkut kuvittelevat, että tuomiotta jätetty ilmoitus tarkoittaa perätöntä ilmoitusta. Näinhän ei tietenkään ole.
Useat todistajat ovat kokeneen myös vaivaannuttavana seurata kyseisen parin seksin harrastamista!
Todistajan kun tulee olla kaikenaikaa skarppina, jo sattuu kuulumaan inhadus EI
Ja ryhtyä heti valmistelemaan todistajan lausuntoaan!
Kyllä, sen seksikumppanin tosiaan pitää olla vapaaehtoinen. Ajatella. Jos toinen ihminen ei ole vapaaehtoisesti kanssasi seksiä harrastamassa, niin sinulla ei ole silloin oikeutta pakottaa, painostaa tai mitään muutakaan. Elä sen kanssa, vaikka miten järkyttäisi.
Eikö vasta ollut suurena huolena, että naisia raiskataan, kun tulee maahan ulkomailta miehiä? Ja nyt on sitten ongelmana, ettei suomalainenkaan mies saa ilman lupaa panna, vaan se on raiskaus?
Tuohan oli se asian ydin Persujen ajatuspajan julkaisemassa Jukka Hankamäen "Totuus kiihottaa"-pamflettikirjasessa muutama vuosi sitten. Siinähän mm. ehdotettiin koko raiskauskäsitteen muuttamista niin, ettei valkoihoinen mies voi raiskata. Vain tummaihoinen. Valkoiselle miehelle raiskaamisen pitäisi olla oikeus, josta naisen ei saisi kieltäytyä.
Olen suostuvainen ,mutta silti on aika hiljaista seksielämässä
"Montako miestä on jo tuon huonon lain takia tuomittu kovaan vankeuteen?"
Toivottavasti moni. Sellaisilla miehillä ei ole mitään asiaa naisten lähellle.
Ihan ymmärrettävästi suostumuksen saaminen seksiin on ongelma persumiehille.
Mun mielestä toi laki on huono, koska se mahdollistaa väärinkäytöksen, kiristämisen,
syytökset kohdistuu pääosin vaan miehiin ja tapahtumia on mahdoton toteennäyttää.
Otetaanpa esimerkki. Joku nainen on kapakkaillan jälkeen ollut hyvin suosiollinen ja lähtee miehen matkaan tietäen tasan tarkkaan mitä mies (ja toki hän itsekin) on vailla. Lähdetään yhdessä hotellihuoneeseen tms. ja siellä sulassa sovussa heilutellaan peittoja. Nainen tuleekin vaikka vuoden päästä katumapäälle tai haluaa muuten vaan jostain syystä kostaa miehelle ja päättääkin alkaa syyttämään miestä raiskaamisesta. Nainen menee ja tekee poliisille tutkintapyynnön. Vaikka tuo ei johtaisikaan syytteeseen, niin tuo mies joutuu hyvinkin hankaliin ja epämiellyttäviin tilanteisiin. Hänet saatetaan irtisanoa työstä, häntä saatetaan ystävä-/perhepiirissä alkaa halveksimaan ja yleensäkin kaikkea hyvin negatiivistä.
Naista uskotaan herkästi ja miten mies voi todistaa, että asia ei juurikaan ollut tapahtunut naisen kertoman mukaan?