Hän saa ahdistuskohtauksia kun hänen lafkastaan kirjoitellaan totuuksia.
Sitten hän etsii syitä muista, vaikka hänen lafkansa on syypää kaikkiin hänen pelkoihinsa.
Pelkää ja tutisee:" oonkohan minä haukkunut exiä tarpeeksi, että pääsisin paratiisiin".
Kyllä on kauheaa elämää.
Mainosvaltuutetun jatkuva ulina
Anonyymi-ap
53
482
Vastaukset
- Anonyymi
Mainosvaltuutettu on mielenkiintoinen tapaus. Jos hän todella edes on JT, hänen ei järjestönsä ohjeiden nojalla edes tulisi keskustella tällaisilla palstoilla.
"Jotkut veljet ovat lähteneet mukaan internetissä käytäviin väittelyihin ja aiheuttaneet näin lisää häpeää Jehovan nimelle. Mikään nettifoorumi ei ole oikea ympäristö ”opettaa lempeästi niitä, jotka eivät ole suopeasti suhtautuvia”" (w18 huhtikuu s. 30-s. 31 kpl 3)
"On hyödytöntä yrittää kumota luopioiden tai muiden Jehovan järjestöä arvostelevien väitteitä. Todellisuudessa on hengellisesti vaarallista ja sopimatonta perehtyä heidän aineistoonsa, onpa sitä tarjolla painetussa muodossa tai internetissä." (w12 15/5 s. 23-27)
"Olisi epäviisasta antautua väittelyihin luopioiden kanssa, esimerkiksi keskustella heidän kanssaan kasvotusten tai lisätä kommentteja heidän verkkosivustoilleen." (w14 15/7 s. 12-16)
Hänen esiintymisensä noudattaa tavallisesti tiettyä pelikirjaa. Ensin hän yrittää kiistää järjestöstä esitetyn kriittisen tiedon tai mustamaalata tietolähteen epäluotettavaksi. Kun se ei onnistu, hän siirtyy vähättelemään tapahtunutta tai yrittää harhauttaa kiinnittämällä huomion toisaalle. Lopulta hän alkaa syytellä keskustelukumppaneita väärästä asenteesta ja sortuu jopa henkilökohtaisuuksilla solvaamiseen. Sitten hän häipyy palstalta taas joksikin aikaa, mutta tulee aikanaan takaisin, oppimatta mitään aikaisemmasta. Aivopultti näkyy olevan harvinaisen tiukassa.- Anonyymi
"Ensin hän yrittää kiistää järjestöstä esitetyn kriittisen tiedon tai mustamaalata tietolähteen epäluotettavaksi. Kun se ei onnistu, hän siirtyy vähättelemään tapahtunutta tai yrittää harhauttaa kiinnittämällä huomion toisaalle. Lopulta hän alkaa syytellä keskustelukumppaneita väärästä asenteesta ja sortuu jopa henkilökohtaisuuksilla solvaamiseen. Sitten hän häipyy palstalta taas joksikin aikaa, mutta tulee aikanaan takaisin, oppimatta mitään aikaisemmasta."
Erittäin osuva tiivistelmä. Lisätään vielä, että häneltä uupuu huomattavasti itsetietoisuutta, mikä näkyy siinä, että mikäli hänen käyttämänsä logiikan siirtää toiseen asiayhteyteen tai ihmiseen ja kysyy, näkeekö hän käyttämässään logiikassa nyt ongelmaa, hän ei vastaa. Veikkaan vahvasti hänen älyllisesti kyllä ymmärtävän oman logiikkansa reikäisyyden, mutta hänen on helpompi tanssia kysymyksen ohi (mikä on helppoa nettikeskustelussa) kuin myöntää asia. Asian myöntäminen kun tarkoittaisi sitä, että hänen pitäisi palata suunnittelupöydän ääreen, luoda johdonmukaisempi ajattelumalli, mikä taas saattaisi hyvinkin olla epäyhteensopiva hänen uskonjärjestelmänsä kanssa. Mentaalisesti kevyempää on harjoittaa älyllistä epärehellisyyttä, väistellä, steppailla, kierellä ja teeskennellä kuin ei ymmärtäisi. Sitä suurempi houkutus on, mitä enemmän on jo investoinut aikaansa ja elämäänsä uskomuksiinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ensin hän yrittää kiistää järjestöstä esitetyn kriittisen tiedon tai mustamaalata tietolähteen epäluotettavaksi. Kun se ei onnistu, hän siirtyy vähättelemään tapahtunutta tai yrittää harhauttaa kiinnittämällä huomion toisaalle. Lopulta hän alkaa syytellä keskustelukumppaneita väärästä asenteesta ja sortuu jopa henkilökohtaisuuksilla solvaamiseen. Sitten hän häipyy palstalta taas joksikin aikaa, mutta tulee aikanaan takaisin, oppimatta mitään aikaisemmasta."
Erittäin osuva tiivistelmä. Lisätään vielä, että häneltä uupuu huomattavasti itsetietoisuutta, mikä näkyy siinä, että mikäli hänen käyttämänsä logiikan siirtää toiseen asiayhteyteen tai ihmiseen ja kysyy, näkeekö hän käyttämässään logiikassa nyt ongelmaa, hän ei vastaa. Veikkaan vahvasti hänen älyllisesti kyllä ymmärtävän oman logiikkansa reikäisyyden, mutta hänen on helpompi tanssia kysymyksen ohi (mikä on helppoa nettikeskustelussa) kuin myöntää asia. Asian myöntäminen kun tarkoittaisi sitä, että hänen pitäisi palata suunnittelupöydän ääreen, luoda johdonmukaisempi ajattelumalli, mikä taas saattaisi hyvinkin olla epäyhteensopiva hänen uskonjärjestelmänsä kanssa. Mentaalisesti kevyempää on harjoittaa älyllistä epärehellisyyttä, väistellä, steppailla, kierellä ja teeskennellä kuin ei ymmärtäisi. Sitä suurempi houkutus on, mitä enemmän on jo investoinut aikaansa ja elämäänsä uskomuksiinsa.Aika useinkin näkee sitä, että ihmiset käyttävät hyvin erilaista logiikkaa ja erilaisia punnuksia eri asioille. Omaa suosikkiasiaa käsitellään silkkihansikkain ja sen puolesta ollaan valmiita hyväksymään perusteluja, joita ei kuuna päivänä hyväksyttäisi todisteeksi jonkin muun asian puolesta. Vastapuolen materiaalista ollaan sitten valmiita kaivamaan pilkkuvirheetkin, jotta saataisiin tekosyy ohittaa aineisto. Jonkin aineiston hyväksyttävyys todisteeksi riippuu kuitenkin vain aineistosta itsestään eikä siitä, onko aineistolla tuettu väite jonkun mielestä mukavan kuuloinen vai ei. Totuuden ei tarvitse olla miellyttävä, jotta se voisi olla totuus.
Oikea logiikka on kontekstista riippumatonta ja siirrettävissä. Kun vinoutuneesti asiaan suhtautuva pakotetaan näkemään oman logiikkansa puolueellisuus siirtämällä tarkastelu toisenlaiseen ympäristöön, seurauksena harvemmin on nöyrä väärässä olemisen myöntäminen, vaan ärtymys, vaikeneminen tai jonkinlainen harhautusyritys. Ihmiset ovat taipuvaisia sitoutumaan tunnetasolla näkemyksiinsä, varsinkin uskonnon, politiikan ym. asioiden suhteen, joista helposti tulee ihmisille identiteettikysymyksiä. Arvostelu vakaumusta kohtaan otetaan helposti henkilökohtaisena loukkauksena, mikä vaikeuttaa asian objektiivista tarkastelua huomattavasti.
Jehovan todistajien kaltaiseen, varsin vaativaan ja sitovaan uskontoon vuosien tai vuosikymmenien ajan kuuluneella voi olla valtava kynnys myöntää olevansa väärässä, koska se merkitsisi sitä, että joutuu myöntämään suuren määrän uhrauksia turhiksi. Jotkut pystyvät tähänkin, mutta monelle se on tekemätön paikka. Denialismi löytää kyllä keinonsa, jos tarve on riittävän suuri.
Kannattaisi aina ajatella posetiiviselta kantilta. YHWH-setä sentään valitsi jt parhaimmaksi Peräilmaedustajakseen koko maailmassa. Ei sen rinnalla pikku palstakirjoittelut paljoa paina.
Onhan minulla viimeisin tieto? Eihän suurenmoista Peräilmaedustusta ole otettu jt pois?- Anonyymi
Hallintoelimen itse itselleen antama asema on edelleen voimassa. Sen päästämään peräilmaan pitää suhtautua ikään kuin se olisi itseltään YHWH-sedältä peräisin, tosin mitään vastuuta peräilman koostumuksesta hallintoelin ei ota mahdollisten ongelmien ilmaantuessa. Vastuu jää haistelijalle.
- Anonyymi
Uuuuuuuuiiiiiiii.... uiiiiii...Uuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiii. Luopiot on hömppänöitä.
Uiiiiiiiiiii uli uli uli
T. Mainosvaltuutettu- Anonyymi
Eikä mainosvaltuutetun älykkyysosamäärä ole kovinkaan kummonen. Sama kuin hänen kenkänsä suuruus 47.
Katso yllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä mainosvaltuutetun älykkyysosamäärä ole kovinkaan kummonen. Sama kuin hänen kenkänsä suuruus 47.
Katso yllä.Yuuuiiii ui ui uuuiii älä valehtele taas se on 35 korkkareissa.
- Anonyymi
Täällä ei ole hajuakaan mikä on totuus, totuus löytyy Raamatusta, lukemaan!
- Anonyymi
Puhut asiaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut asiaa!
Vaiha sinäkin vartiotorni Raamattuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaiha sinäkin vartiotorni Raamattuun.
Joka Raamatusta löytyy oikea usko!
Joka ukko ja akka sitä etsimään sieltä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka Raamatusta löytyy oikea usko!
Joka ukko ja akka sitä etsimään sieltä!Löysin jo. Siksi lähdin JT:sta.
- Anonyymi
Jos muut voivat erehtyä totuuden suhteen, mikä sinussa on niin erityislaatuista, että se tekee sinusta immuunin samalle virheelle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löysin jo. Siksi lähdin JT:sta.
Juu, saatana vei menneessään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos muut voivat erehtyä totuuden suhteen, mikä sinussa on niin erityislaatuista, että se tekee sinusta immuunin samalle virheelle?
Raamattua lukemaan niin miten se on kirjoitettu, sen jälkeen ei tarvitse selitellä mitään
JT toimii näin, siksi vain heillä on totuus hanskassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua lukemaan niin miten se on kirjoitettu, sen jälkeen ei tarvitse selitellä mitään
JT toimii näin, siksi vain heillä on totuus hanskassa!Laitanko muutaman esimerkin siitä, että tuo ei pidä paikkansa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitanko muutaman esimerkin siitä, että tuo ei pidä paikkansa?
Jeesus on jumalan poika, sen osoittaa kymmenet raamatun kohdat UT. Se todentuu myös VT
Ei tarvitse, sinun esim on kumminkin huuhaata - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus on jumalan poika, sen osoittaa kymmenet raamatun kohdat UT. Se todentuu myös VT
Ei tarvitse, sinun esim on kumminkin huuhaataOn on Jumalan poika.
Mutta mitenkäs kun Jeesus sanoi:" älkää menkö talosta taloon", tai kun Jeesus asetti ehtoollisen hän sanoi viinistä:" ottakaa siitä te kaikki" ( teillä vain leipää ja viiniä näytetään tyyliin:" tässä sitä olis, mutta kuka uskaltaa koskea."), tai kun kaikki, jotka haluavat ikuisen elämän, täytyy syntyä uudesti ylhäältä ja tulla Jumalan lapsiksi niin teillä ei tarvitse.
Ei kelpaa, vai?
Haluat järjestösi mukaisesti itse päättää miten ikuinen elämä saadaan.
Laita rasti ruutuun raporttilomakkeeseen ja muista valehdella ( teokraattinen sodankäynti) niin paratiisin ovet heilahtaa kuin speden saluunan ovet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On on Jumalan poika.
Mutta mitenkäs kun Jeesus sanoi:" älkää menkö talosta taloon", tai kun Jeesus asetti ehtoollisen hän sanoi viinistä:" ottakaa siitä te kaikki" ( teillä vain leipää ja viiniä näytetään tyyliin:" tässä sitä olis, mutta kuka uskaltaa koskea."), tai kun kaikki, jotka haluavat ikuisen elämän, täytyy syntyä uudesti ylhäältä ja tulla Jumalan lapsiksi niin teillä ei tarvitse.
Ei kelpaa, vai?
Haluat järjestösi mukaisesti itse päättää miten ikuinen elämä saadaan.
Laita rasti ruutuun raporttilomakkeeseen ja muista valehdella ( teokraattinen sodankäynti) niin paratiisin ovet heilahtaa kuin speden saluunan ovet.Juuri sitä huuhaata
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri sitä huuhaata
Olet sokea. Sokea ( vartiotornilahkolainen) sokeaa taluttaa ja he molemmat kuoppaan ( kadotukseen ) joutuvat.
Tervemenoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattua lukemaan niin miten se on kirjoitettu, sen jälkeen ei tarvitse selitellä mitään
JT toimii näin, siksi vain heillä on totuus hanskassa!Onko totuus se, että Vartiotorni-seura on Jumalan maanpäällinen järjestö ja seuraa johtava hallintoelin on Jumalan käyttämä äänikanava?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko totuus se, että Vartiotorni-seura on Jumalan maanpäällinen järjestö ja seuraa johtava hallintoelin on Jumalan käyttämä äänikanava?
On ja ei. Riippuu siitä kuka kysyy tai asian esittää.
Jos vastauksesta on jotain hyötyä JT:lle niin vastaus on:kyllä.
Jos ei ole mitään hyötyä vastaus on:ei.
Kieroa porukkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On ja ei. Riippuu siitä kuka kysyy tai asian esittää.
Jos vastauksesta on jotain hyötyä JT:lle niin vastaus on:kyllä.
Jos ei ole mitään hyötyä vastaus on:ei.
Kieroa porukkaa.Vain JT ja juutalaiset pelastuu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain JT ja juutalaiset pelastuu!
Päätoimisto ei sano juutalaisten pelastuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätoimisto ei sano juutalaisten pelastuvan.
Entä ne, jotka kuollessaan uskoivat vartiotornin pyramidiin, jonka vartiotorni sitten tunnusti saatanan raamatuksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain JT ja juutalaiset pelastuu!
Huomasin ettei vastauksesi vastaa kysymykseen. Yrittäisitkö uudelleen. Kysymys kuului:
Onko totuus se, että Vartiotorni-seura on Jumalan maanpäällinen järjestö ja seuraa johtava hallintoelin on Jumalan käyttämä äänikanava? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätoimisto ei sano juutalaisten pelastuvan.
Kyllä sanoo, koska se ennuste, joka toteutuu!
Juutalaiset on Jumalan valittu kansa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomasin ettei vastauksesi vastaa kysymykseen. Yrittäisitkö uudelleen. Kysymys kuului:
Onko totuus se, että Vartiotorni-seura on Jumalan maanpäällinen järjestö ja seuraa johtava hallintoelin on Jumalan käyttämä äänikanava?Kyllä on!!!!!
Sen todistaa KAIKKI Raamatut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sanoo, koska se ennuste, joka toteutuu!
Juutalaiset on Jumalan valittu kansa!Et ole JT vaan feikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole JT vaan feikki.
Sinä et tiedä yhtikäs mitään JT kristillisyydestä.
Koska olet saatanan alaisuudessa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on!!!!!
Sen todistaa KAIKKI Raamatut!Esittelisitkö parhaan todisteen sen puolesta, että näkymätön Jeesus valitsi Vartiotornin Jumalan suosikkijärjestöksi vuonna 1919 ja että hallintoelimen väitteet sen saamista viesteistään Jumalalta eivät ole hallintoelimen itsensä keksimiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esittelisitkö parhaan todisteen sen puolesta, että näkymätön Jeesus valitsi Vartiotornin Jumalan suosikkijärjestöksi vuonna 1919 ja että hallintoelimen väitteet sen saamista viesteistään Jumalalta eivät ole hallintoelimen itsensä keksimiä?
Näihin kysymyksiin ei koskaan saa kunnollista vastausta. Niin sanottuna perusteluna esitetään korkeintaan jotain sellaista, että Jehovalla on aina ollut järjestö ja mikä muukaan se voisi nykyään olla kuin JT:t. Jos tämä ei kelpaa, kysyjällä on väärä asenne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näihin kysymyksiin ei koskaan saa kunnollista vastausta. Niin sanottuna perusteluna esitetään korkeintaan jotain sellaista, että Jehovalla on aina ollut järjestö ja mikä muukaan se voisi nykyään olla kuin JT:t. Jos tämä ei kelpaa, kysyjällä on väärä asenne.
Jotain tämän suuntaisia epämääräisyyksiä sieltä varmaan tulisi. Tietty sitten voisi kysyä, kuinka Jt on tullut siihen johtopäätökseen, että tällä Jehova-entiteetillä on aina ollut järjestö. Ja mikä se oli ennen Vartiotornia? Ja miksei Vartiotornilaisuuden perustanut Charles Taze Russell liittynyt tähän Jumalan järjestöön, vaan aloitti omansa? Ja mikä hyvä syy kenelläkään on kuvitella, että se olisi tänä päivänä Vartiotorni? "Mikä muukaan se voisi olla" kun on argumentaatiovirhe, jossa todisteena käytetään omaa henkilökohtaista tietämättömyyttä. Moni muukin kirkko on julistautunut Jumalan ainoaksi oikeaksi uskonnoksi. Samaten hekin voisivat vedota siihen, että "mikä muukaan se voisi olla".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka Raamatusta löytyy oikea usko!
Joka ukko ja akka sitä etsimään sieltä!Miksi on löydettävä oikea usko? Sehän joka tapauksessa on vain uskomus, oli se mikä tahansa. Millä perusteella sen sitten pitäisi löytyä Raamatusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä ne, jotka kuollessaan uskoivat vartiotornin pyramidiin, jonka vartiotorni sitten tunnusti saatanan raamatuksi
Jehovan muuttaessa Totuutta™, ikuisen elämän odote on luonnollisesti mennyttä niiden kohdalla, jotka ovat kuolleet uskossa vanhaan valoon. Tämä selittää sen, että voideltujen määrä jopa lisääntyy.
- Anonyymi
Anonyymi 2024-05-29 19:45:47
"Onko totuus se, että Vartiotorni-seura on Jumalan maanpäällinen järjestö ja seuraa johtava hallintoelin on Jumalan käyttämä äänikanava? "
Vartiotorni on väärä profeetta.
5 Moos. 18:21 Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa:
18:22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."
Esim. Herätkää nro 23 v. 1968: Esittelemme vartiotorniseuran ylitsepursuavat todisteet että vuonna 1975 tulee maailmanloppu
On se sitä sun tätä muutakin. Se murhaa jäseniään verensiirtokieltoon.
1 Kor. 10:27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan
-Siis myös veripalttua- Anonyymi
Ei toisen verta jukuripäät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei toisen verta jukuripäät!
Edes omaa verta ei saa JT-uskonnossa varastoida käyttöön leikkausta varten.
- Anonyymi
EI MITÄÄN VERENSIIRTOJA.
VAIN URPOT OTTAA!!!- Anonyymi
JT:t saavat ottaa verensiirtoja, kun rajoitutaan tiettyihin veren osiin. He eivät kuitenkaan saa ottaa kaikkia veren osia eivätkä luovuttaa verta. Vartiotorni-seuran verioppia rikkonutta ei muodollisesti eroteta seurakunnasta, mutta hänet voidaan katsoa itse eronneeksi, mistä joutuu kartetuksi samoin kuin erottamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT:t saavat ottaa verensiirtoja, kun rajoitutaan tiettyihin veren osiin. He eivät kuitenkaan saa ottaa kaikkia veren osia eivätkä luovuttaa verta. Vartiotorni-seuran verioppia rikkonutta ei muodollisesti eroteta seurakunnasta, mutta hänet voidaan katsoa itse eronneeksi, mistä joutuu kartetuksi samoin kuin erottamisesta.
Mihinkähän raamatunkohtaan tuo veren pilkkomispelleily perustuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihinkähän raamatunkohtaan tuo veren pilkkomispelleily perustuu?
1. Mooseksen kirja 9:4; 3
Mooseksen kirja 17:10; 5
Mooseksen kirja 12:23
Apostolien teot 15:28, 29
Lisäksi veri edustaa Jumalan silmissä elämää 3. Mooseksen kirja 17:14 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Mooseksen kirja 9:4; 3
Mooseksen kirja 17:10; 5
Mooseksen kirja 12:23
Apostolien teot 15:28, 29
Lisäksi veri edustaa Jumalan silmissä elämää 3. Mooseksen kirja 17:14Etkö ymmärrä lukemaasi?
Kysyin veren pilkkomisesta jota JT:t harrastavat.
Osaa verestä saa käyttää, osaa ei, vai?
Ei raamattu kerro sellaisesta mitään.
Noissa lainaamissasi kohdissa ei kerrota mitään veren pilkkomisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Mooseksen kirja 9:4; 3
Mooseksen kirja 17:10; 5
Mooseksen kirja 12:23
Apostolien teot 15:28, 29
Lisäksi veri edustaa Jumalan silmissä elämää 3. Mooseksen kirja 17:14Raamattu ei ota mitään kantaa verensiirtoon, koska sellainen keksittiin vasta tuhansia vuosia myöhemmin. Verioppi on muutenkin sekasotku. Plasma on kielletty, vaikka 90% siitä on vettä. Tietyt verifraktiot ovat ok. Mistä niitä saadaan? Verestä. Mistä verta saadaan? Verenluovuttajilta. Verenluovutus on vastoin Jumalan tahtoa. Kaiketi on siis Jumalan silmissä moraalisesti oikein tietoisesti hyötyä jonkun toisen tekemästä synnistä. Ortodoksijuutalaisetkin hyväksyvät verensiirron. Mooseksen laissa on pykälä nimeltään Pikuach Nefesh, joka viittaa siihen, että lakipykäliä voidaan rikkoa, jos hengen pelastaminen sitä vaatii. Kuinka moni verensiirrosta kieltäytynyt ja sen vuoksi kuollut Jehovan todistaja tiesi asiasta?
Mitään kriittistä tarkastelua Jehovan todistajien verioppi ei kestä, mutta ei siitä voi enää luopuakaan, koska liian moni on kuollut sen takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei ota mitään kantaa verensiirtoon, koska sellainen keksittiin vasta tuhansia vuosia myöhemmin. Verioppi on muutenkin sekasotku. Plasma on kielletty, vaikka 90% siitä on vettä. Tietyt verifraktiot ovat ok. Mistä niitä saadaan? Verestä. Mistä verta saadaan? Verenluovuttajilta. Verenluovutus on vastoin Jumalan tahtoa. Kaiketi on siis Jumalan silmissä moraalisesti oikein tietoisesti hyötyä jonkun toisen tekemästä synnistä. Ortodoksijuutalaisetkin hyväksyvät verensiirron. Mooseksen laissa on pykälä nimeltään Pikuach Nefesh, joka viittaa siihen, että lakipykäliä voidaan rikkoa, jos hengen pelastaminen sitä vaatii. Kuinka moni verensiirrosta kieltäytynyt ja sen vuoksi kuollut Jehovan todistaja tiesi asiasta?
Mitään kriittistä tarkastelua Jehovan todistajien verioppi ei kestä, mutta ei siitä voi enää luopuakaan, koska liian moni on kuollut sen takia.>> Raamattu ei ota mitään kantaa verensiirtoon
Raamatussa on jopa ohje veren lääkinnälliseen käyttöön spitaalitoipilaan hoidossa (3. Moos. 14:1-32):
7 Tätä vedensekaista verta hän pirskottakoon puhdistettavan päälle seitsemän kertaa.
14 Pappi ottakoon hyvitysuhrieläimen verta ja sivelköön sitä puhdistettavan oikeaan korvannipukkaan, oikeaan peukaloon ja oikeaan isoonvarpaaseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Raamattu ei ota mitään kantaa verensiirtoon
Raamatussa on jopa ohje veren lääkinnälliseen käyttöön spitaalitoipilaan hoidossa (3. Moos. 14:1-32):
7 Tätä vedensekaista verta hän pirskottakoon puhdistettavan päälle seitsemän kertaa.
14 Pappi ottakoon hyvitysuhrieläimen verta ja sivelköön sitä puhdistettavan oikeaan korvannipukkaan, oikeaan peukaloon ja oikeaan isoonvarpaaseen.Hyvä löytö. Jos veri oli niin pyhää, ettei sitä saanut käyttää ihmisten tarpeisiin mitenkään, vain uhraamiseen, niin miksi tuollainen ohje?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JT:t saavat ottaa verensiirtoja, kun rajoitutaan tiettyihin veren osiin. He eivät kuitenkaan saa ottaa kaikkia veren osia eivätkä luovuttaa verta. Vartiotorni-seuran verioppia rikkonutta ei muodollisesti eroteta seurakunnasta, mutta hänet voidaan katsoa itse eronneeksi, mistä joutuu kartetuksi samoin kuin erottamisesta.
Ihmisten määräyksiä ei Jumalan.
- Anonyymi
Asiaa voidaan pohtia kannalta, että mistä vartiotornin kanta tulee.
Sehän ei ole ollut muuttumaton. 1940 Consolation kehui verensiirron, se tiesi että New Yorkilaisrouvan henki oli sillä pelastettu.
Sittemmin se julkaisi vartiotornin esitellen värikuvina pikkulapsia, leuhkien että vartiotornin opin vuoksi he olivat kieltäytyneet verensiirrtosta ja sen vuoksi kuolleet, vartiotorni oli siis saanut heidät hengiltä.
Tämä viime mainittu lehti oli Suomen jw:orgin nettisivuilla nähtävillä, kunnes muutoksen tuulet poistivat sen.
Niin, on mahdollista vain seurata, mitä tapahtuu, mutta perustelut jäävät salaan.
Mutta niinhän Suomen jehovantodistajien tilinpäätöskin on salainen.
Eivätkä jehovantodistajat ole jäseniä omassa lafkassaan, vaan äänivaltaa vailla olevia ulkojäseniä.
Että sillai.
Ostatko vartiotornin ?- Anonyymi
Elämän tarkoitus on siirtyä mahdollisimman nopeasti JT seuraan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämän tarkoitus on siirtyä mahdollisimman nopeasti JT seuraan
Varmaan todistajien raamatussa lukee tuollaista. Jumala ei siihen kehoita, omahyväisiä ihmisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan todistajien raamatussa lukee tuollaista. Jumala ei siihen kehoita, omahyväisiä ihmisiä.
Kaikista Raamatuista löytyy oikea usko!
JT ja KR 1933 on niistä tarkimmat, muista käännöksistä ei voi sanoa samaa, koska niihin on lisätty ihmistekoisia tulkintoja, silti löytyy oikea usko löytyy niistäkin, mutta tarkkana pitää olla kun lukee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikista Raamatuista löytyy oikea usko!
JT ja KR 1933 on niistä tarkimmat, muista käännöksistä ei voi sanoa samaa, koska niihin on lisätty ihmistekoisia tulkintoja, silti löytyy oikea usko löytyy niistäkin, mutta tarkkana pitää olla kun lukee!Niistä löytyy myös oikea usko Jumalan valtakunnasta/ paratiisista.
Valehtelijat (JT:t) ei mene sinne, vaan samaan paikkaan kuin koirat ja noidat ja murhaajat. Ilm.22:15.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin
Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k1392875Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi262417- 1352008
Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan
Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara1341583Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?
Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...831377- 331213
- 1001161
Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!
Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle21049Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä
et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta601032Minua särkee puolestasi
Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit50990