Kristilliset hallituksessa

Kristillissosiaalisten Purra leikkaa köyhiltä ja kristillisdemokraattien Essayah seuraa sivusta hymyillen pää kallellaan.

Kantsii mennä ryövään kirkkoviinit .

Ei tätä keskustelua avannut kristitty, vaan vihavasemmiston edustaja. Hän on avannut lukuisia samansisältöisiä keskusteluja tällä palstalla. Kannatusta väitteilleen ja ajatuksilleen hän on saanut vain itseltään.

Hänen kertomansa poliittiset päätökset on tosiasiassa tehnyt jo Rinteen/Marinin hallituksen toimesta. Nyt ne alkavat realisoitua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tätä keskustelua avannut kristitty, vaan vihavasemmiston edustaja. Hän on avannut lukuisia samansisältöisiä keskusteluja tällä palstalla. Kannatusta väitteilleen ja ajatuksilleen hän on saanut vain itseltään.

Hänen kertomansa poliittiset päätökset on tosiasiassa tehnyt jo Rinteen/Marinin hallituksen toimesta. Nyt ne alkavat realisoitua.

Lue lisää

Marinko se päätti leikata köyhiltä ja antaa rikkaille? Taisi olla kyllä tämän hallituksen tekosia. Lisäksi 500 miljoonaan kelakorvaukset valuivat rikkaille ja sieltä kansainvälisille sijoitusyhtiöille Mehiläisten kautta.

Vakaamies kirjoitti:

Marinko se päätti leikata köyhiltä ja antaa rikkaille? Taisi olla kyllä tämän hallituksen tekosia. Lisäksi 500 miljoonaan kelakorvaukset valuivat rikkaille ja sieltä kansainvälisille sijoitusyhtiöille Mehiläisten kautta.

Lue lisää

Rinteen/Marinin hallituksen tekemän politiikan vuoksi, Orpon hallitus joutuu kiristämään taloudenpitoa huomattavasti enemmän mitä olisi tarvinnut, jos Rinteen/Marinin hallitus olisi pyrkinyt ajamaan köyhien asiaa. Orpon hallitus ei erityisemmin anna rikkaille. Kannattaa tutustua aiheeseen hieman syvemmin. Tälläkin palstalla on asiasta käyty keskustelua ja on huomattu, että tuo väitteesi ei pidä paikkaansa.

"Lisäksi 500 miljoonaan kelakorvaukset valuivat rikkaille ja sieltä kansainvälisille sijoitusyhtiöille Mehiläisten kautta."

Tarkoitatko sitä, kun hallitus sopi budjettiriihessä Kela-korvausten nostamisesta yhteensä 500 miljoonalla eurolla vuosina 2024–2027, eli 125 miljoonalla eurolla vuodessa? Tuosta rahasta n. 84 miljoonaa euroa vuodessa tulee verojen kautta, elä lähinnä suuri tuloisilta. Loput maksetaan palkoista, yrittäjätuloista ja etuuksista pidätettyinä maksuina, eli kerätään lähinnä keski- ja suurituloisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Rinteen/Marinin hallituksen tekemän politiikan vuoksi, Orpon hallitus joutuu kiristämään taloudenpitoa huomattavasti enemmän mitä olisi tarvinnut, jos Rinteen/Marinin hallitus olisi pyrkinyt ajamaan köyhien asiaa. Orpon hallitus ei erityisemmin anna rikkaille. Kannattaa tutustua aiheeseen hieman syvemmin. Tälläkin palstalla on asiasta käyty keskustelua ja on huomattu, että tuo väitteesi ei pidä paikkaansa.

"Lisäksi 500 miljoonaan kelakorvaukset valuivat rikkaille ja sieltä kansainvälisille sijoitusyhtiöille Mehiläisten kautta."

Tarkoitatko sitä, kun hallitus sopi budjettiriihessä Kela-korvausten nostamisesta yhteensä 500 miljoonalla eurolla vuosina 2024–2027, eli 125 miljoonalla eurolla vuodessa? Tuosta rahasta n. 84 miljoonaa euroa vuodessa tulee verojen kautta, elä lähinnä suuri tuloisilta. Loput maksetaan palkoista, yrittäjätuloista ja etuuksista pidätettyinä maksuina, eli kerätään lähinnä keski- ja suurituloisilta.

Lue lisää

Milloin hallituspuolueet alkavat ottamaan vastuuta teoistaan eivät vain syytä muita?

Vakaamies kirjoitti:

Milloin hallituspuolueet alkavat ottamaan vastuuta teoistaan eivät vain syytä muita?

Osuit naulan kantaan.
Selitykset myös ontuvat. 0,5 miljardia ei tunnu olevan mitään, kun veroina saadaan summa lähes takaisin. Julkideen puoleen panostamalla verot tulisivat vielä paremmin takaisin, kun palkoista maksetaan isompaa veroa kuin pääomatuloista, joita julkisella puolella ei edes synny.

Selitystä löytyy, toivottavasti ei itse usko selityksiinsä, muuten huolestuttaa todella.

On jo todettu, että yksityisen lääkäriaseman tulos on parantunut tänä vuonna ja että nyt hyvätuloiset käyttävät kelakorvauksia käydessään yksityisillä. Tämä on toki hallituksen tavoite.

Anonyymi kirjoitti:

Osuit naulan kantaan.
Selitykset myös ontuvat. 0,5 miljardia ei tunnu olevan mitään, kun veroina saadaan summa lähes takaisin. Julkideen puoleen panostamalla verot tulisivat vielä paremmin takaisin, kun palkoista maksetaan isompaa veroa kuin pääomatuloista, joita julkisella puolella ei edes synny.

Selitystä löytyy, toivottavasti ei itse usko selityksiinsä, muuten huolestuttaa todella.

On jo todettu, että yksityisen lääkäriaseman tulos on parantunut tänä vuonna ja että nyt hyvätuloiset käyttävät kelakorvauksia käydessään yksityisillä. Tämä on toki hallituksen tavoite.

Lue lisää

"Julkiseen puoleen panostaminen" tarkoittaisi tässä tapauksessa sitä, että käytettäisiin vielä huomattavasti enemmän keikkalääkäreitä, joka taitaa olla se ylivoimaisesti kallein vaihtoehto veronmaksajille ja suuri osa rahoista valuu ulkomaille.

Julkisella puolella kertyy pääomatuloja juuri keikkalääkäreiden hommista.

Suuri osa keikkalääkäreistä kuluttaa suuren osan tuloistaan ulkomailla.

Se, että hyvätuloiset käyvät paljon yksityisillä tarkoittaa käytännössä sitä, että he käyttävät suoraan omaa rahaansa hoitoonsa, eivätkä he ole kasvattamassa jonoja julkisella puolella, vaikka käytännössä maksavat suurimman osan sen julkisen terveydenhuollon rahoituksesta. On totta, että tämä on hallituksen tavoite.

Anonyymi kirjoitti:

"Julkiseen puoleen panostaminen" tarkoittaisi tässä tapauksessa sitä, että käytettäisiin vielä huomattavasti enemmän keikkalääkäreitä, joka taitaa olla se ylivoimaisesti kallein vaihtoehto veronmaksajille ja suuri osa rahoista valuu ulkomaille.

Julkisella puolella kertyy pääomatuloja juuri keikkalääkäreiden hommista.

Suuri osa keikkalääkäreistä kuluttaa suuren osan tuloistaan ulkomailla.

Se, että hyvätuloiset käyvät paljon yksityisillä tarkoittaa käytännössä sitä, että he käyttävät suoraan omaa rahaansa hoitoonsa, eivätkä he ole kasvattamassa jonoja julkisella puolella, vaikka käytännössä maksavat suurimman osan sen julkisen terveydenhuollon rahoituksesta. On totta, että tämä on hallituksen tavoite.

Lue lisää

Yhteiskunnan avustuksella varakkaat pääsevät helpommin lääkärin. Ja nyt on jo osoitettu että tällä ei ole mitään vaikutusta julkisen puolen jonojen pituuteen.
Yhtä pitkiä ovat jonot

Et ole osoittanut, että Orpon hallitus kohtelisi ihmisiä huonosti. Orpon hallitus kyllä joutuu tekemään leikkauksia, joihin Rinteen/Marinin hallitus on Orpon 1. hallituksen käytännössä pakottanut, jotta Suomen talous saadaan käännettyä hiljalleen takaisin sellaiselle uralle Rinteen/Marinin katastrofaalisen huonon taloudenpidon jälkeen, että huono-osaisista voidaan jatkossakin pitää huolta.

"Köyhiltä leikataan ja samaan aikaan hyvätuloisten verotusta kevennetään."

Tästä on ollut jo omat keskustelunsa. Väitteesi ei ole niissäkään keskusteluissa kantanut väitettä pidemmälle.

"Yhtiöiden hallituspalkkioita korotetaan 200 prosenttia."

Tämä kertoo kaiken tarvittavat siitä, minkä verran ymmärrät keskustelun aiheesta, eli kristilliset (kristityt) valtioneuvostossa. Yhtiöiden hallituspalkkioita ei päätetä valtioneuvostossa, eli Suomen valtion hallituksessa. Siihen en ota kantaa, pitääkö väitteesi muutenkaan paikkaansa.

Mistä päättelit, että keskustelun aloittaja ei ole kristitty?

Minkä mukaan sinä tulet saamaan viimeisellä tuomiolla?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä päättelit, että keskustelun aloittaja ei ole kristitty?

Minkä mukaan sinä tulet saamaan viimeisellä tuomiolla?

Aloittaja on hyvä kristitty. Vastaaja on tyypillinen kirjanoppinut, joista Raamatussa kerrotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja on hyvä kristitty. Vastaaja on tyypillinen kirjanoppinut, joista Raamatussa kerrotaan.

Mistä päättelet, että aloittaja on hyvä kristitty? Millaista ihmistä tarkoitat kristityllä?

Jostain syystä 2024-05-26 20:28:14 postatun viestin kirjoittaja päättelee, että keskustelun aloittaja ei ole kristitty, eikä osaa kertoa, minkä mukaan hän tulee saamaan viimeisellä tuomiolla. Johtuisikohan siitä, että aloittaja tekee jatkuvasti samansisältöisiä aloituksia, joissa hän esittää väitteitä, jotka on jo monessa keskustelussa osoittautuneet perättömiksi tai kyseenalaisiksi, eikä hän kykene asioista keskustelemaan.

Tällainen toiminta on tyypillistä vihavasemmistossa.

Minkä mukaan sinä tulet saamaan viimeisellä tuomiolla?

Olet kyllä tosi uskonnollinen.

Tämäkään kommenttisi ei liity mitenkään keskustelun aiheeseen.

Et löytänyt mitään valheellista KD:sta, mutta kerrot siitä paljon valheita. Väitteesi perustuvat vain pahantahtoiseen agendaasi. Toimit tyypilliseen vasemmistolaiseen tapaan siis.

No joo...

"Sinusta kertoo paljon se, että suollat jatkuvasti uusia mihinkään perustumattomia väitteitä kun aiemmat osoittautuvat perusteettomiksi. Tuo on tyypillinen vihavasemmiston tapa saarnata, ei keskustella."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18548368/piru-on-laatinut-kristillisten-puolueohjelman-#comment-130257975

KD on keskusta-oikeisto-puolue, joka näyttää olevan hyvä vaihtoehto myös palkansaajille toisin kuin SDP, vasemmistoliitto, RKP ja vihreät.

En ole huomannut KD:lla mitään herkkyyttä epäkohtien esiintuomiselle ainakaan tällä palstalla. Se taitaa johtua siitä, ettei tällä palstalla näyttäisi olevan KD:ta edustavia keskustelijoita eikä saarnaajia.

En ole huomannut tällä palstalla kenenkään KD:n edustajan puhuvan mitään vihavasemistosta.

Olisi hienoa, jos kirjoituksissasi näkyisi kunnioitus muita ihmisiä ja eri tavalla ajattelevia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

KD on keskusta-oikeisto-puolue, joka näyttää olevan hyvä vaihtoehto myös palkansaajille toisin kuin SDP, vasemmistoliitto, RKP ja vihreät.

En ole huomannut KD:lla mitään herkkyyttä epäkohtien esiintuomiselle ainakaan tällä palstalla. Se taitaa johtua siitä, ettei tällä palstalla näyttäisi olevan KD:ta edustavia keskustelijoita eikä saarnaajia.

En ole huomannut tällä palstalla kenenkään KD:n edustajan puhuvan mitään vihavasemistosta.

Olisi hienoa, jos kirjoituksissasi näkyisi kunnioitus muita ihmisiä ja eri tavalla ajattelevia kohtaan.

Lue lisää

KD on hallituksessa, joka heikentää palkansaajan asemaa selvästi.

Alkaa näyttää myös siltä, ettei hallitus aja edes asemaa.

Jos omaa kristillisiä arvoja, voi äänestyskohteena KD:n nimi johtaa harhaan.

Jokainen voi tehdä oman johtopäätöksen, kannattaako palkansaajan äänestää KD:tä tai yhtäkään hallituspuoluetta.

Anonyymi kirjoitti:

KD on hallituksessa, joka heikentää palkansaajan asemaa selvästi.

Alkaa näyttää myös siltä, ettei hallitus aja edes asemaa.

Jos omaa kristillisiä arvoja, voi äänestyskohteena KD:n nimi johtaa harhaan.

Jokainen voi tehdä oman johtopäätöksen, kannattaako palkansaajan äänestää KD:tä tai yhtäkään hallituspuoluetta.

Lue lisää

"KD on hallituksessa, joka heikentää palkansaajan asemaa selvästi."

Palkansaajan aseman heikensi Rinteen/Marinin hallitus. Nyt Orpon 1. hallitus tekee sellaisia toimia, ettei palkansaajan asema romahda täydellisesti.

"Alkaa näyttää myös siltä, ettei hallitus aja edes asemaa."

Myönnän, etten ymmärrä, mitä tahdot tällä sanoa.

"Jos omaa kristillisiä arvoja, voi äänestyskohteena KD:n nimi johtaa harhaan."

Ehkä näin. Mikään ei kuitenkaan viittaa, että näin olisi. Ehkä enemmänkin KD:sta suoltamasi valheet osoittavat, että asia on juuri päinvastoin kuin valehtelet.

"Jokainen voi tehdä oman johtopäätöksen, kannattaako palkansaajan äänestää KD:tä tai yhtäkään hallituspuoluetta."

Totta. Palkansaajat tekivät Rinteen/Marinin hallituksen jäljiltä sellaisen johtopäätöksen, että KD:ta ja muita hallituspuolueita kannattaa äänestää.

Mikäli seuraavaksi valtaan tulisi taas Rinteen/Marinin hallituksen kaltainen hallitus, romahtaisi palkansaajan asema entisestään.

Et löytänyt mitään moitittavaa KD:n roolista hallituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

"KD on hallituksessa, joka heikentää palkansaajan asemaa selvästi."

Palkansaajan aseman heikensi Rinteen/Marinin hallitus. Nyt Orpon 1. hallitus tekee sellaisia toimia, ettei palkansaajan asema romahda täydellisesti.

"Alkaa näyttää myös siltä, ettei hallitus aja edes asemaa."

Myönnän, etten ymmärrä, mitä tahdot tällä sanoa.

"Jos omaa kristillisiä arvoja, voi äänestyskohteena KD:n nimi johtaa harhaan."

Ehkä näin. Mikään ei kuitenkaan viittaa, että näin olisi. Ehkä enemmänkin KD:sta suoltamasi valheet osoittavat, että asia on juuri päinvastoin kuin valehtelet.

"Jokainen voi tehdä oman johtopäätöksen, kannattaako palkansaajan äänestää KD:tä tai yhtäkään hallituspuoluetta."

Totta. Palkansaajat tekivät Rinteen/Marinin hallituksen jäljiltä sellaisen johtopäätöksen, että KD:ta ja muita hallituspuolueita kannattaa äänestää.

Mikäli seuraavaksi valtaan tulisi taas Rinteen/Marinin hallituksen kaltainen hallitus, romahtaisi palkansaajan asema entisestään.

Et löytänyt mitään moitittavaa KD:n roolista hallituksessa.

Lue lisää

Kerrotko, miten edellinen hallitus heikensi palkansaajan asemaa. Hyvät työllistämistoimet toivat pienen veroalennuksen sivukulujen pienennetttyä. Nykyinen hallitus leikkasi palkansaajan osuudesta parikymmentä prosenttia.

Lisäksi nykyinen hallitus muuttaa irtisanomissuojaa niin, että asiallinen syy riittää. Aiemminkin juopoista ja yhteistyökyvyttömistä on päästy eroon.

Paikallisella sopimisella haetaan Satosen mukaan kannattavuuden parantamista. Käytännössä se tehdään nettopalkan pienentämissellä.

Et voi sanoa sitä, että palkansaajat ovat KD:hen tyytyväisiä. Siihen sinulla ei ole dataa.

Kerrotko, miten palkansaajan asema romahtaisi, jos Rinne/Marin tulisi takaisin?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko, miten edellinen hallitus heikensi palkansaajan asemaa. Hyvät työllistämistoimet toivat pienen veroalennuksen sivukulujen pienennetttyä. Nykyinen hallitus leikkasi palkansaajan osuudesta parikymmentä prosenttia.

Lisäksi nykyinen hallitus muuttaa irtisanomissuojaa niin, että asiallinen syy riittää. Aiemminkin juopoista ja yhteistyökyvyttömistä on päästy eroon.

Paikallisella sopimisella haetaan Satosen mukaan kannattavuuden parantamista. Käytännössä se tehdään nettopalkan pienentämissellä.

Et voi sanoa sitä, että palkansaajat ovat KD:hen tyytyväisiä. Siihen sinulla ei ole dataa.

Kerrotko, miten palkansaajan asema romahtaisi, jos Rinne/Marin tulisi takaisin?

Lue lisää

"Kerrotko, miten edellinen hallitus heikensi palkansaajan asemaa. Hyvät työllistämistoimet toivat pienen veroalennuksen sivukulujen pienennetttyä. Nykyinen hallitus leikkasi palkansaajan osuudesta parikymmentä prosenttia."

Esimerkiksi noilla "hyvillä työllistämistoimilla", joilla tempputyöllistettiin ihmisiä julkiselle sektorille, eli kasvatettiin veronmaksajien kuluja, joita Rinteen/Marinin hallitus sitten rahoitti ottamalla lisää velkaa, jonka maksaminen onnistuu vain valtion budjettia leikkaamalla, mutta senkin Rinteen/Marinin hallitus teki erittäin hankalaksi lisäämällä valtion pysyviä lakisääteisiä menoja erittäin runsaasti.

Et kyennyt perustelemaan väitettäsi "parikymmentä prosenttia" mitenkään. Tuollaisesta moni vasemmistolainen saa asiasta täysin väärän kuvan.

Tämän keskustelun aiheena ei ole Rinteen/Marinin hallituksen runsaat töppäilyt, vaan kristityt hallituksessa.

"Lisäksi nykyinen hallitus muuttaa irtisanomissuojaa niin, että asiallinen syy riittää. Aiemminkin juopoista ja yhteistyökyvyttömistä on päästy eroon."

Hyvä parannus.

"Paikallisella sopimisella haetaan Satosen mukaan kannattavuuden parantamista. Käytännössä se tehdään nettopalkan pienentämissellä."

Et pystynyt vieläkään perustelemaan väitettäsi mitenkään.

"Et voi sanoa sitä, että palkansaajat ovat KD:hen tyytyväisiä. Siihen sinulla ei ole dataa."

Voin sanoa, vaikka en sanonut.

Sinä esität KD:sta jatkuvasti mihinkään perustumattomia valheita, joihin sinulla ei ole dataa eikä mitään muutakaan väiteitäsi tukevaa.

"Kerrotko, miten palkansaajan asema romahtaisi, jos Rinne/Marin tulisi takaisin?"

Te Rinteen/Marinin hallituksen ministerit osoititte jatkuvasti, ettet opi virheistänne ettekä mistään muustakaan. Ei ole siis syytä kuvitella, että meno olisi uudella kierroksella yhtään sen järkevämpää kuin se oli teillä 2019-2023.

Anonyymi kirjoitti:

KD on keskusta-oikeisto-puolue, joka näyttää olevan hyvä vaihtoehto myös palkansaajille toisin kuin SDP, vasemmistoliitto, RKP ja vihreät.

En ole huomannut KD:lla mitään herkkyyttä epäkohtien esiintuomiselle ainakaan tällä palstalla. Se taitaa johtua siitä, ettei tällä palstalla näyttäisi olevan KD:ta edustavia keskustelijoita eikä saarnaajia.

En ole huomannut tällä palstalla kenenkään KD:n edustajan puhuvan mitään vihavasemistosta.

Olisi hienoa, jos kirjoituksissasi näkyisi kunnioitus muita ihmisiä ja eri tavalla ajattelevia kohtaan.

Lue lisää

Meillä ei ole keskusta oikeisto hallitus voimassa. Vaan oikeisto hallitus istuu nyt Orpon johdolla. Oikeistohallitus

"Kai jokainen ymmärtää että KD on oikeistolainen puolue."

KD on keskustaoikeistolainen puolue.

"Milloin oikeistolainen on ollut huono osaisen puolella."

Menee kyllä ohi keskustelun aiheen, mutta sen verran voi toki todeta, että hyvinkin usein.

Kuvaava esimerkki siitä, kuinka oikeistolaisen ja vasemmistolaisen tapa kohdella huono-osaista: jos henkilö on pudonnut kaivoon, hyppää vasemmistolainen perässä kaivoon, mutta oikeistolainen yrittää nostaa huono-osaisen sieltä kaivosta.

"Ei kristillisyys tee ihmisestä inhimillistä."

Oletko sinä inhimillinen? Kuinka se ilmenee kirjoituksissasi tällä palstalla?

"Purran sanoin, empatia ei kuulu politiikkaan"

Tämäkään ei liity palstan aiheeseen. Purra on PS:n puheenjohtaja. Tämän palstan aiheena on KD.

Miksi levität tällaista valhetta Purrasta? Onko se osoitus inhimillisyydestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

"Kai jokainen ymmärtää että KD on oikeistolainen puolue."

KD on keskustaoikeistolainen puolue.

"Milloin oikeistolainen on ollut huono osaisen puolella."

Menee kyllä ohi keskustelun aiheen, mutta sen verran voi toki todeta, että hyvinkin usein.

Kuvaava esimerkki siitä, kuinka oikeistolaisen ja vasemmistolaisen tapa kohdella huono-osaista: jos henkilö on pudonnut kaivoon, hyppää vasemmistolainen perässä kaivoon, mutta oikeistolainen yrittää nostaa huono-osaisen sieltä kaivosta.

"Ei kristillisyys tee ihmisestä inhimillistä."

Oletko sinä inhimillinen? Kuinka se ilmenee kirjoituksissasi tällä palstalla?

"Purran sanoin, empatia ei kuulu politiikkaan"

Tämäkään ei liity palstan aiheeseen. Purra on PS:n puheenjohtaja. Tämän palstan aiheena on KD.

Miksi levität tällaista valhetta Purrasta? Onko se osoitus inhimillisyydestäsi?

Lue lisää

Mitä valheita. Purra on sanonut että empatia ei kuulu politiikkaan.
Ja en usko että Essayah tai Räsänen kenenkään perässä kaivoon hyppäsi. Ei varmaan, kirveellä päähän iskisivät, ainakin jos kaivoon tippunut olisi homo

Anonyymi kirjoitti:

Mitä valheita. Purra on sanonut että empatia ei kuulu politiikkaan.
Ja en usko että Essayah tai Räsänen kenenkään perässä kaivoon hyppäsi. Ei varmaan, kirveellä päähän iskisivät, ainakin jos kaivoon tippunut olisi homo

Lue lisää

Purra ei ole sanonut, että "empatia ei kuulu politiikkaan". Tuo on yksi monista levittämistäsi vasemmistolaisten valheista.

Niin, tuskin Essayah tai Räsänen hyppäisivät kenenkään perässä kaivoon, vaan yrittäisi auttaa kaivoon pudonneen pois kaivosta. Kaivosta käsin on yleensä vaikeampi auttaa ja tehdään auttaminen vielä vaikeammaksi mahdollisesti auttamaan tuleville.

Kommenttisi kuvastaa erittäin hyvin vasemmiston kieroutunutta ajatusmaailmaa, jatkuvaa valehtelua ja pyrkimystä luoda valheellista mielikuvaa. Olet todella tyypillinen vasemmistolainen.

Sinä kerroit toisessa keskustelussa palvovasi kristinuskon näkökulmasta paholaista.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18579121/israel-puolustaa-itseaan

Oletko sinä siis sellainen todellinen uskova?

Et ole tainnut perehtyä siihen, kuinka asumistukia järjestellään ja millaisia kompensointirakenteita on tehty.

Lastenkodit eivät taida yleensä kuulua valtiolle vaan kunnille. Et nyt muutenkaan osannut liittää tuota oikein mihinkään.

Kontiolahden ampumahiihtostadionin valaistuksen kuntoonlaitto taitaa tuoda lopulta melko paljon pöhinää Kontiolahdelle ja vähän muuallekin Suomeen. Taitaa panostus tuohon tulla aika nopeasti takaisin montaa eri kautta. Moni pienituloinenkin saa tuosta lisätuloja.

Oletko sinä tekopyhä poseeraaja?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kerroit toisessa keskustelussa palvovasi kristinuskon näkökulmasta paholaista.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18579121/israel-puolustaa-itseaan

Oletko sinä siis sellainen todellinen uskova?

Et ole tainnut perehtyä siihen, kuinka asumistukia järjestellään ja millaisia kompensointirakenteita on tehty.

Lastenkodit eivät taida yleensä kuulua valtiolle vaan kunnille. Et nyt muutenkaan osannut liittää tuota oikein mihinkään.

Kontiolahden ampumahiihtostadionin valaistuksen kuntoonlaitto taitaa tuoda lopulta melko paljon pöhinää Kontiolahdelle ja vähän muuallekin Suomeen. Taitaa panostus tuohon tulla aika nopeasti takaisin montaa eri kautta. Moni pienituloinenkin saa tuosta lisätuloja.

Oletko sinä tekopyhä poseeraaja?

Lue lisää

Yleensä vasemmistolaiset eivät juuri perehdy aiheeseen josta kirjoittavat. Siksi tulee tällaisia outoja väitteitä, kuten: "köyhien puolella eivätkä leikkaa pienituloisten asumistukia joka johtaa siihen että he joutuvat kadulle kun saavat häädön". Voihan toki olla kyse siitäkin, niin kuin usein on, että vasemmistolaiset perustavat argumentointinsa valehteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kerroit toisessa keskustelussa palvovasi kristinuskon näkökulmasta paholaista.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18579121/israel-puolustaa-itseaan

Oletko sinä siis sellainen todellinen uskova?

Et ole tainnut perehtyä siihen, kuinka asumistukia järjestellään ja millaisia kompensointirakenteita on tehty.

Lastenkodit eivät taida yleensä kuulua valtiolle vaan kunnille. Et nyt muutenkaan osannut liittää tuota oikein mihinkään.

Kontiolahden ampumahiihtostadionin valaistuksen kuntoonlaitto taitaa tuoda lopulta melko paljon pöhinää Kontiolahdelle ja vähän muuallekin Suomeen. Taitaa panostus tuohon tulla aika nopeasti takaisin montaa eri kautta. Moni pienituloinenkin saa tuosta lisätuloja.

Oletko sinä tekopyhä poseeraaja?

Lue lisää

Kyllä Kontiolahdella kilpailut pidetään vaikka olisi vanhat valot tässä tilanteessa, kun pitää joka kivi kääntää, sanoo Petteri

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Kontiolahdella kilpailut pidetään vaikka olisi vanhat valot tässä tilanteessa, kun pitää joka kivi kääntää, sanoo Petteri

Nyt se kivien kääntäminen tarkoittaa valaistuksen uusimista. Perehdy edes hieman aiheeseen. Nyt toimit kuin tyypillinen vasemmistolainen, joka perustaa argumentointinsa valehteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt se kivien kääntäminen tarkoittaa valaistuksen uusimista. Perehdy edes hieman aiheeseen. Nyt toimit kuin tyypillinen vasemmistolainen, joka perustaa argumentointinsa valehteluun.

Lue lisää

OrpoPurran hallitus laittaa köyhät kyykkyyn, se ei n tämän EKn johtaman hallituksen tärkein tehtävä.
Se on kirjattu hallitusohjelmaan.
Näin sanoo vassari, joka ei kuulu Kokoomuksen kirkkoon.
Ja kiven kääntäminen tarkoittaa, että kaikessa on säästettävä.
Kuten ei olisi Orpon pitänyt tehdä virkamatkaa olympialaisiin vaimonsa kanssa yhteiskunnan piikkiin.
Sekin olisi ollut säästöä.
Ei edelliset pääministerit ole virkamatkoille puolisoita ottaneet.
Orpo puhuu toista ja tekee toista, kuten tämä koko oikeistohallitus.

Ja yhä useampi vanhus joutuu hoitokotiin, kun kotitalousvähennystä vähennettiin todella paljon.
Kotona olevat vanhukset ovat ostaneet hoiva ja siivouspalvelua tällä kotitalousvähennys oikeudella.
Moni joutuu luopumaan esimerkiksi fysioterapiasta.
Mutta oikesto hallitus haluaa että pimeä työ lisääntyy

Anonyymi kirjoitti:

OrpoPurran hallitus laittaa köyhät kyykkyyn, se ei n tämän EKn johtaman hallituksen tärkein tehtävä.
Se on kirjattu hallitusohjelmaan.
Näin sanoo vassari, joka ei kuulu Kokoomuksen kirkkoon.
Ja kiven kääntäminen tarkoittaa, että kaikessa on säästettävä.
Kuten ei olisi Orpon pitänyt tehdä virkamatkaa olympialaisiin vaimonsa kanssa yhteiskunnan piikkiin.
Sekin olisi ollut säästöä.
Ei edelliset pääministerit ole virkamatkoille puolisoita ottaneet.
Orpo puhuu toista ja tekee toista, kuten tämä koko oikeistohallitus.

Lue lisää

Kuinka tämä liittyy Kontiolahden ampumahiihtostadionin ampumapaikan valaistukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Ja yhä useampi vanhus joutuu hoitokotiin, kun kotitalousvähennystä vähennettiin todella paljon.
Kotona olevat vanhukset ovat ostaneet hoiva ja siivouspalvelua tällä kotitalousvähennys oikeudella.
Moni joutuu luopumaan esimerkiksi fysioterapiasta.
Mutta oikesto hallitus haluaa että pimeä työ lisääntyy

Lue lisää

Kuinka tämä liittyy asumistukiin? Entä valheelliseen väittämääsi lapsiperheiden häätämisestä kaduille asumaan?

Meniköhän tämä oikeaan keskusteluun? Ei näyttäisi liittyvän mitenkään tuohon keskustelun avaavaan viestiin.

Ampumahiihtoradan valaistus käsiteltiin jo tässä keskustelussa ja todettiin hyväksi päätökseksi. Jos sinulla on tuohon kommentoitavaa, kommentoi se siihen yhteyteen jossa se jo käsiteltiin.

Mitä tarkoittaa "lapsiperheiden heikennykset"? Et taida ihan ymmärtää itsekään mitä kirjoitat.

Anonyymi kirjoitti:

Ampumahiihtoradan valaistus käsiteltiin jo tässä keskustelussa ja todettiin hyväksi päätökseksi. Jos sinulla on tuohon kommentoitavaa, kommentoi se siihen yhteyteen jossa se jo käsiteltiin.

Mitä tarkoittaa "lapsiperheiden heikennykset"? Et taida ihan ymmärtää itsekään mitä kirjoitat.

Lue lisää

Esimerkiksi toimeentulotuki, asumistuki ja viimeisenä ansiosidonnainen päiväraha. Nämä kaikki koskevat huono osaisia lapsiperheitä.
Myös työssä käyviä.
Mm kaikkiin näihin muutoksia huonompaan suuntaan..
Mutta et sinä kristitty porvari mitään ymmärrä

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi toimeentulotuki, asumistuki ja viimeisenä ansiosidonnainen päiväraha. Nämä kaikki koskevat huono osaisia lapsiperheitä.
Myös työssä käyviä.
Mm kaikkiin näihin muutoksia huonompaan suuntaan..
Mutta et sinä kristitty porvari mitään ymmärrä

Lue lisää

Jos nuo heikentävät lapsiperheitä, niin ne (toimeentulotuki, asumistuki ja ansiosidonnainen päiväraha) pitää ehdottomasti lopettaa.

Entiset kristilliset, nykyin ei-kristilliset on kyllä naurettava puolue. Puheenjohtaja Essayah esiintyy aina niin touhukkaana vaikka ei minkäänlaista sananvaltaa ole hallituksessa.
Oikein ihmetyttää, eikö minkäänlaista omaatuntoa ole?

Anonyymi kirjoitti:

Entiset kristilliset, nykyin ei-kristilliset on kyllä naurettava puolue. Puheenjohtaja Essayah esiintyy aina niin touhukkaana vaikka ei minkäänlaista sananvaltaa ole hallituksessa.
Oikein ihmetyttää, eikö minkäänlaista omaatuntoa ole?

Lue lisää

Kuinka tämä liittyy kommentoimaasi viestiin? Entä KD:hen?

Nyt kerroit sen, miksi jatkuvasti kerrot valheitasi tällä palstalla KD:sta. Nähtävästi pelkäät, että KD saa niin paljon jäsenmaksuja, ettei vasemmistolle riitä tarpeeksi.

Sanna Marin oivalsi ongelman. Siksi hän lahjoitti suomalaisten veronmaksajien rahoja miljardikaupalla etelä-Eurooppaan, että pääsisi niistä rahoista sitten vasemmistolaisena itsekin osalliseksi "puhujapalkkioiden" muodossa. Hän kyllästyi kilpailemaan suomalaisten köyhien ja vaikeuksissa olevien roposista muiden vasemmistolaisten kanssa.

Mitkä roposet? Ketkä uskovaiset? Kuinka tuo liittyy keskustelun aloitusviestiin ja keskustelun aiheeseen?

Mikä tukipaketti?

Mitkä lainat?

Kuka Sanna?

Luitko keskustelun otsikkoa ja avausviestiä ollenkaan ennen kuin vastasit siihen?

On yksi asia arvotella jotain tahoa perustellusti ja toinen on kirjoittaa useita aloituksia ja satoja kommentteja hokien väitettä, joka ei perustu mihinkään tai jolla luodaan tahallisesti valheellista mielikuvaa. Sinulla on tapana toimia tällä jälkimmäisellä tavalla.

Tämä tapasi kertoo narsistisesta suhtautumisesta asiaan.

Jos sinulta pyytää peruteluja väitteillesi, et niihin juuri reagoi muuten kuin hokemalla väitettäsi. Jos tapaasi kritisoi, et kunnioita kritiikkiä, vaan kirjoitat tällaisia purkauksia, etkä hyödynnä saamaasi kritiikkiä toimintasi parantamiseen. Juuri tällaista toimintaa harjoittivat mm. Rinteen/Marinin ministerit, joten sinulta on turha muuta odottaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

On yksi asia arvotella jotain tahoa perustellusti ja toinen on kirjoittaa useita aloituksia ja satoja kommentteja hokien väitettä, joka ei perustu mihinkään tai jolla luodaan tahallisesti valheellista mielikuvaa. Sinulla on tapana toimia tällä jälkimmäisellä tavalla.

Tämä tapasi kertoo narsistisesta suhtautumisesta asiaan.

Jos sinulta pyytää peruteluja väitteillesi, et niihin juuri reagoi muuten kuin hokemalla väitettäsi. Jos tapaasi kritisoi, et kunnioita kritiikkiä, vaan kirjoitat tällaisia purkauksia, etkä hyödynnä saamaasi kritiikkiä toimintasi parantamiseen. Juuri tällaista toimintaa harjoittivat mm. Rinteen/Marinin ministerit, joten sinulta on turha muuta odottaakaan.

Lue lisää

On yleisesti tiedossa, että heikoilta leikataan. Kuitenkin esim. yli 5000 eläkkeiden verotusta ei korotettu.

Kivien kääntöä on tehty valikoiden, solidaarisuusvero, yksityisten lääkäriasemien kelatukikorotus ja budjettiriihessä vielä lisää. Palkansaajan aseman heikentäminen. Olutveron lasku.

Tähän voit vastata, että töpeksi se edellinenkin hallitus ja sinne voi kaataa kaiken. Narsisti ei tunnusta yhtään virhettä, ei ensimmäistäkään.

Anonyymi kirjoitti:

On yleisesti tiedossa, että heikoilta leikataan. Kuitenkin esim. yli 5000 eläkkeiden verotusta ei korotettu.

Kivien kääntöä on tehty valikoiden, solidaarisuusvero, yksityisten lääkäriasemien kelatukikorotus ja budjettiriihessä vielä lisää. Palkansaajan aseman heikentäminen. Olutveron lasku.

Tähän voit vastata, että töpeksi se edellinenkin hallitus ja sinne voi kaataa kaiken. Narsisti ei tunnusta yhtään virhettä, ei ensimmäistäkään.

Lue lisää

Tämä ei liity mitenkään viestiin johon vastaat.