Laittakaa tänne raamatun hassuimmat tapaukset

Niinkö? Mitkä jakeet sanoo niin? En ole huomannutkaan.

Raamattu mukaan kuu on oma valonlähde, vaikka todellisuudessa se vaan reflektoi auringonvaloa.

Viestistä on laitettu maininta ylläpitoon. Osa palsta-ateisteista on ottanut roolin, jossa he ovat alkaneet nimittää osaa palstan asiakkaista oman kielenkäyttönsä mukaisesti. Vaikka he eivät varmaankaan ole siinä roolissa, että se olisi jotenkin heille uskottu tehtävä nimitellä maksavan yrityksen nettipalveluiden asiakkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu mukaan kuu on oma valonlähde, vaikka todellisuudessa se vaan reflektoi auringonvaloa.

kuunvalo on kylmentävää ei lämmittävää niinkuin auringonvalo.

myrsky voi nousta äkisti ja yllättää kokeneet kalastajatkin (vrt. Mark. 4:37). Itse kertomus on alun perin opetuslasten itsensä kertoma. Galilean järvellä ikänsä kalastaneina he varmasti tunsivat matalikot ja rannan kivet niin, että eivät olisi erehtyneet luulemaan matalassa vedessä olleen Jeesuksen kävelevän veden päällä. Heidän mielessään tapahtunut oli siis ilmeinen ihme, jonka tähden he olivat ”hämmästyksestä suunniltaan”. Sellaisena he sitä kertoivat eteenpäin, ja lopulta kertomus päätyi evankeliumeihin kertomaan lukijoille, kuka Jeesus on.

Anonyymi kirjoitti:

myrsky voi nousta äkisti ja yllättää kokeneet kalastajatkin (vrt. Mark. 4:37). Itse kertomus on alun perin opetuslasten itsensä kertoma. Galilean järvellä ikänsä kalastaneina he varmasti tunsivat matalikot ja rannan kivet niin, että eivät olisi erehtyneet luulemaan matalassa vedessä olleen Jeesuksen kävelevän veden päällä. Heidän mielessään tapahtunut oli siis ilmeinen ihme, jonka tähden he olivat ”hämmästyksestä suunniltaan”. Sellaisena he sitä kertoivat eteenpäin, ja lopulta kertomus päätyi evankeliumeihin kertomaan lukijoille, kuka Jeesus on.

Lue lisää

”Itse kertomus on alun perin opetuslasten itsensä kertoma. ”

Höpö höpö, kyse ei ole silminnäkijäkertomuksesta vaan lapsen tasolla olevasta sepittäjästä. Tarinan sepittäjä ajatteli, että jos vene kelluu veden pinnalla niin miksei mieskin voisi kävellä veden pinnalla. Kirjoittaja ei tuntenut arkhimedeen lakia. Hänelle tapaus ei ollut ihme vaan lapsellisen ja väärän ymmärryksensä mukaan se oli mahdollisuuksien rajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

”Itse kertomus on alun perin opetuslasten itsensä kertoma. ”

Höpö höpö, kyse ei ole silminnäkijäkertomuksesta vaan lapsen tasolla olevasta sepittäjästä. Tarinan sepittäjä ajatteli, että jos vene kelluu veden pinnalla niin miksei mieskin voisi kävellä veden pinnalla. Kirjoittaja ei tuntenut arkhimedeen lakia. Hänelle tapaus ei ollut ihme vaan lapsellisen ja väärän ymmärryksensä mukaan se oli mahdollisuuksien rajoissa.

Lue lisää

Tämä kertomus on hyvin hämmentävä Jeesuksen muiden ihmeiden rinnalla.
Levitaatiota kuitenkin opetetaan.
Mm. Alex Shimko. Ernst Veter. Alex ylitti joen levitoiden. Eivätkä he ole jumalia.

Anonyymi kirjoitti:

”Itse kertomus on alun perin opetuslasten itsensä kertoma. ”

Höpö höpö, kyse ei ole silminnäkijäkertomuksesta vaan lapsen tasolla olevasta sepittäjästä. Tarinan sepittäjä ajatteli, että jos vene kelluu veden pinnalla niin miksei mieskin voisi kävellä veden pinnalla. Kirjoittaja ei tuntenut arkhimedeen lakia. Hänelle tapaus ei ollut ihme vaan lapsellisen ja väärän ymmärryksensä mukaan se oli mahdollisuuksien rajoissa.

Lue lisää

Halveksiva mitätöinti on valtatieteeseen uskovan reaktio kaikkeen mikä haastaa hänen valheellisen unensa.

Anonyymi kirjoitti:

Halveksiva mitätöinti on valtatieteeseen uskovan reaktio kaikkeen mikä haastaa hänen valheellisen unensa.

”…haastaa hänen valheellisen unensa.”

Oppimattoman vuohipaimenen vääriin käsityksiin perustuvia naiiveja sepityksiä ei tule pitää faktoina, joka muka haastaisi vallitsevan todellisuuskäsityksen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kertomus on hyvin hämmentävä Jeesuksen muiden ihmeiden rinnalla.
Levitaatiota kuitenkin opetetaan.
Mm. Alex Shimko. Ernst Veter. Alex ylitti joen levitoiden. Eivätkä he ole jumalia.

Lue lisää

"Mm. Alex Shimko. Ernst Veter. Alex ylitti joen levitoiden."

Ja sä ilmeisesti uskot tämän? Ja sitten itketään ja uhriudutaan kun teille nauretaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Itse kertomus on alun perin opetuslasten itsensä kertoma. ”

Höpö höpö, kyse ei ole silminnäkijäkertomuksesta vaan lapsen tasolla olevasta sepittäjästä. Tarinan sepittäjä ajatteli, että jos vene kelluu veden pinnalla niin miksei mieskin voisi kävellä veden pinnalla. Kirjoittaja ei tuntenut arkhimedeen lakia. Hänelle tapaus ei ollut ihme vaan lapsellisen ja väärän ymmärryksensä mukaan se oli mahdollisuuksien rajoissa.

Lue lisää

"Tarinan sepittäjä ajatteli, että jos vene kelluu veden pinnalla niin miksei mieskin voisi kävellä veden pinnalla. Kirjoittaja ei tuntenut arkhimedeen lakia."

On sulla mielikuvitus...

Anonyymi kirjoitti:

"Tarinan sepittäjä ajatteli, että jos vene kelluu veden pinnalla niin miksei mieskin voisi kävellä veden pinnalla. Kirjoittaja ei tuntenut arkhimedeen lakia."

On sulla mielikuvitus...

Lue lisää

Jean Piaget'n mukaan lapsi oppii ymmärtämään monimutkaisia fysikaalisia ilmiöitä hieman alle kymmenvuotiaana. Yksi esimerkki on erilaisten kappaleiden kelluminen. Toinen esimerkki on varjo. Raamatun kirjoittajan älyllinen taso vastaa nykyajan alle kymmenvuotiasta lasta. Yksi esimerkki on tämä vetten päällä kävely. Toinen esimerkki on varjo, jota kirjoittaja piti fysikaalisena aineena.

Myyttinen tarina kun meri aukeaa hetkeksi. Ei voi selittää luonnonilmiöksi.
Tarina vain säilyy eikä uskalleta puuttua.

Joosua löi sauvalla Jordan-virtaan ja veden virtaus pysähtyi; vesi kokoontui röykkiöksi pohjoispuolelle ja niin Israel käveli joen yli kuivaa pitkin. Vesi jatkoi virtaamista joessa vasta kun kansa oli ylittänyt joen.

Anonyymi kirjoitti:

Joosua löi sauvalla Jordan-virtaan ja veden virtaus pysähtyi; vesi kokoontui röykkiöksi pohjoispuolelle ja niin Israel käveli joen yli kuivaa pitkin. Vesi jatkoi virtaamista joessa vasta kun kansa oli ylittänyt joen.

Lue lisää

Käsittääkseni profeetatkaan eivät ole kertoneet, että sellaista tulisi tapahtumaan. Sen sijaan ennustivat Messiaan tulon.

Ei ole sanottu, että itki. Sen sijaan urantiakirja kertoo, että hän lauloi psalmeja. Siellähän on sama kohta.

"Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Eeli, Eeli, lama sabaktani? Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?"
(Ps. 22:2) "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Miksi olet kaukana, et auta minua, et kuule valitukseni sanoja?"

https://www.urantia.org/fi/urantia-kirja/luku-187-ristiinnaulitseminen?term="psalmi"#U187_5_2

187:5.1 "...Tänä lähestyvän kuoleman tuntina Jeesuksen ihmismieli ryhtyi toistamaan monia heprealaiskirjoitusten kohtia ja psalmeja. Ihmishahmoisen Jeesuksen viimeinen tajuinen ajatus liittyi siihen, että hän toisti mielessään psalmien kirjan jaksoa, joka tunnetaan nykyisin 20., 21., ja 22:na psalmina.
Vaikka hänen huulensa usein liikkuivatkin, hän oli kuitenkin liian heikko lausuakseen varsin hyvin ulkoa osaamiaan sanoja, kun nämä tekstikohdat kulkivat hänen mielensä läpi. Lähellä seisovat onnistuivat vain muutaman kerran tavoittamaan jonkin lauseen, sellaiset kuin ”Minä tiedän, että Herra pelastaa voideltunsa”, ”Sinun kätesi saavuttaa kaikki minun viholliseni” ja ”Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?”
Jeesus ei hetkenkään aikaa vähäisimmässäkään määrin epäillyt, etteikö hän ollut elänyt Isän tahdon mukaisesti; eikä hän milloinkaan epäillyt, etteikö hän nyt luopunut lihallisesta elämästään Isänsä tahdon mukaan.
Hän ei tuntenut, että Isä olisi hänet hylännyt, vaan hämärtyvässä tietoisuudessaan hän vain lausui monia kirjoitusten kohtia, ja niihin kuului muiden muassa tämä 22. psalmi, joka alkaa sanoilla ”Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?” Ja tämä sattui olemaan yksi niistä kolmesta katkelmasta, jotka hän lausui sen verran selvästi, että paikalla olevat ne kuulivat."

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sanottu, että itki. Sen sijaan urantiakirja kertoo, että hän lauloi psalmeja. Siellähän on sama kohta.

"Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Eeli, Eeli, lama sabaktani? Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?"
(Ps. 22:2) "Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Miksi olet kaukana, et auta minua, et kuule valitukseni sanoja?"

https://www.urantia.org/fi/urantia-kirja/luku-187-ristiinnaulitseminen?term="psalmi"#U187_5_2

187:5.1 "...Tänä lähestyvän kuoleman tuntina Jeesuksen ihmismieli ryhtyi toistamaan monia heprealaiskirjoitusten kohtia ja psalmeja. Ihmishahmoisen Jeesuksen viimeinen tajuinen ajatus liittyi siihen, että hän toisti mielessään psalmien kirjan jaksoa, joka tunnetaan nykyisin 20., 21., ja 22:na psalmina.
Vaikka hänen huulensa usein liikkuivatkin, hän oli kuitenkin liian heikko lausuakseen varsin hyvin ulkoa osaamiaan sanoja, kun nämä tekstikohdat kulkivat hänen mielensä läpi. Lähellä seisovat onnistuivat vain muutaman kerran tavoittamaan jonkin lauseen, sellaiset kuin ”Minä tiedän, että Herra pelastaa voideltunsa”, ”Sinun kätesi saavuttaa kaikki minun viholliseni” ja ”Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?”
Jeesus ei hetkenkään aikaa vähäisimmässäkään määrin epäillyt, etteikö hän ollut elänyt Isän tahdon mukaisesti; eikä hän milloinkaan epäillyt, etteikö hän nyt luopunut lihallisesta elämästään Isänsä tahdon mukaan.
Hän ei tuntenut, että Isä olisi hänet hylännyt, vaan hämärtyvässä tietoisuudessaan hän vain lausui monia kirjoitusten kohtia, ja niihin kuului muiden muassa tämä 22. psalmi, joka alkaa sanoilla ”Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?” Ja tämä sattui olemaan yksi niistä kolmesta katkelmasta, jotka hän lausui sen verran selvästi, että paikalla olevat ne kuulivat."

Lue lisää

miksi raamatussa saotaan , että ihmiset sanoivat kristittyjen hakeneen ruuniin yöllä ?

Tähän liittyen on mielestäni hieman huvittavaa että uskovaiset sanovat homoja sodomiiteiksi, vaikka Raamatun itsensä mukaan Sodoman synti oli epävieraanvaraisuus muukalaisia kohtaan, ei homous.

Eli raamatullisesti sodomiitti on henkilö joka on rasisti tai muuten töykeä ulkopuolisia kohtaan.

"Loot perheineen pakeni Sodomasta. Vaimo katsoi kielloista huolimatta taakseen ja muuttui suolapatsaaksi."

Sefarian mukaan:
https://www.sefaria.org/Genesis.19.26?lang=bi&with=Commentary&lang2=en
"Suolalla hän oli tehnyt syntiä ja suolalla häntä rangaistiin. Hän (Loot) sanoi hänelle kerran: "Anna suolaa näille tuntemattomille", ja hän vastasi hänelle: "Tarkoitatko tuoda tämän huonon tavan myös meidän kaupunkiin?"
( 1. Moos. Rabbah 50:4 ) "He sanoivat: Ei; mieluummin olemme yön kadulla” – hylätään [tarjous] matalan kokoiselta yksilöltä, mutta ei hylätä korkeampaa asemaa olevaa yksilöä. Hän oli sinnikäs heitä kohtaan, ja he lopulta menivät hänen taloonsa. Hän valmisti heille pidot leipoen happamatonta leipää, ja he söivät” ( 1. Moos. 19:3 ). "Hän oli intensiivisesti sinnikäs [ vayiftzar ] heitä kohtaan" – hän herätti heissä vihaa [ af ] ja ahdistusta [ tzara ]. "He kääntyivät syrjään hänen puoleensa ja menivät hänen taloonsa" - tämä tukee Rav Hunan sanoja [että Loot sanoi heille:] 'Mene kiertotietä luokseni, jotta sinua ei nähdä tulevan luokseni.' "Hän valmisti heille pidot" - hän oli viettänyt aikaa esi-isämme Abrahamin talossa, joka toivotti ohikulkijoita tervetulleeksi. ["Hän leipoi happamatonta leipää [ matzot ]."] Rabbi Yitzḥak sanoi: Riita [ matzut ] syntyi suolasta. Hän sanoi hänelle [vaimolleen]: "Anna näille vieraille suolaa." Hän sanoi hänelle: "Yritätkö levittää tätä halveksittavaa ja pahaa tapaa myös täällä?"

Ibn Ezra selittää: Nitziv (pilari) tarkoittaa samaa kuin matzevah . Hänen luunsa poltettiin tulikivellä ja hän oli päällystetty suolalla, sillä kirjoitettu on, tulikiveä ja suolaa…kuten Sodoman ja Gomorran, Adman ja Seboimin kukistuminen (5. Moos. 29:22)

Chizkuni selittää: "hänestä tuli suolapatsas" hänen rangaistuksensa sopi hänen rikokseensa, kuten Rashikin on selittänyt. Rashi sanoo, että kun hänen miehensä pyysi vaimoaan antamaan suolaa vierailleen, jotta heidän ruoka maistuisi paremmalta, hän kieltäytyi haastamalla hänen oikeutensa rikkoa Sodoman lakeja vieraiden viihdyttämisestä. (perustuu Beresit Rabbah, 50,4 ) *Vaihtoehtoisesti "hänen vaimonsa katsoi hänen taakseen ja siitä tuli... - "se" viittaa koko maan täyttymiseen suolalla, koska se sanoo "kaikki sen maaperä rikin tuhoamana ja suolaa." (5. Moos. 29:22)

"Tyttäret halusivat naida, joten he juottivat isänsä viinistä humalaan ja ryhtyivät isäänsä."

Talmud, Horayot 10b:9 "Mitä tulee tyttäriin, jotka ollessaan yhdynnässä isänsä kanssa aikoivat toimia mitsvan vuoksi, koska he uskoivat, että maailma oli tuhottu ja että vain he jäivät eloon"
12 Gemara kysyy: Miksi Lootia syytetään väärinkäytöksestä? Eikö hän joutunut olosuhteisiin, joihin hän ei voinut vaikuttaa, koska hän oli humalassa ja unessa? ... Miksi se on merkitty vav -kirjaimen päälle , joka on sanassa "bekumah" , joka on kirjoitettu Lotin vanhempaa tytärtä kohtaan jakeessa: "Eikä hän tiennyt, milloin tämä makasi alas, eikä kun hän nousi [ bekumah ]” ( 1. Moos. 19:33 )?
... kun hän makasi, hän ei tiennyt; mutta kun hän nousi, hän tiesi. Siksi hänen toimintansa ei ollut täysin hänen hallinnan ulkopuolella. Gemara kysyy: Ja mitä hänen piti tehdä? Hänen olisi pitänyt johtaa siitä, että seuraavana yönä hänen ei pitäisi juoda. Koska hän joi uudelleen, tämä osoittaa, että hän teki niin tarkoituksenaan olla yhdynnässä toisen tyttärensä kanssa."

Anonyymi kirjoitti:

"Loot perheineen pakeni Sodomasta. Vaimo katsoi kielloista huolimatta taakseen ja muuttui suolapatsaaksi."

Sefarian mukaan:
https://www.sefaria.org/Genesis.19.26?lang=bi&with=Commentary&lang2=en
"Suolalla hän oli tehnyt syntiä ja suolalla häntä rangaistiin. Hän (Loot) sanoi hänelle kerran: "Anna suolaa näille tuntemattomille", ja hän vastasi hänelle: "Tarkoitatko tuoda tämän huonon tavan myös meidän kaupunkiin?"
( 1. Moos. Rabbah 50:4 ) "He sanoivat: Ei; mieluummin olemme yön kadulla” – hylätään [tarjous] matalan kokoiselta yksilöltä, mutta ei hylätä korkeampaa asemaa olevaa yksilöä. Hän oli sinnikäs heitä kohtaan, ja he lopulta menivät hänen taloonsa. Hän valmisti heille pidot leipoen happamatonta leipää, ja he söivät” ( 1. Moos. 19:3 ). "Hän oli intensiivisesti sinnikäs [ vayiftzar ] heitä kohtaan" – hän herätti heissä vihaa [ af ] ja ahdistusta [ tzara ]. "He kääntyivät syrjään hänen puoleensa ja menivät hänen taloonsa" - tämä tukee Rav Hunan sanoja [että Loot sanoi heille:] 'Mene kiertotietä luokseni, jotta sinua ei nähdä tulevan luokseni.' "Hän valmisti heille pidot" - hän oli viettänyt aikaa esi-isämme Abrahamin talossa, joka toivotti ohikulkijoita tervetulleeksi. ["Hän leipoi happamatonta leipää [ matzot ]."] Rabbi Yitzḥak sanoi: Riita [ matzut ] syntyi suolasta. Hän sanoi hänelle [vaimolleen]: "Anna näille vieraille suolaa." Hän sanoi hänelle: "Yritätkö levittää tätä halveksittavaa ja pahaa tapaa myös täällä?"

Ibn Ezra selittää: Nitziv (pilari) tarkoittaa samaa kuin matzevah . Hänen luunsa poltettiin tulikivellä ja hän oli päällystetty suolalla, sillä kirjoitettu on, tulikiveä ja suolaa…kuten Sodoman ja Gomorran, Adman ja Seboimin kukistuminen (5. Moos. 29:22)

Chizkuni selittää: "hänestä tuli suolapatsas" hänen rangaistuksensa sopi hänen rikokseensa, kuten Rashikin on selittänyt. Rashi sanoo, että kun hänen miehensä pyysi vaimoaan antamaan suolaa vierailleen, jotta heidän ruoka maistuisi paremmalta, hän kieltäytyi haastamalla hänen oikeutensa rikkoa Sodoman lakeja vieraiden viihdyttämisestä. (perustuu Beresit Rabbah, 50,4 ) *Vaihtoehtoisesti "hänen vaimonsa katsoi hänen taakseen ja siitä tuli... - "se" viittaa koko maan täyttymiseen suolalla, koska se sanoo "kaikki sen maaperä rikin tuhoamana ja suolaa." (5. Moos. 29:22)

"Tyttäret halusivat naida, joten he juottivat isänsä viinistä humalaan ja ryhtyivät isäänsä."

Talmud, Horayot 10b:9 "Mitä tulee tyttäriin, jotka ollessaan yhdynnässä isänsä kanssa aikoivat toimia mitsvan vuoksi, koska he uskoivat, että maailma oli tuhottu ja että vain he jäivät eloon"
12 Gemara kysyy: Miksi Lootia syytetään väärinkäytöksestä? Eikö hän joutunut olosuhteisiin, joihin hän ei voinut vaikuttaa, koska hän oli humalassa ja unessa? ... Miksi se on merkitty vav -kirjaimen päälle , joka on sanassa "bekumah" , joka on kirjoitettu Lotin vanhempaa tytärtä kohtaan jakeessa: "Eikä hän tiennyt, milloin tämä makasi alas, eikä kun hän nousi [ bekumah ]” ( 1. Moos. 19:33 )?
... kun hän makasi, hän ei tiennyt; mutta kun hän nousi, hän tiesi. Siksi hänen toimintansa ei ollut täysin hänen hallinnan ulkopuolella. Gemara kysyy: Ja mitä hänen piti tehdä? Hänen olisi pitänyt johtaa siitä, että seuraavana yönä hänen ei pitäisi juoda. Koska hän joi uudelleen, tämä osoittaa, että hän teki niin tarkoituksenaan olla yhdynnässä toisen tyttärensä kanssa."

Lue lisää

"Oli ne naiset, jotka halusivat vain miehiä joilla on elin kuin aaseilla."

Hesekiel: "Hän (Oholiva) himoitsi assyrialaisia, kuvernöörejä ja prefektejä, upeasti pukeutuneita sotureita ratsuilla ratsastavia hevosmiehiä – kaikki komeita nuoria miehiä."

Steinsaltz Hesekiel 23:12:sta, "'Hän himoitsi Assyrian poikia: käskynhaltijoja ja ratsastajia..'. Myös täällä, virallisten diplomaattisuhteiden ohella, Oholivan laittomat suhteet Assyriaan vaikuttivat hänen kansalliseen kulttuuriinsa."

Rashin mukaan "on hevoskysymys, ilmaus seksuaalisen kanssakäymisen runsaudesta, sillä he harrastavat seksiä enemmän kuin mikään muu uroseläin."

Anonyymi kirjoitti:

"Oli ne naiset, jotka halusivat vain miehiä joilla on elin kuin aaseilla."

Hesekiel: "Hän (Oholiva) himoitsi assyrialaisia, kuvernöörejä ja prefektejä, upeasti pukeutuneita sotureita ratsuilla ratsastavia hevosmiehiä – kaikki komeita nuoria miehiä."

Steinsaltz Hesekiel 23:12:sta, "'Hän himoitsi Assyrian poikia: käskynhaltijoja ja ratsastajia..'. Myös täällä, virallisten diplomaattisuhteiden ohella, Oholivan laittomat suhteet Assyriaan vaikuttivat hänen kansalliseen kulttuuriinsa."

Rashin mukaan "on hevoskysymys, ilmaus seksuaalisen kanssakäymisen runsaudesta, sillä he harrastavat seksiä enemmän kuin mikään muu uroseläin."

Lue lisää

Mielenkiintoista. Sain tänään 4 kalaa, ja selitin 4 kohtaa.

Joten: lisää huvittavia tapahtumia raamatusta. Mielestäni yksi oli se, kuinka paljon (Salomolla muistaakseni) oli hevosia. Mietin mitä ne syötti niille siellä autiomaassa,

Joo, mutta jos tutustuu myöhempiin pyhiin, huomaa, että heidänkin kauttaan on ihmeitä tehty, ja raamattun profeetat kyllä ennusti Jessen tulon.

Mistä oppinut? Mistä saanut voimansa?

Jesse viittasi kesän tuloon puhumalla vertauksen versovasta puusta tms.
"Oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa on jo tuore ja lehdet puhkeavat, niin tiedätte, että kesä on lähellä. Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä"

Jos ajatellaan, että hän sanoi "olen kanssanne aikojen (maailman) loppuun asti". Tämän sanotaan olevan virheellinen käännös, ja oikea on "ajan loppuun..."
"Olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti".

Samaan viittaa kohta, jossa Jesse käski porukan mennä hakemaan paikka pääsiäisateriointiin, että vastaan tulisi vettä kantava tyyppi.
"hän lähetti kaksi opetuslastaan ja sanoi heille: Menkää kaupunkiin, niin teitä vastaan tulee mies kantaen vesiastiaa, seuratkaa häntä"

Vesimiehen ajan on sanottu alkavan joskus 2150-60 tienoilla. Menee samaan, kun Pluton kierto. Nyt ollaan menossa kohta vesimiehessä, sitten kalat, oinas, härkä... kesä on rapu, leijona -aikana, ja leijonan kuukausihan on mm. elokuu. On puhuttu myös elonkorjuusta.
En tiedä onko tässä perää, mutta äkkiseltään ajateltuna, näyttäisi järkevältä ajoitukselta.

Ehkä ongelma on kirjoittajassa, joka jätti kertomatta, että kaikille ei riittäisi ruokaa. Kuka autiomaahan lähtisi ilman ruokaa ja vettä? Tapahtuman opetus olisi ennemminkin ollut, että jakakaa omastanne.

Toinen "huvittava" tapaus on, että Jesse kuulemma puhui tuhansille ihmisille ilman äänentoistolaitteita. Huomaatteko mitä nykyajan tekniikka on tehnyt teistä?! Ateismin tarkoitus ei ole pilkkaaminen!

Vaikka olikin Jumalan Poika, ajattelevat tämän päivän kekseliäät, että hän ei olisi sellaisenakaan älynnyt käyttää hyväkseen oppilaitaan! Arvelen, että hän siis jakoi heidät neljään pääilmansuuntaan, 3 jokaiseen, ja oppilaat toistivat kansalle Jessen puheen, edempänä toisti kauempana oleville, ja seuraava teki samoin.

Mitä nykyajan ihmiset on noihin verrattuna? Samoja!
Nuo ihmiset eivät tienneet miten tehdä rautaisia työvälineitä, paitsi ne muutamat ehkä porukassa olevat, jotka olivat seppiä!
Nykyajan ihmiset on samoja kivikautisia villejä nykyajan tekniset välineet käsissään, eivätkä tajua sitä, ennenkun tapahtuu infran romahdus. Mitä ne osaa tuolla metsässä?!

Siksi olen toistanut varoituksena:
Kun rahat loppuu, lentää rakkaus ikkunasta ulos.
Kun ruoka loppuu, lentää uskonto ikkunasta ulos.

Et vain ole saanut koulutusta, etkä ole itse opiskellut. Tosi ateisti tutkii.

"jonka vatsassa hän viettää kolme päivää ja kolme yötä. "

Yhteneväisyys tässä on Jesseen, joka nousi kolmantena päivänä ylös. Mikä lie tarkoitus?
Toinen tarkoitus voi olla esimerkki siitä, että ihminen hihhuloi, kunnes joutuu suuriin ongelmiin, ja sitten vasta kääntyy, ja rukoilee.
Arvelen, että kyseessä ei ollut ensinnäkään kala, vaan ufo. Muussa tapauksessa kyseessä on valas? Mutta tyyppi selvis sen vatsassa? Ei?

https://judaism.stackexchange.com/search?q=life+and+death

Etkö osaa tietoa etsiä? Tuossa on yksi linkki. Antaisin myös neuvon: älä ole minkään valtauskonnon kannattaja, älä ateistikaan. Jos sidot itsesi kaulapantaan, menet sinne, mihin sitä vetävät (ihmiset) vie.
Jos haluat olla ihmisten kaulapannassa, etkä halua olla, niin ota sitten silmukka, ja aseta kaulaasi, ja ota pois, ja toista, ja toista... Miksikä sitä kutsutaan? Yksi selitys on: ei sellaiseen voi luottaa, ja yhteiskuntakelvoton.
Kuka käskee?