Miksi Heleniuksen jäähyä ei haastettu ?

Kyse oli tuomarivirheestä. Videolta näkee ettei Heleniuksen maila koskettanut ruotsalaisen hanskaa. Mailaa saa sääntöjen mukaan nostaa.

Jos haasto olisi onnistunut jäähyä ei olisi tullut. Suomi hallitsi jatkoaikaa.
13305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Näytimme videon tuomaritarkkailijalle, joka toki on aina tuomareiden puolella riippumatta siitä, että mitä siellä tapahtuu. Eihän virheistä ikinä myönnetä mitään. Hän (tarkkailija) katsoi sen pari kolme kertaa, eikä kertaakaan osu hanskaan. Sitten hän sanoo, että se on ihan ok viheltää jäähy tuossa, kun hän luuli, että osui. Se on silloin ok. Se on sääntö, että jos luulee, että osuu, luulee, että on virhe, niin silloin voi viheltää. Sanoin, että mitä helvettiä, mitä meidän pelaaja saa tehdä, jos nostaa kaksi kertaa mailaa, eikä osu hanskaan ja tuomari luulee, että osuu hanskaan. Viheltää, kun luulee, vaikka ei osukaan. Että se ei ole sitten tuomarivirhe.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jukka-jalonen-raivostui-mm-farssin-jalkeen-lavaytti-rajun-kommentin-kenen-persetta-ne-nuolevat/8944774#gs.9tkgq5

Äänestä
  • Tuomarivirhe olisi pitänyt myöntää koska se on totta.

    Äänestä

EI SILLÄ MITÄÄN VÄLIÄ OLE, KUNHAN JOTAIN PUHALLETAAN VÄLLLÄ, PELI SEIS.
LEIKKIÄHÄN SE ON, JOUTAVAA HUMPUUKKIA.

Äänestä
  • Turha itkeä,tuomittu on.Pulinat pois!

    Äänestä

Jääkiekko on ylimainostettu laji, mediamanipulointia ja propagandapeliä. Se on saanut satoja miljoonia yhteiskunnan tukea ja verorahaa. Jalosen ja Kummolan on turhaan itkeä, tuomiot on annettu ja pulinat pois.Pitää pelata parempaa jääkiekkoa, tehdään riittävästi maaleja varsinaisella peliajalla , silloin ei tarvita jatkoaikaa. Kummola voisi hoitaa paremmin Tampereen pormestarin tehtävää. Joutaa mennä takaisin eläkkeelle, ikää 78 v .Ei ole tehtäviensä vaatimalla tasolla.

Äänestä

Ylimielinen Jukka Jaloviina , ei katsonut aiheelliseksi ,,,,,TSI ei ,,edes älynnyt koko saumaa ......❓😴😴😴😴

Äänestä

Kummolasta tulee mieleen HK: n. JOULUKINKKU
🤣🤣🤣🤣❗🤣❗❗❗🇫🇮🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Äänestä

Puolueellinen tuomari, katsoi sormien läpi ruotsalaisten peliä. Näin tärkeä ottelu, aivan uskomatonta.

Äänestä

Ei haastettu koska tuommoista tilannetta ei voi valmentaja haastaa. Ei siinä sen kummempaa.

Äänestä
  • Mutta pitäisi voida, lahjotut tuomarit tekee paljon virheitä. Muutaman virheen jälkeen tuomari hyllytettävä arvokisoista, tai virheelliset tuomiot perutaan automaattisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mutta pitäisi voida, lahjotut tuomarit tekee paljon virheitä. Muutaman virheen jälkeen tuomari hyllytettävä arvokisoista, tai virheelliset tuomiot perutaan automaattisesti.

    Pitäis ja pitäis, mutta kun ei ketään kiinnosta. kouluttaja X, AUK, KaiPr, 90-luvulla.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Pitäis ja pitäis, mutta kun ei ketään kiinnosta. kouluttaja X, AUK, KaiPr, 90-luvulla.

    Nykyaikana muissakin lajeissa etenkin yleisurheilussa tilanteet tarkastetaan videolta, pitäisi olla laajemmin käytössä jääkiekossakin. Virhe on virhe, tekeepä sen pelaaja tai tuomari.

    Äänestä

Kyllähän se maila selvästi osui myös hanskaan, ihan oikea tuomio

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kyse oli tuomarivirheestä. Videolta näkee ettei Heleniuksen maila koskettanut ruotsalaisen hanskaa. Mailaa saa sääntöjen mukaan nostaa.

Jos haasto olisi onnistunut jäähyä ei olisi tullut. Suomi hallitsi jatkoaikaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu