Tässähän tätä, lukekaa huolella. MYÖS PERSUTUSMIES, että votkaleparruttaja (sama kuin aiempikin).
"Suomessa lakien perustuslainmukaisuutta valvoo eduskunnan perustuslakivaliokunta, joka on lausuntokäytännössään määritellyt perusoikeuksien rajoittamista koskevat yleiset edellytykset.
Keskeinen niistä on lailla säätämisen vaatimus!!! :
Perusoikeuksia voidaan rajoittaa ainoastaan laintasoisella sääntelyllä".
Miksi tämä?
Siksi että moni on hukassa asioidensa kanssa, eikä ymmärrä vaatia perusoikeuksiaan toteutuun ja/tai niitä ei toteuteta (julkinen valta= hyvinvointialueet ja niiden alaisena olevat päättäjät. Julkista valtaa ovat myöskin ne JOTKA käyttävät VÄLILLISTÄ valtaa, järjestöt, yhteenliittymät, osuuskunnat, sähkölaitokset, vesilaitokset, luettelo on aika pitkä), eli tavankansalainen joka käy töissä yksityisellä, veroja maksavalla yrittäjällä ei ole
Tavankansalainenkin voi olla julkista valtaa, kunnanhallituksen jäsen, poliittisen puolueen jäsen, kunnanvaltuuston jäsen, etc etc.
Myöskin asianajaja edustavat julkista valtaa).
Nyt sitten se miksi tämä, niin tulee siitä, että perustuslaissa 2lku aina 22 pykälään asti on perusoikeudet ja muuallakin JOLLEI LUE "laila säädettään tarkemmin. säädetään lailla, määritellään lailla, etc etc. eli lakivaraus, niin voidaan perusoikeutta rajoittaa perustuslakia alemmalla lailla, eli asetuksella HUOM. asetuksella EI VOIDA RAJOITTAA perusoikeutta, vaan voidaan rajoittaa vain jos perusoikeuden antavassa kohdassa on tuo lakivaraus, eli vain ja ainoastaan lainsäännöllä voidaan rajoittaa.
Nyt kaikki lukekaa ne perusoikeudet ja aleviivatkaa ne kohdat joissa EI ole lakivarausta, niin noita perusoikeuksia ei voida rajoittaa tai säännellä mitenkään kuin ainoastaan saman lain (PL) muuttamisella eli perustuslain 78 pykälän antamilla tavoillla.
On väärä tulkinta, että perustuslain säätämisjärjestyksellä voidaan säätää laki joka rajoittaa perustuslakia/perusoikeutta.
Se ei ole niin, rajoittaa voi VAIN JA AINOASTAAN, jos perusoikeuden antavassa momentissa on lakivaraus taikka perustuslakiin tehdään/lisätään muutos lakivarauksen muodossa.
Asetus asumiskustannuksista on perusoikeutta asumisenvalinnasta rajoittava
Lisäksi kelan ja hyvinvointialueiden tulee toteuttaa perusoikeudet (PL22py) eikä siis estää niiden toteutuminen, eli ei tarvitsisi joka päätöksestä valittaa kun lakeja noudatettaisiin, mutta jos ei maita, niin hallintolain mukaan on itseoikaisuvelvollisuus.
Pitäkää oikeuksistanne kiinni kynsin hampain ja tarvittaessa fyysisesti osoittakaa kaapin paikka.
Jokaisen saa selville seuraamalla millaisella ajoneuvolla liikkuu. Seuraamalla missä asuu.
T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V
"Suomessa lakien perustuslainmukaisuutta valvoo eduskunnan perustuslakivaliokunta, joka on lausuntokäytännössään määritellyt perusoikeuksien rajoittamista koskevat yleiset edellytykset.
Keskeinen niistä on lailla säätämisen vaatimus!!! :
Perusoikeuksia voidaan rajoittaa ainoastaan laintasoisella sääntelyllä".
Miksi tämä?
Siksi että moni on hukassa asioidensa kanssa, eikä ymmärrä vaatia perusoikeuksiaan toteutuun ja/tai niitä ei toteuteta (julkinen valta= hyvinvointialueet ja niiden alaisena olevat päättäjät. Julkista valtaa ovat myöskin ne JOTKA käyttävät VÄLILLISTÄ valtaa, järjestöt, yhteenliittymät, osuuskunnat, sähkölaitokset, vesilaitokset, luettelo on aika pitkä), eli tavankansalainen joka käy töissä yksityisellä, veroja maksavalla yrittäjällä ei ole
Tavankansalainenkin voi olla julkista valtaa, kunnanhallituksen jäsen, poliittisen puolueen jäsen, kunnanvaltuuston jäsen, etc etc.
Myöskin asianajaja edustavat julkista valtaa).
Nyt sitten se miksi tämä, niin tulee siitä, että perustuslaissa 2lku aina 22 pykälään asti on perusoikeudet ja muuallakin JOLLEI LUE "laila säädettään tarkemmin. säädetään lailla, määritellään lailla, etc etc. eli lakivaraus, niin voidaan perusoikeutta rajoittaa perustuslakia alemmalla lailla, eli asetuksella HUOM. asetuksella EI VOIDA RAJOITTAA perusoikeutta, vaan voidaan rajoittaa vain jos perusoikeuden antavassa kohdassa on tuo lakivaraus, eli vain ja ainoastaan lainsäännöllä voidaan rajoittaa.
Nyt kaikki lukekaa ne perusoikeudet ja aleviivatkaa ne kohdat joissa EI ole lakivarausta, niin noita perusoikeuksia ei voida rajoittaa tai säännellä mitenkään kuin ainoastaan saman lain (PL) muuttamisella eli perustuslain 78 pykälän antamilla tavoillla.
On väärä tulkinta, että perustuslain säätämisjärjestyksellä voidaan säätää laki joka rajoittaa perustuslakia/perusoikeutta.
Se ei ole niin, rajoittaa voi VAIN JA AINOASTAAN, jos perusoikeuden antavassa momentissa on lakivaraus taikka perustuslakiin tehdään/lisätään muutos lakivarauksen muodossa.
Asetus asumiskustannuksista on perusoikeutta asumisenvalinnasta rajoittava
Lisäksi kelan ja hyvinvointialueiden tulee toteuttaa perusoikeudet (PL22py) eikä siis estää niiden toteutuminen, eli ei tarvitsisi joka päätöksestä valittaa kun lakeja noudatettaisiin, mutta jos ei maita, niin hallintolain mukaan on itseoikaisuvelvollisuus.
Pitäkää oikeuksistanne kiinni kynsin hampain ja tarvittaessa fyysisesti osoittakaa kaapin paikka.
Jokaisen saa selville seuraamalla millaisella ajoneuvolla liikkuu. Seuraamalla missä asuu.
T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nostetaanpa tätäkin
Ei kun esiin että ihmiset lukee.
Laitetaampa tämäkin pätkä tänne, vaikkakin olen jo asian oikein laittanut
Alla oleva on lainattu kehitysvammaliiton sivustolta.
"Suomessa lakien perustuslainmukaisuutta valvoo eduskunnan perustuslakivaliokunta, joka on lausuntokäytännössään määritellyt perusoikeuksien rajoittamista koskevat yleiset edellytykset. Keskeinen niistä on lailla säätämisen vaatimus: perusoikeuksia voidaan rajoittaa ainoastaan laintasoisella sääntelyllä. >>>Rajoitukset eivät siis saa perustua asetuksiin, hallinnollisiin määräyksiin tai niin sanottuun laitosvaltaan.<<<
Huomatkaa, että annettu asetus RAJOITTAA juurikin perusoikeutta asumisensa valintaa ja asetuksen on allekirjoittanut, ei presidentti, vaan sosiaaliministeri ja neuvotteleva virkamies.
Sinällään ei ihmeellistä, mutta mistään ei löydy valtioneuvoston kokouksesta missä tuo asetus on annettu. Laasonen kun ei ole koko valtioneuvosto, eikä virkamies, vielä vähemmän.
Eli moneskohan sadas tämäkin on tehty kaadetulla aidalla tai mistä kohtaa on aita jo aiemmin kaadettu..
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V