Siksi, että hän ei usko Jeesuksen Kristuksen evankeliumia. Olisi helppoa uskoa Jumalaan ja Jeesukseen, mutta kun ei!
Ateisti uskoo mieluummin kaiken maailman satuja ja taruja tyhjästä syntymisestä ja evoluutiosta kuin Jumalan sanan totuutta.
Ateisti uskoo mieluummin kaiken maailman satuja ja taruja tyhjästä syntymisestä ja evoluutiosta kuin Jumalan sanan totuutta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Minä en ole koskaan uskonut Jumalaan enkä tehnyt syntiä.
Et siis tiedä mitä tarkoittaa sana "koskaan", kunhan käytät sitä, koska olet kuullut sen muilta?
Ateistin ei välttämättä tarvitse uskoa yhtään mihinkään, ei edes satuihin.
Olen eri mieltä kanssasi, mitä tulee Jeesukseen ja pelastukseen. Tosin se johtuu menneisyydestäni, sillä minut kasvatettiin lahkoyhteisössä, josta olen nyttemmin rimpuillut irti minäkunavi ja maailmankuvani uudelleen rakentaen. Ihminen kun ei saa valita mihin syntyy...
Seuraan kyllä kiinnostuksella keskustelua uskonnoista ja uskosta, mutta minun kohdaltani se on ohi.
"Ateistin ei välttämättä tarvitse uskoa yhtään mihinkään, ei edes satuihin."
Et siis tiedä mitä satu on? Oletko todellakaan tässä maailmassa?
"...taruja tyhjästä syntymisestä.."
Tosin tätä valetta levittävät uskovat. Ei mitään voi syntyä tyhjästä. Paitsi luomistarinoissa, mutta ei täällä todellisuudessa..
Aina kaikkia muita haukut valehtelijoiksi, ja itse juokset todisteita karkuun.
mitä syntejä ? eli olet tehnyt sopimuksenjolla ei ole mitään arvoa 🤣
Synnit ja helvetit ovat vain uskovaisten itseaiheutettuja onglmia.
Pelottaako uskonnolliset tarinat noin paljon? Et ole ottanut edes selvää asioista. Todisteita riittää.
Ei ateistin tarvitse uskoa mihinkään satuihin tai taruihin.
Eikä ateistin tarvitse uskoa mihinkään "tyhjästä syntymisiin". Mitä yleensä on syntynyt tyhjästä? Elämäkö? Ei elämä ole syntynyt tyhjästä.
Eikä ateistin tarvitse uskoa mihinkään evoluutioonkaan. Evoluutio on tavallinen luonnonilmiö, mutta siitä tarvitse välittää, jos ei ole mitenkään sen kanssa tekemisissä.
"Mitä yleensä on syntynyt tyhjästä? Elämäkö?"
Äärihihhulit ja g4g ovat vähän yksinkertaisia ja luulevat Raamatun luomistarun olevan totta. He näkevät Jumalan taikoneen kaiken tyhjästä ja ovat hämillään kun siitä otetaan Jumala pois. (Koska eivät tunne Raamattua.) Heille on ollut aivan turha yrittää selittää, ettei tuo luomistaru ole sinne päinkään miten tunnemme historiaa.
Tuon evoluution ymmärtäminen on osoittautunut olevan myös aivan liian ylivoimaista heille. He luulevat sen olevan jonkunlainen epämääräinen yleistiede kreationismin tavoin, joka muka selittää maailmankaikkeuden ja elämän synnyn. Heille on rautalangasta väännetty ettei asia ole niin, mutta patologisina valehtelijoina he jatkavat vääristelyä. Aivan kuten aloitus ja g4g tekee.
Et sitten ole kuullut aikakausista? Esim. aatami ja eeva oli kaksosten aikakauden tulosta.
"Evoluutio on tavallinen luonnonilmiö, mutta siitä tarvitse välittää, jos ei ole mitenkään sen kanssa tekemisissä."
XDD
Sinähän olet osa luontoa ja evoluutiota! Jatkuvasti olet sen kanssa tekemisissä!
Niin tietenkin olen, mutta ei sillä ole mitään tekemistä ateismin kanssa.
Ei ateistin tarvitse tarkkaan tuntea evoluutiota tai evoluutioteoriaa, siis ollakseen ateisti. Uskovaiset kuvittelevat, että evoluution hyväksyminen on ateismia tai että evoluutioteoria johtuu ateismista tai päinvastoin.
Nytkö niitä "aikakausia" on? Jonkin aikaa sitten joku uskovainen kovasti vänkäsi, että mitään aikakausia ei ole olemassakaan.
Ja hurlumhei.... Näitä kirjoitelmia on aina mukava lukea koska niistä saa niin kovat naurut : )
Tietysti naurat, koska et kärsi nälänhädästä, ja on katto pään päällä. Periaatteessa voi viitata siihenkin, että olet epätoivoinen, ja haluat hupia.
Ateisti on tietoisesti, vapaasta tahdostaan hylännyt Jeesuksen sovitustyön. Ateismikin on uskonto, koska heillä ei ole kriteeriensä mukaista näyttöä Jumalan olemassa olemattomuudesta. Heidän täytyy pyytää syntejään anteeksi palvomaltaan mammomalta, rahalta, vallanhimolta jne..Oikea elävä Jumala ei voi palkita elottomien jumalien puolesta. Voit harjoitella uskoasi esim. kumartelemalla puupökkelöä ja kiittää sitä mielenrauhastasi.
Ateismi ei ole uskonto.
Uskonto on sitä, että uskotaan johonkin yliluonnolliseen jumalaan tai jumaluuteen tai vastaavaan. Ateistit eivät sellaisiin usko, joten ateismi ei voi olla uskonto.
Sitä paitsi, ateistit eivät palvo mammonaa, rahaa, vallanhimoa jne. Uskonnoilla taas on usein vallanhalua määräillä muiden elämästä, niidenkin jotka eivät kuulu kyseisen uskonnon piiriin.
Ateismi on uskonto, joka väittää todisteetta, että Jumalaa ei ole,
ja uskovat väittää kirjotusten perusteella, hekin periaatteessa todisteetta, että Jumala on.
Se, joka tietää, on shamaani, edelleen.
Uskonto on sitä että uskotaan johonkin jumalaan (jumalien olemassaolo on vielä eri asia). Ateisti ei usko jumaliin, joten ateismi ei voi olla uskonto.
Uskovainen tietenkin olettaa, että jumala, johon hän uskoo, on myös olemassa.
Synti-käsite on puhtaasti teologinen konstruktio, eli puhdasta sitä itteään.
Tuolla papisto vaan halusi saada ihmiset tuntemaan pelkoa kadotuksesta, ja kun se onnistui, pystyivät sitten kauppaamaan heille pelastusta.
Kuka nyt ei ikuista palamista helvetissä pelkäisi;-D
Synnillä peloittelu on vienyt kymmenettuhanet mielisairaaloihin ja/tai ennenaikaiseen kuolemaan.
Et ole mikään ateisti. Istut ja juttelet pehmosia. Et ole ottanut selvää asioista.
Katotaan sitten viimeillä orrella, tuon ilmaisissa mitä etua me saadaan uskomisolentoihin takertumalla. Ei niin mitää.
Jesse. Hänkin alkumeren tuotekehityksen tulosta.
Hänenkin esi-isänsä ja äitinsä pakenivat aavikoilla saaliseläimiä ihan kuin meidän muidenkin.
Ihmisille kertyi jonkunlainen muisti, joka erottaa meidät muista kädellisistä.
Ootko päissäs? Voiko epätoivo näkyä selvemmin?
Pyhän Hengen pilkka on ainoa anteeksiantamaton synti. Tämä perustuu Raamatun opetukseen siitä, että Jeesus mainitsee Pyhän Hengen pilkan ainoana synninä, jota ei anneta anteeksi (Markus 3:29). Raamatullisessa kontekstissa tämä tarkoittaa sitä, että henkilö, joka tietoisesti ja tahallaan pilkkaa Pyhää Henkeä, asettuu vastustamaan Jumalan työtä ja armoa niin voimakkaasti, ettei hän ole valmis katumukseen eikä Jumalan anteeksiantoon. Muut synnit voidaan tunnustaa ja saada niihin anteeksianto parannuksen kautta.
Ja aloituksen pitäisi sitten olla uskovan tekemä? Vai?
Vaikka istuisit koko ikäsi nojatuolissa mutta et uskoisi Jeesukseen joutuisit kadotukseen.