Ateismista ei iloa kenellekään

"Sen hedelmä on viha ja katkeruus."

Jumalan olemattomuus on se hedelmän siemen, josta ateismi versoo.

No ei, mutta ihmisen normaali terve alkuasetus mahdollistaa ilon. Toisin kuin uskonmurjotus tai hihhulointi.

Ateisti on vääräuskoinen. Vääräuskoinen on siten myös luterilainen suhteessa katoliseen ja päinvastoin. Ateisteja ovat siten kaikki ihmiset. Ainoa oikea termi hänelle, joka ei usko "kaiken luojaan", on uskonnoton. Vailla uskoa elävä ihminen, ei kuvittele, että tarvitsee mitään "taikuria" olemassaoloonsa. Hänellä ei ole sellaiselle tarvetta.

Kun kristinusko kuvaa tätä olentoa nimillä "isä", se paljastaa uskonnottamalle, taustalla olevan kulttuurin. Miehet sepittivät uskontoja. Siksi "jumala" on maskuliininen. Todellisella "jumalalla" ei olisi sukupuolta. Tuo käsite paljastaa, että tuon aikakauden miehet sepittivät tekstit uskontoon.

Jos kirjoittaja olisi ollut nainen, olisi jumala tietenkin ollut nainen. Nainen joka synnyttää maailman.

Nyt jouduttiin selittämään myös poika, joka sotkee teorian ja tekee siitä epäuskottavan. Poika syntyy mukamas neitsyestä, mihin ei tietenkään kukaan usko.

Koko kristinusko on hirveä sekamelska sotkuisuutta kuten kolminaisuusoppi, joka on silkkaa typeryyttä.

Oppi on myös ihmistä alentava, jossa ihmisestä tehdään syntinen jo syntyessään. Tietenkään näin ei ole, koska elämästä tehdään ankean ahdistava olomuoto, jossa suvun jatkaminenkin on syntiä.

Miehet hallitsevat uskontoja. Se liittyy seksuaalisuuteen, jossa nainen vaiennetaan yhteiskunnassa. Tämä alakulo ja pelko tekee miehestä perheen pään, vaikka todellisuudessa perheen "pää" on nainen. Vain nainen voi synnyttää ihmisen. Mies on vain toissijainen tässä näytelmässä.

Nykyaika on meille osoittanut, että koko uskonnon sepitelmä on vain miehen itsensä egoismia. Valitettavsti tämä näkyy yhä muslimikulttuurissa. Nainen alistetaan miehisyyden alamaiseksi. Kun raamattu koottiin hajanaista kirjoituksista, sen kokosivat ja kirjoittivat miehet.

Valta oli miehillä ja he päättivät asemansa sekä yhteiskunnassa että uskonnossa.

Siksi uskonto on pelkkä sepustus!

Ateismissa näkyy selvästi kuinka ihmistä on helppo hallittava tyhmyyden tielle, jos ei ole omaa tahtoa ajatella järkevästi

Lopeta siis tuo viha ja katkeruus ateismia kohtaan. Vai oletko itsekin ateisti?

” Ateismi ei tuota iloa.”

Ateismi tuottaa iloa, kun lukee teistien höpöjuttuja.

” Sen hedelmä on viha ja katkeruus.

Sinä kuulostat vihaiselta ja katkeralta. Oletko sitä, kun kirjoittelet mokomia?

Yle 1 kello 15.00 alkaen.

Nuorisobarometrin tulokset nuorten uskonnollisuuden mittarina. Tunteisiin vedotaan feministisessä oikeuskäsityksessä ja tieteeseen positivistisessa manipulaatiossa. Puhutaan mielellään tämän hetken tilanteesta, eis siitä miksi ja miten tuohon ollaan päädytty. Yksi keskustelijoista sanoi, että hiljaa oleminenkin on viesti nuorelle, miten suhtautua, pilkkanaurusta ja vinoista hymyistä puhumattakaan. Niin on, ja siihen feministiateistit juuri ovat pyrkineet ja toimivat sen mukaan.

Keskustelussa ja tutkimuksessa joko ei lainkaan tai hyvin olemattomasti pohdittu sitä tosiasiaa, että feministinen liberaalidemokratia ja avoin nauraminen ja piilopilkkaaminen uskovaisten suuntaan, on opetuksellisesti onnistunut ja lapset ovat ateistisoituneet.

Mikä on tilanne, ei kerro siitä, miten tilanteeseen on opetuksellisesti ja kulttuurin siirtämisessä menetelty ja saavutettu.

Uskontoa on alettu väheksyä ”puuseppä Nasaretista” -pilkkauksin. Ja se, mitä nuorisoparametri ososittaa sosialisaatiosta pyrkimyksenä feminismi, liberaalidemokratia ja ateismi; on onnistunut sumentamaan nuorten ajattelun kauas pois uskon tieltä.

Ei mene enää kauan, kunnes ovet katua vastaan suljetaan. Se, miten se tulee tapahtumaan, on jo selkeästi nähtävissä. Ei olekaan ihme, että ”suvaitsevaiset” nauravat pilkallisesti.

Kuka tarvitsee uskovaisia? Kirkkoko? Vai ihminenkö tarvitsee uskoa? Miksi? Sitä kannattaa miettiä jo enne kuin pahat päivät tulevat.

minä olen iloinen ateisti nauran aina uskoville 🤣