Etäisyysmittaus poskellaan

Anonyymi-ap

Kohteiden etäisyysmittaukseessa saataa olla kamala virhe.
Nasa ei myönnä koska asialla ei ole merkitystä. Onko kohde 10 vai miljoonan valovuoden päässä.

20

232

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
    • Tiesithän, että Maapallolla tähtitiedettä harjoittavat muutkin kuin NASA?

      No, etpä tietenkään...

      • Anonyymi

        SIKSI asia onkin esillä. Nasahan ei valheitaan korjaile. Kovin helpolla.
        Läntistä tähtiteidettä dominoi Nasa.
        Nyt kuitenkin Kiina on saanut vahvan jalansijan tutkimuksessa ja paremmilla laitteilla.

        Vaihka avaus koskeekin varmaan hubblen ja web välistä eroa. jota ihmetelty yliopistojen keskusteluissa. vakiintuneella määrityksellä tulee ihan eri etäisyys. Tätä alettiin yliopistotyyliin kyseenalaistaan ja sehän ei ole mikään tieteenkestävä, vaan siältää ihan hatusta vedettyjä vakioita. Joilla oletettiin korjaavan ilmeisesti Hubblen virheitä.
        Nyt ollaan tilanteessa jossa ei olla yhtään varmoja edes mailmankaikkeuden iästä.

        Kiinan yliopistoissa naureskellaan, mutta eivät itse ole esittänyt omaa vastintaan.
        Japanissa vähän sama.

        Kiina saa kohta taivaalle oman jättikaukoputkensa joka on 300 kertaa Hubble tehokkaampi.
        Kiina on radioastronomian saralla mailman huippua.


      • Anonyymi

        Jos Kiina tai Venäjä voisivat osoittaa Nasan olevan jossakin tälläisessä perusasiassa väärässä niin eivät ne sitä tietoa panttaisi. Siinähän olisi hyvä tilaisuus lytätä vihollisen uskottavuutta.

        Salkkareille (aloittaja) on turha tätäkään mainita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SIKSI asia onkin esillä. Nasahan ei valheitaan korjaile. Kovin helpolla.
        Läntistä tähtiteidettä dominoi Nasa.
        Nyt kuitenkin Kiina on saanut vahvan jalansijan tutkimuksessa ja paremmilla laitteilla.

        Vaihka avaus koskeekin varmaan hubblen ja web välistä eroa. jota ihmetelty yliopistojen keskusteluissa. vakiintuneella määrityksellä tulee ihan eri etäisyys. Tätä alettiin yliopistotyyliin kyseenalaistaan ja sehän ei ole mikään tieteenkestävä, vaan siältää ihan hatusta vedettyjä vakioita. Joilla oletettiin korjaavan ilmeisesti Hubblen virheitä.
        Nyt ollaan tilanteessa jossa ei olla yhtään varmoja edes mailmankaikkeuden iästä.

        Kiinan yliopistoissa naureskellaan, mutta eivät itse ole esittänyt omaa vastintaan.
        Japanissa vähän sama.

        Kiina saa kohta taivaalle oman jättikaukoputkensa joka on 300 kertaa Hubble tehokkaampi.
        Kiina on radioastronomian saralla mailman huippua.

        Läntistä tähtitiedettä dominoi IAU, joka määrittelee kaikki tähtitieteen käsitteet juuri päinvastoin kuin NASA haluaisi. Esim. Aurinkoa kiertävä taivaankappale Pluto on määritelty plutoidiksi IAU:n toimesta, kun NASAn pomot puolestaan yrittävät vieläkin sanoa että Pluto on planeetta.


      • Anonyymi

        NASA EI OSAA!


    • Anonyymi

      Tiede murenee monella osa-alueella.

      Nasan mediaosasto on myrkyttänyt tähtitieteen saduillaan.

    • Anonyymi

      Aloittajan kannattaisi lukea tähtitieteen perusteiden oppikirja niin hän luulisi vähemmän ja tietäisi enemmän. Sellainen löytyy joka kirjastosta: Karttunen,... "Tähtitieteen perusteet".

      Wikipediassa tähtitieteen etäisyyksien mittauksissa käytettyjä menetelmiä käsittelee lyhyesti tämä sivu:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_distance_ladder

      Tarkin tämänhetkisistä etäisyyden määrityksen menetelmistä aloittajan mainitsemalle etäisyysalueelle on meidän suunnastamme katsottuna ratakierroksellaan säännöllisesti toisiaan peittävien kaksoistähtien tarkkailu ("eclipsing binaries"). Sillä päästään noin 5% tarkkuuteen esimerkiksi Andromedan galaksin etäisyyden määrityksessä, joka siis on noin 2,5 miljoonan valovuoden päässä meistä.

      • Anonyymi

        Linkkisi on hyvä mutta nyt ei ole kysymys tuosta, vaan Hubblen paskadatasta.
        Hubblen virheistä joilla iso osa on mitattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkkisi on hyvä mutta nyt ei ole kysymys tuosta, vaan Hubblen paskadatasta.
        Hubblen virheistä joilla iso osa on mitattu.

        Laita linkki mielestäsi löytämääsi virheeseen ja kerro mikä siinä täsmälleen on väärin ja miksi kyseessä on virhe. Muuten jää taas pelkäksi käsienheilutteluksi nuo väitteesi ja ne ohitetaan salaliittoteorioina.


      • Anonyymi

        siis onko Andromeda 2,5 miljoonan valovuoden päässä? Vai onko havainto vain 2,5 miljoonaa vuotta vanha? Mikä siis on etäisyys nyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        siis onko Andromeda 2,5 miljoonan valovuoden päässä? Vai onko havainto vain 2,5 miljoonaa vuotta vanha? Mikä siis on etäisyys nyt?

        https://en.wikipedia.org/wiki/Andromeda_Galaxy

        Etäisyys on 2.5 Mly eli 2.5 miljoonaa valovuotta. Andromedan galaksi kiitää tähän suuntaan nopeudella 300 km/s eli 0.1% valon nopeudesta. Kun valo sieltä tänne kulkee 2.5 miljoonan vuotta niin sen aikana galaksi ehtii liikkua tähän suuntaan 2500 valovuotta. Virhettä tulee se samainen 0.1%.


    • Anonyymi

      Euclid-teleskoopi antaa uutta tietoa. ESA ei kuitenkaa halua määritellä etäisyyden laskentaa kai uudestaan.

      • Anonyymi

        Euclid on paljon laajakuvaisenpi kuin Hubble ja Euclid ilmaisin on todellapaljon tarkempi ja herkempi!


      • Anonyymi

        Taas höpöttelet. Kosmisten etäisyyksien laskentaa on muutettu sitä mukaa kun siinä käytetyt menetelmät tarkentuvat tai niistä löytyy virheitä. Ensimmäisen kerran kunnolla siinä vaiheessa, kun cepheidiejä huomattiin olevan kahta erilaista lajia joista toisen kirkkaus olikin erilainen siihen asteikon laadinnassa käytettyyn lajiin verrattuna. Tuon virheen korjaaminen vuonna 1950 johti siihen, että sekä arvio Linnunradan galaksin halkaisijalle että etäisyydelle kaukaisiin galakseihin kasvoivat kaksinkertaisiksi.

        Jo Tyko Brahe teki etäisyyksien arvionnissa karkean virheen kun ei voinut uskoa "kiintotähtien" olevan yli kymmenentuhatta kertaa kauempana kuin mitä planeetat ovat. Todellisuudessa meitä lähin tähti on paljon kauempana eli 275000 astronomisen yksikön (AU eli Maan etäisyys Auringosta) päässä meistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas höpöttelet. Kosmisten etäisyyksien laskentaa on muutettu sitä mukaa kun siinä käytetyt menetelmät tarkentuvat tai niistä löytyy virheitä. Ensimmäisen kerran kunnolla siinä vaiheessa, kun cepheidiejä huomattiin olevan kahta erilaista lajia joista toisen kirkkaus olikin erilainen siihen asteikon laadinnassa käytettyyn lajiin verrattuna. Tuon virheen korjaaminen vuonna 1950 johti siihen, että sekä arvio Linnunradan galaksin halkaisijalle että etäisyydelle kaukaisiin galakseihin kasvoivat kaksinkertaisiksi.

        Jo Tyko Brahe teki etäisyyksien arvionnissa karkean virheen kun ei voinut uskoa "kiintotähtien" olevan yli kymmenentuhatta kertaa kauempana kuin mitä planeetat ovat. Todellisuudessa meitä lähin tähti on paljon kauempana eli 275000 astronomisen yksikön (AU eli Maan etäisyys Auringosta) päässä meistä.

        Sinähän toitotat vaan sitä mitä on kirjoitettu! Et ole tutkijaluonne! Et kyseenalaista akateemiseen tapaan asioita!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän toitotat vaan sitä mitä on kirjoitettu! Et ole tutkijaluonne! Et kyseenalaista akateemiseen tapaan asioita!

        Tieteen tekemisen edellytyksenä on se, että tietääkin jotain. Sinä et tiedä.


      • Anonyymi
        kollimaattori kirjoitti:

        Tieteen tekemisen edellytyksenä on se, että tietääkin jotain. Sinä et tiedä.

        Sinä et ainakaan tiedä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän toitotat vaan sitä mitä on kirjoitettu! Et ole tutkijaluonne! Et kyseenalaista akateemiseen tapaan asioita!

        Ainahan voi kyseenalaistaa jos itsellä on parempaa tietoa. Mistä sinulla sitä olisi? Netin foliohattusivuilta olet löytänyt?


    • Anonyymi

      Hubblen tiedearvo alkaa hiipua!

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Milloin olet viimeksi nähnyt

      Kaivattusi ja missä? Onko ikävä vastaa rehellisesti.
      Ikävä
      135
      2192
    2. Onpas punavihreät taas ärhäkkäinä

      😺 Ihan tuntuu kuin syyttäisitte meikäläisiä/meikäläistä Oulun puukotuksesta. Tapaus on hyvin ikävä ja tuomittava. En
      Luterilaisuus
      378
      1661
    3. Pimahdan kohta ihan kunnolla

      Entä, jos otan sitten yhteyttä sinuun? 🫨🫥🥴
      Ikävä
      27
      1585
    4. Hauskaakin jopa...

      Että moni nainen olettaa, että kyse on vaan siitä kaanustinloukusta, kun mies jotain ehdottaa. 😄 Ja miettiikö monikaan
      Sinkut
      227
      1196
    5. Nainen, minkä kappaleen laittaisit nyt miehelle

      kuunneltavaksi tietäen, että hän ikävöi sinua ja kipuilee päästäkseen yhteyteen kanssasi. Jotain, joka kertoo...
      Ikävä
      109
      1039
    6. Toivottavasti vielä kohdataan mies

      Ja aloitetaan juttelu. Nyt olisin valmis.
      Ikävä
      95
      1007
    7. Koen, että minua tavallaan vainotaan

      Kyllä minä vain satun tietämään, että täälläkin on joitain serkun kaiman kummeja jotka kiusaavat minua. Lisäksi sairas n
      Ikävä
      125
      1004
    8. Vanhemmalle naiselle

      Aikataulu muutos. Ensi viikolla pistetään asia vireille. Ei juhannukseen asti aikaa. Kannatti valehdella!
      Ikävä
      55
      968
    9. Herätänkö minä sinut itkullani nainen

      Kysyn tässä kun kaipuun aallot lyövät ylitseni ja ihmettelen missä olet toivoessani, että olisit tässä vierelläni. On va
      Ikävä
      25
      878
    10. Vastaa nyt kun kuitenkin valvot!

      Vai pelkäätkö että miehesi herää? Ppm:lle 😉
      Ikävä
      111
      848
    Aihe