Lainaus aiemmasta: ..... "VUONNA 2012 Pietarin talousfoorumissa tapahtui merkittävä hetki, kun Sauli Niinistö tapasi Venäjän presidentti Vladimir Putinin kunnolla ensimmäistä kertaa Suomen tasavallan presidenttinä ollessaan."
Putin sanoi Niinistölle: ..... (siis kysyi)
– Miksi haluatte liittyä Natoon. Ette te niin saa Karjalaa takaisin."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009795947.html.....
"Niinistö vastasi Putinille, ettei Suomi valmistele Nato-jäsenyyttä, mutta tekee puolustusyhteistyötä Ruotsin ja Yhdysvaltojen kanssa, syventää yhteistyötä Naton kanssa ja ajaa EU:n puolustusyhteistyön vahvistamista. Niinistö teki Putinille selväksi, että jokainen maa maksimoi oman turvallisuutensa."
Putin kuitenkin oma-aloitteisesti otti esille Karjalan ilman, että Niinistö olisi keskustelunaiheeseen yhtään provosoinut.
Entä jos Niinistö olisi tehnyt tuossa tilanteessa vastakysymyksen:
-Miten me siis saisimme Karjalan takaisin? ... (Niinistö ilmeisesti jotenkin hölmistyi ?)
.... Tuo yläpuolella on siis jo 12 vuotta vanhaa tekstiä .... ! Paitsi sulkeissa oleva!
Onkohan tuohon jotain jatkoa jossain .... Esim. SE .... Vl. Putinin NEUVO ? ! Oletettavissa on, että kun Venäjä alkamassaan "erityisoperatiossaan" epäonnistuu, niin NE ryhtyvät / joutuvat myymään yhtä sun toista saadakseen talouden edes jonkinlaiseen kuntoon (öljy ei ole lääke!) Josko jatkettaisi jo hyvin alkanutta kaupanhietontaa Karjalan palauttamisesta! Kaupassa pitää ottaa huomioon SE, että NL ja Venäjä ovat sentään rakentaneet ryöstämileen alueille .... jotain! Eli kai niistä Suomen valtion "jotain" pitää palautuksen yhteydessä maksaakin! ??? ... Näin tuumailee nimim: " Se Avarakatsinen "
Näin
Putin sanoi Niinistölle: ..... (siis kysyi)
– Miksi haluatte liittyä Natoon. Ette te niin saa Karjalaa takaisin."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009795947.html.....
"Niinistö vastasi Putinille, ettei Suomi valmistele Nato-jäsenyyttä, mutta tekee puolustusyhteistyötä Ruotsin ja Yhdysvaltojen kanssa, syventää yhteistyötä Naton kanssa ja ajaa EU:n puolustusyhteistyön vahvistamista. Niinistö teki Putinille selväksi, että jokainen maa maksimoi oman turvallisuutensa."
Putin kuitenkin oma-aloitteisesti otti esille Karjalan ilman, että Niinistö olisi keskustelunaiheeseen yhtään provosoinut.
Entä jos Niinistö olisi tehnyt tuossa tilanteessa vastakysymyksen:
-Miten me siis saisimme Karjalan takaisin? ... (Niinistö ilmeisesti jotenkin hölmistyi ?)
.... Tuo yläpuolella on siis jo 12 vuotta vanhaa tekstiä .... ! Paitsi sulkeissa oleva!
Onkohan tuohon jotain jatkoa jossain .... Esim. SE .... Vl. Putinin NEUVO ? ! Oletettavissa on, että kun Venäjä alkamassaan "erityisoperatiossaan" epäonnistuu, niin NE ryhtyvät / joutuvat myymään yhtä sun toista saadakseen talouden edes jonkinlaiseen kuntoon (öljy ei ole lääke!) Josko jatkettaisi jo hyvin alkanutta kaupanhietontaa Karjalan palauttamisesta! Kaupassa pitää ottaa huomioon SE, että NL ja Venäjä ovat sentään rakentaneet ryöstämileen alueille .... jotain! Eli kai niistä Suomen valtion "jotain" pitää palautuksen yhteydessä maksaakin! ??? ... Näin tuumailee nimim: " Se Avarakatsinen "
Näin
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niinpä. Olisi voinut Niinistö kysäistä että mites se (tai ainakin Karjalan ydinalueet) sitten saadaan takaisin.
Joka tapauksessa on mahdollista että uusi tilaisuus asiaan avautuu esim. seuraavissa skenaarioissa: Putin kuolee, Venäjä romahtaa taloudellisesti tai kärsii tappion Ukrainan sodassa. Joka tapauksessa Venäjän tulevaisuus vaikuttaa heikolta ja etenkin reuna-alueet on jätetty oman onnensa nojaan. Tässä mahdollisessa uudessa tilanteessa Suomen johdon on oltava hereillä ja tehtävä voitavansa että ainakin Karjalan ydinalueet (Viipuri, Sortavala, Saimaa kanava), siis muutama kymmenen km nykyrajasta itään, saadaan liitettyä oikelle omistajalleen eli Suomelle.
Kyllä se on ollut sekaisin, jo vuosituhannen alusta alkaen.
Korostui ennen kaikkea opposition, ja vähemmistöjen kovasta sorrosta kotimaassaan.
Vasta 2007 tienoilla Putin alkoi puhua etupiireistä, ja kaipailla entisen Neuvostoliiton suuruuden aikoja.