Britannian asevoimien kenraalimajuri evp. Chip Chapman pitää Venäjän vihamielistä toimintaa mahdollisena Itämeren alueella.
Maan asevoimilla ei ole Ukrainassa kärsittyjen massiivisten tappioiden seurauksena voimia avoimiin sotatoimiin Natoa vastaan. Kreml pyrkii tästä huolimatta edistämään tavoitteitaan hybridisodankäynnin keinoilla, joihin voivat Chapmanin mukaan lukeutua myös alueloukkaukset Suomea kohtaan.
Learn more
– On mahdollista, että he ryhtyvät hybriditoimenpiteisiin Gotlannin alueella. Alueloukkaukset voivat olla lisäksi mahdollisia Suomen mantereella tai Suomelle kuuluvilla saarilla, Chip Chapman sanoo Times Radion haastattelussa.
Evp-upseeri toimi vuosikymmen sitten neuvonantajana Yhdysvaltain asevoimien Central Command -päämajassa. Hänen mukaansa Kremlin toimia rajoittaa ensisijaisesti pelotevaikutus, joka ehti rapautua ennen Ukrainan sodan aiheuttamaa suunnanmuutosta lännessä.
Chip Chapman sanoo Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien aiheuttaneen merkittävän dilemman Venäjälle, koska Itämeri muuttui ”Naton järveksi”. Spekulaatiot maihinnousun mahdollisuudesta Gotlantiin hän tyrmää täysin. Merioperaatiota olisi käytännössä hyvin vaikea suorittaa Pietarista tai Kaliningradista käsin.
– Itämeren rannalla on Venäjän lisäksi kahdeksan valtiota, joista kaikki ovat Natossa. Tämän seurauksena ajatus siitä, että Venäjä aloittaisi avoimen hyökkäyksen Gotlantiin, siis jonkinlaisen maihinnousun, on naurettava. Se ei vain ole uskottavaa, kenraalimajuri toteaa.
Samasta syystä myös maihinnousu Ahvenanmaalle on absurdi ajatus.
Maan asevoimilla ei ole Ukrainassa kärsittyjen massiivisten tappioiden seurauksena voimia avoimiin sotatoimiin Natoa vastaan. Kreml pyrkii tästä huolimatta edistämään tavoitteitaan hybridisodankäynnin keinoilla, joihin voivat Chapmanin mukaan lukeutua myös alueloukkaukset Suomea kohtaan.
Learn more
– On mahdollista, että he ryhtyvät hybriditoimenpiteisiin Gotlannin alueella. Alueloukkaukset voivat olla lisäksi mahdollisia Suomen mantereella tai Suomelle kuuluvilla saarilla, Chip Chapman sanoo Times Radion haastattelussa.
Evp-upseeri toimi vuosikymmen sitten neuvonantajana Yhdysvaltain asevoimien Central Command -päämajassa. Hänen mukaansa Kremlin toimia rajoittaa ensisijaisesti pelotevaikutus, joka ehti rapautua ennen Ukrainan sodan aiheuttamaa suunnanmuutosta lännessä.
Chip Chapman sanoo Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien aiheuttaneen merkittävän dilemman Venäjälle, koska Itämeri muuttui ”Naton järveksi”. Spekulaatiot maihinnousun mahdollisuudesta Gotlantiin hän tyrmää täysin. Merioperaatiota olisi käytännössä hyvin vaikea suorittaa Pietarista tai Kaliningradista käsin.
– Itämeren rannalla on Venäjän lisäksi kahdeksan valtiota, joista kaikki ovat Natossa. Tämän seurauksena ajatus siitä, että Venäjä aloittaisi avoimen hyökkäyksen Gotlantiin, siis jonkinlaisen maihinnousun, on naurettava. Se ei vain ole uskottavaa, kenraalimajuri toteaa.
Samasta syystä myös maihinnousu Ahvenanmaalle on absurdi ajatus.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oletetaan, että Venäjä toimii kuten jotkut asiantuntijat väittävät sen voivan toimia ja hyökkää Baltiaan! Suomen ja Ruostin ilmavoimat voivat aloittaa iskut hyökkääviä joukkoja vastaan jo saman vuorokauden aikana. Tanska ja Norja osallistuvat seuraavana päivänä ja Britit lähettävät taistelukoneita Ruotsiin. Puola voi vallata Kaliningradin päivässä tai parissa. USA:n Romaniassa olevat F-16 voivat aloittaa iskut Venäjän Ukrainassa olevia joukkoja vastaan ja niiden huoltoon ja muihin kohteisiin Venäjällä.
Asiantuntijat jotka uskovat Venäjän pystyvän hyökkäämään Baltiaan näyttävät lähtevän siitä oletuksesta, että NATO taistelisi vain Baltian maiden alueella olevia venäläisiä joukkoja vastaan.
Pohjolan linnake on 250 modernin hävittäjän suojaama. Britannia ja muut JEF-maat sekä Yhdysvallat lähettävät omat sotakoneensa Ahvenanmaan ja Gotlannin suojaksi pian pohjolan oman kaluston vahvistukseksi.
Venäjän meriyhteydet Itämerelle ovat rajalliset. venäjä on varmasti halukas kasvattamaan rantaviivaansa Itämerelle ja jos he ryhtyvät toimiin asian parantamiseksi ovat Baltian maat ensimmäiset hyökkäyskohteet. Minä en kuitenkaan usko, että he alkaisivat sotimaan NATO:a vastaan lähiaikoina. Ensiksi heidän on saatava Ukrainassa käytävä erikoisoperaatio päätökseen. Siellä he tulevat saamaan turpaansa oikein kunnolla. Toivottavasti koko roistovaltio kyykkää siihen pisteiseen, etteivät enään koskaan pystyisi aloittamaan uusia sotia. Sairaita ne on.
Pohjolan linnake valmistautuu ja droonimuuri Natomaiden ja Venäjän rajalle. Yhdysvaltain DCA-sopimuksen joukot ja ase-ammus-tarvikevarastot kaikissa Pohjoismaissa. Lisäksi Britannian johtamat 10 maan JEF nopean toiminnan joukot. Itämeressä toimivat Naton merivoimat mm. Yhdysvaltain ja Britannian sukellusveneet Itämeren Natovaltioiden omien lisäksi.
Siinä sataisi Venäjän laskuvarjojääkäreitä hurmeen kera Itämereen tuhansittain. Sinilevän lisäksi myös hapankaalilautoitusta lähivuodet rannikoilla.
Suutari
Mikään ajatus ei ole niin typerä etteikö venäläiset sitä voisi tehdä...
Voivathan ne yrittää.
Onnistuminen on ihan toinen juttu.
Ukrainan aseistus ja avustus Naton taholta on täysin eri kuin Pohjoismaiden saama tuki. Turpaan tulisi vanjalle.
Ahvenanmaan valtaaminen ja sen hallussapito on venäläisille helppo nakki.
Palstan Mestari tiltu, oikea saariston Shogun, on antanut ennakkotietoa missä ex lähetystö oli ja kertonut ettei Ahvenanmaa kuulu NATOon eikä Suomi puolusta sitä.
Lopeta🍄🍄🍄käyttö.
Ei Venäjä Ålantia valtaa ja se marianhaminan suurlähetystön hallussapito on venäläisille ja Ålantilaisille luonnoliinen asia.
Gottlantii nyt siis riennetään ja JEF upotetaan.
Putlerin harhat ovat kuitenkin irrallaan tästä todellisuudesta, joten kaikkeen on syytä varautua.
Gottlantiin nyt sitten äkkiä varautumaan. :D
Ei mitään sijaa, siitä pitää huoli Pohjolan linnakkeen 250 omaa modernia hävittäjää sekä vaihteleva määrä JEF- ja muiden Natomaiden hävittäjiä sekä taisteluhelikoptereita.
Globalfirepower.com:in mukaan voimasuhteet ilmassa ovat seuraavanlaiset:
Pohjoismailla on yhteensä 197 hävittäjää tai maataistelukonetta ja 151 hyökkäyshelikopteria.
Venäjällä puolestaan on 1539 hävittäjää tai maataistelukonetta ja 559 hyökkäyshelikopteria.
Noissa luvuissa ei ole mukana koulutuskäyttöön varattu kalusto. Venäjän kalusto voi kaikenkaikkiaan olla keskimäärin ehkä vanhempaa, mutta myös esim. Suomen nykyinen kalusto, eli Hornenit on varsin vanhaa ja myös Norja on vasta uusimassa kalustoaan.
Venäjä ei todennäköisesti ole menettänyt merkittävää osuutta lentävästä kalustostaan Ukrainassa, koska se ei ole uskaltanut juurikaan käyttää sitä siellä Ukrainan vahvan ilmatorjunnan vuoksi ja on käyttänyt sen sijaan pääasiassa ohjuksia.
Myös Venäjän Itämeren laivasto on pääosin koskematon, vaikka onkin jonkin verran heikentynyt sen seurauksena, että joitakin aluksia on aikoinaan siirretty Mustallemerelle.
Vaikuttaa siis kaikenkaikkiaan olleen Suomelta ja Ruotsilta järkevä siirto liittyä Natoon, jota kautta saadaan paljon laajempaa tukea, kuin mikä olisi mahdollista vain pohjoismaisen solidaarisuuden perusteella, mitä tukea tarvittaisiin etenkin, jos Ukrainan rintama romahtaisi.