Kyllä vain, luterilaisen kirkon laiha menestys johtuu juurikin siitä, että siellä on paljolti vallalla sellainen ajattelu, että ei uskota Raamattuun ja kuvitellaan, että nyt tiedetään asiat paremmin kuin silloin aikanaan kun Raamatun kirjat on kirjoitettu.
On toki kirkossa niitäkin, jotka ymmärtävät Raamatun arvon, mutta ikävä kyllä, he eivät monesti saa ääntänsä kuuluville kun varsinkin kirkon johto on kyllästetty liberaaliteologialla.
Esimerkiksi onko se nyt Oulun tuomiokirkossa joku kirkkoherra tai tuomiorovasti Satu Saari selitti radiossa, että jokaisella pitäisi olla kirja Onko Raamattu sensuroitu?
Tuon kirjan ovat kirjoittaneet Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari, ja tuo kirja sai uskovalta lääketieteen tohtorilta murska-arvostelun. Kirja oli kirjoitettu siten, että se vaikutti, että kirjoittajien aivan tahallisena tarkoituksena oli nakertaa Raamatun uskottavuutta ja sen opetuksia.
Ja tämä kirjan arvostelija oli lääketieteen tohtori, ja kertoi, että jos hän olisi tehnyt väitöskirjan samalla tavoin kuin Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari olivat kirjansa tehneet, niin olisi tohtorinhattu jäänyt saamatta.
Eli kirja oli aivan ala-arvoinen ja kuitenkin Satu Saari sanoi, että tämän kirjan pitäisi olla jokaisella kirjastossaan!
Eli tällaisia mähmäreitä kirkossa on ja vieläpä korkeissa asemissa!
Jos kirkko laittaisi Raamatun paikoilleen, niin aluksi voisi kirkon jäsenten määrä notkahtaa, mutta sitten jäsemäärä lähtisi kasvuun, kun ihmiset huomaisivat, että nyt kirkolla olisi TODELLA annettavaa. Ja tämä kasvu olisi kestävää kasvua.
EI USKOTA RAAMATTUUN
114
654
Vastaukset
- Anonyymi
Jos tuo olisi totta niin miksi tungosta lahkoihin ei ole ?
- Anonyymi
Ihmiset luottavat himoihinsa.
- Anonyymi
Itse asiassa alkaa onneksi taas ollakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset luottavat himoihinsa.
Nuoret miehet ovat alkaneet kääntyä kirkon puoleen, mutta naiset luottavat vielä vahvasti alapäänsä antamiin käskyihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoret miehet ovat alkaneet kääntyä kirkon puoleen, mutta naiset luottavat vielä vahvasti alapäänsä antamiin käskyihin.
Nythän pääsimme taas itse asiaan eli sukupuolielimiin. HahHahHah! Kyllä te hihhuliuskovaiset olette typeriä.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset luottavat himoihinsa.
Aloituksen juttu ei ole uskottava.
Miksi pitää Raamattua minään? Suurin osa maailman ihmistä ei ole lukenut sitä. Raamattu on maailman epäuskottavin kirja.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aloituksen juttu ei ole uskottava.
Miksi pitää Raamattua minään? Suurin osa maailman ihmistä ei ole lukenut sitä. Raamattu on maailman epäuskottavin kirja.Sinä ainakin pidät Raamatua tärkeänä kun olet jaksanut yli 10 vuotta siitä täällä mölistä.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ainakin pidät Raamatua tärkeänä kun olet jaksanut yli 10 vuotta siitä täällä mölistä.
Hä? Raamattu on maailman epäuskottavavin kirja. Ei sinällään yhtään tärkeä kenellekään.
Anonyymi kirjoitti:
Nythän pääsimme taas itse asiaan eli sukupuolielimiin. HahHahHah! Kyllä te hihhuliuskovaiset olette typeriä.
Jep, viidennessä viestissä oltiin jo haarovälissä.
Kyllä se mania on ihan siellä puolen. Onhan tuo jo ihan sairasta homous polttelee teitä niin kuin piru päästäisi hitsipillillä takarööriin.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kyllä se mania on ihan siellä puolen. Onhan tuo jo ihan sairasta homous polttelee teitä niin kuin piru päästäisi hitsipillillä takarööriin.
Sinähän siinä taas viidesläisistä jankutat. 😺
aito_Iainen kirjoitti:
Sinähän siinä taas viidesläisistä jankutat. 😺
Enhän minä sanonut mitään viidesläisistä.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinulla ei vaan lukutaito parane.
Sinun viestejäsi tosiaan vain vilkaisen.
Mutta et ole vielä vastannut tähän kysymykseeni:
Millä sitten evlut kirkossa on merkitystä jos ei luterilaisella opilla, tunnustuksella ja Raamatulla? 😼- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Jep, viidennessä viestissä oltiin jo haarovälissä.
Monen ateistin suuresti kunnioittama itsekin juutalaistaustainen ateisti Sigmund Freud uskoi vahvasti tuohon ja rakensi teoriansa alapään tuntemuksien ympärille.
aito_Iainen kirjoitti:
Sinun viestejäsi tosiaan vain vilkaisen.
Mutta et ole vielä vastannut tähän kysymykseeni:
Millä sitten evlut kirkossa on merkitystä jos ei luterilaisella opilla, tunnustuksella ja Raamatulla? 😼Tuossa viestissä oli 5 sanaa mutta et osannut lukea sitäkään niin turha sinulla on vastailla, ties mitä kuvittelet lukevasi.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuossa viestissä oli 5 sanaa mutta et osannut lukea sitäkään niin turha sinulla on vastailla, ties mitä kuvittelet lukevasi.
Juu, en tosiaan viitsi lukea uikutuksiasi. 😺
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuossa viestissä oli 5 sanaa mutta et osannut lukea sitäkään niin turha sinulla on vastailla, ties mitä kuvittelet lukevasi.
Lupaan lukea kun vastaat tähän:
Millä sitten evlut kirkossa on merkitystä jos ei luterilaisella opilla, tunnustuksella ja Raamatulla? 😼- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monen ateistin suuresti kunnioittama itsekin juutalaistaustainen ateisti Sigmund Freud uskoi vahvasti tuohon ja rakensi teoriansa alapään tuntemuksien ympärille.
Miksi emme uskoisi Freudia, vaikkakin hän yritti käännyttää kollegaansa analyyttisen psykologian perustajaa Carl Gustav Jungia omaan ateistiseen aatteesensa vannottamalla Jungia koskaan luopumasta seksuaalisuudesta teorioidensa pohjana. Jung ei tosin pitänyt Freudin lähetystapaa tieteellisenä. No, Freud oli kuin tämän palstan ateistit.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Juu, en tosiaan viitsi lukea uikutuksiasi. 😺
Vastata viitsit kuitenkin? Et lue, mutta vastaat. Menee jo oudoksi.
-a-teisti- - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hä? Raamattu on maailman epäuskottavavin kirja. Ei sinällään yhtään tärkeä kenellekään.
Varmasti viimeisellä tuomiolla muistat nämäkin sanat, sinä Torre!
torre3 kirjoitti:
Aloituksen juttu ei ole uskottava.
Miksi pitää Raamattua minään? Suurin osa maailman ihmistä ei ole lukenut sitä. Raamattu on maailman epäuskottavin kirja.Päinvastoin, Raamattu on äärimmäisen luotettava, jopa inhorealismiin saakka yltävä, ja hyvä niin!
Raamattuhan on sellainen kirja kun sitä lukee Pyhän Hengen omaava kristitty, niin ajanoloon huomaa, että yhä useammat asiat mitä se kertoo, ovat totta.
Noin ei ole tavallinen kirja, sillä jos tavallista kirjaa lukee useamman kerran, havaitsee yhä useampia virheitä mitä se sisältää.
Ja se Raamatusta löytyy, eli mikä on Jumalalle tärkeintä mitä ihmisiin tulee.
Ramattu on oikean ja väärentämättömän kristillisyyden kulmakivi; ja saatana tietää sen ja siksi yrittää kaikin keinoin tehdä tämän opuksen epäluotettavaksi. Siksi niin monet puhuvat mitä pontevimmin Raamattua vastaan ja yrittävät tavalla ja toisella vesittää sen sanoman.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastata viitsit kuitenkin? Et lue, mutta vastaat. Menee jo oudoksi.
-a-teisti-Niinpä näytät sinäkin jaksavan jopa jankuttaa….
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Päinvastoin, Raamattu on äärimmäisen luotettava, jopa inhorealismiin saakka yltävä, ja hyvä niin!
Raamattuhan on sellainen kirja kun sitä lukee Pyhän Hengen omaava kristitty, niin ajanoloon huomaa, että yhä useammat asiat mitä se kertoo, ovat totta.
Noin ei ole tavallinen kirja, sillä jos tavallista kirjaa lukee useamman kerran, havaitsee yhä useampia virheitä mitä se sisältää.
Ja se Raamatusta löytyy, eli mikä on Jumalalle tärkeintä mitä ihmisiin tulee.
Ramattu on oikean ja väärentämättömän kristillisyyden kulmakivi; ja saatana tietää sen ja siksi yrittää kaikin keinoin tehdä tämän opuksen epäluotettavaksi. Siksi niin monet puhuvat mitä pontevimmin Raamattua vastaan ja yrittävät tavalla ja toisella vesittää sen sanoman.Oletko kuullut vahvistusharhasta? Mitä vahvempi on ideologia tai aate, niin sen vahvempi on vahvistusharhakin.
- Anonyymi
Ei raamattu ole ongelma kirjana. Se on hieno teos. Mutta sen eri kieliset käännökset ovat arvoltaan toisistaan eroavat kuin yö ja päivä.
Lisäksi kirkko ja lahkot selittävät Raamattua miten sattuu. Tulkintamalleja on jotka melkein hukuttaa kuulijansa. Tai ainakin turmelee elämän kymmeniksi vuosiksi.
Paavi väittää olevansa alan ainoa luotettava auktoriteetti mikä pitää luultavasti paikkansa.
Itse hukuin melkein kuoleman pyörteisiin kun tulkitsin Raamattua kirjaimellisesti.
Profetaalinen, vertauskuvallinen, historiallinen tai muukin tulkinta on nykyisin parempi ratkaisu.
Taivaasta saa Rooman ohella parhaan tulkinnan. Maan päällä on liikaa lihallisuutta, materialismia jne. Jopa kirkko ja lahkot ovat käärmeenä tiellä kun yrittää päästä perille tosi sanasta.- Anonyymi
Paavi siis ainoa luotettava auktoriteetti. Hyvä.
Paavi sanoo, ettei helvettiä ole, syntiä ei ole, jokaisen ihmisen omantunnon ääni ohjaa hänen oikean toimintansa - tai kuuluisi ohjata - uskolla ei saa yhtään irtopistettä, ja ateistit sekä uskovaiset ovat samalla viivalla. Kuoleman jälkeen hyvät sielut jatkavat matkaa ja pahat sielut katoavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavi siis ainoa luotettava auktoriteetti. Hyvä.
Paavi sanoo, ettei helvettiä ole, syntiä ei ole, jokaisen ihmisen omantunnon ääni ohjaa hänen oikean toimintansa - tai kuuluisi ohjata - uskolla ei saa yhtään irtopistettä, ja ateistit sekä uskovaiset ovat samalla viivalla. Kuoleman jälkeen hyvät sielut jatkavat matkaa ja pahat sielut katoavat.Ja kaikki on paavin itse antamaa tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaikki on paavin itse antamaa tietoa.
Ja mitä Raamatun tulkintaan tulee; se kuuluu tulkita kirjaimellisesti.
Kirottu on kirottu, teurastettu on teurastettu, ristiin naulittu on uhri ja kirottu tosi Jumala on tehty KIROUKSEKSI, joka syödään Jahven (JHWH YHWH) ylipapin ateriana Herran kuoleman julistamiseksi, joka jumala on tulivuori, joka määrää ihmeidentekijän tapettavaksi, ja tällä opilla päätyy helvettiin sekä pelastuu tekemään vaikka sitä pehaa mitä vihaa.
Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7, Augsburgin tunnustus, 1.Kor.11:23, 5.Moos.4:10 alkaen, 5.Moos.13, 1.Kor.3:13 sekä Paavalin tärkein opetuskirje, kirje Roomalaisille, luku 7.
Jos yrität tästä pahuudesta tehdä jopa pyhyyttä, siinä kenen tahansa nuppi sekoaisi. - Anonyymi
Unohtui - koko Raamatun ainoa taivasten valtakunta on Jeesuksen sanoin meissä ja meidän ympärillämme, ja se on happaman taikinan kaltainen.
Löytyy Matteus 13:33. Ja jotta sen voi vaihtaa synniksi, on Paavali sanoin, se ensin perattava pois, koska Jeesus Kristuksena on pääsiäisen teurastettu uhrilammas, ja muututtava happamattomaksi taikinaksi. Löytyy 1.Kor.5:7.
Pääsiäinenhän on juutalaisten happamattoman leivän juhla, jolloin oli määrä teurastaa esikoispojat. Löytyy 2.Moos.13.
Jeesus teurastetaan (Israelin) Jumalan poikana tosin myös itse Israelin Jumalana kolminaisuusopin mukaan.
Se oli rakkautta, kun Jumala Isä antoi ainoan poikansa teurasuhriksi Jahvelle sanovat uskovaiset, joka Jahve määräsi esikoispojat uhreikseen.
Näin Gal.3:13 juutalaiset vapautuivat lain kirouksesta, kun JEESUS KRISTUKSENA TULI KIROUKSEKSI heidän edestään.
Ei kirotuksi, vaan kiroukseksi, jota uskovaiset seuraavat Jahven helvettiin uskollaan.
Löytyy 1.Kor.3:13 - huomioi 3.luvun viimmeinen lause, se lukee siinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohtui - koko Raamatun ainoa taivasten valtakunta on Jeesuksen sanoin meissä ja meidän ympärillämme, ja se on happaman taikinan kaltainen.
Löytyy Matteus 13:33. Ja jotta sen voi vaihtaa synniksi, on Paavali sanoin, se ensin perattava pois, koska Jeesus Kristuksena on pääsiäisen teurastettu uhrilammas, ja muututtava happamattomaksi taikinaksi. Löytyy 1.Kor.5:7.
Pääsiäinenhän on juutalaisten happamattoman leivän juhla, jolloin oli määrä teurastaa esikoispojat. Löytyy 2.Moos.13.
Jeesus teurastetaan (Israelin) Jumalan poikana tosin myös itse Israelin Jumalana kolminaisuusopin mukaan.
Se oli rakkautta, kun Jumala Isä antoi ainoan poikansa teurasuhriksi Jahvelle sanovat uskovaiset, joka Jahve määräsi esikoispojat uhreikseen.
Näin Gal.3:13 juutalaiset vapautuivat lain kirouksesta, kun JEESUS KRISTUKSENA TULI KIROUKSEKSI heidän edestään.
Ei kirotuksi, vaan kiroukseksi, jota uskovaiset seuraavat Jahven helvettiin uskollaan.
Löytyy 1.Kor.3:13 - huomioi 3.luvun viimmeinen lause, se lukee siinä.Mutta tämä on vain yksi osa tarinaa. Toinen on se, että JHWH Jahve onkin VT:n Baal-jumala eli Saatana, ja hävittämällä Jeesuksen Kristus-nimeen Israelin Jumalan, juutalaiset saivat koko maailman uskomaan, että heidän Jumalansa on Israelin Jumalan, ja saivat Saatanan Jumalaksi niin kristinuskoon kuin islamiinkin - myös Jehovan todistajille. Myös israelilaisen Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen juutalaiset kaappasivat vielä israelilaisten identiteetinkin aina holokaustia (kokonaan poltettu uhri juutalaisten jumalalle, sana tulee VT:sta) hyväksikäyttäen, että saivat itselleen vielä nykyisen Israelin valtion palestiinalaisten alueelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tämä on vain yksi osa tarinaa. Toinen on se, että JHWH Jahve onkin VT:n Baal-jumala eli Saatana, ja hävittämällä Jeesuksen Kristus-nimeen Israelin Jumalan, juutalaiset saivat koko maailman uskomaan, että heidän Jumalansa on Israelin Jumalan, ja saivat Saatanan Jumalaksi niin kristinuskoon kuin islamiinkin - myös Jehovan todistajille. Myös israelilaisen Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen juutalaiset kaappasivat vielä israelilaisten identiteetinkin aina holokaustia (kokonaan poltettu uhri juutalaisten jumalalle, sana tulee VT:sta) hyväksikäyttäen, että saivat itselleen vielä nykyisen Israelin valtion palestiinalaisten alueelta.
Tässä kuviossa on rikosta rikoksen päälle, minkä Raamattu paljastaa.
Anonyymi kirjoitti:
Unohtui - koko Raamatun ainoa taivasten valtakunta on Jeesuksen sanoin meissä ja meidän ympärillämme, ja se on happaman taikinan kaltainen.
Löytyy Matteus 13:33. Ja jotta sen voi vaihtaa synniksi, on Paavali sanoin, se ensin perattava pois, koska Jeesus Kristuksena on pääsiäisen teurastettu uhrilammas, ja muututtava happamattomaksi taikinaksi. Löytyy 1.Kor.5:7.
Pääsiäinenhän on juutalaisten happamattoman leivän juhla, jolloin oli määrä teurastaa esikoispojat. Löytyy 2.Moos.13.
Jeesus teurastetaan (Israelin) Jumalan poikana tosin myös itse Israelin Jumalana kolminaisuusopin mukaan.
Se oli rakkautta, kun Jumala Isä antoi ainoan poikansa teurasuhriksi Jahvelle sanovat uskovaiset, joka Jahve määräsi esikoispojat uhreikseen.
Näin Gal.3:13 juutalaiset vapautuivat lain kirouksesta, kun JEESUS KRISTUKSENA TULI KIROUKSEKSI heidän edestään.
Ei kirotuksi, vaan kiroukseksi, jota uskovaiset seuraavat Jahven helvettiin uskollaan.
Löytyy 1.Kor.3:13 - huomioi 3.luvun viimmeinen lause, se lukee siinä.Menetkös metsään Raamatuntulkintoinesi! Jumala ei missään kohdin vaadi esikoispoikia uhrikseen; tuollaisen väittäminen on pahaa solvaamista!
Se oli Jumalan rangaistustuomio Egyptille sen jumalattomuudesta ja niskuroinnista, että
Jumala antoi enkelin surmata egyptin esikoiset. Ja se on noin aamen ja piste!- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Menetkös metsään Raamatuntulkintoinesi! Jumala ei missään kohdin vaadi esikoispoikia uhrikseen; tuollaisen väittäminen on pahaa solvaamista!
Se oli Jumalan rangaistustuomio Egyptille sen jumalattomuudesta ja niskuroinnista, että
Jumala antoi enkelin surmata egyptin esikoiset. Ja se on noin aamen ja piste!Mikä siinä oli tulkintaa, kun on kaikki luku- ja jaenumerot Raamattuun mistä voit itse tarkistaa?!
Ja kun olet tarkistanut, niin laita, että mikä oli väärin niin, ettei se lukenut Raamatussa, kiitän! - Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Menetkös metsään Raamatuntulkintoinesi! Jumala ei missään kohdin vaadi esikoispoikia uhrikseen; tuollaisen väittäminen on pahaa solvaamista!
Se oli Jumalan rangaistustuomio Egyptille sen jumalattomuudesta ja niskuroinnista, että
Jumala antoi enkelin surmata egyptin esikoiset. Ja se on noin aamen ja piste!Lasten uhraus löytyy 2.Moos.13. Aasin sai jättää henkiin, kun taittoi lampaalta niskat.
Aasi tarvittiin kulkuvälineeksi maksamaan papeille lunastusmaksu lapsen hengensäästämisestä.
Sama rituaali on juutalaisilla neliviikkoiselle esikoispojalle edelleenkin, kun isä vie lapsen papin eteen ruokatarjottimella ja maksaa papille lunastusmaksun.
Nuo lapset myös syötiin. Rituaali oli Jahven temppelissä, kun Jeesus siellä riehui.
KUKA ON MUU VÄITTÄNYT, ETTÄ KYSEESSÄ ON JUMALA KUIN SINÄ JA USKOVAISET?
- Anonyymi
On huomattava, että valtionkirkko on Suomen valtion talutusnuorassa. Nimi on, ja painotus sanalla Suomen, siis valtion kirkon nimi on SUOMEN evankelis-luterilainen kirkko.
Ja USA, Eurooppa ja Suomi ovat paavin talutusnuorassa! Tai oikeastaan kahden paavin talutusnuorassa, nimittäin mustan paavin ja valkoisen paavin.
Ja nämä kaksi paavia ovat Rothschildien talutusnuorassa. Rothschildit ovat ns. lintukultin talutusnuorassa. Palvovat mm. Suurta huuhkajaa ja warbusta!
https://en.wikipedia.org/wiki/Superior_general_of_the_Society_of_Jesus
Valtionkirkko on Suomen poliittisen hengen alainen, ja näin on aina ollut.- Anonyymi
Mitä sinä sitten kuvittelet uskonnon muuta olevan?
- Anonyymi
Kirkko on kuitenkin suurin uskonnollinen yhteisö. Laitalahkolaisia ei ole kuin kourallinen.
- Anonyymi
No mitä sinä kuvittelet uskonnon olevan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä sinä kuvittelet uskonnon olevan?
Ja Raamattuun viitaten - eikö nyt uskonnolta voisi ensimmäisenä edes edellyttää, että Jumalana olisi edes Jumala, mutta ei Jumalana kirottu ja teurastettu moraalia ja etiikkaa opettanut opettaja uhrilampaana?
- Anonyymi
Myös kaltaisesi ”laitalahkolaisista” höpisevät ovat vähemmostössä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös kaltaisesi ”laitalahkolaisista” höpisevät ovat vähemmostössä
Niin kun ei Jumalan sana kelpaa mikä Raamatussa lukee -. Ei myöskään tunnustukset.
No tuohan on ihan huuhaata. Mitä tiukempi kirkon tulkinta olisi sitä vähemmän siihen kuuluisi ihmisiä. Tuon voi todeta jo ihan sillä ettei lahkot ole juuri kasvattaneet jäsenistöään ja ihan turha väittä tuohon, että kyllä on kun ei sitä missään näy.
Nykyajan ihmiset haluavat yhteisöllisyyttä ja tunnetta sekä toivoa siitä , että heidät hyväksytään sellaisena kuin ovat. Elämä on aivan tarpeeksi kovaa muutenkin ettei vielä kirkossakin tarvitse käydä itseään piiskauttamassa. Kukaan meistä tuskin on täydellinen ja heikot kohdat tai synnit vain vaihtelevat. Kirkon keskeisin sanoma on armo ja anteeksianto sekä Jeesuksen opetukset. Tuo asia on muuttunut jo aikoja sitten eikä se suinkaan ole vaikkapa naispappien kirkkoon tuomaa.
Vaikka kirkko on tietenkin historiansa aikana paheksunut erinäisiä ihmisryhmiä aina häpeärangaistuksiin asti eivät ne oikeastaan silloinkaan olleet se kirkon tai kristinuskon keskeisin sanoma.- Anonyymi
Uskonnon ympärille sitä on rakennut valheella TULKITSEMALLA Raamattua ihan miten lystää - tunnustuksissa kaikki lukee oikein.
- Anonyymi
"Jos kirkko laittaisi Raamatun paikoilleen, niin aluksi voisi kirkon jäsenten määrä notkahtaa, mutta sitten jäsemäärä lähtisi kasvuun, kun ihmiset huomaisivat, että nyt kirkolla olisi TODELLA annettavaa. Ja tämä kasvu olisi kestävää kasvua."
Valtaosa ei koe ns. aitouskovausuuden antavan heille mitään. Marginaalissa se on ja pysyy siellä jatkossakin.
-a-teisti-Näinpä eivät edes kirkossa ole onnistuneet jalansijaa saamaan.
Se mistä lähinnä ovat tunnettuja on Uskontojen uhrit ry sivusto mutta en usko tuon toimivan minään porukkaa imevänä mainoksena.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Näinpä eivät edes kirkossa ole onnistuneet jalansijaa saamaan.
Se mistä lähinnä ovat tunnettuja on Uskontojen uhrit ry sivusto mutta en usko tuon toimivan minään porukkaa imevänä mainoksena.Mistä tolkku tietää että ylöstempaus on tapahtunut ?
No siitä kun kirkko on kerrankin täynnä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tolkku tietää että ylöstempaus on tapahtunut ?
No siitä kun kirkko on kerrankin täynnä!Ihmiset ovat tulleet kysymään miksi me olemme täällä !
Mitä mahtaa papisto vastata olisk näkemystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset ovat tulleet kysymään miksi me olemme täällä !
Mitä mahtaa papisto vastata olisk näkemystä.Papisto varmaankin kehottaa ottamaan kastetodistukset esille ja odottamaan toista aaltoa #
...menkää rauhassa palvelkaa herraa iloiten.. Anonyymi kirjoitti:
Mistä tolkku tietää että ylöstempaus on tapahtunut ?
No siitä kun kirkko on kerrankin täynnä!No täällä tuo tarkoittaisi melkein joka sunnuntai noin on ollut jo vuosikymmeniä mutta aina vaan teikäläiset täällä räksyttää ja olen käsittänyt, että pidätte itseänne jonain piruntorjunta porukoiden valioina jotka otetaan sitten ensimmäisenä.
- Anonyymi
Miten on, joko nimimerkki a-teisti on ymmärtänyt, että Raamatun mukaan se uskovaisten väittämä Jumala onkin Raamatun Saatana, kun Luojajumala tekikin uskovaisille källin halutessaan katsoa, että kuinka moni oli valmis palvomaan hänen kiroamistaan ja kuoliaaksi kiduttamistaan Jeesuksen nimeen, kun Paholainen lupaa ilmaisen armon Paavalin suulla teoista huolimatta, vaikka Raamatussa Jeesus opettaa, että tehkää niitä Isän tahtomia tekoja?
Löytyy Matteus, luku 7. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on, joko nimimerkki a-teisti on ymmärtänyt, että Raamatun mukaan se uskovaisten väittämä Jumala onkin Raamatun Saatana, kun Luojajumala tekikin uskovaisille källin halutessaan katsoa, että kuinka moni oli valmis palvomaan hänen kiroamistaan ja kuoliaaksi kiduttamistaan Jeesuksen nimeen, kun Paholainen lupaa ilmaisen armon Paavalin suulla teoista huolimatta, vaikka Raamatussa Jeesus opettaa, että tehkää niitä Isän tahtomia tekoja?
Löytyy Matteus, luku 7.onko Jehova siirtynyt luterilaisuuteen ??
palstan aihe : > keskustele luterilaisuudesta >
tiedoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten on, joko nimimerkki a-teisti on ymmärtänyt, että Raamatun mukaan se uskovaisten väittämä Jumala onkin Raamatun Saatana, kun Luojajumala tekikin uskovaisille källin halutessaan katsoa, että kuinka moni oli valmis palvomaan hänen kiroamistaan ja kuoliaaksi kiduttamistaan Jeesuksen nimeen, kun Paholainen lupaa ilmaisen armon Paavalin suulla teoista huolimatta, vaikka Raamatussa Jeesus opettaa, että tehkää niitä Isän tahtomia tekoja?
Löytyy Matteus, luku 7.Täällä oli pari vuotta sitten nuori kirjoittaja, joka onnistui samaistamaan Raamatun tarinan tietokonepeliin, ja kysyi, että oletteko te ihan varmoja, ettei kyseessä ole jokin testi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
onko Jehova siirtynyt luterilaisuuteen ??
palstan aihe : > keskustele luterilaisuudesta >
tiedoksi.Miten oletat tämän tiedon nyt liittyvän jehovalaisuuteen, kun Jehova on juuri se Raamatun Saatana?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten oletat tämän tiedon nyt liittyvän jehovalaisuuteen, kun Jehova on juuri se Raamatun Saatana?
Odotan siis myös vastausta, koska tämä ei ole ensimmäinen 'tiedoksiantosi', vaan jauhat sitä toistuvasti. Vai jauhatko jotakin mistä et edes itse ymmärrä mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten oletat tämän tiedon nyt liittyvän jehovalaisuuteen, kun Jehova on juuri se Raamatun Saatana?
Miten onnistut vastailemaan viestiini, joka ei edes ole julkisesti vielä palstalla näkyvissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten onnistut vastailemaan viestiini, joka ei edes ole julkisesti vielä palstalla näkyvissä?
Kristallipallo käytössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristallipallo käytössä.
Näemmä oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Odotan siis myös vastausta, koska tämä ei ole ensimmäinen 'tiedoksiantosi', vaan jauhat sitä toistuvasti. Vai jauhatko jotakin mistä et edes itse ymmärrä mitään?
Toisin sanoen - jauhat siis jatkuvasti asiaa, josta et ymmärrä yhtään mitään.
- Anonyymi
Elämä on ja toteutuu ilman Raamattuakin tai muita kirjoja. Näistäkin kirjoituksista näkee kunka moni on "ladannut" uskomisellaan elämälleen ehtoja, joita ei aikaisemmin tarvinnut. Kaventunut ajatusmaailma ei ole vapautta. Kirjat on kuin viini viisaalle. Viini on viisasten juoma eikä känniääliöille tarkoitettu.
Ei ole mitään luterilaisuutta, ateismia tai muitakaan. Ne on opittua kaikki. - Anonyymi
Ketjun aloittaja kirjoittaa: "Menetkös metsään Raamatuntulkintoinesi! Jumala ei missään kohdin vaadi esikoispoikia uhrikseen; tuollaisen väittäminen on pahaa solvaamista!
Se oli Jumalan rangaistustuomio Egyptille sen jumalattomuudesta ja niskuroinnista, että Jumala antoi enkelin surmata egyptin esikoiset. Ja se on noin aamen ja piste!"
Lasten uhraus löytyy 2.Moos.13. Aasin sai jättää henkiin, kun taittoi lampaalta niskat.
Aasi tarvittiin kulkuvälineeksi maksamaan papeille lunastusmaksu lapsen hengen säästämisestä.
Sama rituaali on juutalaisilla neliviikkoiselle esikoispojalle edelleenkin, kun isä vie lapsen papin eteen ruokatarjottimella ja maksaa papille lunastusmaksun.
Nuo lapset myös syötiin. Rituaali oli Jahven temppelissä, kun Jeesus siellä riehui.
KUKA ON MUU VÄITTÄNYT, ETTÄ KYSEESSÄ ON JUMALA KUIN SINÄ JA USKOVAISET?
2.Mooseksen kirja:
"3:7 Happamatonta leipää syötäköön näinä seitsemänä päivänä; älköön mitään hapanta olko, älköön olko hapanta taikinaa koko sinun maassasi.
13:8 Ja kerro pojallesi sinä päivänä ja sano: 'Näin tehdään sen johdosta, mitä Herra minulle teki, kun minä lähdin Egyptistä'.
13:9 Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistutuksena sinun otsallasi, että Herran laki olisi sinun suussasi; sillä Herra vei sinut väkevällä kädellä pois Egyptistä.
13:10 Sentähden noudata tätä säädöstä määräaikanansa vuodesta vuoteen.
13:11 Ja kun Herra on vienyt sinut kanaanilaisten maahan, niinkuin hän on sinulle ja sinun isillesi vannonut, ja kun hän on sen sinulle antanut,
13:12 niin luovuta Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran.
13:13 Mutta jokainen aasin ensiksisynnyttämä lunasta lampaalla; mutta jos et sitä lunasta, niin taita siltä niska. Ja lunasta jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa.
13:14 Ja kun sinun poikasi vastaisuudessa kysyy sinulta ja sanoo: 'Mitä tämä merkitsee?' niin vastaa hänelle: 'Herra vei meidät väkevällä kädellä pois Egyptistä, orjuuden pesästä.
13:15 Sillä kun farao paatui ja kieltäytyi päästämästä meitä, SURMASI HERRA kaikki esikoiset Egyptin maassa, ihmisten esikoisista karjan esikoisiin asti. Sentähden minä uhraan Herralle jokaisen urospuolen, joka avaa äidinkohdun, ja jokaisen esikoisen pojistani minä lunastan.'
Tässä luvussa on kyllä pienoinen ongelma - sen lisäksi, että Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen, tämä myös sanoo, etteivät vaeltajat edes kuulleet hänen pääntään, joten tässä ei puhu Israelin Jumala edes.
Jeremian kirja:
"7:21 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa.
7:22 Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta,
7:23 vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte.
7:24 Mutta he eivät kuulleet, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."
Tästä juuri tiedämme, ettei VT:n Jahve - puhuva Pedon kuva - ole Israelin Jumala, vaan kyseessä on tuossa Jeremia 7 luvussa Israelin Jumalan sanoma Baal-jumala, VT:n Saatana.- Anonyymi
Ja tämä Jahve on juutalaisen opilla nyt Kristuksen uhraamisen ja kiroamisen takana Jeesuksen nimeen teurastettuna uhrilampaana ja kristinuskon Jumalana, kun Isrselin Jumala Jeremia 7 sanoo uhraamista iljetykseksi ja kieltää viattoman veren vuodattamisen.
Ei tähän nyt Einstein tarvitse olla, mutta täytyy edes tietää mitä Raamatussa lukee. - Anonyymi
"Ja se olkoon merkkinä sinun kädessäsi ja muistutuksena sinun otsallasi..".
Pedon merkit löytyvät ilmestyskirja luku 13 - kaste ja vihkisormus.
- Anonyymi
Evankeliumi julistaa rauhaa niin sisäisesti kuin ulkoisesti.
Jeesuksen opettama etiikka ja moraali on täysin ylivertaista maalliseen moraaliin, ihmisen sisäisen elämään verrattuna, se muuttaa ihmisen sisäisen elämän Pyhään elämään joka on toisessa luomakunnasta. Jeesus ei pakota jos sen ottaa vastaan, oli ateisti tai uskovainen.
Nyt maailmaa ajetaan ydinsotaa kaikin keinoin, - kuka aloittaa?
Ellei ihminen muutu sisäisesti niin totaalinen tuho on varma.- Anonyymi
Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi ei kuulu kristinuskoon, vaan se perustuu uhrikulttiin juutalaisella syntievankeliumilla, jonka vastustamidesta Jeesus surmattiin. Löytyy wikipedia Pyhä Stefanos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi ei kuulu kristinuskoon, vaan se perustuu uhrikulttiin juutalaisella syntievankeliumilla, jonka vastustamidesta Jeesus surmattiin. Löytyy wikipedia Pyhä Stefanos.
Lisäystä. Ja mitä olen täällä seurannut, niin te ette edes tiedä mitä Jeesus opetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäystä. Ja mitä olen täällä seurannut, niin te ette edes tiedä mitä Jeesus opetti.
Matteuksen evankeliumi:
3:2 ja sanoi: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle".
Kun Jeesus on läsnä niin taivasten valtakunta on läsnä. Tässä sen löytää sisältään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi ei kuulu kristinuskoon, vaan se perustuu uhrikulttiin juutalaisella syntievankeliumilla, jonka vastustamidesta Jeesus surmattiin. Löytyy wikipedia Pyhä Stefanos.
Jeesus tuli taivaasta.
Jumala tuli Ihmiseksi Jeesuksessa Kristuksessa. Tämä nousee Raamatusta. Ja on Vanhan Testamentin lupaus. Karitsa joka pois ottaa maailman synnit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus tuli taivaasta.
Jumala tuli Ihmiseksi Jeesuksessa Kristuksessa. Tämä nousee Raamatusta. Ja on Vanhan Testamentin lupaus. Karitsa joka pois ottaa maailman synnit.Onko sekin taivaasta, että tällä opilla mennään tulen liekkeihin, kun Jumalana on Raamatun mukaan Saatana, ja pappi siunaa sieluttomana fyysiseen ylösnousemukseen, kun Jeesus tulee tuomitsemaan maailmanlopun liekkeihin?
Löytyy 1.Kor.3:13 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sekin taivaasta, että tällä opilla mennään tulen liekkeihin, kun Jumalana on Raamatun mukaan Saatana, ja pappi siunaa sieluttomana fyysiseen ylösnousemukseen, kun Jeesus tulee tuomitsemaan maailmanlopun liekkeihin?
Löytyy 1.Kor.3:13Ja se, että Paavali tappoi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä. Löytyy wikisivu Pyhä Stefanos, jolle kävi samalla tavalla, kun opetti Jeesuksen opetuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se, että Paavali tappoi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä. Löytyy wikisivu Pyhä Stefanos, jolle kävi samalla tavalla, kun opetti Jeesuksen opetuksia.
Mikä vaikeus teillä on uskoa Jeesusta, kun hän sanoo Paavalin Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi? On myös Raamatusta todistettavissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vaikeus teillä on uskoa Jeesusta, kun hän sanoo Paavalin Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi? On myös Raamatusta todistettavissa.
Kirkko ja kristinusko opettaa teille Saatanan olevan Jumala, ja te uskotte vastoin Jeesuksen sanoja?! Kuka oikein on teidän auktoriteettinne?
- Anonyymi
<<a se, että Paavali tappoi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä. <
Jos ihminen on pelkkä biologinen kone ei voi odottaakaan henkistä kasvua ja ymmärrys korkeammasta henkisyydestä samalla tasolla. Ikävä toteamus.- Anonyymi
noin se vaan on!
- Anonyymi
<<Ja se, että Paavali tappoi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä. Löytyy wikisivu Pyhä Stefanos, jolle kävi samalla tavalla, kun opetti Jeesuksen opetuksia.<<<
Paavali, vei oli Saulus , tappoi Stefanos, oli mukana tappamassa, kivittänässä. Mutta Damaskon tiellä kohtasi Jeesuksen tuli evankeliumin vainoajasta evankeliumin levittäjä. Tapahtui täysi käännös sielussa,
- lue Raamattua oikein, äläkä vääristele omiasi!- Anonyymi
Sinulla varmaan on ajatus, että miksi kuolemansa jälkeen Jeesus halusi surmaajansa opilla tulla teurastetuksi uhrilampaana ja uhrilahjahjaksi samalle taholle - juutalaisten jumalalle - jota sanoi Raamatun mukaan eläessää (Joh.8) Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi ja tapettiin tämän vastustamisesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla varmaan on ajatus, että miksi kuolemansa jälkeen Jeesus halusi surmaajansa opilla tulla teurastetuksi uhrilampaana ja uhrilahjahjaksi samalle taholle - juutalaisten jumalalle - jota sanoi Raamatun mukaan eläessää (Joh.8) Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi ja tapettiin tämän vastustamisesta?
Unohtui - ja miksi Jeesus halusi tulla kirotuksi KIROUKSEKSI tosi Jumalana? Löytyy Gal.3:13
Se on Paavalin evankeliumi, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte, kun Matt.7 Jeesus itse sanoo, että tehkää niitä isän tahtomia tekoja.
Melkoinen mielenmuutos Jeesuksella kuolemansa jälkeen, kun salamaniskulla antoi Paavalille väittämäsi valtakirjan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohtui - ja miksi Jeesus halusi tulla kirotuksi KIROUKSEKSI tosi Jumalana? Löytyy Gal.3:13
Se on Paavalin evankeliumi, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte, kun Matt.7 Jeesus itse sanoo, että tehkää niitä isän tahtomia tekoja.
Melkoinen mielenmuutos Jeesuksella kuolemansa jälkeen, kun salamaniskulla antoi Paavalille väittämäsi valtakirjan.Osaatko arvella miksi Jeesuksella kuoleman jälkeen tällä tavalla mieli muuttuikin, että vaihtoi taivaankin jopa Paavalin opetuksiin helvetiksi, mihin olette kuoleman jälkeen menossa (1.Kor.3:13)??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko arvella miksi Jeesuksella kuoleman jälkeen tällä tavalla mieli muuttuikin, että vaihtoi taivaankin jopa Paavalin opetuksiin helvetiksi, mihin olette kuoleman jälkeen menossa (1.Kor.3:13)??
Ja Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, luku 7 ja kaksi viimmeistä jaetta, sitten löytyy tuo pelastus, mihin väität Jeesuksen antaneen valtakirjan: pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, luku 7 ja kaksi viimmeistä jaetta, sitten löytyy tuo pelastus, mihin väität Jeesuksen antaneen valtakirjan: pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.
Ja jos nyt lukisitte Raanatusta tuon OIKEIN, ettekä vääristelisi, niin kyllä tämä Jeesuksen mielenmuutos vaatii nyt kykyä teiltä selittää, että miksi olette vakuuttuneita siitä, ettei Paavali valehtele?
- Anonyymi
Raamatun Punainen lanka on: polkea käärmeen pää jotta voidaan julistaa synnit anteeksi uskovalle; vanhurskas saa elää uskossa ja tämä toteutuu Golgatan ristillä, Vanhan Testamentin lupaus täyttyi, ja uusi liitto syntyi Jeesuksen veren kautta.
Uskovan pitää elää armossa jotta Jeesuksen ristin työ ei menisi hänen osaltaan hukkaa.
Ja vapaa valinta.
Kääntykää ja tehkää totaalinen parannus Pyhään elämään, suunta siihen missä ei ole pahuutta. Jeesuksen sisäiseen tuntemukseen, sieltä tulee ohjaus kuin Manulle illallinen automaattisesti.- Anonyymi
Kovin on ristiriitaista pyhyyttä, kun juuri alemmaksi laitoin, että tällä opilla ei pelastuta pyhyyteen, vaan palvemaan lihalla synnin lakia.
- Anonyymi
Eihän täällä edes nämä "uskovaisiksi" itseään mainostavat noudata Raamattua edes perustasolla:
Kol
4:5 Vaelluksessanne olkaa viisaat ulkopuolella olevia kohtaan, ja ottakaa vaari oikeasta hetkestä.
4:6 Olkoon puheenne aina suloista, suolalla höystettyä, ja tietäkää, kuinka teidän tulee itsekullekin vastata. - Anonyymi
<<Roomalaisille, luku 7 ja kaksi viimmeistä jaetta, sitten löytyy tuo pelastus, mihin väität Jeesuksen antaneen valtakirjan: pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.<<
Nämä jakeet kuvaavat Paavalin kokemusta sisäisestä ristiriidasta ja taistelusta synnin kanssa. Paavali ilmaisee epätoivonsa oman syntisen luontonsa suhteen ja samalla kiitollisuutensa Jeesukselle Kristukselle, joka on pelastuksen ja vapautuksen lähde.
Paavali tunnustaa syntisyytensä ja avuttomuutensa. Hän kokee olevansa "viheliäinen ihminen", joka on voimaton synnin edessä. Tämä kuvastaa ihmisen tilaa ilman Jumalan armoa ja pelastusta.
Paavali kuvaa edelleen sisäistä ristiriitaa, jossa hän mielellään palvelee Jumalan lakia, mutta lihallaan palvelee synnin lakia. Tämä tarkoittaa, että vaikka hänen mielensä ja tahtonsa haluavat seurata Jumalan lakia, hänen lihallinen, syntinen luontonsa kamppailee vastaan.
Paavali osoittaa, että vaikka uskova kamppailee synnin kanssa, Jeesuksen Kristuksen kautta hänellä on pelastus ja voima elää uutta elämää. Tämä uusi elämä ei ole täydellinen vapaus synnin vaikutuksesta, mutta se tarjoaa toivon ja mahdollisuuden kasvaa pyhyydessä ja palvella Jumalaa Hengen johdatuksessa.
Tämä uusi elämä ei ole täydellinen vapaus synnin vaikutuksesta. Paavali ilmaisee epätoivonsa oman syntisen luontonsa suhteen ja samalla kiitollisuutensa Jeesukselle Kristukselle, joka on pelastuksen ja vapautuksen lähde.
Kiitos ja Ylistys Isälle Pojalle ja Pyhälle Hengelle.- Anonyymi
Minä: <<Roomalaisille, luku 7 ja kaksi viimmeistä jaetta, sitten löytyy tuo pelastus, mihin väität Jeesuksen antaneen valtakirjan: pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.<<
Hän: <<Nämä jakeet kuvaavat Paavalin kokemusta sisäisestä ristiriidasta ja TAISTELUSTA synnin kanssa. <<
"7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA"
Alleviivaatko sen taistelun kohdan, kun minä en löydä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä: <<Roomalaisille, luku 7 ja kaksi viimmeistä jaetta, sitten löytyy tuo pelastus, mihin väität Jeesuksen antaneen valtakirjan: pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.<<
Hän: <<Nämä jakeet kuvaavat Paavalin kokemusta sisäisestä ristiriidasta ja TAISTELUSTA synnin kanssa. <<
"7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?
7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA"
Alleviivaatko sen taistelun kohdan, kun minä en löydä.Kerrotko samalla, että miten Kristuksen, tosi Jumalana kirotun ja uhrilampaana teurastetun Jeesuksen kautta tulee tällainen pelastus kuin palvella lihalla synnin lakia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko samalla, että miten Kristuksen, tosi Jumalana kirotun ja uhrilampaana teurastetun Jeesuksen kautta tulee tällainen pelastus kuin palvella lihalla synnin lakia?
Unohdit nyt mainita tulivuorijumalastasi.
Tuleeko se seuraavaan postaukseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko samalla, että miten Kristuksen, tosi Jumalana kirotun ja uhrilampaana teurastetun Jeesuksen kautta tulee tällainen pelastus kuin palvella lihalla synnin lakia?
<< Kerrotko samalla, että miten Kristuksen, tosi Jumalana kirotun ja uhrilampaana teurastetun Jeesuksen kautta tulee tällainen pelastus kuin palvella lihalla synnin lakia?<<
Kristuksen, tosi Jumalan, kirotun ja uhrilampaana teurastetun Jeesuksen kautta tulee pelastus siinä mielessä, että Hän on ottanut meidän syntimme ja rangaistuksemme päälleen, ja Hänen ylösnousemuksensa kautta uskoville annetaan uusi elämä ja Pyhän Hengen voima. Vaikka uskovat kokevat edelleen taistelua synnin kanssa lihassaan, heillä on Pyhän Hengen avulla voima elää Jumalan tahdon mukaisesti. Tämä uusi elämä on jatkuva prosessi, jossa uskovat oppivat yhä enemmän alistamaan lihallisen luonnon ja elämään Hengen johdatuksessa.
Jeesuksen Kristuksen kuolema ristillä oli sovitusuhrin kaltainen, jossa Hän otti ihmiskunnan synnit päälleen ja kärsi rangaistuksen, joka kuului meille. Tämä oli Jumalan suunnitelma pelastaa maailma syntien rangaistuksesta.
Kristus, tosi Jumalana ja tosi ihmisenä, täytti lain vaatimukset täydellisesti ja otti meidän syntimme ja niiden rangaistuksen päälleen. Hän oli "kirottu" ristillä meidän tähtemme (Gal. 3:13), jotta me voisimme vapautua synnin kirouksesta.
Paavali kuvaa Roomalaiskirjeen luvussa 7 ihmisen jatkuvaa kamppailua syntisen luonnon kanssa. Vaikka Kristuksen kautta uskovat on vapautettu synnin hallinnasta ja lain kirouksesta, he elävät silti maailmassa, jossa synti vaikuttaa heidän lihassaan.
Tämä tarkoittaa, että vaikka uskovan henki on uudistettu ja hän pyrkii palvelemaan Jumalan lakia mielellään, hänen lihassaan asuu edelleen synti, joka aiheuttaa jatkuvaa taistelua.
Hänen ylösnousemuksensa kautta uskoville annetaan uusi elämä ja Pyhän Hengen voima. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdit nyt mainita tulivuorijumalastasi.
Tuleeko se seuraavaan postaukseen?Jos haluat taas selonteon, että mikä on tämä Jeesuksen Saatanaksi sanoma Paavalin Jumala, jolle Jeesus tunnustusten mukaan kolminaisuusopilla on teurastettu ja kirottu tosi Jumala. Hyvin oivalsit, että miksi PELASTUTAAN Paavalin opilla palvelemaan lihalla synnin lakia, kun tosi Jumala on ristiinnaulittu uhrina Saatanalle. Onnittelut.
Jahve on siis kyseessä - muilla nimillä Jehova, Allah, JHWH, juutalaisten tulivuorijumala, todellisuudessa Baal-jumala. Ja vihjeenä on se, että jos tuossa tulisessa paikassa olisi se elämän puu ja paratiisin muutkin puut, jolle puulle Jeesus lupasi opastaa tien takaisin, niin kaikki paratiisin puut olisivat palaneet hiillokseksi - tästä tulee helvettiin hiilet ja myös se, että siellä palaa tuli.
Jahve, wikipedia:
"Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset.
Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti,"
Jahve ei saattanut olla, vaan oli - se lukee Raamatussa, kun Jahve antaa 10 käskyään tulivuoren uumenista kahtena kivitauluna ja puhuu kansalle tulenliekeistä, löytyy 5.Mooseksen kirja:
"4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit Herran, sinun Jumalasi, edessä Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
4:11 Ja te astuitte esille ja JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, ja VUORI PALOI TULEN, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
4:12 Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
4:13 Ja hän ilmoitti teille liittonsa, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Tämä on nyt se jumaluus, jonka kanssa kristityt tekevät uuden liiton juutalaisen Paavalin opplla ja Jeesuksen verellä.
Ja kyseessä on VT:n Baal-jumala, eli Saatana kuten Jeesus jo Raamatussa sanoo. Ja se todistuu näin - ensin wikipedia Jahve: "Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti,"
Ja kuka oli sitten Aseran poika?
"Ašera on seemiläinen äitijumalatar, jota palvottiin laajalti Syyrian ja Palestiinan alueella. Ašera on Dagonin puoliso ja Baalin äiti[1]."
Ja se, että Jahve on sama kuin Baal-jumala todistuu myös viimeaikaisista, löytyneistä arkeologisista piirtokirjoituksista "Jahve ja hänen Aseransa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Kerrotko samalla, että miten Kristuksen, tosi Jumalana kirotun ja uhrilampaana teurastetun Jeesuksen kautta tulee tällainen pelastus kuin palvella lihalla synnin lakia?<<
Kristuksen, tosi Jumalan, kirotun ja uhrilampaana teurastetun Jeesuksen kautta tulee pelastus siinä mielessä, että Hän on ottanut meidän syntimme ja rangaistuksemme päälleen, ja Hänen ylösnousemuksensa kautta uskoville annetaan uusi elämä ja Pyhän Hengen voima. Vaikka uskovat kokevat edelleen taistelua synnin kanssa lihassaan, heillä on Pyhän Hengen avulla voima elää Jumalan tahdon mukaisesti. Tämä uusi elämä on jatkuva prosessi, jossa uskovat oppivat yhä enemmän alistamaan lihallisen luonnon ja elämään Hengen johdatuksessa.
Jeesuksen Kristuksen kuolema ristillä oli sovitusuhrin kaltainen, jossa Hän otti ihmiskunnan synnit päälleen ja kärsi rangaistuksen, joka kuului meille. Tämä oli Jumalan suunnitelma pelastaa maailma syntien rangaistuksesta.
Kristus, tosi Jumalana ja tosi ihmisenä, täytti lain vaatimukset täydellisesti ja otti meidän syntimme ja niiden rangaistuksen päälleen. Hän oli "kirottu" ristillä meidän tähtemme (Gal. 3:13), jotta me voisimme vapautua synnin kirouksesta.
Paavali kuvaa Roomalaiskirjeen luvussa 7 ihmisen jatkuvaa kamppailua syntisen luonnon kanssa. Vaikka Kristuksen kautta uskovat on vapautettu synnin hallinnasta ja lain kirouksesta, he elävät silti maailmassa, jossa synti vaikuttaa heidän lihassaan.
Tämä tarkoittaa, että vaikka uskovan henki on uudistettu ja hän pyrkii palvelemaan Jumalan lakia mielellään, hänen lihassaan asuu edelleen synti, joka aiheuttaa jatkuvaa taistelua.
Hänen ylösnousemuksensa kautta uskoville annetaan uusi elämä ja Pyhän Hengen voima."Kristuksen, tosi Jumalan, kirotun ja uhrilampaana teurastetun Jeesuksen kautta tulee pelastus siinä mielessä, että Hän on ottanut meidän syntimme ja rangaistuksemme päälleen, ja Hänen ylösnousemuksensa kautta uskoville annetaan uusi elämä ja Pyhän Hengen voima."
Juuri näin - saa puhtaan omantunnon teoista huolimatta, kuten Luther luonnehtii, että uskovien usko tarkoittaa sitä, että vaikka on syntiä ja tekee sitä, niin usko saa aikaiseksi ajatuksen, ettei sitä merkitä tilille.
Lutherilla on tähän oppiin myös toinen näkemys, että mitä tällainen uskomus sitten aiheuttaa:
Lutherin teos Sidottu ratkaisuvalta, joka sitominen tarkoittaa kuvitelmaan, jonka Paavali luo seuraajilleen, ettei ihminen itse pysty vastaamaan omista teoistaan - hänhän kertoo tuossa luvussa tekevänsä itse sitä pahaa, jota jopa vihaa.
"Paavali tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT."
Paavali opettaa pahuutta, antaa ymmärtää, ettei ihmisen tarvitse eikä tämä pysty edes tekemään hyvää, ja oikeuttaa opillaan kaiken pahan tekemisen vapauttamalla Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen uskonnolla ihmisen vastuusta.
Ja Paavalin opin Jumala onkin todellisuudessa Saatana, jota sitten palvotaan lihalla tekemällä syntiä. Koko syntikäsitekin liittyy vain tähän tulivuorijumalaan - Jeesus ei opettanut mitään synti sanaan liittyvää - jos Raamatusta sellaista löytyy, niin kyse on näistä Paavalin saarnaajarunoilijoista, jotka ovat evankeliumitkin kirjoittaneet Paavalin oppiin.
- Anonyymi
<<"Paavali tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT."<<
Kaikki tulee armosta ei ansiosta, vaan lahjaksi. Yksin Jeesus.
Jumalan luoma ihminen ei ole jumala.- Anonyymi
Kyllä Jeesus varmaan häpeäisi sinuakin.
- Anonyymi
Niin ei olekaan - ainoastaan kirottuna ja hävitettynä Israelin Jumalana, että juutalaiset saivat Baal-jumalan Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, ja valehdeltua koko maailmalle, että kyseessä on Israelin Jumala.
Jos Jeesuksen opetuksesta olisi selvinnyt, että hän opetti ihan eri jumaluudesta, niin olisi herännyt kysymys, että kuka tuo Jumala sitten on, joka on juutalaisten opilla 'temppelissä' - myös nyt kristinuskon kirkoissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ei olekaan - ainoastaan kirottuna ja hävitettynä Israelin Jumalana, että juutalaiset saivat Baal-jumalan Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, ja valehdeltua koko maailmalle, että kyseessä on Israelin Jumala.
Jos Jeesuksen opetuksesta olisi selvinnyt, että hän opetti ihan eri jumaluudesta, niin olisi herännyt kysymys, että kuka tuo Jumala sitten on, joka on juutalaisten opilla 'temppelissä' - myös nyt kristinuskon kirkoissa.Temppeleissä on nyt siis Jeesuksen nimeen Kristus itse Israelin Jumala kirottuna kiroukseksi sekä teurastettuna uhrilampaana, joka syödään ehtoollisella Jahven ylipapin ateriana Paavalin sanoin herran kuoleman julistamiseksi. Löytyy 1.Kor.11:23.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Temppeleissä on nyt siis Jeesuksen nimeen Kristus itse Israelin Jumala kirottuna kiroukseksi sekä teurastettuna uhrilampaana, joka syödään ehtoollisella Jahven ylipapin ateriana Paavalin sanoin herran kuoleman julistamiseksi. Löytyy 1.Kor.11:23.
Ja valta on Jahvella, Baal-jumalalla - Jeesuksen sanomalla Saatanalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja valta on Jahvella, Baal-jumalalla - Jeesuksen sanomalla Saatanalla.
Näin pelastuttiin PALVELEMAAN lihalla synnin lakia ja tekemään puhtaalla omallatunnolla vaikka sitä pahaa mitä vihataan. Ja juutalaisten markkinatori on pyörinyt erinomaisen hyvin.
- Anonyymi
Todellakin? Vaikuttaa kuin kukaan ei uskoisi Raamatun kirjoituksia, todistamalla noudattavansa kaikessa elämässään edes Kaikkivaltiaan ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä jotka eivär ole raskaat.
Toisten ihmisten housujen takamusta arvostellaan likaiseksi, vaikka omakin persusta on pesemättä. - Anonyymi
Kristillisessä teologiassa on tärkeää ymmärtää, miten eri jumaluudet ja hengelliset voimat asemoituvat suhteessa toisiinsa ja Jumalan ilmoitukseen Raamatussa. Tässä yhteydessä "Jahve", "Baal" ja "Saatana" edustavat erilaisia ja vastakkaisia hengellisiä voimia, joista vain yksi on todellinen Jumala kristillisessä uskossa.
Ainoa todellinen Jumala, kaiken Luoja, ja kaikkivaltias hallitsija.
Saatana, joka tunnetaan myös nimillä Perkele tai paholainen, on kristillisessä teologiassa langennut enkeli, joka vastustaa Jumalaa ja pyrkii johtamaan ihmiskunnan harhaan ja syntiin.
Hän on pahuuden ja kapinan personifikaatio, joka yrittää estää ihmisiä löytämästä pelastusta ja yhteyttä Jumalaan.
Jeesuksen ristinkuolema ja ylösnousemus ovat keskeisiä tapahtumia, joissa Hän voitti synnin ja Saatanan vallan lopullisesti. Kolossalaiskirjeessä sanotaan: "Hän riisui aseet hallituksilta ja valloilta ja saattoi heidät julkisen häpeän alaisiksi, kun hän sai heistä riemuvoiton ristillä" (Kol. 2:15). - Anonyymi
<< Kyllä Jeesus varmaan häpeäisi sinuakin.<<
Minä joudun häpeämään häpeällisiä tekojani.
Mutta kun Jumala rakastaa ihmistä, sellaisena kuin hän on, ja toivoo ihmisten kääntyvän parannukseen.
Synti koskettaa Jumalaa monin tavoin, vaikka Jumala itse on täysin pyhä ja synnitön. Jumalan pyhyys ja oikeudenmukaisuus vaativat synnin rangaistusta, mutta Hänen rakkautensa ihmisiä kohtaan johti siihen, että Hän lähetti Jeesuksen Kristuksen sovittamaan synnin ja tuomaan pelastuksen. Jeesuksen kärsimys ja ristinkuolema ovat syvin tapa, jolla synti koskettaa Jumalaa, sillä Jeesus otti vapaaehtoisesti synnin rangaistuksen kantaakseen. Jumala myös murehtii syntiä, koska se aiheuttaa eron Hänen ja ihmisten välille ja tuhoaa sen, mikä on hyvää ja oikeaa.- Anonyymi
Synti -sana on Saatanan planeetalla - taivasten valtakunnan planeetalla ei käydä kauppaa synti-sanalla, jos palvot tosi Jumalan uhraamista itsesi puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synti -sana on Saatanan planeetalla - taivasten valtakunnan planeetalla ei käydä kauppaa synti-sanalla, jos palvot tosi Jumalan uhraamista itsesi puolesta.
Taivasten valtakunnan planeetan ihmiset ovat ihan hyviä ja fiksuja ilman ilmaisten armojen kiristämisiä Jeesuksen nimeen tosi Jumalan kuoliaaksi kiduttamisineen ja synnillä pelastumisia palvelemaan lihan lakeja.
- Anonyymi
Jeesus ollut homo sanoo Italian roomalaiskirjeet eli höpön löpöö koko uskonto hahaa
- Anonyymi
No ei sano, vaan Suomen eksegetiikan maineikas tutkimuslaitos, todistamalla Markuksen evankeliumista pois jätettyyn ja salattuun aineistoon liittyvän kirjeen aidoksi.
Tämä tapahtui pari kuukautta aikaisemmin, kuin Päivi Räsänen aloitti Lännen julistamaan sotaan kristinuskoa vastaan johtaneen oikeudenkäyntisession, jonka kerrotaan olevan joko mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku.
On nyt vain annettu vielä mahdollisuus viimmeisen kerran uskovaisten osoittaa, että miten - Paavalia lainatakseni - luonnostaan vihattavia uskovaiset ovat, ja annettu mahdollisuus ryvettää itsensä oikein kunnolla vielä Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.
- Anonyymi
Raamatun alussa käärme puhuu totta ja Jumala valehtelee.
Matematikaassa opetetaan, että 1-10 on kymmenen, vaikle se on niin, että 0-10 on kymmenen ja 1-11 on kymmenen.
Ongelma on se, että ihmiset prokramoidaan katsomaan kaikkia pummien valhetteluja sormien läpi ja sille perustuu kierojen valta ja yhteiskunnat tänä päivänä.- Anonyymi
Nimenomaan - mitä pahempi konna, niin sitä paremmin menee. Sellaiseksi on luotu maailma nyt kristinuskon arvomaailmalla 2000 vuodessa. Pelkkää kieroilua. Ei tarvitse kysellä totuuksien ja oikeudenmukaisuuksien perään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan - mitä pahempi konna, niin sitä paremmin menee. Sellaiseksi on luotu maailma nyt kristinuskon arvomaailmalla 2000 vuodessa. Pelkkää kieroilua. Ei tarvitse kysellä totuuksien ja oikeudenmukaisuuksien perään.
Olen kerran nähnyt erääseen huijaus talokauppa luototusfirmaan liittyvässä kiemurassa yleisen kotitalouskoneiden virhekoodin.
Tavaraa ei tullut, mutta lasku olisi pitänyt maksaa.
Googletus paljasti, että firma kuoli tämän tästä taskut pullollaan huijattua rahaa, ja hetkessä olikin uudella nimellä taas ehosti jaloillaan. Normaalia toimintaa, ei siinä mitään.
Mutta kuluttajansuojaviraston omituinen käsien vääntely kummastutti, joten kiinnosti katsoa tapausta hieman tarkemmin.
Niin eikös herra ketkuilija istunutkin erittäin tunnetun saksalaispankin johtokunnassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen kerran nähnyt erääseen huijaus talokauppa luototusfirmaan liittyvässä kiemurassa yleisen kotitalouskoneiden virhekoodin.
Tavaraa ei tullut, mutta lasku olisi pitänyt maksaa.
Googletus paljasti, että firma kuoli tämän tästä taskut pullollaan huijattua rahaa, ja hetkessä olikin uudella nimellä taas ehosti jaloillaan. Normaalia toimintaa, ei siinä mitään.
Mutta kuluttajansuojaviraston omituinen käsien vääntely kummastutti, joten kiinnosti katsoa tapausta hieman tarkemmin.
Niin eikös herra ketkuilija istunutkin erittäin tunnetun saksalaispankin johtokunnassa.Tiedoksi tuosta virhekoodista - jokainen huijaus on aina jotenkin merkitty. Syytä käytäntöön en tiedä. Varoittavatko huijarit sitten toisiaan, vai miksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksi tuosta virhekoodista - jokainen huijaus on aina jotenkin merkitty. Syytä käytäntöön en tiedä. Varoittavatko huijarit sitten toisiaan, vai miksi.
Ja kun mennään uskontoon, Raamattuun ja kristinuskoon, niin sen virhekoodi sana on 'synti'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun mennään uskontoon, Raamattuun ja kristinuskoon, niin sen virhekoodi sana on 'synti'.
Edellä mainitsemani pankki on muuten Euroopan tunnetuin juutalaisten omistama - sinne pankkiin menivät myös korkokiristys syntirahat, kun oli Euroopan laajuinen finanssikriisi alkaen vuosi 2008, kun kuulemma kaikilla kreikkalaisilla oli aidot Rolexit ranteissaan. Ja yhteisvoimin autettiin, kuten myöhemminkin niin montaa muuta maata, laajoin miljardien tukitoimin koronapandemiasta. Ja seuraavaksi kerätään rahaa korvaukseksi Suomen syyllistyneeseen ilmastosyntiin, kun hiilinielu romahti. Saatiin syntipeli kunnolla auki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun mennään uskontoon, Raamattuun ja kristinuskoon, niin sen virhekoodi sana on 'synti'.
hyvä oivallus
- Anonyymi
Mitä synti on: Synti tuhoaa ihmisten välistä yhteyttä, aiheuttaa kärsimystä ja vie ihmiset pois Jumalan läsnäolosta. Se luo eron ihmisen ja Jumalan välille, joka on suurin mahdollinen seuraus.
Synti tuo mukanaan fyysistä, emotionaalista ja hengellistä kärsimystä. Ensimmäisen syntiinlankeemuksen myötä kuolema tuli maailmaan, ja kaikki ihmiset joutuvat kokemaan sen.
Synti voi ilmetä monin eri tavoin, kuten itsekkyytenä, ylpeytenä, himona, kateutena, vihaisuutena, petoksena ja väkivaltana. Se voi olla sekä aktiivista toimintaa että passiivista laiminlyöntiä.
Synti on petollista ja voi näyttää aluksi houkuttelevalta ja viattomalta, mutta sen seuraukset ovat aina tuhoisat. Se pettää ihmisiä ja johtaa heidät pois totuudesta.
Heprealaiskirje 3:13 varoittaa: "Varoittakaa toisianne joka päivä, niin kauan kuin sanotaan 'tänä päivänä', ettei kukaan teistä paatuisi synnin petollisuuden tähden."
Jeesuksen sovitustyön kautta syntien rangaistus on maksettu, ja uskovat voivat saada anteeksiannon ja puhdistuksen synneistään. "Jos me tunnustamme syntimme, niin hän on uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä."
Synti on kapina Jumalaa vastaan ja sisältää kaikenlaisen moraalisen ja hengellisen pahan. Synti aiheuttaa kärsimystä, tuhoaa ihmissuhteita, erottaa ihmiset Jumalasta ja johtaa kuolemaan. Synnin petollisuus ja universaalius tekevät siitä vakavan ongelman, joka koskettaa kaikkia ihmisiä.
Pelastus ja syntien anteeksianto ovat mahdollisia Jeesuksen Kristuksen kautta, joka sovitti synnit ristillä ja tarjoaa uuden elämän ja yhteyden Jumalan kanssa. - Anonyymi
No kyllä raamattu on vakea selkoinen viisaille ihmisille. Tyhmät omivat sen helpommin. Minun mielestä raamatun Jumala on liian julma. Ei sellaista Jumalaa ole olemassa, kun raamattu hänert kuvaa. Jos et rakasta raamatun Jumalaa niin, helevettii vaa Jumala sinut heittää. Nii ih ei se mitään vaikka Jumala on tappanut miljoonia ihmisiä ja kiduttaa heitä velä helvetin lieskoissa. En kyllä ymmärrä, miksi tälläistä paskaa kirjoitetaan.
- Anonyymi
Aikamme harhaoppi on usko Raamattuun, kun pitäisi uskoa Jeesukseen ja hänen opetuksiinsa. Toinen yhtä suuri harhaoppi kristinuskon kannalta on se että heteroseksuaalisesta avioliitosta on tehty käytännössö uskonnollinen sakramentti.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510232
- 816833
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon434922- 614547
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella714257Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme323829- 472888
- 362665
- 402300
- 2161912