(Lähde: Vatican News 20.05.2024)
Roomalaiskatolisen kirkon johtaja, paavi Franciscus julkaisi tänä vuonna kiertokirjeen, jonka perusteella jotkut ymmärsivät roomalaiskatolisen kirkon pehmentävän kantaansa samaa sukupuolta olevien liittoihin kiertokirjeen salliessa ”ei-liturgisen siunauksen” samaa sukupuolta olevien parisuhteessa oleville. Muun muassa Egyptin koptikirkko ilmoitti tämän seurauksena katkaisevansa kaikki opillisen keskustelut roomalaiskatolisen kirkon kanssa ennen kuin se tekee parannuksen.
Nyt paavi Franciscus on täsmentänyt kantaansa haastattelussa. Hänen mukaansa kirkko on ”avoin kaikille”, mutta että samaa sukupuolta olevien liittoja ei voida siunata eikä niitä voida pitää avioliittoina, koska se on ”vastoin kirkon lakia”.
Roomalaiskatolisen kirkon johtaja, paavi Franciscus julkaisi tänä vuonna kiertokirjeen, jonka perusteella jotkut ymmärsivät roomalaiskatolisen kirkon pehmentävän kantaansa samaa sukupuolta olevien liittoihin kiertokirjeen salliessa ”ei-liturgisen siunauksen” samaa sukupuolta olevien parisuhteessa oleville. Muun muassa Egyptin koptikirkko ilmoitti tämän seurauksena katkaisevansa kaikki opillisen keskustelut roomalaiskatolisen kirkon kanssa ennen kuin se tekee parannuksen.
Nyt paavi Franciscus on täsmentänyt kantaansa haastattelussa. Hänen mukaansa kirkko on ”avoin kaikille”, mutta että samaa sukupuolta olevien liittoja ei voida siunata eikä niitä voida pitää avioliittoina, koska se on ”vastoin kirkon lakia”.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Jos tarkkoja ollaan, niin hän täsmensi katolisen kirkon kantaa asiaan.
Pehmensikö paavi kantaansa myös katolisen kirkon piirissä yleisesti esiintyvään pedofiliaan?
Onko kirkko avoin kaikelle?
Nykyinen paavi on puuttunut asiaan enemmän kuin aiemmat
Hän luonnollisesti on samaa mieltä myös itse.
Paavikin siis on huomannut että Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton Sanassaan!
Kyllä sen kaikki huomaa mutta liberaalit pullikoivat vastaan.
Ja miksi meidän pitäisi välittää siitä mitä sinun jumalasi on mieltä tästä asiasta?
Tämähän oli selvää monille jo aiemmin,
Homoparin osapuolet siunataan vain erikseen, ei homoparina.
Parannuksen siunauksella?
Evlut kirkkon arkkipiispa on tyystin eksynyt.
Hänen on mietittävä kuinka noudattaa maallisia lakeja ja kansan tahtoa. Vähemmästäkin eksyy jos samalla pitäisi muutamien takia harjoittaa syrjintää sellaisen tehtävän hoidossa, joka vielä on kirkossa populääri.
Eipä tuolla ole vaikutusta Suomen ev.luterilaisen kirkon asioihin.
Ei mutta kaikki näkevät miten evlut kirkko eksyttää ja valehtelee.
Suomen kirkko voi tehdä kuten se parhaakseen näkee ei sen tarvitse ottaa mallia pedofiilikohuihin erikoistuneelta toiselta kirkolta eikä liioin venäläiseltä kalanpää hatulta.
Oletko siis ajatellut kääntyä katolliseen uskoon?
En usko katolisen kirkon hyväksyvän laitalahkoja ja pitäisi myöskin suorittaa rippikoulu joten lukea pitää osata.
Hyvin sanottu.
Kriminaalipsykologiassa tiedetään prosenttien tarkkudella, millainen alttius on heterolla ja toisaalta homolla syyllistyä pedofiliaan ja erityisesti raakaan ja vielä erityisen nuoriin lapsiin kohdistuvaan pedofiliaan, joten jättäisin ateistien rehvastelut omasta sateenkaariateismin erinomaisuudesta omaan alhaiseen arvoonsa.
Unohtui esitellä lähdeaineisto. Kun laitan totuuksia Raamatusta uskovaisten skitsofreenisesta jakomielitaudista ja sen opista, sekä psykopaatti tasoisen Paavalin opetusta, laitan joka kerta itse viitetiedot.
Lue yliopistojen tutkintovaatimuksiin kuuluvia kriminaalipsykologian oppikokonaisuuteen kuuluvia kirjoja vai onko tuon tiedon hankkiminen ateististen tuntemusten sijasta liian vaivalloista.
Onko uskovaiselle Raamatusta ollut liian vaikeaa selvittää, että Jeesus sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isä, ja israelilaisena opetti Israelin Jumalasta, mistä syystä hänet tapettii Benjamin heimon juutalaisen Paavalin toimesta jumalanpilkkasyytteellä, joka Benjaminin heimo tappoi Israelin heimon?
Lisäystä. Lyö raamattuhakuun Matteuksen evankeliumin 7. luvun Jeesuksen sanoma väärästä profeetasta 'raatelevainen susi', niin saat osuman VT:,iin, että Benjamin on raatelevainen susi, joka syö saalista aamulla ja jakaa saaliin illalla.
Ja laita raamattuhakuun sanat 'ryövärien luola', niin saat kaksi osumaa - toinen Jeesuksen sanomana kolmessa evankeliumissa, kun tämä riehuu Jahven temppelissä sekä Israelin Jumalan sanoihin Jeremia 7, kun tämä sanoo juutalaisten vieneen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen Baalin palvontana polttouhrein (holokausti sana) ja saastuttaneen sen.
Nyt kristinuskolla Kristus on Jeesuksen nimeen teurstettu ja kirotyu tosi Jumala, opettamansa Isrselin Jumals, uhrilahjana juutalaisten Jahvelle, joka onkin Baal-jumala, VT:n Saatana, kuten Jeesus Raamatussa Joh.8 sanoo.
Tätäkö ei uskovainen pysty Raamatusta selvittämään?
Ja jos haluat varmistaa asian, niin lue Paavalin wikilinkki, hän kuului nimenomaan Benjaminin heimoon. Juutalaiset eivöt olleet israelilaisia, mutta Jeesus oli.
Ja tarkistukseksi myös voit lyödä raamattuhakuun 'Israelin heimo Benjaminin heimo', niin saat osuman, kun Benjaminin heimo tappaa Isrselin heimon.
Oot kyllä täysin pihalla.
Hän on jo katolisessa uskossa. Ei vain ole vielä saanut aikaiseksi liittyä sellaiseen seurakuntaan.
On se.
Mikö niihin sitten vaikuttaa?
Mitä merkitystä meille on sillä mitä paavi sanoo asiasta?
Ei paavin mielipide ole tähänkään saakka kiinnostanut protestantteja. Luther kääntyy haudassaan
Kyllä on, sinuakin.
Joo, ja katolisessa perinteessä seksi on papin ja kuoripoikien välistä.
Paavi on hyvä johtaja.