Biden huutelee puskista ylivertaisella puolustus-
liitolla.Miksei tätä ylivertaista voimaa ei
mitenkään hyödynnetä.Seurataan vierestä
kun melkein 1/4 kokoinen pala tulevaa eu
aluetta tuhotaan maan tasalle.Josko kohta
enään ovat Ukrainan aluetta.Biden sanoi
Usan ikäänkuin pitävän peukkuja pystyssä
Ukrainan suhteen muuhun eivät kykene.
Taitaa olla feikki armeija tämä Usan asevoimat.
Jopa talibaaneja pakoon lähtivät hippulat
vinkuen?
liitolla.Miksei tätä ylivertaista voimaa ei
mitenkään hyödynnetä.Seurataan vierestä
kun melkein 1/4 kokoinen pala tulevaa eu
aluetta tuhotaan maan tasalle.Josko kohta
enään ovat Ukrainan aluetta.Biden sanoi
Usan ikäänkuin pitävän peukkuja pystyssä
Ukrainan suhteen muuhun eivät kykene.
Taitaa olla feikki armeija tämä Usan asevoimat.
Jopa talibaaneja pakoon lähtivät hippulat
vinkuen?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Miksi ukraina pitäisi pelastaa?
Anonyymi
2024-05-26 12:28:30
Miksi ukraina pitäisi pelastaa?
--------------
Koska sen jälkeen tuhotaan venäjä.
Mihin puolustusliittoon Ukraina kuuluu?
Neuvostoliittoon josta Venäjä erosi julistautuen itsenäiseksi. Nyt sitten Putinia hävettää haluten palauttaa Neuvostoliiton takaisin.
Kurva Sovjettikkeks reppuliks demokrattikkeks.
Miksi Ukraina pitäisi pelastaa USAN toimesta sota. Länsi on kieltänyt rauhanneuvottelut jotta sota bisnes kukoistaa.
Tyhmähän sinä olet. Kuka ne aseet maksaa?
Eurooppa enimmäkseen.
Britti Boris esti rauhan Ukrainan sotilaiden elämän.
Böhhöh-hööö !
Länsi on kieltänyt Ukrainaa sotimasta Venäjän maaperällä sillä länsi on naurettavan heikko lörttiläjä kuten Putin on naureskellun todennut aloittaessaan sodan jolla Neuvostoliitto palautetaan Maailmanvaltiaaksi.
Milloin Länsi sallii sodankäynnin myös Ukrainalle sillä tähän asti Länsi on sallinut sodankäynnin vain Venäjälle !
Suomi menee kivikaudelle USAN toimesta. Vielä tuonne Ukrainaan työnnetään rahaa ja aseita.
Kiitos samoin, susna.
Onko dementia, kun kysyt samoja itsestäänselvyyksiä satoja kertoja? UKRAINA EI OLE NATON JÄSEN!!! Siitä huolimatta sille on annettu aseita miljardeilla dollareilla. Ukraina tulee saamaan apua jälleenrakentamisessa. EU ja Nato-jäsenyys seuraavat aikanaan. Kirjoita tämä nyt ylös, niin ei tarvitse uudelleen kysyä.
"Jopa talibaaneja pakoon lähtivät hippulat
vinkuen?"
Sota Afganistanissa päättyi jo vuonna 2014, jonka jälkeen maassa koulutettiin afgaaniarmeijaa, poliiseja ja virkamiehiä. Tämän operaation oli koko ajan määrä päättyä vuonna 2021. Se luki kaikissa operaation dokumenteissakin. Joskus operaation on päätyttävä. Taleban antoi länsijoukkojen vetäytyä ja valtasi sen jälkeen Kabulin.
Ööö..miksi sovittu päätös ja hallittu poistuminen aiheutti massiivisen härdellin ja taakse jätettiin myös 2 miljardin edestä kalustoa.... Etteivät sittenkin paenneet??
Miksi te ryssänmieliset aina valehtelette?
Se on kulttuuria jonka olemme oppineet mongoolikansoilta. Totuuden puhuminen on osoitus tyhmyydestä ja siksi pidämme tsuhniä tyhminä kun karsastavat valehtelua.
Ukraina ei kuulu Natoon, eikä se ole suoraan osallisena.
Höpö höpö, Ukraina olisi jo tuhottu jos läntiset maat eivät olisi lähteneet apuun.
Läntisten maiden haluttomuus tukea ihan kaikin keinoin Ukrainaa perustuu paljolti siihen ajatukseen että länsimaat eivät halua sotkeutua sotaan sillä tavoin että joutuvat itse osapuoleksi, jonka seuraus olisi helposti 3. maailmansota.
Ukrainakin tiedostaa aivan 100% varrmasti tuon em. ajatuksen, ja olen aivan varma että Ukrainan johto myös hyväksyy sen vaikka se varmasti ongelmia tuottaakin.
On kuitenkin niin että länsimaiden tuki koko ajan paranee, mm. britit jo julkisesti ilmoitteli että ukrainalaiset voi käyttää briteistä toimitettuja aseita tarvittaessa iskujen tekemiseen myös Venäjän maaperälle iskemiseen (koska Ukrainan puolustaminen selkeästi tarvitsee sitä).
Kyllä tämä tuki on koko ajan muuttunut parempaan suuntaan kun ottaa huomioon että ihan sodan alkuvaiheessa länsimaiden tuki Ukrainalle oli lähinnä tsemppikannustuspuheita ja muutaman sotilaskypärän saattoivat lähettää.
Asiassa on lopulta kysymys siitä, mitä ukrainalaiset haluavat, on ainakin selvää se että he eivät halua joutua venäläisten vaikutusvallan uhriksi, ja ovat myös selkeästi sen ilmaisseet että on enemmän halua kuulua läntisten maiden yhteisöön.
Ei länsimaidenkaan kannata ihan soitellen sotaan tässä ryhtyä, liian suora mukaan meneminen johtaisi helposti sodan eskaloimiseen ja Venäjä alkaisi ampumaan ohjuksiaan muihinkin maihin.
Ukrainan liittyminen EU:hun ja Natoon on myös aika ongelmallinen asia niin kauan kun sota Ukrainassa jatkuu. Mikä tahansa tuollainen jäsenyys toisi myös samantien EU:n tai Naton osapuoleksi sotaan mukaan.
Ukrainaa siis tuetaan ilman että Ukraina on EU:n tai Naton jäsen, kyllä se kuitenkin ihan kohtalaisen hyvä kädenojennus on läntisiltä mailta että Ukrainaa tuetaan vaikka ei olekaan näissä samoissa läntisten maiden klubeissa jäsenenä mukana.
Ukrainan sodan kehityskulusta pitäisi tehdä arviot, missä tilanteissa läntiset maat voisivat alkaa tukemaan Ukrainaa myös ydinpommien avulla.
Venäjä käyttää jatkuvasti ydinaseitaan uhitteluun, ja tuo asia pitäisi laittaa tasapainoon, että Putin tietää sen jälkeen että joka kerta kun uhittelee ydinaseilla, saisi jokaikinen kerta vastauksena takaisin että ydinpommeja lentää sitten siihenkin suuntaan että tuskin on järkevää aloittaa mitään ydinlatauksien kanssa.
Niin kauan kun Putin saa ydinsodillansa uhkailla estottomasti, ongelmat vain jatkuu.
Putin on saatava tietoiseksi siitä että Putinin ampuma ydinpommi johtaa siihen että niitä ydinpommeja ammutaan sen seurauksena myös Putinia päin. Kantakoon vastuunsa aloittamistansa sodista.
Putler tietää tuon jo. Siksi Ukrainassa ei ole käytetty ydinaseita.
Länsi lupailee että länsiaseilla saa tehdä iskuja venäjälle. Se on toki ok ja kohteina pitää olla sotilaskohteet...mutta mitenkähän käy jos joku länsiohjus eksyykin väärään paikkaan esim asutuskeskukseen, kerrostaloon jne. Miten venäjä reagoi?
Venäjällä osuu omatkin ohjukset omiin kaupunkeihin, niin ei sinänsä mitään vaikutusta.
Kyllä sillä voi olla isokin merkitys. Samalla tuo antaa venäjälle erinomaisen false flag iskun mahdollisuuden esim jos ukraina iskee johonkin ammusvarikkoon venäjän rajan takana niin venäjä päräyttää samalla viereiseen kylään parit ohjukset
Ei ole oikeastaan suurtakaan merkitystä sillä että kyseessä on läntiset aseet.
Aseita käyttää edelleenkin ukrainalaiset, ei länsimaat ole liipasimesta vetämässä eivätkä kehoittamassa niille aseille kohteita, vaan ukrainalaiset päättää itse.
Ei länsimaatkaan syyttele Kiinaa tai Pohjois-Koreaa siitä että toimittavat Venäjälle aseita.
Venäjä on tiensä valinnut, se haluaa hoitaa asioita sotimalla, ja on nyt haluamansa sodan saanut.
Ukrainalla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin puolustaa itseään, ja myös vastahyökkäykset Venäjän puolelle kuuluu puolustamiseen esim. vastapuolen asevarikoihin tai ammusvarastoihin tms. iskut kuuluu asiaan, niiden tarkoitus on vähentää venäläisten miehittäjien kykyjä toimia Ukrainan alueella.
Ydinaseiden käytön kohdalla tilanne voisi muuttua merkittävästi, se alkaa olemaan jo koko maailman intresseissä oleva asia jos jokin valtio alkaa hyökkäämään toista valtiota vastaan ydinaseilla.
Venäjällä ei oikein ole varaa huudella ydinaseiden käytöstä Ukrainaa vastaan, Ukraina on ydinaseeton valtio. Missään päin maailmaa ei tulla Venäjää hyvällä katsomaan jos se hyökkää ydinaseetonta valtiota vastaan ydinaseilla. Osoittaisi vain sitä kuinka kyvytön ja heikko Venäjä on.
Ydinaseiden avulla hyökkäyksen jatkaminen tarkoittaisi kyllä sitä että pian olisi myös Ukrainalla ydinaseet käytettävissään.
Nato-maat ovat pelkureita, ei niistä ole mihinkään.
Periaatteessa mikä tahansa sotilaallinen kohde missä tahansa Venäjän alueella, joka tuottaa jotakin olennaista tukea venäläisten toiminnalle Ukrainan alueella, on Ukrainalle täysin validi vastaiskun kohde.
Kyse voi olla niin ase- kuin ammustehtaistakin, ammuksiin tarvittavien räjähteiden tuottajien laitoksista, tankkeihin tarvittavien materiaalien ja polttoaineiden tuottajat, kaikki varastot jossa niitä säilytetään, kaikki ne rautatiet jota pitkin niitä kuljetellaan Ukrainaan, kaikki lentokentät jonka kautta Ukrainaan viedään venäläisille aseita.... lista on aika pitkä.
"Periaatteessa mikä tahansa sotilaallinen kohde missä tahansa Venäjän alueella, joka tuottaa jotakin olennaista tukea venäläisten toiminnalle Ukrainan alueella, on Ukrainalle täysin validi vastaiskun kohde."
Ja sama alla toisin ajateltuna..niinkuin venäjä onkin jo uhkaillut mm. brittejä. Maailmansodan ainekset on hyvät...
"Periaatteessa mikä tahansa sotilaallinen kohde missä tahansa lännen alueella, joka tuottaa jotakin olennaista tukea ukraina toiminnalle Venäjän alueella, on Venäjälle täysin validi vastaiskun kohde."
Venäjä on edelleenkin hyökkääjävaltio, se antaa perusteet puolustukselle.
Ei Venäjän aloittamalle sodalle valitettavasti voida antaa hyväksyntää, jos länsimaat tekee niin, se tarkoittaa sitä että länsimaat on heikkoja ja käytännössä antautuvat Putinin edessä joka kerta kun hän esittää jotakin uhkauksia.
Ukrainan on puolustettava itseään, mutta myös läntisten maiden on kyettävä seisomaan faktojen takana.
Kaikki mitä Venäjä sitten tekeekin, on koko ajan hyökkääjävaltion toimintaa, eli sillä ei varsinaisesti ole edes mitään merkitystä miten he katsovat Ukrainan puolustusta tukevien valtioiden toimintaa.
Jos Venäjä hyökkää yhtäkään läntistä maata vastaan näillä perusteilla, se on Venäjä joka aloittaa silloin maailmansodan, aloittamansa Ukrainan sodan lisäksi.
Venäjän aloittama hyökkäys länsimaihin sen perusteella että läntiset maat antaa tukea Ukrainalle olisi sama asia kuin Ukraina aloittaisi hyökkäyksen Kiinaan, Pohjois-Koreaan tai Iraniin siksi kun antavat aseistusta Venäjän käyttöön.
Ei oikein ole uskottavaa, kyllä edelleenkin sodan osapuolet on vain Ukraina ja Venäjä, muilta mailta tulee vain sotaan tarvittavaa materiaalia ja muuta tukea esim. aseiden käyttökoulutusta.
Usan aseita ei saa käyttää vihollismaata
mastaan.Joutuvat tuhoomaan aseilla omaa
maaperäänsä ja kaupungin infrakohteita.
Se on selkeä osoitus siitä että läntiset maat on halunneet alunperin keskittää tukensa nimenomaan Ukrainan puolustamiseen.
Tilanne kuitenkin muuttuu koko ajan siten, että Venäjä tietenkin laskelmoi tilanteen niin että se hyökkää omalta maaperältään johon Ukraina ei saisi ainakaan läntisillä aseilla iskeä takaisin. Venäjä siis hyödyntää länsimaisten aseiden käyttökiellot omaksi turvakseen.
Voi olla, että tuohon asiaan on tarvetta tehdä muutos.
Olennaista on edelleenkin se, miten Ukrainan aluetta miehittävät venäläiset saadaan miehittämiltään alueilta ulos, ja yksi tapa edistää sitä on estää niiden miehitettyjen alueiden tuen saaminen Venäjän alueelta.
Venäjä ja Putin vain nauravat kun Ukraina joutuu käyttämään aseita omaa maaperäänsä eli tuhoaa omia alueitaan venäläisten takia.
Vaikea nähdä Ukrainan sodassa sellaista tavoitetta että ukrainalaiset lähtisivät miehittämään Venäjän alueita, kyllä asiassa on kyse edelleenkin vain siitä että venäläiset pitää saada Ukrainasta ulos eikä mistään muusta.