Mitä se sopimus oikein sisältää? Onko sopimusta mahdollista avata kansalle?
Mihin meidät oikein pakotettiin,tietääkö kukaan?
Mihin meidät oikein pakotettiin,tietääkö kukaan?
Voiko Nato pakottaa suomalaiset hyökkäämään Naton ulkopuolelle myös?
Anonyymi-ap
286804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 286
Vanhimmat
Kannattaisi googlata ihan muita sivuja niin saisit oikean vastauksen,
NATO tietoa on Suomen tiedotusvälineet täynnä. Ei tarvi trolleilta kysyä neuvoa....
Missäs nuo sivut ovat, en löytänyt?
Etkö pääse selaamaan Googlea Venäjällä? Se johtuu näes pakotteista :D
Venäjä kortti heilahti, kun ei ollutkaan komme toijalla mitään tietoa🃏 Natosta. Silti kannattaa, koska Venäjä.. Tuleeko tästä kommentista Tiltu- ja Kalsarimyrkyttäjä kortit seuraavaksi? Vai laitatko toivottuun kysymykseen linkin?
Olet uusavuton. Selvitä itse äläkä vingu somessa.
Hänhän selvitti; ei löydy. Jos väität muuta, anna linkki.
Ei osaa..
Suomi on antanut ohjakset ulkoisille tekijöille, joten kaikki on mahdollista.
Suomen puolustusvoimat ovat historiaa, kuten sen olemme oppineet tuntemaan.
Isoin vaara on, että jenkki eskaloi itärajalla ja Suomi, suomalaiset tulevat sen kärsimään.
Mitäs muita harhoja sinulla on?
Ainakin noin 6000 vuotta sitten luotu Maa.
Niinpä. Viimeksi sodimme ohjatusti Afganistanissa ja hävisimme. Ruotsin Hybridi operaation kohtasimme yksin, kun Ruotsi toi junalla Haaparannan asemalle siirtolaisia noin 40 000. Lopuksi ohjasi Suomeen, jossa varusmiehet kantoivat laukut busseihin.
Eikä aitaa moisesta röyhkeästi Suomeen kohdistuneesta operaatiosta saatu Tornioon. Kukahan meille lobbaa aitaa itärajalle? Rahassa mitattuna arvo on 20mrd. Sen tarjouksen voittajan kannattaa pelotella Suomen median kautta kansalaisia ja kääriä muhkeat summat tyhmän kansan lompakosta.
Pietarissa kirjoitettiin taas varsin hyvää suomea. Siis teknisesti.
Hybridioperaatio kirjoitetaan yhteen ja pienellä alkukirjaimella. Mutta kyllä se siitä, hyvin olet suomea oppinut!
Hanki aivot ja puhu vasta sitten.
Suomi ei ensinnäkään SOTINUT Afganistanissa, vaan osallistui maaseudun jälleenrakennustiimin toimintaan. Toimittiin yhteistyössä afgaanihallinnon kanssa ja koulutettiin armeijaa, poliisia, virkamiehiä jne. Varsinaista sotaa kävivät Naton jäsenvaltiot Afganistanin eteläisissä maakunnissa. Nämä alueet olivat lähempänä terroristien koulutusleirejä, jotka oli tarkoitus tuhota. Al Qaidan ja Osama bin Ladenin terrorismikoulutusprojekti uhkasi koko maailmaa. 5. artikla aktivoitiin USA:n terrori-iskujen jälkeen. Operaatioon osallistui myös Naton ulkopuolisia maita.
Et muuten miettinyt Toveri Ruutikallio lainkaan kuka lobbaa aitaa itärajalle. Kukahan tienaa tuon 20 mrd euroa? Olisiko Virossa oleva urakoitsija? Vai mitä luulet, olisiko suomalaisilla munaa teettää aita omalla työvoimalla ja tietysti aitaelementeillä?
t. Pietarin toverisi
Ei tietenkään sotinut. Tietysti jos afgaaneilta kysytään, saattaisivat naurahtaa naiville kommentillesi väittää, etteivät olleet osa miehitysvaltaa.
Hyvin on mennyt muuten propaganda koulutuksesta, jne... perille. Silti potkaisivat USA:n nukkehallituksen ja sen liittolaiset pellolle maasta päivissä. Afganistanin armeija vaihtoi puolta samalla hetkellä, kun USA poistui maasta. Että sellaista ystävyyttä, jonka seurauksena olemme arabimaailmassa yksi vihattu länsimaa.
Kannattaa tarkistella asioita useasta eri näkökulmasta, vaikka olisikin kiihkomielinen NATOn kannattaja. Kaikki mitä meille USA:n armeijan tiedotus kertoo uutisina ei välttämättä ole totta.
Pötyä.
Afganistanin kriisinhallintaoperaatiossa oli muutama kymmen miestämme kerrallaan.
Pakolaisten vastaanotto ei ole sotaa.
Ei myöskään itärajan varmistaminen.
Edelleen miehitimme Afganistanissa 150 miehen voimin. Kuinkahan paljon ihmisiä kuoli Suomen miehityksessä jää ikuiseksi ajaksi arvoitukseksi.
Elikkä jos Ruotsin valtio järjestelmällisesti, kuten v.2015 kuljettaa junalla tänne seuraavan kerran siirtolaisia, se on ok. Kiitos kaksoisstandardeista. Hämmästyttävistä sellaisista.
Monet Nato Tlltu ystavat eivat US-embassyn kilikurseila ole paljoo opinet.
Mikka se on kun on pisttet a paalla?
Siinä Nato Tiltu pääsi taas perustelemaan Afgaani siviilien joukkomurhia "terrorismin torjunnalla".
Mittava pyramidillinen täyttä paskaa.
Juuri noin.olen ihmetellyt vieläkin sitä, että "huntuherrat" ajoivat suuret sankarit (Isaf-joukot) pois Afganista, noin vain, pikku paniikissa. Se osoitti, että sota on helppo aloittaa, mutta vaikea lopettaa.
SINÄ ITSE PUOLUSTELET UKRAINAN SIVIILIMURHIA NAZIEN VAINOAMISELLA?
SIINÄ mittava pyramidillinen täyttä paskaa.
Miksi Pietarin toveria kiinnostaa se, kuka urakoitsija on antanut edullisimman tarjouksen aidan rakentamisen osalta? Länsimaissa on periaatteena, että isot urakat kilpailutetaan.
Tärkeintä meille suomalaisille on, että aitaa rakennetaan. Ei niinkään se kuka työn konkreettisesti tekee.
Jep, jos kysytään…. Mitäpä luulet afgaanien vastaavan nyt Taleban hallinnon alla? Tai, kun Neuvostoliitto kävi Afganistanissa kymmenvuotista hyökkäyssotaansa?!
Vaikka kuinkapyrit julistamaan Putinin näkemyksiä ja myötäilemään Venäjän propagandajulistuksia erityisesti länsimaiden syyllistämisen osalta, niin tuskin sinun kannattaa heitellä propagandan ’perille menosta’. Te tiltuthan olette vahva esimerkki, miten ’hyödyllisiä idiootteja’ hyväksikäyttää Venäjän propagandakoneisto…
Tiltujen mahtavista propagandistisista kyvyistä on paras todiste EVAn tammikuinen tutkimus, jonka mukaan peräti yksi prosentti suomalaisista suhtautuu Venäjään hyvin myönteisesti ja kaksi melko.
Tähän siis on tultu vuosikausia jatkuneen Venäjän ylistämisen ja lännen solvaamisen tuloksena.
Oliskohan aika vaihtaa koko porukka? No kyllä.
Mutta onko vaihtopenkillä enää ketään?
Heh, tiltu, tiltu.
Et taida muistaa Neuvostoliiton massiivista hyökkäystä Afganistaniin ja kymmenvuotista erittäin raakaa tuhoamissotaa ennenkuin ’huntupöiset vuoristopaimenet ’ ajoivat neuvostoliittolaiset miehitysjoukot tankkeineen, taisteluhelikoptereiden, hävittäjineen paniikinomaiseen ja nöyryyttävään pakoon suuren kaaoksen saattelemina. No koko Neuvostoliitto romahtikin heti kohta tuon nöyryyttävän tappion jälkeen..
Neuvostoliitto oli siellä nimenomaan hyökkäyssotimassa ihan kuten nyt Venäjä Ukrainassa, muuten kymmenen vuotta tuli Venäjänkin hyökkäyssotaa Ukrainassa täyteen.
Ihan eri juttu kuin YK:n mandaatilla olevat nato- ja muut joukot, jotka alunperin olivat siellä Neuvostoliiton tekemiä tuhoja korjaavaa jälleenrakennusta ja hallitusta turvaamassa terroristeilta. No tiltu voi olla tyytyväinen nykyiseen Afganistanin tilanteeseen, sehän vastaa kokolailla sitä mitä tiltu yleisestikin haluaa: julmaa diktatuuria ja kansojen alistamista.
Tarkastelin asioita Afganistanissa myös paikan päällä. Afganistan oli etenkin loppuaikoina vaarallinen ympäristö mm. itsemurhapommittajien ja Isis- K:n tekemien iskujen vuoksi. Suomalaisilla oli toki oikeus puolustaa itseään. Mutta sota näyttää erilaiselta kuin mitä toiminta oli Mazar-i-Sharifissa tai Maimanassa.
Koulutusoperaation oli määrä päättyä 2021. Länsimaiden lähdöstä oli sovittu myös Talebanin kanssa (Trumpin sopimus). Sopimuksesta voi olla monta mieltä, enkä mene nyt siihen. Taleban kuitenkin piti lupauksensa ja jätti länsijoukot rauhaan. Länsijouko poistuivat suunnitellusti. Kaaos viime hetkillä syntyi kun afgaanit yrittivät paeta maasta.
Tuhlaat aikaasi valehteluun Afganistanista. Liian moni tuntee operaation henkilökohtaisesti.
Ovat tyytyväisiä tietysti. Afganistan pääsi ulkopuolelta tulleesta ylimielisestä miehittäjästä.
Sääliksi käy niitä tuhansia afgaani naisia, jotka ryhtyivät miehittäjien prostituutioksi. Afganistanin lain mukaan saattavat saada 100 raipaniskua ja 5v vankeutta.
Kuinkahan moni Suomen alueella ollut nainen jäi sinne? Me evakuoimme "spesialisti" tittelillä olevia kiduttajia ja suurlähetystön autonkuljettajia. Mutta naiset jäivät oman onnensa nojaan.
Kannattaa Googlata Kabulin elämästä. Saatat yllättyä, kuinka hyvin asiat heillä nyt on.
Siinä olet oikeassa, että oppimattomia ovat. Eivät tiedä, että naisella voi olla kikkeli, kuten me täällä lännessä tiedetään.
Venäläiset eivät siis välitä paskaakaan montako terrori-iskua Isis-K tekee Moskovassa? Afganistanissa koulutetut terroristit olivat tehneet iskuja kolmessa maanosassa. Uhreja oli tuossa vaiheessa jo tuhansia. Tästä syystä Afganistan ei ollut vain Nato-operaatio, vaan siihen osallistui valtioita vähän joka maanosasta. Maailmassa on tiettyjä asioita, jotka yhdistävät ja taistelu terrorismia vastaan on yksi niistä. Venäjäkin osallistui siihen aikoinaan.
Hepposet on tiedot suomalaisilla. Afganistanissa oli vuodesta 2014 lähtien lähinnä koulutusoperaatioita. Talebanin kanssa oli neuvoteltu jo vuosikausia. Länsimaiden lähdöstä vuonna 2021 oli sovittu Talebanin kanssa. Taleban jopa ohjasi liikennettä, että bussit pääsivät lentokentälle. Afgaanit eivät toki olleet mielissään sillä he olivat tottuneet 20 vuoden aikana vapaampaan elämään. Naiset saivat käydä koulua ja tehdä töitä. Nuorillakin oli toivoa. Autoimme maata paljon, mutta ei sinne voitu ikuisiksi ajoiksi jäädä.
>Hepposet on tiedot suomalaisilla.
Nuo tiedot ovat kiertäneet Moskovan kautta, jolloin ne saavuttivat lopullisen muotonsa.
>Kannattaa Googlata Kabulin elämästä. Saatat yllättyä, kuinka hyvin asiat heillä nyt on.
Kumma juttu, että ette koskaan voi jakaa noita valmiita google-tuloksianne, jotka itse olette lukeneet.
Tota kannattaa kysyä Nato-USA:lta. Sielä tunnetaan maapallon historia luomisen alkuajoista lähtien erittäin tarkkaan. :D
Kommenteistasi päätellen Pietarissa kirjoitettiin taas HARMITTAVAN hyvää suomea? 🤡
Tai siis Naton afganistanin tuhoamis operaatiosta tuli muutama kymmen omaan jalkaan ampunutta miestänne kerrallaan.
No kyllähän ukrainan Natzit tekivät kansanmurhaa itä-ukrainassa kun sitten Venäjä joutui aloittamaan de-natzifikaatio puhdistukset.
Se tiesi Ukrainalais natseille pitkää viemärirottana elämisen kautta.
Tuo oli kyllä kuvaus helposti hyväksikäytettävästä Nato tiltusta. :D
Älä nyt iso tyttö jaksa enää itkee.
Joo ei ollu kunnian kentillä ne.
Nato laajenee niin nopeasti, ettei aloittajan mainitsemaa vaaraa ole.
Venäjänkin sotalordikunnat liittyvät Natoon heti, kun Venäjä hajoaa.
Jotenkin on tosiaan mahdollista, että osiin hajonnut Venäjä hakisi Natosta suojaa Kiinaa vastaan. Hyvin paljon pitää sitä ennen toki tapahtua.
Sitä odotellessa, uskallamme vielä puhua mekin suomalaiset tosiasioista. Vaikka kyllä on käynyt mielessä, että saattaa jonain aamuna herätä käsirautojen kilinään.
Jos Suomi kieltäytyy hyökkäämästä toiseen Natoon KUULUMATTOMAAN MAAHAN, tuleeko siitä seuraamuksia kuten ei saa uudempia aseita tai muuta vastaavaa?
Puolustusvoimat.fi sivulla ei asiasta mainita.
Mielisairaita kysymyksiä. Nato ei hyökkää mihinkään, vaan vihollisen on ensin hyökättävä Natoon. Sitten Nato toki puolustautuu ja vastahyökkää.
"Puolustusvoimat.fi sivulla ei asiasta mainita."
Koska puolustusvoimat eivät hyökkää toisiin maihin. Vastahyökkäys omalla maalla on eri asia ja täysin oikeutettu. Kysyt nyt vastauksia asioihin, jotka ovat sinun omia kuvitelmia.
Entäpä jos Turkki ja Kreikka selvittelevät välejään, molempien vedoten viidenteen artiklaan.
Mitä sitten tehdään? Liittolaisuus velvoittaa ja molempien avunpyyntöön on vastattava. Lähetetäänkö pohjan prikaati Turkin puolelle ja Uudenmaan Jääkärirykmentti Kreikan avuksi? Vai olisiko helpompaa sotia täällä Suomessa, laittamalla luku kahteen ja tapella keskenään. Saataisiin säästöjä kun ei tarvitse kuljettaa kalustoa.
Vai pettäisimmekö liittolaisemme, asettumalla toisen puolelle? Vai petämmekö molemmat liittolaisemme, kertomalla olevan puolueeton.
Mieti kuule sitä vaikka koko loppuvuosi. 😂
Elikkä sinä pettäisit liittolaisemme. Kiitos tiedosta.
Ole trolli oikein hyvä vaan. Taitaa olla Pietarissakin lämmintä nyt? 😁
Typerää vääristelyä.
Kahden Nato-maan välien selvittelyyn ei ole mitään velvoitetta puuttua.
Erimielisyydet selvitellään Naton Neuvostossa.
"vihollisen on ensin hyökättävä Natoon"
Niin kuin Serbia, Afganistan tai Libya.
Noista vain Serbia oli Naton eikä jäsenmaiden oma operaatio. Ja eikös siihen ollut YK:n mandaatti välittömästi uhanneen kansanmurhan estämiseksi?
Vastaa kysymykseen koskien kenen puolella olemme.
”Jos Suomi kieltäytyy hyökkäämästä toiseen Natoon KUULUMATTOMAAN MAAHAN, tuleeko siitä seuraamuksia kuten ei saa uudempia aseita tai muuta vastaavaa?”
Ei USA:sta SAA asita vaan niitä OSTETAAN. Ja asaeita on kaupan maailmalla muallakin! Joten mitään ”painostuskeinoa EI OLE!
”Puolustusvoimat.fi sivulla ei asiasta mainita.”
Koko väittämäsi on niin absurdi että tuskinpa ei…
Ei, vaan väitteesi on absurdi. Viides artikla pätee vain apuun, jota annetaan Naton ulkopuolista hyökkäystä vastaan! Kreikka ja Turkki ovat vihoitelleet jo yli 500 vuotta! Ei siitä mitään valmiimpaa tule!
Miksi sesinua kiinnostaa? Naton sisäinen konflikti, jos se syntyisi. Vapaa maailma ja sen ongelmat on vähän erilainen juttu kuin teidän diktatuurien jatkuvasti aikaansaamat sodat ja kriisit.
Kyllä teillä siellä Pietarissa satavarmasti on suunnitelmissa sellaisenkin edistäminen, vaikka sitä ei ehkä ole sulle kerrottu.
Afganistan ei edelleenkään ole hyökännyt Natoon mutta Nato on hyökännyt Afganistaniin ja sai pahemman kerran turpaansa.
Turkille ei myyty F-16 hävittäjiä kun ei se ratifioinu. Miksi niin?
Sellaista pakkoa ei ole kuin pikkuryssien mielikuvituksessa.
Suomi puolustaa itseään ja auttaa muita oman harkintansa mukaan ammatti- ja sopimussotilailla.
Unkari juuri kysyy asiasta lakimiesten voimin. Joten koskee myös Suomea 100%.
Unkari on Venäjään suuntautunut diktatuuri, joka hoitaa asiat sen mukaan.
Suomi on läntinen demokratia, joka ei Unkarin ratkaisuja seuraile.
Unkari saisi erota sekä EU:sta että Natosta vaikka heti, mutta ei se uskalla. Vihtori tietää, että hänelle on siinä kuviossa tarjolla vain mopen osa ja nykyinen semifasistinen uhoaminen loppuisi kuin seinään.
Kun nyt Unkariin on tulossa yksi tai useampi kiinalainen autotehdas, enpä ihmettelisi jos sopparin salaisessa lisäpöytäkirjassa lukisi että EU:ssa on sitten pysyttävä. EU:hun kuulumattomalle Unkarillehan voitaisiin räpsästä vaikka 50 %:n tullit, mutta EU:hun kuuluvalle ei tietenkään mitään.
Unkari on liittolaisemme. Väitteesi on käsittämätöntä potaskaa.
Oletko kateellinen, kun investointeja ja rahaa tulee Unkariin, mutta meille tulee vain lasku ja vaatimus valvoa Baltian ilmatilaa ilmaiseksi?
Unkarin reilun tonnin keskipalkalle voi venäläinen olla kateellinen, mutta ei suomalainen.
Entäpä 10v päästä? Suomi tekee samassa ajassa-150mrd tuloksen, mutta Unkari 100 mrd.
Miten sitten toimitaan, kun tärkein kauppakumppani Suomelle on 5000km:n päässä ja Unkarilla naapurissa.
Ettei naurusi ole tyhmännaurua?
Lahkouskovaisille kaikki kiva tapahtuu aina joskus tulevaisuudessa.
Tosiasia on, että autokratia ei ole koskaan historiassa tuottanut hyvinvoivaa ja vapaata yhteiskuntaa. Eikä tuota Unkarissakaan.
Natsi-Saksa oli oman aikansa mittareilla lähellä hyvin voivaa, kun se valmistautui täysillä maailmansotaan. Katoavaista on sellainen vointi!
Eussa ei pitäisi olla diktatuureja. Ainoastaan Ukrainassa, koska kansansuosikki kenraali Zalusniy potkaistiin POIS ja sitten kiellettiin presidentinvaalit.
En ole kiinnostunut lahkouskonnostasi. Olen kiinnostunut faktoista, joiden mukaan Suomen valtio sukeltaa pakkasella -15 mrd euroa vuodessa. Eikä tälle näytä olevan loppua seuraaviin viiteen vuoteen.
Tosiasia on, että et tiedä mitään Unkarista. Oletko edes lomaillut siellä? Mukava pidennetty viikonloppu Budapestissä saattaisi avata sinun mieltäsi, että olenkohan sittenkään oikeassa haukkuessani demokraattisesti valittua Unkarin parlamenttia autokratiaksi? Ehkäpä silmäsi avautuu herkutellessasi Gulashilla ja kumotessasi sitä alas viinillä, että ei stana.... Täällähän voisi elää pidemän ajan. Lämmintä, ruoka on hyvää, ihmiset mukavia ja vieläpä ihmiset uskovat että olet oman onnesi seppä. Eli päinvastoin kuin Suomessa, jossa sosialistisesti ajatellaan ja uskotaan verottamisella varastamisen olevan parasta mitä kansamme voi saada, kutsuen sitä hyvinvointivaltioksi.
Toveri Ruutikallion on jo aika tulla 2000-luvulle.
Ei meitä kukaan tyhjästä laskuta, eikä kukaan vaadi valvomaan Baltian ilmatilaa ilmaiseksi.
Jos sellaista tehdään ao. maa maksa kulut tai NATO.
” Katoavaista on sellainen vointi!”
Viittaat nyt Venäjään?
Luuletko, että Suomessa uskalletaan lähettää laskua kenellekkään? Kyllä, emme ole leijonia tai ymmärrä maailman menoa. Ehkäpä olemme hyödyllisiä idiootteja ja lampaita, matelemassa Brysselin ja Washingtonin suuntaan pikkurahasta.
Ehkäpä ymmärrämme maailman menia paljon paremmin kuin tiltu ja siksi hakeuduimme NATO:n suojaan fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaana.
Natotrollit voi puolestani lähteä Ukrainaan. Ei tarvitse tulla takaisin.
Miksi kukaan seuraisi pikkuryssän neuvoja?
Prosenttiliikkeen näkemykset vasta kiinnostaakin niin että emme tahdo housuissa pysyä niitä odotellessamme. 😎
No ensinnäkin, niiden takanahan on Jeesus Kristus himself.
Tämän infon pitäisi meille riittää ylenpalttisesti, mutta jotain siinä on, kun ei ihan riitä. 🤔
Juuri näin. Köyhän on pakko olla isänmaallinen, koska ei pääse pois.
Miksei molok mene Ukrainaan ja etulinjaan?
Mikset itse mene vastapuolelle? Olet varmasti huomannut, että tarjoilemasi paskaliemi ei mene kenenkään kurkusta alas, joten vaikkapa elinkautisvankien pataljoonassa olisit edes teoriassa hyödyksi hengelliselle isänmaallesi.
Molokin pitäisi, jos uskaltaisi, olla etulinjassa azovin porukoissa.
Samaa kai palvoo repekin, mutta kun tuo uskallus jää palstalla uhoamiselle ja valehtelulle.
Näin se tulkitaan, kun kerran uusfasismia ihannoi.
Se on kuule ihan sama mitä teidän rysäpöksyläinen prosenttiliikkeenne tuĺkitsee. Yksiḱään suomalainen ehdokkaanne ei tule pääsemään edes peilikaukoputken näköetäisyydelle mepinpaikasta. ⏬️
Repe ja molok ovat sama ihminen. Besserwisser, jolla ei ole muuta tekemistä kuin ärsyttää muita keskustelijoita.
Mikään ei ole helpompaa kuin ärsyttää alle prosentin lahkouskovaista mikrovähemmistöä. Ja siitä voit olla varma, että yli kolmesta miljoonasta Naton kannattajia äänestäneestä riittää muutama ihan fyysinen tyyppi tänne palstakeskusteluihin todella huokeasti.
Ja kyllähän se on tunnustettava, että diktatuurien fanittajien äärsyttäminen on myös tosi mukavaa. Eihän teitä voi varsinaisesti edes suomalaisina pitää, kun nykyinen elämäntehtävänne näköjään on solvata kaikkea sitä mikä kansamme valtavalle enemmistölle on tärkeää ja arvokasta – kuten vapaus, demokratia ja terve järki.
Ja helvetin hölmöjä. Oikeita satu junioreja.
Listaan myös kuuluu 44div ja tämä "kaltaises pikku r**sän h**rRA. Sama henkilö kuin Repemolo. Onko jäänyt vuosia takaperin kiinni.
Ei Ukrainassa ole mitään fasismia! Väite oli vain Putlerin tekosyy sodalle!
”Ja helvetin hölmöjä. Oikeita satu junioreja.”
Asiallisia kavereita ja sellaisina ryccän fanittajien mieliharmeja!
Tarkoitatko kaveri? Kyseessä on yksi ihminen, jonka tunnistaa samoista Tiltu, kalsari ja imperialisti tarinoista.
T. Ryccän fanittaja sinun mielestä.
"Onko jäänyt vuosia takaperin kiinni."
Kätevä väite tiltulta. Vuosia sitten jäimme muka kiinni siitä, että olemme sama henkilö, mutta koska ásiasta on niin kauan, kukaan ei voi sitä enää tarkistaa. Pitää vain uskoa tiltua.
Nato tapattaa Suomalaisen viimeiseen mieheen, malli otettu Ukrainasta.
Ei suuresti haittaa, sillä Suomalaisia on vain 3220 ja niistäkin ainoastaan tuhatkunta reserviläisiä, kun naiset, lapset, sivarit ja ikämiehet pudotetaan poies.
Tarkoitatko taas näitä korviesi välissä olevia Naton sotia. Usko jo että tuo bullshit ei mene ikinä täällä läpi vaikka toistaisit sitä minuutin välein. Mitä enemmän sitä levität, sitä kovemmin sitä vastustetaan. Lisäksi todisteiden puute -mikä ei ole ihmekään koska kyseessä ovat omat kuvitelmasi- johtavat siihen, ettei höpinöitäsi pian noteraata ollenkaan muutoin kuin ainoastaan palstan turhana täytteenä. Jakamasi stoori on nimittäin nähty ja kuultu. Vähän sama kuin kylähullu huutelisi kaupungilla vuosikymmeneet putkeen näkyjään ja houreitaan johin ihmiset ovat jo tottuneet.
Taiwan on Naton ulkopuolinen kohde. Mutta olihan Afganistan myös, kun Naton somi-puudeli sinne hyökkäsi.
Afganistanissa piti tytöille kouluja rakentaa, mutta kesken kaiken vaihdettiin formut ja sitten alettiinkin niitä kouluja ja lapsia tuhoamaan. :D
Faktat tähän väitteeseen kiitos. Muutoin se on valhetta.
Ja jälleen kerran trolli piiloutui. Eipä niitä sen korvien välissä olevia sotia voi todistaa muu kuin pskykiatri.
Naton sodista emme taaskaan saaneet yhtään todistetta.
Niitä kouluja tuhosi rättipäät ITSE! LÄNSI KOULUTTAA….ääriuskovaiset ei!
Älkää kysykö että: Voiko Nato pakottaa suomalaiset hyökkäämään Naton ulkopuolelle myös?
Kysykää että: Missä tapauksissa Nato VOI pakottaa suomalaiset hyökkäämään Naton ulkopuolelle myös? Suosiolla tai itkien.
Näettehän panostuksen jota Nato ja EU- ovat kohdistaneet Unkariin, Turkkiin, Slovakiaan ja SUOMEEN!
Suomi peloteltiin Naton jäseneksi.
Todellakin Suomi peloteltiin Naton jäseneksi. Naton jäsenenä painostus on nyt vieläkin helpompaa.
Häkkänen on luvannut Natolle Nato-suomen sotaiset reserviläiset. Se on melkein miljoonan miehen voimavara Natolle. Ei se sellaista jätä käyttämättä.
"Häkkänen on luvannut Natolle Nato-suomen sotaiset reserviläiset. "
Faktat tähän väitteeseen kiitos. Muutoin se on valhetta.
Usko riittää lahkotiltulle faktaksi.
Britannialla on maailman toiseksi vahvin laivasto. Miksi Nato jättää sen jatkuvasti käyttämättä? Kerrohan meille, muru.
Natosta voi erota koska tahansa vuoden irtisanomisajalla. Räkyttäminen on kuitenkin paljon vaarattomampi vaihtoehto kuin ottaa haltuun se valkovenäläisen kaleeriorjan asema, jonka Kremlin latrokratia lännestä irronneille Unkarille ja Slovakialle tarjoaisi.
Reservistä eroaminen aiotaan estää nyt ensialkuun niiltä jotka ovat sitoutuneet Naton puoesta kuolemaan ja myöhemmin ensi vuoden aikana niitä jotka ovat tavallisia reservissä muuten vaan.
"On selvää, että ilmoittauduttuaan valmiuteen ei vapaaehtoinen reserviläinenkään voi jättäytyä pois joukkonsa harjoituksista tai operaatioista. Siski eroaminen on tasapuolisuuden takia lailla estettävä myös armeijalle valan vannoneilta."
Häkkänen:
#
On selvää, että ilmoittauduttuaan valmiuteen ei vapaaehtoinen reserviläinenkään voi jättäytyä pois joukkonsa harjoituksista tai operaatioista. Tätä varten asevelvollisuuslakia on todennäköisesti tarkastettava ja varmistettava valmiussitoumuksen juridinen velvoittavuus.
Pyrkimys on, että reserviläisten valmiusjoukkoihin osallistumisen perusteet olisivat säädösvalmistelun osalta valmiina 1.1.2025. Maavoimajoukkojen osoittaminen Naton rauhanajan tehtäviin edellyttänee vielä valmisteluja."
#
Nyt on KIIRE EROTA RESERVISTÄ, ennekuin LEX-Häkkänen tulee voimaan!!!
-Reservinkieltäytyminen on laillinen vaihtoehto, joka perustuu mielipiteen- ja omantunnonvapauteen.
-Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.
-Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella.
https://eroa-armeijasta.fi/
Suomalaisten täytyy varautua tuleviin natossotiin
Mitä ja missä ovat nämä Naton sodat kun niitä on ollut teidän mukaan useita että se oikeuttaa venäjän hyökkäämään Ukrainaan? Esitä todisteet muuten olet valehtelija.
"tulevat", pöljä
” Suomi peloteltiin Naton jäseneksi.”
Jäsenyyttä haettiin kansan enemmistön tahdon mukaan! Nyt olisimme jo pulassa ilman sitä!
Miksi valehtelet AINA kun suusi avaat?
ERO ARMEIJASTA
Venäjän Tiltu vihaa Suomea ja suomalaisuutta! Erityisen kovasti hän vihaa Suomen maanpuolustusta!
MIKSI?
Hänellä on Suomen osalle täysin omia ’suunnitelmia’, joiden toteutumiselle Suomen vahva maanpuolustus olisi PAHA ESTE! Näistä tavoitteistaan hän on itse kertonut palstalla:
”Olen iloinen kun Suomi on ensi lskun kohde Venäjälle, se tekee mielen iloiseksi kun mitätön,tarpeeton "itsenäinen" Suomi häipyy maailmankartalta.”
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
Olemattomat, pöljä!
"Voiko Nato pakottaa suomalaiset hyökkäämään Naton ulkopuolelle myös?"
Kyllä voi ja Nato-suomi tekee reserviläisten ulkomaille lähettämisestä sitten heti pikaisesti gallupilla "demokraattisen" päätöksen.
Miksi vastailet omiin aloituksiisi?
Silloin saa mieleisiään vastauksia. 😜
Hölynpölyä.
Nato velvoittaa jäsenensä vain puolustautumaan aiheetonta hyökkäystä vastaan.
Toisen auttaminen on velvoite, mutta tapa on omassa harkinnassa.
Epämääräiset, pakolliset hyökkäyssodat ovat Naton vastustajien keksintöä, joihin hämmästyttävän moni uskoo. Sen perusteella mm erotaan reservistä täysin tarpeettomasti.
Suomi pakotetaan hyökkäämään koska "freedom and democracy" niin vaatii.
Ihan suoraan USAn, maailmanhistorian sotaisimman maan, oppikirjasta ja pelaa täysin jenkkien eliittien pussiin.
Itä-Eurooppalaiset, USAn eliitin mukaan näin, voi kuolla viimeiseen ukrainalaiseen, balttiin ja suomalaiseen. Kunhan USAn aseet vain jäävät sinne ja maat Natoon.
Tätä ei vain Suomessa ymmärretä. Luullaan USAta huväntekijäksi. No kohta alkaa meillä kouluampumiset, ylipaino ja sateenkaari toiminta tulikin jo.
.
Jutuissasi ei ole päätä, häntää, järkeä eikä logiikkaa.
Ja johan Suomi osallistu natomnaiden Afganistanin miehitykseen, josta tuli myös miehistötappioita. Nyt suomi osallistuu natomaiden yhteiseen naziukrainalaisten aseelliseen ja taloudelliseen tukemiseen.
Suomi on myös hyväksynyt kaikki Gazassa tapahtuneet joukkomurhat yhdessä muiden natomaiden kanssa. Toki muutamat natomaat ovat tunnustaneet Palestinan valtion, mutta suomi ei kuulu näiden maiden joukkoon.
Suomi osallistui Naton sotiin jo kauan kauan kauan vapaaehtoisesti, ennekuin Natojäsenyys oli edes lähellekään ajankohtainen.
Ensin muka YK:n rakennusjoukkoina mutta siittten sotisopa vaihtuikin Naton vermeisiin ja alkoi silmitön siviilien tappaminen.
Tulee muistaa että nyk. Nato-suomi oli YK:n hommissa Afganistanissa 1991-1995 välisen ajan. Mutta sitten alkoi Nato-suomen Hang-Around jäsenyyden aikakausi natossa ja YK:n vermeet vaihtuivat sotaisiin Nato vermeisiin.
2015–2021 Naton Resolute Support -kriisinhallintaoperaatioon, joka käynnistyi 1.1.2015. Operaation tehtävänä oli tukea Afganistanin nukkehallitusta saavuttamaan ja ylläpitämään USA:lle turvallinen toimintaympäristö maan tuhoamiiseksi ja "länsi-demokraattisten"valtarakenteiden vahvistamiseksi. Suomi oli osallisena tuossa tuhoamis operaatiossa sotilaallisesti 1995-2021 välisen ajan aktiivisesti.
YK ja Nato TOIMITTIVAT AFGANISTANISSA APUA MILJOONILLE AFGANISTANILAISILLE.
Kts. kuva.
https://www.ykliitto.fi/sites/www.ykliitto.fi/files/styles/max_1200x/public/images/2004 03 Afghanistan Kabul refugees pakolaisia war sota YK_0.jpg?itok=N9zca31i
Afganistanissa Nato toimeenpani YK:n hyväksymän kriisinhallintaoperaation maan laillisen hallituksen tueksi Taliban-kapinallisia vastaan.
Tavoitteena oli kehittää toimiva demokratia.
Nato-johtoiset joukot eivät kuitenkaan kyenneet kehittämään laillisena hallituksen joukkoja riittävän tehokkaiksi, vaan sota venyi ja lopulta ulkomaiset joukot vedettiin pois 2018.
Taliban otti vallan ja nyt Afganistan on uskonnollinen diktatuuri, jossa naiset ja tytöt ovat vailla ihmisoikeuksia demokratian vihollisten riemuksi.
Valehtelet kuin aito venäläinen. Säälittävä ilmiö,
Missä ja mitä ovat nämä Naton sodat? Niitä on ilmeisesti lukemattomia. Esitä ne todisteiden kera. Muutoin ulostulosi on pelkkää valhetta. Yksikään trolli ei ole kyennyt todistamaan missä ovat nämä Naton sodat.
Suomalaiset eivät ole missään osallistuneen ” silmittömään siviilien tappaseen”.
Tiltu on hyväksynyt suomalaisten puolesta kaikki murhat ja teloitukset joista hän on lukenut MV_stä.
Verkkosiioni tai joku muu paska-aviisi....
"Voiko Nato pakottaa suomalaiset hyökkäämään Naton ulkopuolelle myös?"
Pakottaa? Ei Nato-suomen ääliöiitä tarvitse edes pakottaa. Gallupin kun tekaisee ja sillä perustelee huutavaa tarvetta niin reserviläiset määrätään liikekannalle panolla Naton sotiin.
Hölynpölyä.
Nato-sopimus ei sisällä mitään tuollaista.
5.Artikla velvoittaa auttamaan oikeudettoman hyökkäyksen kohdetta, mutta tavan ratkaisee jäsenmaa.
Suomen asevelvollisuuslaki velvoittaa vain oman maan puolustamiseen.
Kaikki muu on silkkaa pötyä.
Esimerkiksi reservistä eroaminen on täysin tarpeetonta.
No, välttyyhän sillä oman maan puolustamiselta. Sitähän touhulla takaa-ajetaan.
Älä Nato-IDIOOTTI sekaannu Nato-suomen valtiosopimuksiin, kun et niiistä mitää ymmärrä.
Yksi tekaistu gallup ja se todistaa "demokraattisesti", mutta aukollisesti, että melkein KAIKKI Suomalaiset HALUAA lähtee Naton sotaan. Se on sillä selvä.
"5.Artikla velvoittaa auttamaan oikeudettoman hyökkäyksen kohdetta, mutta tavan ratkaisee jäsenmaa."
Eli jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin muilta mailta riittää kun lähettää pari bensa ja vesikanisteria ja postikortin, missä sanotaan, että koittakaa pärjätä.
Näinhän se tiltu aina tulkitsee: NATO pakottaa suomalaiset kaukaisille ulkomaille sotiin, mutta jos Suomeen hyökätään, yksikään natomaa ei lähtetä meidän avuksemme kuin "pari bensa ja vesikanisteria ja postikortin, missä sanotaan, että koittakaa pärjätä".
Eli Tiltu valehtelee aina.
Siksipä hän tiltu onkin.
HeHe no vastaahan sitten, jos muka paremmin asian tiedät, että riittääkö kun lähettää pari bensa ja vesikanisteria ja postikortin, missä sanotaan, että koittakaa pärjätä?
Tosin minä en maininnut mitään tällaista:.
"NATO pakottaa suomalaiset kaukaisille ulkomaille sotiin, mutta jos Suomeen hyökätään, yksikään natomaa ei lähtetä meidän avuksemme kuin "pari bensa ja vesikanisteria ja postikortin, missä sanotaan, että koittakaa pärjätä"."
Se on sinun Tiltusen oma päätelmä.
No semmonen on Moolokki
Ei riitä.
Sitähän sinä tarkoitit, tiltunen.
Tuo ei ole jäsenmaan, vaan tiltun ratkaisu.
Suomea tukevat sotilain ainakin kaikki Naton isot jäsenmaat ja tietenkin Pohjoismaat.
Mitä muut jäsenmaat tekevät, on niiden harkinnassa.
Unkari lähettänee postikortin - Kremliin.
HeHe omaa tekstiäsi Tiltu😄
Eli et tiedä mikä riittää.
Osaatko lukea sen kirjoittamani tekstin? Minä en väittänyt, että olisit noin kirjoittanut, vaan tulkinnut: "Näinhän se tiltu aina tulkitsee:".
Sellainen sotilaallinen apu riittää, että hyökkääjä lyödään.
Eli myönnät jo itsekin😄
Ihan on omaa tekstiäsi, älä yritä laittaa sitä minun piikkiin😜
Minähän kerroin, että se on sinun tulkintasi, tiltu.
Juuri noin. Kaikki salataan vielä.
Noinhan se menisi. 200kg läski-Joe vaan katsoisi jotain mutapainia ja mussuttaisi donitsia, eikä edes tietäisi jostain Suomesta.
Kuten sanoin, noin tiltu sen tulkitsee.
No eihän ole, vaan sinun OMAA TEKSTIÄSI!😄
HeHe Tiltu Moolokki yrittää laittaa omat kirjoituksensa toisten piikkiin 🤡
Haha. Tietenkin se on minun omaa tekstiäni, jos kerran kerron, kuinka sinä sopimukset tulkitset. Etkö sinä ymmärrä yhtään mitään?
HeHe et sinä vajakki tiedä mitään😄
Ihan on OMAA TEKSTIÄSI!😜
Todellisuudessa se on SINUN OMA TULKINTASI😜
LOL. En yritä.
Ja se oma tekstini on vieläpä totta, kuten yksi tiltu jo ehätti tunnustamaan.
Ei ole. Minä tiedän, että NATO ei pakota suomalaisia sotiin ulkomaille ja että tarvittaessa saisimme runsaasti apua jos joutuisimme Venäjän hyökkäyksenbuhriksi.
HeHe ei muuten ollut sekään minun tekstiäni😄.
Olet sinä säälittävä tyyppi, kun yrität laittaa omia kirjoituksiasi toisten piikkiin😄
HeHe itse niin kirjoitit, ja väitit sitä minun tulkinnakseni😄
Minä tosin en niin ole koskaan kirjoittanut, olet säälittävä valehtelija😄
No sitten valehtelet 🤡
Voi mikä idiootti oletkaan. Jos olisin väittänyt, että se on sinun kirjoitustasi, niin olisin viitannut sinuun. Nyt kerroin sinulle, että yksi tiltu tunnusti kirjoitukseni oikeaksi.
Edelleenkin sinä tulkitset nuo sopimukset noin. Voit toki todistaa minun olevan väärässä sinun suhteesi, kertomalla miten tuon sopimuksen tulkitset.
Hahaha olet sinä säälittävä tyyppi, yrität valehdella omat kirjoituksesi minun tulkinnakseni😜
Kirjoitus on edelleenkin eri asia kuin tulkinta. Se on kerrottu sinullekin jo useaan otteeseen tässä ketjussa.
Haha. En.
LOL. En yritä. Yritä sinä itse selvittää, mikä ero kirjoituksella ja tulkinnalla.
No yritäthän koko ajan, vai luuletko olevasi jokin ajatusten lukija, no pieleen meni siinäkin tapauksessa 😜olet todella säälittävä valehtelija 😄
Tarkoitat siis, että sinusta NATO ei pakota suomalaisia kaukaisiin sotiin?
Jos Venäjä hyökkää, niin TULET NÄKEMÄÄN MITÄ TAPAHTUU!! Pidättele vaikka henkeäsi sitä odotellessa!
Hahaha säälittävä valehtelija, yrität laittaa omat kirjoituksesi minun tulkinnakseni, tosin en edelleenkään ole missään julkaissut kirjoittamaasi tulkintaa, mikä siis on oma hengentuotteesi😜
Voit tietenkin jatkaa valehteluasi, mutta todisteita et pysty valeidesi tukemiseen esittämään 😄
No kerropa sitten, pakottaako NATO sinusta suomalaiset ulkomaille sotiin.
Minä en vastaa sinulle, koska käyttäydyit epäasiallisesti.
Haha. Eli tulkintani oli oikea ja nyt kieltäydyt vahvistamasta sitä. LOL.
Häkkänen kun on asialla, niin 5 art. nimissä reserviläiset määrätään avustamaan ties minne jonne USA:n kenraalit päättävät hyökätä
Putleristi trolli puhkuu ja puhisee ja kun tulee todistelun aika tulee se vakiokommentti "emmä sulle enää vastaa". Nämä tekevät itsestään pellen. Riittää että kysyy faktoja ja todisteita. Silla saa putleristi trollin hiljaiseksi.
"Eli tulkintani oli oikea ja nyt kieltäydyt vahvistamasta sitä. LOL."
Niin sehän oli SINUN OMA TULKINTASI, enhän minä sitä tietenkään voi vahvistaa 😜
Hahaha mitäs minun pitäisi todistaa, et sinäkään vajakki pysty todistamaan Moolokin kirjoituksia minun esittämäkseni tulkinnaksi😜
Et tietenkään, koska se oli oikea ja sinä olet tiltu.
HeHe sinnikkäästi yrität jatkaa valehteluasi, vaan todistaan et pysty, mikä kuvaa hyvin alhaista luonnettasi😜
Hahaha säälittävä valehtelija, yrität laittaa omat kirjoituksesi minun tulkinnakseni, tosin en edelleenkään ole missään julkaissut kirjoittamaasi tulkintaa, mikä siis on oma hengentuotteesi😜
Voit tietenkin jatkaa valehteluasi, mutta todisteita et pysty valeidesi tukemiseen esittämään 😄
En pysty, katsos kun sinä kieltäydyt rvastaamasta rehellisesti kysymykseeni, tiltunen.
Hyvin olet fasistien opit omaksunut väität itse keksimiäsi asioita toisten tekemiksi ilman todisteita, sinä pärjäisit luonteesii puolesta erinomaisesti Putinin hallinnossa😄
Vastaa vain rehellisesti kysymykseeni, niin katsotaan asiaa sitten.
Kas, itse asiassa, sinähän vastasit tuossa jo. Jos minä valehtelen, niin silloin sinä olet sitä mieltä, että NATO ei pakota suomalaisia kaukaisille ulkomaille sotiin. Pahoittelen virhettäni, joka tietenkin johtuu siitä, että useimmat tiltut noin valehtelevat. Jopa yksi heistä tuli ketjuun vahvistamaan asian.
Hehe vastaapas sinä tiltu, että kuuluuko länsimaisen oikeusperiaatteen mukaisesti väitteen esittäjän pystyä todistamaan väitteensä?
En ole tiltu. Vain te Venäjän puolesta valehtelevat olette tiltuja. Toki kuuluu ja pahoittelinkin jo virhettäni, koska teit jo selväksi ettei sinusta NATO pakota suomalaisia ulkomaisiin sotiin.
” Yksi tekaistu gallup ja se todistaa "demokraattisesti", mutta aukollisesti, että melkein KAIKKI Suomalaiset HALUAA lähtee Naton sotaan. Se on sillä selvä.”
Absurdia puhetta!
” Eli jos Venäjä hyökkää Suomeen, niin muilta mailta riittää kun lähettää pari bensa ja vesikanisteria ja postikortin, missä sanotaan, että koittakaa pärjätä.”
Sittenpähän näet! Ja toisaalta: jos edes ITSE uskot omiin sanoihisi niin sittenhän sinulla ei venäläismielisenä ole huolen häivää;-D
Vain sinä sanotm, että ”kun lähettää vain…”! Me kun emme usko väitteeseesi!
Kun Tiltu jää kiinni housut kintussa niin hän jää vain toistelemaan…
Se on sinun väittämäsi! Me suomalaiset taas uskomme, että Häkkänen ei nimenomaan niin tee!
Yksi vaaleilla valitun Eduskunnan päätös kertoo, että eduskunta kannatti nato-hakemusta ja hanketta vastusti vain 8 edustajaa eli 4 % Eduskunnasta! Turha puhua enää ”vain” gallupista! Suomessa Eduskunta ON PÄÄTTÄVÄ ELIN. PERUSTUSLAKI EI EDES TUNNE KANSANÄÄNESTYSTÄ!
Eli taas valehtelet, olet sinä aika epeli, kuulut kyllä eittämättä Putinin esikuntaan.
Olethan monta kertaa kertonut, että olisi ollut parempi, jos Saksa olisi voittanut sodan, mihinkäs valehteleva fasisti karvoistaan pääsee.
Ja mistähän jäin sinun vajakin mielestä kiinni, jos sanon sinun olevan vajakki, niin silloin en valehtele:-D
En ole valehtelustasi huolimatta kertonut toivoneeni natsi-Saksan voittoa, tiltunen.
Olethan:-D
Laitahan sitten linkkiä todisteeksi väitteestäsi.
Laitahan itse linkkiä missä minä valehtelen venäjän puolesta:-D
Fasistina luulet voivasi syytellä ihmisiä ilman todisteita:-D
Haha. Minä pyysin linkkiä ensin. Siirtele maalitolppia vasta kun olet antanut pyytämäni linkin.
Hahaha sinä väitit ensin minun valehtelevan Venäjän puolesta, että turha siirrellä niitä maalitolppia 😄
Teillä fasisteilla kun on tapana esittää syytöksiä ilman todisteita 😆
Lässytät typeryyksiä, tiltunen, kun et löydä linkkiä, jossa olisin muka kertonut toivoneeni Saksan voittoa.
HeHe sinä jäit kiinni valehtelusta, ja nyt yrität pestä itsesi viattomaksi😄
Teillä natseilla kun on tapana esittää syytöksiä ilman todisteita 😆
Minä todistaa helposti sinut tiltuksi, tiltu: Sinä kieltäydyt kertomasta, että toivotko venäläisten fasistien voittoa Ukrainassa. Jokaiselle, jolla on järki päässään, se riittää todistamaan että sinä olet tiltu.
Ei sinua käsketä hyökkäämään mihinkään.
Älä huoli.
Trollitehtaan työehdoista en tiedä, mutta niinku täällä Suomen puolella.
Kysy Britti tiedustelulta tai tehkää vaikka gallup kokoomuksen puoluetoimiston kahvihuoneessa.
Ei koske ensimmäistäkään Nato tiltua, kaikilla on yli 70 vuotta mittarissa.
Tästä voit lukea
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm
170.000 yötöntä Itä-Suomessa tähän mennessä, harjoitetun politiikan tuloksena.
Ennuste, paheneva.
Onko ollut viisasta politiikkaa?
Olisiko aika tunnustaa, ettei Suomi enää määrittele itse tekemisiään?
Nykymenoa on hyvin vaikea selittää itsenäisellä päätöksenteolla ja kun näin on, ketkä päättävät Suomen asioista?
Joku tiltu valehteli blogissaan pakotteiden aiheuttaneen Itä-Suomeen muka 170 000 työtöntä ja nyt tiltut toistelevat tuota tälläkin palstalla aivan kuin se muka olisi totta. Yksiselitteisesti: ei ole.
Miten niin ei ole? Siksi kun molo 6v niin sanoo?
Haha. On aivan varmaa, etteivät pakotteet ole aiheuttaneet Itä-Suomeen 170 000 työtötä, vaikka tiltu blogissaan sellaista valehteli. Etsipä jokin virallinen tilasto tuon valheen tueksi.
Olet sekaisin kuin seinäkello. Kaikki kansainvälinen yhteistyö on itsenäisten valtioiden yhteistyötä, johon jokainen valtio osallistuu omalla äänellään ja panoksellaan. Vain täysin tietämätön puhuu sanelusta tms. Keskity asioihin, joista jotakin tiedät.
Ei Nato hyökkää minnekään. Nato on olemassa vain puolustamista varten.
Tämä ei muutu miksikään siinäkään tilanteessa että Nato-maat joutuvat hyökkäyksen kohteeksi joutuessaan väistämättä tekemään myös vastahyökkäyksen, esim. saadakseen omat maa-alueensa takaisin tai estääkseen vihollisen tukitoimet omalle hyökkäykselleen.
Hyökkääjä on se joka hyökkää ensin, vastapuoli on sen jälkeen puolustaja.
Mitään vastahyökkäystä puolustautuakseen ei voi tapahtua, jos ei joku muu taho ensin hyökkää.
Venäjän trollit toki yrittää sotkea nämä termit kokonaan, koska Venäjän lainsäädäntökin kieltää Venäjää aloittamasta hyökkäyssotia.
No selitä ilmaiskut Jugoslaviaan ilman YKn lupaa ja varsinkin Kiinan suurlähetystön tuhoaminen. Siinä sulle Nato faktaa.
Siinäkö kaikki 🤣
Niitä Naton sotiahan piti teidän mukaan olla lukemattomia. Mitä? Eikö niitä löydykään?
En olisi liittynyt jos olisi annettu äänestää asiasta.
Suomi liittyi Natoon. Piste.
Aina voi muuttaa Suomesta jos Nato-maa ei miellytä. Se että olet erimieltä ei tarkoita että Nato jäsenyydestä luovutaan.
SINUN YKSI ÄÄNESI EI RATKAISE! SEN SIJAAN EDUSKUNNAN PÄÄTÖS LIITTYMISESTÄ (JOTA VAIN 4 % VASTUSTI) RATKAISEE!
Nato on puolustusliitto. Se ei hyökkää mihinkään eikä ole koskaan hyökännytkään. Avustanut toki pyynnöstä mm kansamurhan lopettamisessa yms, mutta ei koskaan valloittamistarkoituksessa eikä aloittajana.
Ei siis pelkoa, että suomalaisia pakotettaisiin hyökkäämään mihinkään. Vain, jos nato joutuu hyökkäyksen kohteeksi, niin myös suomalaisilta odotetaan velvollisuuksien täyttämistä siinä kuin muiltakin ja jos Suomeen hyökätään, niin Suomi saisi vastaavasti apua muilta natomailta.
Kyllä uusavuttomuus on suurta kun ei tuollaista asiaa saa itse selville vaikka netin ääressä on.
Kansamme Suomenmaassa järjestystä vaatii, kaikki venäläiset luulot ilmapalloinenne maasta pois ja alas rauhaa kannattava tietysti punakaarti. USA, jääkäriemme joukko, Lapuan ja Härmän sotilaat, Vöyri, Kauhava ja muut isänmaamme ystävät! USA mukanamme on menestys ja onni, meikäläisten. On somewarriomme mahtava, valmiina ja yötä myöten Venäjän torjumme. Seisomme eturintamassa, tietäen, että takanamme on oikeus ja USA:n mahti ja saksalainen pommi. Rauhaa haluavat Tiltut tietysti Pietarissa näkee pahaa unta. Rauhaa ette saa, sillä Venäjä on rajamaa, Suomi etulinjassa ja Suomi on meidän valtakunta.
Voiko Nato pakottaa suomalaiset hyökkäämään Naton ulkopuolelle myös?
No tottakai voi välillisesti. Suomen hallinnon hörhöjä ei tarvitse paljon uhkailla ja pelotella kun alkavat olla notkeita Naton kaikkille Naton vaatimuksille. Natolla on eduskunnassa ja hallituksessa "OMAT KÄTYRIMIEHET".
Sen jälkeen tehtaillaan vaan 90%:n gallup ja vedotaan enemmistön kannatukseen ja nuijitaan kaikki tarpeelliinen viralliseksi.
Suomeen pitää saada kätyri laki, joka rajoittaa ulkomailta rahoitusta saavien, todennäköisesti korruptoitunutta toimintaa valtion johdossa ta ai merkittävillä aloilla siviili toiminnoissa vesi-, elintarvike- tai energia tuotannossa.
Tonttimaa ja kiinteistöt ovat jo rajoitusten piirissä osittain. Nyt pitä kuohita vielä lännen kätyrit lain voimalla.
” Voiko Nato pakottaa suomalaiset hyökkäämään Naton ulkopuolelle myös?”
EI VOI!
”Sen jälkeen tehtaillaan vaan 90%:n gallup ja vedotaan enemmistön kannatukseen ja nuijitaan kaikki tarpeelliinen viralliseksi.”
Meillä päätöksen teki vaaleilla valittu Eduskunta ja vain 4 % vastusti! Turha puhua gallupeista!
Johan Bäckman sanoi että nyt hän tukee Suomen NATO jasenyyttä.
Ei sillä ole mitään merkitystä, puolustusvoimat jo nimenä kertoo jotain.
Sotilasvalassa puolustetaan, ei hyökätä.
Se meni natosopiimuksen ja DCA/Jef sopimuksen kautta Lenin museoon.
Suomalainen reserviläinen ei saa enää valita, mihin sotaan hänet voidaan määrätä.
Reservi on luvattu Naton käyttöön. Ensi alkuun sitä pehmennellään muka vapaaehtoisuuteen perustuvana mutta kun tarve on suuri ja sotaa alkaa pelottamaan niin lähtiöitä ei ole enää, jos ei määrätä.
Mutta Natossa.
- sota on rauhaa
- tietämättömyys on viisautta
- vapaus on orjuutta
Selkeän kielen suuri vihollinen on epärehellisyys.
” Reservi on luvattu Naton käyttöön. Ensi alkuun sitä pehmennellään muka vapaaehtoisuuteen perustuvana mutta kun tarve on suuri ja sotaa alkaa pelottamaan niin lähtiöitä ei ole enää, jos ei määrätä.”
Se on pelkkä sinun väitteesi, johon kukaan ei usko!
Väärin Nato 5 artikla sanoo suoraa että reserviläiset lähtevät tunneleiden kautta hyökkäykseen.
Ei NATO välttämättä vaadikaan, mutta viirusilmä saattaa vaikka vaatiakin.
Hänellä ei ole moiseen valtuuksia!
Kun Suomi on nyt NATOssa niin tiltun mielestä meidän pitää hyökätä kaikkiin mahdollisiin maihin.
Ei se niin mene mutta tiltut voidaan poistaa takaisin kotimaahansa.....
Käväseppä poistamassa. :)
Vai odotatko kotisohvalla että joku muu käy? :D :D :D :D :D
Reserviläiset hoitaa kun käsky käy ja se on sitten että pidätetään tavattaessa...
MUAHAHAHAHAHAHAHAHA ette te työtävieroksuvat velliperseet saiai edes sammunutta juoppoa Nato Tiltua pidätettyä. Vaikka minkälainen käsky kävisi.
Odota vain kotisohvalla että joku muu käy - äitisi tai jotain ... ? :D :D :D :D :D
Vastaus aloitukseen on EI.
Voiko Nato pakottaa suomalaiset hyökkäämään Naton ulkopuolelle myös?
No tottakai Natokin voi välillisesti. Suomen hallinnon hörhöjä ei tarvitse paljon uhkailla ja pelotella kun alkavat olla notkeita kaikkille Naton vaatimuksille. Natolla on eduskunnassa ja hallituksessa "OMAT KÄTYRIMIEHET".
Sen jälkeen tehtaillaan vaan 90%:n gallup ja vedotaan enemmistön kannatukseen ja nuijitaan kaikki tarpeelliinen viralliseksi.
Puhut yhä gallupista vaikka liittymisen PÄÄTTI EDUSKUNTA!
Jos Puola hyökkää Unkariin, ketä Nato menee auttamaan? Samanaikaisesti tilanteessa voi nähdä mahdollisuutensa Saksa ja hyökätä Puolaan vähän kuin vanhoja hyviä aikoja verestäen. Kenen puolella on silloin Nato, Natonhan tulee auttaa jos sen jäsenmaahan hyökätään?
Nato on isommassa konfliktissa ihan vaan paperitiikeri ja kaunis teoreettinen ajatus joka on täysin riippuvainen USA:n intresseistä.
Ei kumpaakaan. Viides artikla koskee Natoon kohdistuvaa ULKOPUOLISTA hyökkäystä!
Kysymyksenasettelu on absurdi!
Vain pohjoisamerikan ja euroopan alueella
Aamun uutisissa kerrotaan miten Puola ja Baltian maat voivat lähettää sotilaitaan ja NATO kalustoa Ukrainaan, jos Ukrainan puolustus alkaisi murentua liian pienen avun johdosta.
Ei ole käynyt sitten heillä mielessä lisätä apua, jottei omia nuorukaisia tuleen tarvitse laittaa?
Mikä logiikka on valittaa avun puutteesta, jos itse voisi apua enemmän antaa?!
Tarvitaanko eskalaatiota, kuka tarvitsee ja miksi?!
Ukraina ei ole Naton jäsen, joten avun laatu ja määrä on täysin jokaisen valtion omassa harkinnassa.
Sehän kyllä nähtiin kun Unkari vastusti Ukrainan auttamista. Todellista painostusta, pakotteilla uhkailua yms. Nato-PASKAA.
NATO on puolustusorganisaatio, joka ei hyökkää minnekään.
Jäsenmaat velvoittaa 5.Artikla tukemaan aiheettoman hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata, mutta avun laatu, määrä ja nopeus on antajan harkinnassa.
Siihen ovat valmiita lähinnä ns. suuret jäsenmaat, ennen kaikkea USA.
Pienet maat voivat antaa tukea oman harkintansa mukaan.
Ei Nato toistelemalla hyökkäysliittoutumasta puolustukselliseksi muutu.
No minkäs Natomaan kimppuun Afganistanin siviilit muka hyökkäsivät kun Naton piti sinne hyökätä ja 20 vuotta Afgaaneja murhata?
Afganistanin siviilit eivät hyökänneet minnekään, sen sijaan Afganistanin hallinto suojeli 9/11-terrori-iskun tehnyttä Osama Bin Ladenia. Ja NATO tietenkin soti siellä ääri-islamilaisia talibaneja vastaan, ei Afganistanin siviilejä.
Kerrataanpa nyt, ketkä iskivät 9/11 jenkeissä?
Vihje....hakivat oikeutusta brutaaleille hyökkäyksille.
Sinä tietysti kiistät, ettei torneja otettu alas räjähteillä ja tapettu samalla 3000 ihmistä.
Jokainen tuolloin uutisia seurannut näki itse kuinka tornit romahtivat lentokoneiden osumista.
Ja tänään toisessa ketjussa intät että maa on litteä. Taidat olla aika sekaisin. Miksi intät jotain sellaista mikä ei pidä paikkaansa? Ja sitten se toinen ketju missä kerroit Naton hyökkäävän tunneleiden kautta ympäri maailman. Jo on sulla jutut.
Olet sekaisin, tiltuparka.
PAKOTTAVISTA SYISTÄ YLEENSÄ TÄYTYY YSTÄVÄÄ LÄHTEÄ PUOLUSTAMAAN VIHOLLISEN HYÖKKÄYKSELTÄ.
SAMALLA ITSEÄÄN JOUTUU, TOTTAKAI PUOLUSTAMAAN.
-
ON VAARALLISTA AJATTELUA OMAETU ENSIN....TYTTY TUPPURAINE, SDP.
Mites venäjän puolustusliitot ovat toimineet? -Varsovan liitossa hyökkäsi kahteen liittolaismaahan
-se oman ”naton” jäsenet ovat sotineet keskenään
-yksikään venäjän ”naton” jäsen ei ole auttanut venäjää ”puolustustaistelussa”. Päinvastoin, onpa yksi jäsenmaa kriminalisoinut osallistumisen venäjän hyökkäyssotaan
Voiko Nato pakottaa suomalaiset hyökkäämään Naton ulkopuolelle myös?
No tottakai! Nato voi välillisesti kiristää Nato-suomen kätyreitä hyväksikäyttäen Suomalaiset reserviläiset Naton sotia sotimaan.
Suomen hallinnon hörhöjä ei tarvitse paljon uhkailla ja pelotella kun alkavat olla notkeita kaikkille Naton vaatimuksille. Natolla on eduskunnassa ja hallituksessa "OMAT KÄTYRIMIEHET".
Sen jälkeen tehtaillaan vaan 90%:n gallup ja vedotaan enemmistön kannatukseen ja nuijitaan kaikki tarpeelliinen viralliseksi.
Ja niin lähtee käskystä Nato-suomen reserviläiset esim. Ukrainaan "puolustamaan" (6,5€/pv.) länsimaisia arvoja.
HÖLYNPÖLYÄ.
Valeiden toistelu ei niitä tosiksi muuta.
Eikä sekään, että valehtelijat itse niihin uskovat.
Ovathan ne Naton ja Suomen vastaista propagandaa.
Siis totta joka sana!
Tiltut ovat nyt erimielisiä. Useimmat tiltut kertovat, että NATO muka voi pakottaa suomalaiset kaukaisiin sotiin, mutta yksi tiltu tunnusti rehellisesti, ettei voi.
USA Natoineen operoi 20 vuotta puolustusmielessä Afganistanissa kun Afganistan oli hyökännyt Nato- maan kimppuun.
Jookos, olihan se näin?
Afganistan itse ei hyökännyt USA:n, mutta suojeli 9/11-terrori-iskun tehnyttä Osama Bin Ladenia.
Höpsistä. Koko Osama Bin- oli satua. Sillä verukkeella, eli sadun ihmeelliseen maailmaan tukeutuen, Nato-USA hyökkäsi Afganistaniin kyllä. Ja joukkomurhasi Afganistanin siviiliväestöä.
Höpö Höpö molo. Valeiden toistelusi ei niitä tosiksi muuta. Etkä itsekään niihin usko.
Ei. Osama bin Laden itse tunnusti tehneensä nuo terrori-iskut eikä USA tietenkään hyökännyt Afganistanin siviiliväestöä vastaan, vaan ääri-islamilaisia yalibaneja vastaan.
Tiltu itse valehtelee.
Niiinhän tossa sanottiin ja että vielä toistelet valeitas. :)
Ei. Siinähän valehdeltiin, että minä muka valehtelisi eikä tiltu.
No sää oot kuule molo niin skitsofrenikko, jottei noista sun demoneista saa oikein enää selkoa.
Haha. Ennakoiva tekstinsyöttö iski jälleen.
Sinähän voit sitten siirtyä puhumaan lempiaiheistasi.
Lue täältä, mihin on sitouduttu.
Aikaisemmin ko. linkki poistettiin. Katsotaan, jos se säilyisi nyt.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=fi
Puolustusliitto, mihin se hyökkää
Joo ei puolustusliiitto mihinkään hyökkää, Nato hyökkää.
No minnekä se NATO taas hyökkää?
Russätrolli oikein hehkuu, kun on saanut kommentteja valheisiinsa. Sillä ryssäntrollille ei ole merkitystä, että hänen valheensa ja väitteensä kumotaan 100%:sti nyt niinkuin aina.
Pääasia, että pääse julistamaan valheitaan…
Älänyt enää itke iso tyttö!
Tiltultiltultitititultiltiltultiltiltul
"Voiko Nato pakottaa suomalaiset hyökkäämään Naton ulkopuolelle myös?"
Niin? Mikäpä sitä estäisikään?
Voi ja tulee pakottamaan. SIellä suomipoika vielä juoksee henkensä edestä ja moni heittää viimeisensä.
Teilä tiltuila on erimielisyyksiä asiasta. Yksi tiltu väittää rehellisesti ettei voi.
Yksi ja sama tiltu siellä on mutta sillä kato korvien välissä vikaa. Yksi tyyppi ja monta persoonaa.
Joo. Se on Nato tiltu. Tyttö joka sai monta sekavaa mieltä syntymälahjaksi.
Nato tiltu kannattamassa Venäjää? No johan on.
Tätä Suomi kannattaa. EU jäsenmaat päättivät monivuotisen rahoituskehyksen neuvottelujen yhteydessä 5 mrd rauhanrahastolle. Orwellin tyyliin nimestään huolimatta
rauhanrahasto on EU:n sotilaallisten operaatioiden rahoittamiseen ja puolustusosaamisen ja puolustustarvikkeiden toimittamiseen EU:n kumppanimaiden armeijoille osana EU:n toimintaa.
Rahoituksessa ei Suomen kaltaisia maita lukuunottamatta innostuneet, vaan rahaa varastetaan Venäjän jäädytetyistä varoista. Voiko tyhmempiä päätöksiä tehdä? Varastaminen horjuttaa rahoitusmarkkinat, eikä Venäjä todellakaan ole Panaman, Kuuban tai Afganistanin kaltaisia takapajuloita.
Viimeisin 5v päästä kolahtaa takaisin, eikä kukaan tee länsimaiden kanssa kauppaa, koska vaarana on varojen Varastaminen.
Suomen kannattaa tuoda kultavarat takaisin tänne. Niin ainakin pysyy tallessa, kunnes joku päättäjämme antaa kullan uudelle Suomen omistajalle.
Tuolla ne on selitetty mutta liian vaikeita sanoja sekä pitkiä lauseita jotta tiltu pystyisi ymmärtämään yhtään mitään.
Lisäksi linkit sotkevat tiltun kuukaudeksi ellei jopa lopullisesti.
Pietarin koneilla jos menee lukemaan niin Putinin pojat on oven takana nanosekunnissa ja sitten paukkuu pakarat.
https://www.defmin.fi/ajankohtaista/suomi_ja_nato
Naton koneet hyökkäsi 1990 luvulla serbien kimppuun, eli kyllä nato hyökkää.
Eihän noita sotahulluja tarvi pakottaa, lähtevät itte seikkailemaan. Kuin pikkupojat
Tottakai voi