Kyllä sis.min. Rantanen on oikeassa , kyllä rajavartija osaa päättää ,

Joo. Kyllä osaa arvioida oikein. Suotta tähän onkin käytetty korkeasti koulutettuja ihmisiä ja kaiken maailman tulkkeja. Kyllä rajamies asian ratkaisee hetkessä.
Tosin hän ei pysty toimimaan siitä eteenpäin. Kun huomaa, ettei tulija ole oikea turvapaikan hakijat, niin siihen loppuvat keinot.
Rajamiehen pitäisi käännyttää tulija takaisin, mutta kun se tulija ei lähde mihinkään. Tai jos lähteekin, niin tulee pian takaisin. Hän jää raja-alueelle ravaamaan edestakaisin.
"Hoh hoitaa, pitää soittaa ministerille ja kysyä mitä tässä tehdään."

Rantasen päätös on vain mutua. Se ei perustu mihinkään tosiasiaan.

Ei rajavartija koulutus riitä ja ei rajavartija voi hyväksyä tuollaista vastuuta . Kielitaitokaan ei varmaan riitä . Ei suomalainen halua olla mikään SS mies .

Korjaus kirkon rajavartijasta? Vai?

Miksi???

1. Evankelisluterilaisen kirkon ”pää(johtaja)” sanoi Ylen haastattelussa, että hän ei henkilökohtaisesti usko Jumalaan. Miten ja miksi hänet sitten on valittu tehtäväänsä? Eikö kirkon ylimmän johtajan oleteta olevan uskovainen? -Ainakin jollakin tasolla? Kenen motiivina on ajaa ja äänestää kaikille vapaissa vaaleissa ateisti kirkon ylimmäksi johtajaksi? Spirituaalisessa katsannossa? Poliittisessa katsannossa? Arvolähtökohdistaan? On selvää, että avoimissa, kaikille vapaissa vaaleissa tuohonkin paikalle, maallisen kunnian, sosiaalisten arvoasemien yhteiskunnassa, jopa taloudellisin perustein hakeutuvat ne, jotka ovat vallasta motivoituneita; monesta syystä. Mieti itse, mitä syitä on! Sinällään on tietenkin oikein, että jos ja kun ei usko Raamatun mukaisesti, on rehellistä toki myöntää se myös Ylen haastattelussa.

Miten se on toiminut käytännössä? Eikö Evankelisluterilainen kirkko olekaan Luterilainen? Augsburgin tunnustuskirjoihin, Kristuksen evankeliumiin ja Raamatun Jumalan pyhään ilmoitukseen nojaava kirkkokunta enää? Onko kirkko muuttunut hengellisestä instituutiosta poliittiseksi ja psykologiseksi sosiaalipsykologiseksi instanssiksi? Raamatussa: ”He kiertävät maita ja mantuja tehdäkseen yhden käännynnäisen. Mutta kun he saavat sen tehdyksi…” (Lue Bibliasta v. 1938 tarkemmin.)

Entä menetelmät? Juuri julkistetun nuorisobarometrin mukaan Yle on innokkaasti ja moneen kertaan ”me ja muukalaiset” hengessä julkistanut tuon sävyllä, jossa toimittajien äänissä on ollut riemullinen vivahde. Se on se kehityssuunta, joka on ollut nähtävillä koko 2000 -luvun ajan. Nimittäin tuon nuorisobarometrin mukaan Suomessa noin 10% uskoo jumalaan. Olemme usein viime vuosina keskustelleet Suomen sekularisoitumiskehityksestä tuttujen valistuneiden ja reflektoivien ihmisten kanssa. Aktiiviset ateistit (ry) on havainnut yhdeksi kirkon maallistamismenetelmämahdollisuudeksi kerätä enemmistöpäätöksellä epäuskoisia, ateistipäättäjiä. Ja vapaissa vaaleissahan enemmistö ratkaisee! Pistetään ateisti ehdolle ja pistetään puskaradiot, eli kertomiset… liikkeelle… On luonnollista, että ”…korvasyyhynsä jälkeen valitsevat itsellensä opettajat…” Lue tarkemmin Bibliasta.

Jos haluat, että ihmiset toimivat, siihen on menetelmä. Kiellä! …On naisille tullut tasa-arvopaatoksen ja sekularisoimisvimman kautta pakkomielle vallata kirkon virat. Jotta se on ollut mahdollista, on pitänyt vaientaa sisäinen omantunnon puhtautta ja vilpittömyyttä korostava ja vaativa ääni ja vedottava ateistiseen arvofilosofiaan ja naisten yhdenvertaisuuden oikeuksiin miehiin nähden. Uskonto on muutettu psykologiaksi, arvoliberalismiksi ja sosiaalipsykologiaksi sekä feminististä mentaalifilosofiaa palvovaksi.

Kuulin, että esim. Kirkkonummella ei ole enää yhtään miestä pappina, eikä hallinnossakaan ole enää yhtään miestä. ”Näillä mennään.” -sanotaan. Mihin?

Raamattuun on kuvattu millainen on lopun ajan ihminen. (Lue tarkemmin Bibliasta v. 1938.) Tai no uudemmissakin käännöksissä tuo voi olla. Paitsi kuulin, että Saksalaisissa käännöksissä on Raamattu jo enemmän ja tavoitteellisesti muutettu alkuperäisteksteistä. Katsoin Israelissa Gumranin varhaisten tekstien löydöksen Jeesuksen ajoilta hämmästyttävästi vielä Bibliassa v. 1938 käännöksessä säilyneitä
yhtäläisyyksiä. Ateistit ja harhaoppineet ovat motivoituneet muuttamaan myös Raamatun tekstit ”korvasyyhynsä jälkeen”, eli mukaisiksi.

Havaitsin viime viikolla, liputuspäivänä, että Ylen uutisissa päivä oli nimetty vain ns.. Kaatuneiden muistopäiväksi. Aiemmin sitä on sanottu ”pyhäin miesten päiväksi” vai helluntaiksi? Katso kalenterista. No tuo on tietenkin vuodesta riippuvainen.
No, -alkuperäisen Raamatun tekstin mukaan Jumala ei asu käsin tehdyissä temppeleissä. Usko ilmoitetaan uskosta uskoon Jumalan hengen vaikutuksesta.

Raamatun kuva lopun ajan ihmisestä ei mairittele totuutta etsivää. Raamatussa kuvaannollisesti ilmoitettu ”Aurinko muuttuu karvasäkiksi, eikä kuu anna valoansa.”
Toisaalta kuu, joka kalpeasti heijastaa Kristuksen kirkkauttakin, muuttuu kokonansa vereksi. (Biblia) Hengen virka lainataan sanan viraksi, eli samoin sanoinkin julistetaan.

Jumalan sanan saarna, evankeliumin julistaminen, ei ole sanan, vaan hengen virka.

Kirkasta oi Kristus meille, ristinuhri Golgatan…
Jumalalle olkoot valta, kiitos ja kunnia nyt ja aina; iankaikkisesti!

Vornanen poliisin koulutuksella ja pienellä käsiaseella vartioimaan rajaa, niin johan loppuu mamujen laahustaminen Suomeen. Kun Vornasen kansanedustajan pesti pian loppuu eikä paluuta poliisin virkaan ole, hän voi aikuiskouluttautua rajavartijaksi.

Kyllä riittää kun kysyy tunnussanaa.
Jos väärä vastaus tai väärä murre, pum.
Jos on epävarma voi kehoittaa palaamaan tulosuuntaan.

Luulen, että jos vastahakoinen käännytetty turvapaikanhakija ei itse kävele Venäjän puolelle, niin hänet kuljetetaan sinne panssariajoneuvo Pasilla.

Kyllä ollaan taannuttu tunnistamisissa. Nerkki aikoinaan tunnisti heti yli 30000 tapausta kelvollisiksi Suomeen eläteiksi!