Ja Kuubaan yliääni ydinohjuksia sitten. Mitä Länsi siihen vastaisi? Molemmat ovat jo sanktioitu.
Saisiko Kuuba ja Venezuela liittyä Venäjän ja Kiinan leiriin?
Anonyymi-ap
35315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Yrität selvästi sanoa jotain suurempaa. Mihin tämä siis liittyy?
Nato-USA:n itkuun se liittyy.
Mitäs luulet? Tietenkin länsimaat vapauttavat.
Kuuba on liian lähellä USAta ja haisee sikarilta. Venezuelassa on öljyä.
Jos haaveilevat liittyvänsä BRICS yhteisöön tai Venäjän kanssa enemmän yhteistyötä, USA vapauttaa maat. Tietysti johtajille saattaa tulla ennen sitä musta aukko silmienväliin. Tekijä on tietenkin Venäjä, kuten länsimaiden mediasta saamme heti lukea. Vieläpä nopeammin Venäjä on syyllinen, kuin mustan aukon saaneet johtajat ovat kylmenneet.
Ööh... valtavasti Venezuelaa kaikin tavoin tärkeämpi Brasilia on ollut Bricsissä koko ajan, joten mitä oikein säveltelet?
Öljyvaroilla ei enää 2050 ole paljonkaan merkitystä, ja Yhdysvaltojen liuskeöljyvarat ovat hyvin suuret, jos kuitenkin yhä olisi.
Öljyllä ei ole merkitystä 2050. Jaa niinkö luulet?
Mutta entäs ne vieraan vallan tukikohdat USAn lähellä?
Ei pitäisi olla merkitystä, kuten ei pitäisi Ukraina Natossakaan olla merkitystä.
Mutta kuitenkin on.
Ukrainan sotaa ei olisi tullut, jos Ukraina olisi neutraali. Sama koskee Vemezuelaa Ja Kuubaa.
Mikä ihmeen kommentti tuo on? Brasilia on liian iso vapautettavaksi. Olisit tyytyväinen siihen, että saat kohta lukea maiden johtajan helikopterin pudonneen päin vuorenseinää tai saaneen sairauskohtauksen.
Ja mediasta luet Venäjän tehneen tihutyöt. Onneksi media ei kysy, olisiko noin? Koska johtaja olisi ollut Venäjä myönteinen.
Taas tapahtuu jänniä tulevaisuudessa. No, tiltujen profetiat kusevat 100 %.
Tiltukortti tuli ja nopeasti. Oletan sinun olevan tyytyväinen, jos näin tapahtuu. Varsinkin kun syyttävä media nimettömän lähteen mukaan osoittaa Venäjää.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan nimenomaan siksi, että Ukraina oli neutraali, jos se olisi ollut NATO:n jäsen, niin Venäjä ei olisi sinne voinut hyökätä.
Ainakin Usan mielestä jokainen maa saa tehdä mitä haluaa, vaikka ydinohjukset Ukrainaan Venäjän rajalle, joten miksi ei Kuubaankin.
Ja Venezuelaan luonnollisesti.
Mitäs todisteita sulla oli siitä että USA meinaa sijoittaa ydinohjuksia Ukrainaan? Anna linkkiä äkkiä.
Mitä todisteita sinulla on, että Usa ei koskaan sijoita ydinohjuksia Ukrainaan?
USA ei ole ollut viemässä ohjuksia, saati sitten ydinohjuksia Ukrainaan, ennen kuin Venäjä sinne hyökkäsi. Nyt USA on auttanut ohjuksilla Ukrainaa, mutta on edellen kieltänyt Ukrainaa iskemästä niillä Venäjälle.
Positiivisen väitteen esittäjällä on edelleen todistustaakka. Missä siis todisteet sille, että USA olisi viemässä ydinohjuksia Ukrainaan?
Hehheh. Jos olisit käynyt jotain kouluja, tietäisit että kysymyksesi oli "takalaiton".
Sitä, että jotain ei ole olemassa nyt tai joskus, ei voi eikä tarvitse todistaa. Olevia asioita koskevat väitteet sen sijaan on todistettava.
"Sitä, että jotain ei ole olemassa nyt tai joskus, ei voi eikä tarvitse todistaa."
Siksipä Venäjä vaatiikin turvatakuut mustaa valkoisella eikä hyväksy mitään "ei tuumaakaan itään -lupauksia"..
Venäjä voi vaatia vaikka kultamunia munivia hanhia, mutta tosiasiana pysyy, että ainoat Euroopan todellisuudessa tarvittavat turvatakuut ovat ne, joita muut valtiot tarvitsevat Venäjää ja sen imperialismia vastaan.
Kuuba ja Venezuela valitsevat kuitenkin voittajan eli eivät mene suuressa mittakaavassa Venäjän puolelle.
Miksi?
Dollari,dollari,dollari.....
Niinpä. Dollari on bittejä. Öljy, kulta, sokeri, rauta, timantit, platina, koboltti ja esimerkiksi puuta riittää Venäjällä, Kuuballa ja Venezuelalla.
Jos BRICS saa kehitettyä oman valuutan, joka perustuu kultaan niin mitä sitten tehdään? Dollarin arvo perustuu luottamukseen, kuten Euron. Jos länsimailla ei ole muuta kuin velkaa ja kyky palvella turisteja, niin se on morjesta 15% maapallon kansakunnista. Ei me voida myydä sukupuolista moninaisuutta täyspäisten maiden kansoille.
Ei ole helppoa, mutta aina voidaan salamurhata hankalan maan johtaja ja syyttää salamurhasta Venäjää. Ehkäpä vähän pommittaa Jemenin kaltaisia nälkää näkeviä maita, mutta se on siinä.
>Jos BRICS saa kehitettyä oman valuutan, joka perustuu kultaan niin mitä sitten tehdään?
Demokratioiden, veristen diktatuurien ja autokratioiden löyhä yhteisö ei ikinä pysty kehittämään yhteistä valuuttaa, koska nuo valtiot eivät vain voi järkevästi luottaa toisiinsa.
Jos BRICS-yhteisvaluutta nykyisellä kokoonpanolla toteutuu, minut saa ampua. Mielellään kumiluodilla, mutta asia jääkön ampujan harkintaan.
Ovat keksineet jo keinot kehittää valuuttaa. Käy lukemassa BRICS sivustoilta, niin tiedät paremmin.
Näin se menee. Maailma pärjää hyvin, ilman lännen arvoyhteisöä ja sen ulkoistettuja sotia.
Nimenomaan. Länsi voi keskenään sotia. UsA voi tehdä sisällissodan.
Mutta proxysodat on loputtava.
No ihan varmaan Brasilia ja Iran kehittää yhteistä valuuttaa. 😂
Miksei onnistuisi? Taustalla on kymmeniä valtioita, joiden BKT voittaa EUn ja väestömäärässä kolminkertainen määrä verrattuna länsimaihin. Omaisuutena on valtavat määrät luonnonvaroja, kuten Uraania joka mahdollistaa sinunkin kommentin tänne ydinvoimalan polttoaineena.
Muista yhteinen intressi. Lännen SWIFT ei välttämättä ole ikuinen ja Euro on bittejä.
Iranilla on öljyä ja Brasilian luonnonvarat ovat myös mittaamattomia. Tiedoksi,
että Tyhmännaurua ei kannata ottaa vakavasti.
Sinun kannattaa oppia, kuinka maailmamme on muuttumassa ilman lännen pyssyleikkejä. 🔫
Onneksi Trumpista tulee presidentti ja saamme heti rauhan Ukrainaan.
Tiltu hakee Tokmannilta tarjouskaljaa ja tyrkyttää kassalle kivenmurikkaa kobolttina.
Tiltun ihanneyhteiskunta toimii kuin venäläinen kanala.
Mitä kalja liittyy yhtään mihinkään? Koboltti maksaa 82000 dollaria tonnilta, eli 82taalaa kilolta. Sitä tarvitaan, sillä muuten ei sähköauto liikahda, eikä ilmasto pelastu.
Tiedoksi: Suomi on ainoa kobolttimaa EU:ssa. Trafigura on tässä suuromistaja, joka tekee bisnestä Venäjällä. Litium-ioni-akkuja käytetään sähköautojen lisäksi myös matkapuhelimissa ja tietokoneissa.
Tässä lisää tietoa yrityksestä, joka sijoittaa Venäjään. Ehkä kysyisit, että miksi Suomi rahoittaa Venäjää ettei rahat sotimiseen Ukrainassa lopu?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010375766.html
Tiltu unohtaa selvästi, tarkoituksella tai naiiviuttaan, että Venezuela, Kuuba ja useat muutkin Brics-maat ovat diktatuureja, joissa vallassa on diktaattori, jolla ei ole kansalaisten tukea eikä diktaattori voi luottaa kansalaisiinsa eikä tietysti luotakaan.
Diktaattorit pysyvät lähes aina vallassa väkivallan voimalla, mutta tilaisuuden tullen kansalaiset ovat arvaamattomia.
Enpä siis laskisi kovasti Brics-maiden yhtenäisyyden varaan. Enkä edes yksittäisiin Brics-maiden nykyisten diktaattorien tain autoritääristen johtajien kykyyn pitää maansa kansalaiset johtajansa haluamalla ’oikealla’ polulla.
Entäpä sitten? Jos ihmiset ovat tyytyväisiä oloonsa, niin mitä sitten? Pysyy se demokratiakin vallassa Väkivallalla. Esimerkiksi Pariisissa palavat autot ja barrikadit laittaa poliisivoima nurin.
Espanjassa Katalonian itsenäisyys murskataan armeijalla. Ja Suomessa tehdään kabineteissa päätökset ilman kansanäänestystä. Tietysti sinunlaiset älyköt näkevät asian lävitse ja antavat anteeksi, ettei saanut päättää. koska kansa olisi saattanut äänestää väärin.
Pietarissa painetaan taas duunia. Miten diktatuurissa tiedetään ihmisten tyytyväisyys? Tyytymättömyys on rikos, tyytymättömien puolueita ei sallita.
Et vastannut kysymykseen, elikkä mitä sitten?
Mediastamme ei ihmisten tyytyväisyyttä saa tietää. Suosittelen matkustelua jopa hieman muualle kuin Tallinnaan. Saattaisit yllättyä Jordaniasta, Iranista ja vaikka Eritreasta, kuinka ystävällisiä ihmiset ovat. Ja kuinka paljon mediamme vääristää kuvaa kaaoottisen mielenosoituksen kuvin todellisuudesta.
Tervetuloa tutustumaan Pietariin kanssa. Käyt katsomassa löytyykö kananmunaa kaupoista
Jos Kuuba tekisi vastaavan puolustusyhteistyösopimuksen Venäjän kanssa kuin Suomi teki Yhdysvaltojen kanssa, DCA-sopimus.
Jossa sallittaisiin Venäjän käyttää Kuubassa haluamiaan alueita ja infrastruktuuria ja sijoittaa Kuuban maaperälle aseitaan ja asejärjestelmiään ilman rajoituksia.
Eikö Kuuballa ole täysi vapaus valita liittolaisensa ja mitä aseita se suvereenina valtiona sallii alueelleen sijoitettavan?
Ei, koska se on Kuuba.
Suomessa on kaksi lakia jotka kieltää kaikki ydinaseet maaperällämme. Onko Kuubassa?
Yhdysvalloilla on DCA-sopimuksen mukaankin luvallista sijoittaa ydinaseitaan Suomeen.
Meiillä ei ole edes mahdollisuutta ssada tietää onko niitä jo täällä.