USAN muuttuminen lyhyessä ajassa

USA pelkää kilpailua. Lännen ei koulutetuin -kansa on menettänyt asemansa.

Nyt USA vaan saa ongelmia kaikkialta, koska USA alistaa, sanktioi, uhkailee, mutta kuitenkin puhuu demokratiasta ja vapaudesta. Siis mitä ihmettä?

Aiemmin 1999 eteenpäin Putin teki USAn kanssa vahvasti yhteistyötä ja antoi mm. lentokenttiä USAn käyttöön Persianlahden sotatoimien vuoksi.

Mutta 2008 USA päätti Bukarestissa, että Ukraina pitää saada Natoon, jota vastusti kaikki Länsi-Euroopan maat. Sitä aiemmin Putin kysyi Clintonilta, että kuinka Venäjä pääsisi Naton? Ei tullut vastausta.

Mutta 2008 USA petti sitten Venäjän haluamalla Ukrainan Natoon, sen sijaan, että molemmat ja kaikki olisi Natossa. Ranska ja Saksa vastusti jyrkästi.

Nyt sitten Ukraina tuhotaan ja monet maat Lännen ulkopuolella syyttää tästä USAta. Kuten Nordstream putken tuhostakin. Dollarin valta heikentyy koko ajan ja maailman suurimmat öljyntuottajat valtiot menivät Bricsiin.

USA vaan heikentyy koko ajan enemmän, kun antaa aseita Israelille,vaikka koko maailma vaatii lopettamaan kansanmurhan.

Aivan ihmeellistä, kuinka USA voi muuttua todelliseksi hirviöksi muutamassa vuodessa.
12103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Myös Lännen perustaman organisaatiot eivät toimi: Nato ja YK.

Siinä kanssa vaikea tilanne.

Äänestä
  • No BRICSkö sitten toimii? Mitä se on saanut aikaan, missä?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    No BRICSkö sitten toimii? Mitä se on saanut aikaan, missä?

    Ei Bricsillä ole väliä. Tulisi vain saada globaali organisaatio, joka toimisi. Lännen tulisi hyväksyä maailman muutos ensin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei Bricsillä ole väliä. Tulisi vain saada globaali organisaatio, joka toimisi. Lännen tulisi hyväksyä maailman muutos ensin.

    Kai sentään sen verran käsität, että sellaista toimivaa globaalia organisaatiota ei koskaan voi tulla, jossa lähtökohtaisesti on sekaisin melko toimivia demokratioita, maailman kauheimpia veridiktatuureja ja kaikkea siltä väliltä.

    Diktatuurit voisivat teoriassa muodostaa jonkin toimivan yhteisön, mutta niiden fataali ongelma on se, että valta on henkilöitynyt diktaattoreihin jotka eivät koskaan voi aidosti luottaa toisiinsa, koska he tietävät että myöskään kaveria ei kukaan kontrolloi. Ja jotka aikanaan kaatuvat, jolloin voi tapahtua mitä tahansa.

    Äänestä

  • Miten siis haluaisit Naton juuri nyt toimivan, jotta olisit tyytyväinen?

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Miten siis haluaisit Naton juuri nyt toimivan, jotta olisit tyytyväinen?

    No ensin Nato maiden pitäisi olla yhtenäisiä. Tätä menoa Nato hajoaa tai ainanin pienenee.

    Erikoista on, että Turkki on Natomaa, muttei saa Usalta päivityksiä F16 koneisiinsa esimerkiksi.

    Samoin Unkari, Unkari, Slovakia kaikenlaista epädemokraattista toimintaa USAssa vaihtuu presidentti ja tiedä millainen valtio se on taas.

    YKssa ei saada rauhaa mihinkään.

    ICC tuomareille sanktioita.

    Nämä tulisi kaikki korjata, mutta se ei onnistu hegemoniassa, jossa yksi saa tehdä mitä haluaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    No ensin Nato maiden pitäisi olla yhtenäisiä. Tätä menoa Nato hajoaa tai ainanin pienenee.

    Erikoista on, että Turkki on Natomaa, muttei saa Usalta päivityksiä F16 koneisiinsa esimerkiksi.

    Samoin Unkari, Unkari, Slovakia kaikenlaista epädemokraattista toimintaa USAssa vaihtuu presidentti ja tiedä millainen valtio se on taas.

    YKssa ei saada rauhaa mihinkään.

    ICC tuomareille sanktioita.

    Nämä tulisi kaikki korjata, mutta se ei onnistu hegemoniassa, jossa yksi saa tehdä mitä haluaa.

    Kiitos vastauksesta! Täällä ei liian usein niitä saa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    No ensin Nato maiden pitäisi olla yhtenäisiä. Tätä menoa Nato hajoaa tai ainanin pienenee.

    Erikoista on, että Turkki on Natomaa, muttei saa Usalta päivityksiä F16 koneisiinsa esimerkiksi.

    Samoin Unkari, Unkari, Slovakia kaikenlaista epädemokraattista toimintaa USAssa vaihtuu presidentti ja tiedä millainen valtio se on taas.

    YKssa ei saada rauhaa mihinkään.

    ICC tuomareille sanktioita.

    Nämä tulisi kaikki korjata, mutta se ei onnistu hegemoniassa, jossa yksi saa tehdä mitä haluaa.

    Turkki saa ne, kun luopui arvottomasta näytelmästään estää Suomea ja Ruotsia pääsemässä NATO:n jäseniksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    No ensin Nato maiden pitäisi olla yhtenäisiä. Tätä menoa Nato hajoaa tai ainanin pienenee.

    Erikoista on, että Turkki on Natomaa, muttei saa Usalta päivityksiä F16 koneisiinsa esimerkiksi.

    Samoin Unkari, Unkari, Slovakia kaikenlaista epädemokraattista toimintaa USAssa vaihtuu presidentti ja tiedä millainen valtio se on taas.

    YKssa ei saada rauhaa mihinkään.

    ICC tuomareille sanktioita.

    Nämä tulisi kaikki korjata, mutta se ei onnistu hegemoniassa, jossa yksi saa tehdä mitä haluaa.

    "Erikoista on, että Turkki on Natomaa, muttei saa Usalta päivityksiä F16 koneisiinsa esimerkiksi."

    Erikoista oli myös se, että Turkki meni hankkimaan venäläisen ohjuspuolustusjärjestelmän. Ei ihme, jos kongressi pohti voiko sille uskoa amerikkalaista teknologiaa. Turkin ongelma ratkesi, kun se hyväksyi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden. Kongressi hyväksyi kaupan helmikuussa 2024.

    Äänestä

Joo, vahvasti näyttää siltä että Venäjästä tulee maailman talousveturi ja edelläkävijä tekniikassa.

Ainoastaan munantuotanto ei onnistu.

1Äänestä
  • On niiltä pesukoneetkin loppu, ja pallot kun piti nekin varastaa Virosta.

    Äänestä

Pesukoneet ovat tärkeässä roolissa venäjällä, pitäähän se novitshok jollakin saada housuista pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

USA pelkää kilpailua. Lännen ei koulutetuin -kansa on menettänyt asemansa.

Nyt USA vaan saa ongelmia kaikkialta, koska USA alistaa, sanktioi, uhkailee, mutta kuitenkin puhuu demokratiasta ja vapaudesta. Siis mitä ihmettä?

Aiemmin 1999 eteenpäin Putin teki USAn kanssa vahvasti yhteistyötä ja antoi mm. lentokenttiä USAn käyttöön Persianlahden sotatoimien vuoksi.

Mutta 2008 USA päätti Bukarestissa, että Ukraina pitää saada Natoon, jota vastusti kaikki Länsi-Euroopan maat. Sitä aiemmin Putin kysyi Clintonilta, että kuinka Venäjä pääsisi Naton? Ei tullut vastausta.

Mutta 2008 USA petti sitten Venäjän haluamalla Ukrainan Natoon, sen sijaan, että molemmat ja kaikki olisi Natossa. Ranska ja Saksa vastusti jyrkästi.

Nyt sitten Ukraina tuhotaan ja monet maat Lännen ulkopuolella syyttää tästä USAta. Kuten Nordstream putken tuhostakin. Dollarin valta heikentyy koko ajan ja maailman suurimmat öljyntuottajat valtiot menivät Bricsiin.

USA vaan heikentyy koko ajan enemmän, kun antaa aseita Israelille,vaikka koko maailma vaatii lopettamaan kansanmurhan.

Aivan ihmeellistä, kuinka USA voi muuttua todelliseksi hirviöksi muutamassa vuodessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu