Miksi näin?
Tekeekö se jotenkin raiskauksesta hyväksyttävämmän jos sen tekijä ei ymmärrä Suomea? Tai Suomen tapoja/lakeja/toimintaympäristöä. Näkee ensimmäistä kertaa nuoren naisen shortseissa ja topissa.
Miksi se pitää ylipäätään kertoa. Ei ollut maahanmuuttaja 12 vuotias kouluampuja, ei ollut Valkeakoskenkaan raiskaajatappaja maahanmuuttajataustainen. Onko maahnamuuttajat nyt nostettu jalustalle, kun eivät ihan kaikkeen ehdi syyllistyä ja ihan katasuomalaisissakin on sairaita yksilöitä. Ilmeisesti Suvakit saa tästäkin tuulta purjeisiinsa. Hävytöntä.
Tekeekö se jotenkin raiskauksesta hyväksyttävämmän jos sen tekijä ei ymmärrä Suomea? Tai Suomen tapoja/lakeja/toimintaympäristöä. Näkee ensimmäistä kertaa nuoren naisen shortseissa ja topissa.
Miksi se pitää ylipäätään kertoa. Ei ollut maahanmuuttaja 12 vuotias kouluampuja, ei ollut Valkeakoskenkaan raiskaajatappaja maahanmuuttajataustainen. Onko maahnamuuttajat nyt nostettu jalustalle, kun eivät ihan kaikkeen ehdi syyllistyä ja ihan katasuomalaisissakin on sairaita yksilöitä. Ilmeisesti Suvakit saa tästäkin tuulta purjeisiinsa. Hävytöntä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Poikkeuksista on tapana uutisoida suureen ääneen, kun olemmehan tottuneet näiden rikastuttajien rikoksiin.
Vihervassareille on tärkeää kertoa aina isosti, jos rikollinen ei ollutkaan maahanmuuttaja.
Kyllä on hyvä uutisoida, onko tekijä, olipa teko nyt mikä tahansa onko kyse kantasuomalaisesta
Näin mielestäni estetään aggressiot ei kantasuomalaisia kohtaan
Näin minä ajattelen
Juuri näin. Tästä syystä pitää ilmoittaa tekijän suomalainen tausta. Suomalaisia kohtaan ei haudota kostoa yleisön keskuudessa. Maahanmuuttajat suljetaan pois tällaisella ilmoituksella, eikä heille tule seuraamuksia kostona.
Mamut ei yleensä surmaa vain raiskaa .
Ahaa...
Ja jos kyseessä on mamu/matu niin asiaa kierretään ja kaarretaan moneen laihin.....
Paremminkin tekijän syntyperää ei silloin ilmoiteta.
Juuri näin. Hiljasuus on mamun merkki. On tää niin firun suvakkien hyysäämä. Ääneen ei saa sanoa, mitään ikävää jos kyseessä maahamuuttaja. Silitettävä vaan päätä ja ymmärrettävä.
Kun joku kantasuomalainen tekee jotain vastaavaa niin kyllä sillä retostellaan. Sairas maa, sairaat ihmiset.
Se on sitä vihervasemmistolais logiikkaa. Kaikki kotimainen on tuomittavaa ja ulkomaita hypetetään.
Tässä tapauksessa varmaankin sen takia, että vihakampanja alkoi ennen mitään tietoa ulkomaalaistaustaisia kohtaan! Ja aika usein muissakin rikoksissa.
Ihan kuin Suomen vankilat olisi ennen maahanmuuttoa olleet tyhjinä!
Mamut ovat rikollisia, kaikki. Viha ei liity asiaan.
Mitä venäläistä kieroilua tämä on? Aina kun jotain tapahtuu niin persu huutaa MAMU. Ilman minkäänlaisia todisteita. Tämä on toistunut jo satoja kertoja, joten alkaa olla vanhaa kypsää kauraa. Suurin osa Suomen maaseudun rikoksista ei ole mamua nähnytkään. Useimmiten asialla ovat paikalliset mielenterveysongelmaiset tai muut kylähullut.
Projisoit omaa sisäistä vihaasi, sillä kyllä te olette aina se porukka vasemmistossa joka julistaa suureen ääneen tekijän olleen suomalainen, jos niikseen on. Mutta teidän rasismihan on sitä parempaa rasismia.
En ymmartanyt ettei niin saa tehda kulttuuri kulttuuri
Tekijähän oli syntyperäinen suomalainen. Suomalaisessa kulttuurissa on siis mielestäsi jotain pielessä?
Ei sitä kiirehditty kertomaan. Poliisi vain antoi somepersuille pienen luunapin jotta osaisivat olla puhumatta paskaa.
Halutaan suojella matuja ettei heitä kyyditä
Kylläpä vain jurppii persuja kun pidättelivät ilopissaansa päiväkausia odottaessaan varmistusta sille että tekijä on ulkomaalaistaustainen.
Mamujen osuus seksuaalirikollisuudesta on 98% väestömäärään suhteutettuna.
Tilastolaskenta ei taida olla ihan sitä vahvinta osaamistasi?
Höpö höpö, mistä tuon luvun sait
Ovatkin huumeiden myynnissä ammattilaiset
Tietenkin rasismin takia.
Ei sitä AINA kerrota. Meinaan ei silloin kun on ilmeistä, että ns. suuren yleistönkin tietoon tulee, että asialla on mamu.
Ei ollut, ei. Kumminkin molemmissa tapauksissa nettikeskusteluissa ryöpsähti heti syyttely mamujen suuntaan!
Ja jos taas tekijä on mamu niin asiasta vaietaan. Yleensä tekijä on nykyisin mamu ja tekotapa on että nainen on lähtenyt mukavan mokkanahkan mukaan ja sitten haastaa oikeuteen kun mokkakikkeli käsitti naisen aikeet väärin.
Paitsi vain, että ei kiirehditty kertomaan aluksi yhtään mitään. Siitä syystä epäily maahanmuuttajataustaisesta tekijästä levisi.
Varsin erikoinen tapaus tuo surmaajaksi epäilty tyyppi kyllä on.
"Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan epäilty on tuomittu vuonna 2022 ryöstöstä ja lukuisista muista rikoksista 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Tuomiot tulivat ryöstöstä nuorena henkilönä, neljästä lievästä petoksesta nuorena henkilönä, vahingonteosta nuorena henkilönä ja törkeästä vahingonteosta nuorena henkilönä. Käräjäoikeus määräsi nuorukaisen myös maksamaan mittavat yli 35 000 euron vahingonkorvaukset ja muut korvaukset näistä rikoksista."
https://yle.fi/a/74-20090678
Osoitus siitä, että tuomiot ovat liian pieniä.
Ei, vaan syynä on se että suomalaisten kaikkein surkein osa alkaa heti levitellä rasistista vihaa maahanmuuttajia kohtaan ellei huhua maahanmuutajataustaisesta tekijästä katkaista heti alkuunsa.
Yhtä hyvin minä kysyisin, että miksi tietyt ihmiset alkavat heti syytellä maahanmuuttajia jos jotain ikävää sattuu?
Sillähän yritetään vain suojella, ettei rasistiset hyökkäykset ala kaduilla. Jos joku tietty kansalaisuus olisi ollut rikoksentekijänä se leimaa ne hetkellisesti kaikkialla ympäri Suomen. Viattomat ulkomaalaiset kärsisi myös ihan lapsiperheistä lähtien.
Miettikääs tätä kun aikaisemmin oli ikävä tapaus koulussa niin liputus uhreille jotka sattui olemaan muun maalaisia mutta kun kyse on kantasuomalaisesta jolle sattui ikävästi niin liputetaan vain siinä paikkakunnalla kaupungin tai kunnan talolla!!??
vielä sanotaan et kantasuomalaiset rasistisia ?? ihmekkö tuo.