Lukijan mielipide: Kunnat voisivat päättää, että uskonnolliset tilaisuudet eivät enää sisälly varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen toimintaan.
Ylikoski Helsingin Sanomissa: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010444243.html?
JOKAKEVÄISELLÄ keskustelulla Suvivirrestä on jo vuosia viety huomio pois koulupäiviin yhä liitettävistä jumalanpalveluksista. Miksi Suvivirsi koulun kevätjuhlassa ei riitäkään? Miksi sen lisäksi koulujen ohjelmaan yhä liitetään myös ”kevätkirkko” eli jumalanpalvelus kirkossa?
Jos evankelis-luterilaisen kirkon uskonnollisia tilaisuuksia ei enää liitettäisi koulujen lukuvuoden ohjelmaan, ei tarvitsisi järjestää kirkollisille tilaisuuksille vaihtoehtoista ohjelmaa eikä tiedottaa siitä, huoltajilta ei tarvitsisi kysyä, kumpaan ohjelmaan lapsi osallistuu, oppilaita ei tarvitsisi jakaa kahteen ryhmään eikä opettajien valvoa ja hoitaa kahta eri ohjelmaa.
Huoltajien ei myöskään tarvitsisi paljastaa lapsensa kautta perheen suhtautumista kirkon jumalanpalveluksiin. Uskonto tai uskonnottomuus on arkaluontoinen tieto, jota koskee yksityisyyden suoja. Pakollinen valinta ”kevätkirkon” ja sille vaihtoehtoisen ohjelman välillä rikkoo yksityisyyden suojaa.
Keskittyminen kaikille yhteiseen toimintaan olisi suuri helpotus rehtorille, opettajille, lapsille ja vanhemmille. Huoltajien ei tarvitsisi enää pelätä, kiusataanko lasta, jos hän ei osallistu enemmistön ohjelmaan, joka ei vastaa perheen katsomusta.
Onneksi aikuiset Suomessa eivät työpaikoilla joudu samanlaiseen kiusalliseen valintatilanteeseen – paitsi koulujen valvovat opettajat ja varhaiskasvattajat, mutta heillä kyse on työmääräyksestä.
Kunnat voisivat päättää, että uskonnolliset tilaisuudet eivät enää sisälly varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen toimintaan toimikaudella 2024–2025. Toki vanhemmat voivat nyt tukea muutosta valitsemalla sekulaarin vaihtoehdon.
Ylikoski Helsingin Sanomissa: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010444243.html?
JOKAKEVÄISELLÄ keskustelulla Suvivirrestä on jo vuosia viety huomio pois koulupäiviin yhä liitettävistä jumalanpalveluksista. Miksi Suvivirsi koulun kevätjuhlassa ei riitäkään? Miksi sen lisäksi koulujen ohjelmaan yhä liitetään myös ”kevätkirkko” eli jumalanpalvelus kirkossa?
Jos evankelis-luterilaisen kirkon uskonnollisia tilaisuuksia ei enää liitettäisi koulujen lukuvuoden ohjelmaan, ei tarvitsisi järjestää kirkollisille tilaisuuksille vaihtoehtoista ohjelmaa eikä tiedottaa siitä, huoltajilta ei tarvitsisi kysyä, kumpaan ohjelmaan lapsi osallistuu, oppilaita ei tarvitsisi jakaa kahteen ryhmään eikä opettajien valvoa ja hoitaa kahta eri ohjelmaa.
Huoltajien ei myöskään tarvitsisi paljastaa lapsensa kautta perheen suhtautumista kirkon jumalanpalveluksiin. Uskonto tai uskonnottomuus on arkaluontoinen tieto, jota koskee yksityisyyden suoja. Pakollinen valinta ”kevätkirkon” ja sille vaihtoehtoisen ohjelman välillä rikkoo yksityisyyden suojaa.
Keskittyminen kaikille yhteiseen toimintaan olisi suuri helpotus rehtorille, opettajille, lapsille ja vanhemmille. Huoltajien ei tarvitsisi enää pelätä, kiusataanko lasta, jos hän ei osallistu enemmistön ohjelmaan, joka ei vastaa perheen katsomusta.
Onneksi aikuiset Suomessa eivät työpaikoilla joudu samanlaiseen kiusalliseen valintatilanteeseen – paitsi koulujen valvovat opettajat ja varhaiskasvattajat, mutta heillä kyse on työmääräyksestä.
Kunnat voisivat päättää, että uskonnolliset tilaisuudet eivät enää sisälly varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen toimintaan toimikaudella 2024–2025. Toki vanhemmat voivat nyt tukea muutosta valitsemalla sekulaarin vaihtoehdon.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Uskovien kotien lapset eivät osallistu uskonnottomaan kevätjuhlaan.
Kaikkien uskonnonopetuksessa olevien lasten kodit eivät ole uskonnollisia.
Miksi osallistuvat uskonnottomaan kemian-, matematiikan-, biologian- ja maantiedon opetukseen?
Eiväthän nuo voi sopia uskiksille, koska nuo aineet esitetään uskonnottomasti.
Repikää siitä!
Vain biologia on kyllästetty ateistisella filosofialla vaikka sillä ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
Sitten on taas kaksi mahdollisuutta 🤪
Koska uskonnolliset tilaisuudet rikkovat sitouttamattomuutta.
Kyllä, kunnat voisivat. Ei mikään estä.
Saisivatko oppilaat laulaa keskenään Suvivirren spontaanisti vaikkapa koulun pihalla, kun on kevätjuhla pidetty (ilman Suvivirttä tietenkin!) ja todistukset saatu? Vai olisiko sekin vastoin lakia niin, että pitäisi kilauttaa poliisi paikalle?
Asiallinen kirjoitus.
Yksi jalustalta tikun nokkaan.
Ateistinen filosofia poistettava kouluista sen epäinhimillisyydestä johtuen.
No vuosi 2024 ja vieläkin uskotellaan ihmisille jumalasta, johon pitäisi sitä ja tätä ,pelätä, uskoa ja kaikista pahin kunnioittaa olematonta...
Niin kauan kuin israel saa olla kuin sika, pitää uskomista yliluonnolliseen ja tarpeettomaan rajoittaa, ei tuossa ole järkeä että tunteilla estetään kuolin apu kuoleman sairailta,,,vitun essayah
Nyt se suvivirsikeskustelu tuli vaihteeksi alkusyksyynkin. Hyvä palauttaa mieleen tämä Ylikosken kirjoitus.