sillä nykyään on ihan normaalia uskoa, että tekijä olisi mamu, sillä niin vahva yliedustus heillä on seksuaalirikoksissa ja vähän muissakin.
Puhutaan siis lähi-itäläisistä ja afrikkalaisista.
Puhutaan siis lähi-itäläisistä ja afrikkalaisista.
Poliisin täytyi erikseen kertoa, että Valkeakosken raiskuritap*aja on suomalainen
Anonyymi-ap
32296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suvakit onnesta soikeina kun tekijä oli nyt suomalainen.
Rasistisia öyhöttäjiä niin sieppaa kun tekijä ei ollutkaan mamu vaan tyypillinen persu.
Vasemmistoperheen kasvatti on.
Poliisin oli pakko kertoa tämä tekijästä, koska Valkeakoskella oli ollut maahanmuuttajiin kohdistuvaa uhkailua tapauksen jälkeen.
Rasistien suut haluttiin heti lähtiessä tukkia. Tälläkin palstalla suuressa osassa kirjoituksia ensimmäisenä leimattiin tekijä mamuksi.
Rasistiksi syytetään kaikkia, jotka kertoo Suomalaisten joutuneen uhreiksi.
Pyykkitupa oli vanhukselle vaarallinen, joutui uhriksi.
Järkyttäviä tekoja.
Ihan normaalia uskoa, että tekijä on mamu, sillä niin paljon he syyllistyvät rikoksiin kuten raiskauksiin.
Yliedustuksesta on uutisoitu.
Suomessa tekevät jatkuvasti rikoksia. Media hyssyttelee, tilastoissa moninkertainen edustus.
Sinun takia se kerrottiin.
Se oli sinulle se uutinen.
Ja muille rasisteille.
Maahanmuuton hyödyt vs haitat hyvä tutkia.
Samoin kulut vs tulot.
Turvallisuuden parantuminen vs heikentyminen Suomalaisten kannalta jne.
Yhteenveto asioista, kertoisi Onko maahanmuutto Suomalaisille hyvä, vai Vaara!
Maahanmuuttajien maassa, se on niin harvinaista nykyään, että piti oikein kertoa, että on alkuperäisjuurta.
Koska Persujen kannattajat lietsovat rotu- ja muukalaisvihaa aina kun vain on mahdollista ja tyhmempi kansaosa lähtee innolla sen perään.
Juuri A-studiossa: Suomi on Euroopan toiseksi vaarallisin maa naisille. Sitä ei selitä yksin maahanmuutto.Seksuaalirikoksia tehdään Suomessa aivan saatanasti ja maahanmuuttajien osuus väestöstä on vain n. 7 % ja siitäkin suurin osa venäläisiä ja virolaisia tai lapsia... Kyllä kantasuomalaisilla on tässä peiliin katsomisen paikka.
”Ei ole maahanmuuttajataustaa” tarkoittaa, että molemmat vanhemmat ovat syntyneet Suomessa. Vaikka kaikki isovanhemmat sitten olisivatkin muualta muuttaneita, niin se ei aiheuta henkilölle ”maahanmuuttajataustaa”.
Ei ollut tyypillinen päänirroittaja tällä kerralla.
Olihan se erikoisuutensa vuoksi pakko kertoa.
Kun puhutaan yliedustuksesta, maahanmuuttajuus ei ole likimainkaan ensisijainen ja tärkein. Täysin ylivoimainen markkeri on rikosten osalta sukupuoli. Valtaosan kaikista rikoksista tekevät miehet. Toinen tärkeä markkeri on ikä. Nuoret miehet syyllistyvät muita paljon enemmän rikoksiin. Kolmas perussyy rikoksiin on syrjäytyneisyys, erityyppinen osattomuus ja ulkopuolisuus, jotka johtavat kapinointiin ja merkityksellisyyden hakemiseen rikollisista alakulttuureista.
Kun katsotaan nuorten miesten rikosaktiivisia aikakausia rikollisuuden historiassa, ylivoimaisesti pahin aikakausi oli 1800-luvun eteläpohjalainen puukkojunkkarikausi. Silloin tapettiin surutta paljon ihmisiä. Kieltolakiaika tulee sitten hyvänä kakkosena. Pitemmässä tarkastelussa elämme edelleen väkivaltarikollisuuden taantumaa, vähäisen rikollisuuden kautta. Tänä vuonna taidetaan lyödä henirikollisuuden vanhat ennätykset. Tulee vähemmän henkirikoksia kuin koskaan aiemmin. Ihan yhtä perusteltua kuin väittää, että rikollisuus kasvaa, on tämän tilaston perusteella sanoa, että henkirikollisuutemme vähenee maahanmuuton vuoksi. Väite on tietenkin paikkansapitämätön, mutta se vain osoittaa kuinka typerällä pohjalla maahanmuuttofobiasta kärsivien väitteet usein ovat. Pahimpia rikollisuuspesäkkeitä esiintyy esim. Venäjällä. Siellä on vallassa äärioikeistolainen tiukan kurin laki ja järjestys diktatuuri. Tosiasiassa se itse on rikollinen kulttuuri, joka heijastuu esimerkllään kansalaisyhteiskuntaan. Rikollisuuden perusongelma ei sielläkään ole maahanmuutto vaan kaikkinaisen laillisuuden puute.
Suomalaisen rikolllisuuden perusongelma on syrjäytyminen ja sen aikaansaama alakulttuurinen kuplaantuminen. Syrjäytyminen on ennustettavissa yksilötasolla jo hyvin varhain. Jos tämän joukon annetaan rauhassa syrjäytyä, rikoksia kyllä tulee. Ja mitä suurempi tuo joukko on, sitä enemmän myös rikoksia. Valtaosa nuorista on ihan ok, olivatpa he kantasuomalaisia tai maahanmuuttajia. Mitä enemmän on halua ja varaa puuttua syrjäytymisen katkaisemiseen mahdollisimman varhain, sitä vähemmän kärsimme rikoksista tulevina vuosina.
Tämän vuoden aikana seksusuaalirikosti tuomion saaneet ovat kantasuomalaisia.
Matti Putkonen ja Wliie Rydman?
Iän puolesta nuorempaa sukupolvea.
Demari ja kokoomus lähtöpuolueet ja rötöksentekoaikana.
Niin se meneekun lahkolainenkin menee kokoukseen hekumoidakseen vain papin vaimosta.
Poliisin täytyi erikseen kertoa, että Valkeakosken raiskuritap*aja on kantasuomalainen, koska k*sipäiset rasistit yrittävät käyttää jokaista kohua synnyttävää rikosta hyväkseen iljettävässä öyhöttämisessään ja yllyttäessään ihmisiä kohtelemaan viattomia ulkomaalaistaustaisia rasistisesti. Nytkin Valkeakoskella KOULULAPSIIN oli jo kohdistettu rasistista huutelua, kun joku paikallinen rasistip*ska oli levittänyt valheita tekijän taustasta.
Ehkä poliisin täytyi suojella tällä yleisellä julistuksella ulkomaalaisia, ettei kansalaiset aloita mitään Valkeakosken kostoiskuja heihin.
Samalla suojelivat natsirasisteja kun isotellessaan ne olisi kaikki tapettu ja kustu päälle.
Julkaistiin siksi koska Persut alkoivat maalittamaan matuja ja käyttävät aina tuollaisia kohuja hyväkseen ajaessaan äärioikeistolaista natzismiaan.
Kun sattuu että raiskaajatappaja on suomalainen, niin se pitää erikseen torvia toitottaen kertoa.
Kun sattuu että tekijällä on maahanmuuttajataustaa, niin siitä pitää olla hipihiljaa, ja keksiä erilaisia kiertoilmaisuja.
Onko ihme, jos epäluuloisuus näihin lausuntoihin lisääntyy?
Poliisin täytyi kertoa, koska Persujen trolliarmeija oli jo käynnistänyt informaatiovaikuttamisoperaation, jossa järkyttävää murhaa yritettiin käyttää hyväksi rasistisessa propagandassa.
Koska seksuaalirikosten tekijöistä enemmistö on kantasuomalaisia, niin sinälläänhän sen ei pitänyt olla uutinen, että niin oli tässäkin. Muutenkin rikollinen on aina rikollinen yksilö eikä nyt tehty raakaa seksuaalimurha kerro mitään valkeakoskelaisista amis-pudokkaista yleisemmin.
Se on tämän päivän painostavaa ilmapiiriä, että etelän tummempaa väkeä on jopa pakollista häivyttää maahanmuuttotaustoja kutsumalla tulijoita "suomalaisiksi", jos ovat saaneet Suomen kansalaisuuden tai kyse on Suomen kansalaisuuden saaneiden tulijoiden lapsesta. Joka tapauksessa tekijä on Suomen kansalaisuuden saanut, mutta etniseltä taustaltaan ei kuulu itämerensuomalaiseen polveen, eli kantasuomalaisiin.
Suurin osa seksuaalirikoksista on kantasuomalaisen tekemiä.
Siksi sen ei pitäisi olla uutinen, että tämäkin oli.
Rasistien öyhötyksen takia se pitää kuitenkin mainita, mikä on surullista.
Nimen omaan juuri näin. Turvallisuusuhkien korostuminen yms. ongelmat ja siitä johtuva kehitysmaalaisten kritisointi on "rasistista öyhötystä", jonka punavihreät etusijalla haluaa vaientaa. Se konkreettinen rasismi on oma lukunsa.
Olisiko kaltaisiasi pitänyt syyttää suoraan kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Minulle käy sekin vaihtoehto.