Tuo kirjoittelu oliko ulkomaalainen vai ei, siinä on "huvittavaa" se kun tapahtuu jotain, jossa ehkä on ulkomaalaistaustainen? Niin tuolloin ei erikseen mainita uutisoinnissa siitä? Kun on suomalainen valkoihoinen kuin kiireesti kirjoitellaan on, on suomalainen.
Ylipäätänsä miten voi jotkut kirjoittaa jonkun värillisen olevan ulkomaalaistaustainen kun hän on syntynyt Suomessa, käynyt koulunta Suomessa?
Kaiken lisäksi tässäkin tapauksessa käsittääkseni rikostutkinta pitää todistaa mitä tapahtanut, ketkä tehneet. Ei riitä Suomessa (niin kuullut) vaikko joku sanoisi tehneensä? Aina voi joku tekijä joka esimerkiksi jengissä uhrautuu syylliseksi, sperma ei todista, kun toinen osapuoli ei ole elossa siitä kertomassa kuka teki mitä.
Yllättävänki pienet tekijät voi muuttaa todellisuuden kuten vaikka koiran puraisu, koiran takaa ajo joka johtaisi kaatumiseen, vammautumiseen, jopa kuolemaan?
Ylipäätänsä miten voi jotkut kirjoittaa jonkun värillisen olevan ulkomaalaistaustainen kun hän on syntynyt Suomessa, käynyt koulunta Suomessa?
Kaiken lisäksi tässäkin tapauksessa käsittääkseni rikostutkinta pitää todistaa mitä tapahtanut, ketkä tehneet. Ei riitä Suomessa (niin kuullut) vaikko joku sanoisi tehneensä? Aina voi joku tekijä joka esimerkiksi jengissä uhrautuu syylliseksi, sperma ei todista, kun toinen osapuoli ei ole elossa siitä kertomassa kuka teki mitä.
Yllättävänki pienet tekijät voi muuttaa todellisuuden kuten vaikka koiran puraisu, koiran takaa ajo joka johtaisi kaatumiseen, vammautumiseen, jopa kuolemaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.