Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomalainen oikeisto huolissaan siitä, ettei Venäjää kohdella tasapuolisesti

    "JHa jatkaa: Rahaston jakokriteerit osoittavat, että sillä ei ole mitään tekemistä koronakriisin ja sen vaikutusten kanssa. Rahaston suurimmat hyötyjät eivät ole koronakriisistä eniten kärsineet maat."

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/eun-koronaelvytyspaketti-yhteisvelkoineen-ei-onnistunut/#comment-4148859

    Uutisten mukaan Venäjä kärsi koronasta enemmän, mutta ei saanut tukea ollenkaan. Sen sijaan jonnekin Italiaan annetaan rahaa. Varmaankin se saa kysymään, onko se oikein.
    2107
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Joku on nyt ymmärtänyt väärin. Minkä ihmeen takia EU:n elvytysrahastoa olisi käytetty Venäjän auttamiseen, JOKA EI OLE EU:N JÄSEN? Venäjän. jolla oli korona-aikaan varaa aloittaa sota Ukrainassa.

    Äänestä

    • Samoilla perusteilla voidaan kysyä, että miksi nato avustaa Ukrainaa sodassa Venäjää vastaan, vaikka UKRAINA EI OLE NATON JÄSEN?
      Ukrainan, joka aloitti 17.2.2022 naton avustuksella hyökkäyksen itäisessä Ukrainassa itsenäisiksi julistautuneita maakuntiaan vastaan, joiden avun pyyntöön Venäjä vastasi viikkoa myöhemmin.

      Ihan turha tulla länkyttämään niitä vanhoja valheita provosoimattomasta, hyökkäyssodasta, brutaalista, laittomasta jne...
      Millon ajattelitte muuten hyväksyä Palestiinan valtion, stuppi satuli, että sitten kun ajankohta on sopiva?
      Onko ajankohta sopiva kun jenkit sanoo "Yes"?
      Ei kannata pidätellä henkeään tuon sopivan ajankohdan odottelun suhteen, seku menee marssijärjestys kääntäen siten, että Suomi hyväksyy Palestiinan valtion olemassa olon kun jenkit sen sallivat ja jenkit eivät tee sitä ennen kuin Istrael siihen myöntyy.
      Kyllä saa kuu karahkaa kiertää sitä sopivaa ajankohtaa ventatessa.

      Kuten varmaan huomasitte, esittämäni kysymys on kohdistettu Suomen valtionhallinnon propagandaosastolle.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    "JHa jatkaa: Rahaston jakokriteerit osoittavat, että sillä ei ole mitään tekemistä koronakriisin ja sen vaikutusten kanssa. Rahaston suurimmat hyötyjät eivät ole koronakriisistä eniten kärsineet maat."

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/eun-koronaelvytyspaketti-yhteisvelkoineen-ei-onnistunut/#comment-4148859

    Uutisten mukaan Venäjä kärsi koronasta enemmän, mutta ei saanut tukea ollenkaan. Sen sijaan jonnekin Italiaan annetaan rahaa. Varmaankin se saa kysymään, onko se oikein.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu